Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah oleh karenanya sering terjadi perselisihandan pertengkaran mulut, yang disebabkan karena :Perkara No. 1730/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halaman1) Masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat hanya memberinafkah sebesar Rp 500.000 per bulan dan sangat kurang untukmemenuhi kebutuhan bulanan.2) Tergugat mempunyai sifat keras kepala dan selalu ingin

Banyumas' dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat; ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belum dikaruniai anak ;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah saksi :Perkara No. 1730/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 13 halamanB ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

/RW.003, DesaBojongsari, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah saksi ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut :B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

ahwa pada akhirnya Agustus tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkanPerkara No. 1730/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 9 dari 13 halamanPenggugat, pulang ke rumah orang tua Tergugat sampai sekarang 05bulan lamanya Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulanJuni tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena Tergugat jarang memberikan nafkah untukbiaya hidup Penggugat;5.

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai anak 1orang ;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik saksi;Perkara No. 1177/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 5 dari 13 halamanB ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan januari 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai anak 1orang ;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik saksi; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanPerkara No. 1177/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 6 dari 13 halamanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan januari 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangPerkara No. 1177/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 7 dari 13 halamanNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Januari 2015rumah tangga Penggugat dengan Tergugat melai goyah

telah bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut :B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Penggugat berstatus jejaka dan Tergugat berstatusperawan;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 8 tahun 5 bulan4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2781/Pdt.G/2013/PA.TA talaman 1 dari 10 5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Juli 2001 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

adalah tetangga Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 1993; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri selama 8 tahun 5 bulane Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak orang;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2001 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

saksi adalah tetangga Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 1993;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri selama 8 tahun 5 bulanBahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak orang;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2001 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih tiga bulan lamanya. kemudiansekarang Tergugat telah pergi yang hingga sekarang telah berlangsung selama 12 tahun5 bulan dan tidak ada kabar beritanya, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juli 2001 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak memberi nafkah kepada

Penggugat lebih tiga bulan lamanya. kemudiansekarang Tergugat telah pergi yang hingga sekarang telah berlangsung selama 12tahun 5 bulan dan tidak ada kabar beritanya. sehingga sejak Juli 2001 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih tiga bulanlamanya. kemudian sekarang Tergugat telah pergi yang hingga sekarang telahberlangsung selama 12 tahun 5 bulan dan tidak ada kabar beritanya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah oleh karenanya sering terjadi perselisihandan pertengkaran mulut, yang disebabkan karena :Perkara No. 1519/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halaman1) Perbedaan prinsip tempat tinggal dimana Tergugat dan anakbawaan Tergugat tidak mau tinggal di rumah orangtua Penggugatpadahal orangtua Penggugat tidak mau berpisah dengan Penggugatkarena sudah

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belum dikaruniai anak ;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah orang tua Penggugat ;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanPerkara No. 1519/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 12 halamanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Oktober tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Banjareja, Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:B ahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belum dikaruniai anak ;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah orang tua Penggugat ;) ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Oktober tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut :) ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Oktober tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang 5 tahun 1 bulan lamanya Penggugat danTergugat tidak pernah tinggal serumah lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak Januaritahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadipertengkaran yang pada akhirnya pada bulan Oktober 2011 Penggugat danTergugat berpisah rumah

Bahwa sejak bulan Februari tahun 2007, ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : a. Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;b. Termohon sering pergi meninggalkan Pemohon dankeluarga (minggat) jika Pemohon sedang tidakmempunyal Uang ; reece rer ener errr eee eeec.

tinggal di KABUPATEN BANTUL; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, tidak tahu keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon karena selama dalamikatan perkawinan hidup bersama di tempat Termohon danselama ini Termohon belum pernah datang ketempat Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon berkeluh kesahtentang keadaan rumah tangganya, yang selama ini dalamikatan perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaisatu anak yang kini ikut Pemohon ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang demikian itumenjadi goyah

, tempat tinggal di KABUPATENBAIDU pee etter ene rer neers na ene erin see en en Bahwa saksi sebagai kakak ipar Pemohon, tahu keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon dimana asli Termohonadalah Majalengka dan pernah hidup bersama ditempatTermohn, namun kini sudah berjalan lebih dari 2 tahunPemohon dan Termohon hidup sendirisendiri ; Bahwa setahu saksi, selama dalam ikatan perkawinanPemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang demikian itumenjadi goyah

Kutipan akta nikah (P 2) serta keterangan para saksi,terbukti Pemohon dan Termohon telah terikat dalam ikatanperkawinan yang sah sebagaimana ketentuan yang tersebutdalam Peraturan Menteri Agama No 154 tahun 1991, pasal 4,5, 6 (1) KHI jo pasal 2 UU No 1 tahun 1974. sehinggaPemohon dan Termohon ada hubungan hukum = selanjutnyapermohonan Pemohon dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan alasan yang pada pokoknya rumahtangganya padabulan Pebruari tahun 2007 mulai goyah

sesuaiketentuan pasal 125 HIR. ; Menimbang, bahwa ketidak hadiran Termohon dalampersidangan dianggap telah mengakui seluruh dalil Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalildalilnya dengan dengan keterangan saksisaksi yangmenyatakan pada pokoknya, saksi tahu keadaan rumah tanggaPemohon maupun Termohon yang telah melaksanakan perkawinandan setelah akad nikah mereka pernah hidup bersama denganrukun, terakhir dirumah Termohon dan sudah dikaruniai satuanak, selanjutnya rumah tangga menjadi goyah

Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun selayaknya suami isteri pada umumnya, namun sejak tahun 2013hingga sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dansering bertengkar yang disebabkan oleh sikap Tergugat yang selalu acuhtak acuh terhadap kebutuhan Penggugat dan anak Penggugat;5.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yaitu sebagaisuami istri karena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan terakhir tinggal di rumah bibi Tergugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 orang anak yang bernama ANAK I, ANAK IIldan ANAK III; Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak sekitar 9 tahun terakhir rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

disebabkan Penggugat danTergugat mulai goyah disebabkan Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahmasalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember sampai sekarang selama kurang lebih 5 bulan,Penggugat diusir oleh Tergugat dan pulang ke rumah saksi; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI

dengan Penggugat dan Tergugat yaitu sebagaisuami istri karena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan terakhir tinggal di rumah bibi Tergugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 orang anak yang bernama ANAK I, ANAK II dan ANAK III; Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak anak ketiga lahir (tahun 2008) rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

disebabkan Penggugatdan Tergugat mulai goyah disebabkan Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak peduli kepada Penggugat, Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2017 sampai sekarang selama kurang lebih 5bulan, Penggugat diusir oleh Tergugat lalu pulang ke rumah orang tuaPenggugat; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan

Bahwa rumah tangga yang harmonis dan bahagia yang dibina bersama antara penggugatdan tergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama dan mulai goyah atau tidak harmonissejak tahun 1998 karena terjadi perselisihan / pertengkaran yang disebabkan :e Masalah ekonomi, tergugat jarang memberi nafkah sehingga untuk kebutuhanseharihari keluarga tidak mencukupi.e Tergugat punya perilaku yang kurang baik, sering berkatakata kasar, minum,pernah mengucapkan cerai dan pernah memulangkan penggugat ke orang tuanya

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1436/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 9 Bahwa saksi tahu pada awalnya kehidupan rumah tangga antara penggugat dantergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istri padaumumnya dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.Bahwa saksi tahu kemudian rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah atautidak harmonis karena terjadi perselisihan / pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, tergugat jarang memberi nafkah, serta didukung kurang tanggungjawabserta

Bahwa saksi tahu pada awalnya kehidupan rumah tangga antara penggugat dantergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istri padaumumnya dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.Bahwa saksi tahu kemudian rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah atautidak harmonis karena terjadi perselisihan / pertengkaran yang disebabkan Masalahekonomi, tergugat jarang memberi nafkah, serta didukung kurang tanggungjawabserta Tergugat punya perilaku yang kurang baik;Bahwa saksi tahu kemudian

Paman tergugat dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1992;e Bahwa saksi tahu setelah menikah antara penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami istri yang harmonis, baik dan rukun dan awalnya bertempat tinggal dirumah orang tua tergugat dan kemudian membangun rumah sendiri di ..... dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : DEPRI BIANTORO, umur 8 tahun danGALIH NURCAHYO, umur 5 tahun;e Bahwa saksi tahu kemudian rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah

Gondang dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : DEPRIBIANTORO, umur 8 tahun dan GALIH NURCAHYO, umur 5 tahun;e Bahwa saksi tahu kemudian rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah atautidak harmonis menurut keterangan penggugat antara penggugat dan tergugat seringbertengkar; Bahwa saksi mengaku tidak mengetahui penyebab penggugat dan tergugatbertengkar secara pasti, namun yang saksi ketahui katanya tidak pernah dikasihnafkah, dan sepengetahuan saksi selama tergugat bekerja di Irian Jaya

.:;3. n on nnn Bahwa pada awal Januari 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat dirasakan mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran di karenakan Tergugat kurang cukup memberikan nafkahwajib (ekonomi) kepada Penggugat,akibatnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi.;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi lebih dari 3 kali,diantaranyapertama bulan Februari 2015 ke dua bulan Maret 2015 dan yang ke tigaawal bulan April 2015.;5.

dan Tergugatkarena saksi sebagai ibu Kandung Penggugat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 08 April 2014 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai Seorang anak bernama Anak;Bahwa sejak bulan April 2015 Penggugat dan Tergugat berpisahrumah dan pulang ke rumah orang tuanya masingmasing;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat bulan juni 2015mulai goyah

Namun oleh karena perkara ini adalah perkara perdata khusus(perceraian), maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar gugatannya, Penggugatmenyatakan bahwa sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai goyah, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan Tergugat kurang memberi nafkah wajib( ekonomi) terhadap penggugat berdasarkan alasan tersebut Penggugat mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu

Bahwa benar pada bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan Tergugat kurang memberi nafkah wajib( ekonomi) terhadap penggugat;5. Bahwa benar akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dengan Tergugatsejak bulan April 2015 telah berpisah rumah hingga sekarang;6.

Bahwa terbukti sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat kurang memberinafkah wajib ( ekonomi) terhadap penggugat;3. Bahwa benar akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dengan Tergugatsejak bulan April 2015 telah berpisah rumah hingga sekarang;4.

Urusan Agama Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0254/11/1X/2016 tanggal 09 September 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Penggugat dan Tergugat berkumpul 3 bulan dirumah kontrakan diBalikpapan;Bahwa sejak bulan September tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahsejak bulan September 2016, Rumah Tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, karena Tergugat sering memukul, mencemooh, dengan katakata kasar serta mengusir dari kontrakan, dari awal pernikahan seringterjadi cekcok dan KDRT, Tergugat ringan tangan pada Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman

sah, menikahpada tanggal O9 September 2016, namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan November tahun 2016 Penggugat tinggal di dirumah orangtuanya dan Tergugat tidak diketahui alamatnya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus, dikarenakansejak bulan September 2016, Rumah Tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah

sah, menikahpada tanggal O09 September 2016, namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan November tahun 2016 Penggugat tinggal di dirumah orangtuanya dan Tergugat tidak diketahui alamatnya diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran teruS menerus,dikarenakan sejak bulan September 2016, Rumah TanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran teruSs menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali,disebabkan sejak bulan September 2016, Rumah Tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena Tergugat sering memukul, mencemooh, dengankatakata kasar serta mengusir dari kontrakan, dari awal pernikahan seringterjadi cekcok dan KDRT, Tergugat ringan tangan pada Penggugat

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis namun semenjak awal tahun 2013 Ketentaram rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah itu disebabkan karena Termohontidak bersyukur akan nafkah yang diberikan Pemohon serta seringnyaperselisihan antara Pemohon dan Termohon hingga menimbulkanPercekcokan secara terus menerus ;.

tempat kediamandi Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Tetangga dekatPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2003,kemudian tinggal di rumah orangtua Termohon hingga sekarang dansudah dikaruniai 2 orang anak bernama anak ke 1umur, 11 tahunsekarang SMP kelas 1 dan anak ke 2, umur 5 tahun, yang sekarangberada dibawah asuhan Pemohon ;Bahwa sejak awal tahun 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

Pwd.e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2003,kemudian tinggal di rumah orangtua Termohon hingga sekarang dansudah dikaruniai 2 orang anak bernama anak ke 1umur, 11 tahunsekarang SMP kelas 1 dan anak ke 2, umur 5 tahun, yang sekarangberada dibawah asuhan Pemohon ;e Bahwa sejak awal tahun 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon menuntut nafkahdiluar kemampuan Pemohon, selanjutnya pada bulan

Termohon, sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohon, akantetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana tersebut di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahuisendiri bahwa sejak awal tahun 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

adakomunikasi serta tidak jelas tempat tinggalnya ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka telahternyata bahwa sejak awal tahun 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan denganharmonis dan bahagia, namun sejak pertengahan September 2015, rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugatmalas bekerja mencari nafkah, sehingga kebutuhan rumah tangga seringtidak terpenuhi, dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, Penggugat dibantu orangtua Tergugat, Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugatagar mau bekerja, namun

bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri, Keduanya menikah pada bulan Agustus 2015; Bahwa setahu saksi setelah menikah telah Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama selama 1 bulan,kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat selama 2 minggu, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sejakpertengahan bulan September 2015 menjadi goyah

memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat sebagai suami istri, keduanya menikah pada bulan Agustus2015; Bahwa setahu saksi setelah menikah telah Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 2 bulan,kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat selama 2 minggu, namunbelum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanAgustus 2015 menjadi goyah

Bla.Halaman 6 dari 12 halamanMenimbang, bahwa dalil dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenapada pertengahan September 2015 menjadi goyah sering terjadi pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja mencari nafkah,sehingga kebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhi, yang akibatnya padabulan Nopember 2015 Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama pulangkerumah orangtuanya hingga sekarang hidup berpisah

salingbersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhi syaratmateriil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksi saksi Penggugat telah memenuhi syarat formildan materil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, maka kesaksian tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alat alat bukti Penggugat tersebut diatas maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejakbulan September 2015 menjadi goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaantenteram, namun setelah pernikahan berjalan selama 1 minggu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak adaharapan untuk rukun kembali ;.

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;= Bahwa sejak perkawinan berjalan 1 minggu mulai goyah tidak karenaTermoholn mengalami sakit jiwa, kemuadian pada bulan Januari 2012 penyakitTermohon kambuh lagi, dan akhirnya padda bulan Maret 2012 Pemohon pulangkeruimah orang tua Pemohon ;= Bahwa sejak Maret 2012, saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonhidup serumah, Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon

Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan sejak setelah pernikahan berjalan selama minggu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena Termohonmengalami gangguan sakit Jiwa dan apabila marah Termohon melempari Pemohondengan bendabenda perabotan rumah tangga, sejak bulan Januari tahun 2012,Pemohon dan Termohon cekcok lagi, Pemohon merasa kecewa karena pada saattaaruf sebelum pernikahan, keluarga Termohon

Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan sejak setelah pernikahan berjalan selama 1minggu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena Termohonmengalami gangguan sakit Jiwa pada Maret 2012 Pemohon pamit pulang kepadaorang tua Termohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohon karena Termohonsudah tidak dapat lagi menjalankan kewajibannya sebagai isteri dan saksi temandekat Pemohon menyatakan telah pernah

menasehati Pemohon agar bersabar tetapitidak berhasil dan sudah tidak sanggup mendamaikan Permohon danMenimbang, bahwa keterangan para saksi semuanya saling bersesuaian dansaling mendukung terhadap dalil Pemohon, oleh karena itu keterangan tersebut patutdipertimbangkan ; Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon serta keterangan para saksi telahdiperoleh fakta sebagai berikut= Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena Termohonmengalami gangguan sakit Jiwa ;= Bahwa akibat dari peristiwa

Bahwa dalam perkawinan tersebut sudah pernah berhubunganlayaknya suami Istri (Bakdha Dukhul) dan belum dikaruniai keturunanBs anwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semula berjalanharmonis dan bahagia namun sejak Mei 2015 perkawinanPenggugat dan Tergugat menjadi goyah dikarenakan terjadiperselisinan dan percekcokan terus menerus antara Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumahtangga karena setiap mempunyai uang justru habis dipakai untukkebutuhannya sendiri

agama slam, pekerjaan Ibertempat tinggal ji i ee Saksi di persidangan dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, kenal Penggugat danTergugat sebagai suami istri, Keduanya menikah pada bulanJanuari 1996; Bahwa setahu saksi setelah menikah telah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Orangtua Penggugatselama 19 tahun 9 bulan belum = dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatmelinat sejak bulan Mei 2015 menjadi goyah

pekerjaanbertempat tinggal di bertempat tinggal cinn Saksi dipersidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri, keduanya menikah padabulan Januari 1996;Bahwa setahu saksi setelah menikah telah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Orangtua Penggugatselama 19 tahun 9 bulan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatmelihat sejak bulan Mei 2015 menjadi goyah

inisehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diuoah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tersebut, Pengadilan Agama Blora berwenang untuk memeriksa,mengadili dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalil dalil gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah bahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat denganalasan karena sejak bulan Mei 2015 menjadi goyah

telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksi saksi Penggugat tersebutpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri, keduanya menikah padabulan Januari 1996;Bahwa setahu saksi setelah menikah telah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Orangtua Penggugatselama 19 tahun 9 bulan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatmelihat sejak bulan Mei 2015 menjadi goyah

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak(umur 6,5 tahun), yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak Juni tahun 2015, ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering

Kabupaten Grobogan ; Bahwa setelah pernikahan Tergugat dengan Penggugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Grobogan selama 1tahun, kemudian tinggal di rumah Tergugat di Kabupaten Grobogaselama 5 tahun 8 bulan ; Bahwa selama pernikahan Tergugat dengan Penggugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama Anak(umur 6,5 tahun) ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugatberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Juni tahun 2015,rumah tangga Tergugat dan Penggugat mulai goyah

Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangminikah pada bulan Desember 2008 ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah orangiua Tergugat selama 1 tahun, kemudiantinggal di rumah Tergugat selama 5 tahun 8 bulan ; e Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikarunia 1 orang anak bernama Anak(umur 6,5 tahun), yangsekarang berada dibawah asuhan Penggugat ; e Bahwa sejak Juni tahun 2015, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang minikah pada bulan Desember 2008 ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah orangitua Tergugat selama 1 tahun, kemudiantinggal di rumah Tergugat selama 5 tahun 8 bulan ; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikarunia 1 orang anak bernama Anak(umur 6,5 tahun), yangsekarang berada dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa sejak Juni tahun 2015, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

or 0629/Pdt.G/2016/PA.Pwdbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Purwodadi, makasesuai Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor : 50Tahun 2009 Pengadilan Agama Purwodadi berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa di dalam dailildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwa sejak Juni tahun 2015, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

Bahwa sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusS menerus yang Sulit diatasi disebabkan karena,a. Tergugat tidak terbuka dalam masalah penghasilan padaPenggugat, apabila Tergugat mempunyai uang hanya sebagian kecilyang diberikan pada Penggugat, sisanya dipakai sendiri oleh Tergugatuntuk bersenang senang sendiri (berjudi, minum minuman keras/mabuk)dan Tergugat jarang pulang ke rumahb.

Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tersebut, telah diusahakan untuk didamaikan, namun demikianantara Penggugat dengan Tergugat masih tetap pada pendiriannya masing masing sehingga tidak berhasil, maka Penggugat merasa perkawinannyadengan Tergugat sudah goyah dan sulit untuk dipertahankan lagi dan jalanterakhirnya adalah PERCERAIAN.8.

Hal 4 dari 11 hal No. 0688/Pdt.G/2018/PA.Bla.sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai seorang anaksekarang anak tersebut ikut Penggugat; Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari 2017 mulai goyah dan terjadi pertengkaran disebabkan Tergugattidak terbuka dalam masalah penghasilan pada Penggugat, apabilaTergugat mMempunyai uang hanya sebagian kecil yang diberikan padaPenggugat, sisanya dipakai sendiri oleh Tergugat untuk bersenangsenang sendiri (berjudi, minum

Bla.Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan kepada alasanrumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun harmonis, akan tetapisejak bulan Januari 2017 mulai goyah dan terjadi pertengkaran disebabkanTergugat tidak terbuka dalam masalah penghasilan pada Penggugat, apabilaTergugat mempunyai uang hanya sebagian kecil yang diberikan padaPenggugat, sisanya dipakai sendiri oleh

kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, maka Majelis berpendapat bahwa keteranganketerangan para saksi telah memenuhi syarat formil dan materiil serta syaratminimal pembuktian, sehingga Penggugat dianggap telah dapat membuktikandalildalilnya sesuai Pasal 170 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti (P.2)serta keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat ditemukan fakta ternyatarumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun harmonis, akan tetapisejak bulan Januari 2017 mulai goyah

Bahwa namun sejak awal bulan September tahun 2011 kerukunandan keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi goyah disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan:a.

saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaieyang Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada Januari 2005 bada dukhul telah dikaruniai2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Panggilan, RT.02RW.01, Desa Baran, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo ;e Bahwa saksi mengerti sejak September 2011 rumah tangganyaPenggugat dan Tergugat telah goyah

berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada Januari 2005 bada dukhul telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Panggilan,RT.02 RW.01, Desa Baran, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa saksi mengerti sejak September 2011 rumah tangganyaPenggugat dan Tergugat telah goyah

; Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi sebagai adik KandungTergugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada Januari 2005 bada dukhul telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Panggilan,RT.02 RW.01, Desa Baran, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa benar saksi mengerti sejak September 2011 rumah tangganyaPenggugat dan Tergugat telah goyah

(WakilKetua Pengadilan Agama Sukoharjo) tetapi tidak berhasil damai;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat dengandalil/alasan yang pada sejak September 2011 rumah tangganya Penggugatdan Tergugat telah goyah terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkanmasalah ekonomi Tergugat dalam memberi nafkah tidak mencukupi karenahanya memberi Rp.300.000, sampai Rp.500.000,, Tergugat tidak terbukatentang penghasilanya setiap hari atauy bulanya, jika di tanya, di jawabTenggugat tidak usah tahu

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2015ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmenuduh Penggugat menjalin hubungan cinta dengan laki laki laintanpa bukti nyata ;4.

saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena ibukandung Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 20 September 2015; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Surabaya dan terakhirtinggal di rumah orang tua Penggugat dan hingga kini belummempunyai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsaksi ketahui pada awalnya rukun baik, namun sejak bulanSeptember 2015 yang lalu mulai goyah

Sal hal 4 dari 12halaman Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsaksi ketahui pada awalnya rukun baik, namun sejak bulanSeptember 2015 yang lalu mulai goyah, karena antara Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugatmenuduh Penggugat menjalin hubungan dengan laki laki lain ; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulanOktober 2015 antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hingga kini sudah5

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan, karenakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanSeptember 2015 sudah mulai goyah/ tidak harmonis, karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat menuduh Penggugat menjalin cinta denganlaki laki lain dan akibat dari pertengkaran tersebut sejak Oktober 2015antara Penggugat dengan Tergugat

Sal hal 7 dari 12halamangugatan Penggugat, bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sejak bulan September 2015 sudah tidak harmonis/goyah, karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menuduhPenggugat berpaling atau menjalin hubungan cinta dengan laki laki laintanpa bukti yang nyata dan akibat dari perselisihan dan petengkarantersebut antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan tempat

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan damai, namun sejak bulan September 2017mulai goyah, lantaran antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:a. Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan aasanmenjenguk orang tua yang sedang sakit di bacan;b. Bahwa Termohon sudah pernah mengajak agar Termohn untukkembali akur namun Termohon tidak mengiyakan ajakan Pemohon;c.

dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 17 Juni2003 dan sudah dikaruniai 2 orang anak; bahwa Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan damai, namun sejak bulan September 2017,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah

keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; bahwa saksi adalah keluargaPemohon dan Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 17 Juni2003 dan sudah dikaruniai 2 orang anak; bahwa Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan damai, namun sejak bulan September 2017,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah

diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam PasalPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg ;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon menerangkan Pada mulanyarumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun dan damai, namunsejak bulan September 2017, ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah

Nomor 375/Pdt.G/2018/PA.TTEtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah;wane nee ee eee ee ne ee eee eee eee bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan alasan menjengukorang tua yang sedang sakit di Bacan, Pemohon sudah pernah mengajakTermohon untuk kembali namun Termohon tidak mengiyakan ajakanPemohon,;penne eee bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak tanggal 25Januari 2017 hingga sekarang;wane nee eee nee eee nee ence nen ene ene ne nee nena ence nen neneenennees bahwa Pemohon

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1337/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 16 pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahi isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; A rely ons anadngan e@rgugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarany/ goy, g ter) p p gyang jkan Tergugat sering marahmarah pada Penggugat danarang bekerja, sehingga jarang memberikan nafkah dan6.

isterisah yang menikah sekitar bulan Oktober 2019;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kontrakan / kos selama 6 bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri akan tetapi belum dikarunialanak;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2019rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

isterisah yang menikah sekitar bulan 29 Oktober 2019;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kontrakan / kos selama 6 bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan berhubungan suami isteri akan tetapi belum dikarunialanak;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2019rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1337/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 8 dari 16 keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilentang Bahwa semula rumah tangga Penggugat danmonis, namun sejak bulan Nopember 2019 rumah tanggaTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dandisebabkan Tergugat sering marahmarah pada PenggugatBahwa adalah fakta yang dilihat sendiri

171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugatbaik baik saja, setelah pernikahan berjalan 4 tahun kehidupanrumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, penggugat dengantergugat mulai sering bertengkar karena tergugat mulai seringpulang kerumah orang tua penggugat di Jawa Tengah, dan setiap kalipenggugat mau ikut ke, selalu tidak di perbolekan dengan tergugatdan juga masalah selama ini antara penggugat dengan tergugat belummendapat keturunan5.

1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat pengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar Desember 2003; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tuapenggugat dan punya rumah sendiri ; Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga mereka berjalanharmonis kemudian rumah tangga mereka goyah

Saksi 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupupengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar Desember 2003; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tuapenggugat dan punya rumah sendiri ; Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga mereka berjalanharmonis kemudian rumah tangga mereka goyah

hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuaidengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat untuksabar dan hidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukangugatan cerai adalah setelah pernikahan berjalan 4 tahun kehidupan rumahtangga penggugat dan tergugat mulai goyah

Akan tetapi sejak ..................005.rumah tangga mereka mulai terjadi pertengkaran disebabkan bahkansudah sejak ....... tahun yang lalu mereka berpisah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yang dikuatkanoleh keterangan para saksi di persidangan telah ditemukan fakta hukumbahwa rumah tangga penggugat dan tergugat semula rukun dan harmonis.kemudian rumah tangga mereka goyah karena sering terjadi pertengkaranyang disebabkan maslah tidak punya anak dan tergugat punya simpananwanita lain