Ditemukan 4564 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saksi s.si seksi susi spsi sisi
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 188/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SONY BUDI PRASETYO,S.H
Terdakwa:
BUDIMAN Alias AMIN Anak Dari KO KIM HIAN Alm
99 — 16
  • Bunut Sanggau Distributindo tersebut.Pada saat ditanyakan oleh Sksi SUNARTIK, Terdakwa tidak dapatmenunjukan faktur yang berdasarkan AR Piutang pada sistem tersebutdan menjawab kepada Saksi SURNATIK Saya tidak tahu"; Bahwa system (mekanisme) pejualan dari PT.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 16-12-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
SIRAJUDIN RUSLI Bin RUSLI
190 — 101
  • Saksi Elia Gustianti Bahwa sksi adalah ASN pada Dinas PMK Kabupaten Kaur, jabtan saksipada tahun 2019 adalah selaku Kasi Fasilitasi Pembangunan Desapada Dinas PMD Kab.Kaur berdasarkan SK Bupati Kaur Nomor lupaTahun 2019 tanggal lupa tapi sekira bulan Mei 2019.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Pdg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.MEILYA TRISNA, SH. MH
2.IRA YOLANDA, SH. MH
Terdakwa:
SUZILA Pgl. ZILA BINTI ARSAL
146 — 51
  • Atas tanggapan terdakwa, saksimengatakan tetap pada keterngannya ;Saksi Yogi Wiramadhani, di persidangan dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi satu tim dengan saksi Istiklal, saksi Nofri dan tim lain yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Suzila Pgl Zila, sksi YasinYusuf, dan saksi Mas Ud PgI Ot, ;Bahwa, saksi kenal dengan Syahrial yang ditangkap pada tanggal 10Agustus 2020 sekitar pukul 16.30 Wib di jalan kampung baru No. 14 RT003 RW 005 Kel.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-02-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 36/PID.SUS/TP.Korupsi/2014/PN.Ptk
Tanggal 3 Februari 2015 — SAIPUL BAHRI, S.Sos
84 — 10
  • tidak pernah menanyakan kepada Syahrudin tentang tugas danfungsinya mendampingi pengawasan tersebut ;Bahwa sebelum tahun 2007 yakni tahun 2006,2005,2004 saksi pernah dimintasebagai Konsultan Pengawas di Kantor Bupati Melawi;Bahwa saat itu ada perjanjian dengan Pengguna Anggaran;Bahwa saksi ada membuat laporan tertulis saat menjadi Konsultan Pengawastahun 2005 dan 2006, akan tetapi tahun 2007 saya tidak ada membuat laporantertulis ;Bahwa saksi tidak tahu kontraktor pembangunan GOR tahun 2007;Bahwa sksi
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
MUHAMAD ISMET BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
Tergugat:
1.RADEN IWAN NASRUDDIN TANUDJIWA ATAU R.H. IWAN MULYAWAN N.RO.SH BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
2.RADEN LUKNAN ATAU LUKNAN A.B NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
3.RADEN GUNADI NASRUDIN ATAU R. IKHSAN GUNADI NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
4.RADEN AHSAN NASRUDIN TANUDJIWA ATAU ANDI AHSAN NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
5.INAYATI DAMAYANTI BINTI R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
Turut Tergugat:
PT.WIJAYA KARYA BANGUNAN GEDUNG
223 — 53
  • Tera Bandung yang saat ini telah dibangunApartemen dan Hotel hasil kerjasama Tergugat Andi Ansan dengan pihaklain ;Bahwa sksi mengetahui perolehan tanah tersebut, karena saksi sndiriyang mencari pembeli tanah tersebut, pemilik tanah tersebut adalahYayasan Sekolah Kristen, dan alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-03-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — SEMPURNA GINTING, SKM, S.H VS PT. PERTAMINA BINA MEDIKA (PERTAMEDIKA)
170 — 278 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertamedika hal ini dibuktikan dengan kenaikanGolongan 10 ke Golongan 9 pada 14 Maret 2014 (vide bukti P48)dan mendapat Piagam Penghargaan dari Pertamedika pada 6Maret 20019.... dst;telah salah menerapkan hukum atau melanggar hukum yang berlaku,khususnya Pasal 171 ayat (1) HIR, Pasal 1907 KUHPerdata danYurisprudensi MARI tentang saksi de auditu;Bahwa saksi de auditu Norman Zainal dan sksi de auditu Rami RamiAgustina, yang merupakan pekerja Pemohon Kasasi di RS.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-12-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN PADANG Nomor 22/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG
Tanggal 9 Mei 2012 — ERISMAN CANIAGO Bin M. Saad
83 — 19
  • kasih data 214 adalah PPK secara lisan dan saksimengetiknya, waktu itu saksi bilang mana datanya kemudian di kasihangka tersebut ;e Bahwa Tanggal 13 Desember 2007 saksi diminta buat ringkasan kontrakkemudian hari diserahkan pada Penguji SPM ;e Bahwa bahwa Yang memerintahkan PPK tanggal 13 Desember 2007 ;e Bahwa Dokumen diserahkan pada Sudirman hari itu juga sekitar 0,5 jamsaksi ambil lagi langsung di proses ke KPPN ;e Bahwa Jabatan saksi pada pengadaan Jagung saksi juga ikut penyiapandokumen dan sksi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 23-07-2007 — Putus : 11-12-2007 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1413/Pid.B/2007/PN.Jkt-Sel.
Tanggal 11 Desember 2007 —
354 — 232
  • telah diadakan pertemuandiruangan Maktab milik Yayasan Ulil Jamal pada bulan RAmadhan yangdihadiri oleh saksi Hasanudin, Irawanto Irano, Wiwin dan Terdakwa sendirimembahas mengenai calon korban dari kaum Nasrani ;Bahwa setelah menentukan korban disepakati juga tentang hari pelaksanaanserta disepekati pula untuk memberi tanda penyergapan dngan menggunakanjari untuk menyergap korban ;Bahwa pada hari yang telah ditentukan Terdakwa bersamasama temannyamenunggu korban dan yang bertugas menyergap adalah sksi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-04-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 96/PID/SUS/2011/PN.TIPIKOR Smg
Tanggal 23 April 2012 — Ir. MUR ARIS SUTOTO bin SINGGIH MURJANTO (TERDAKWA)
135 — 46
  • S115/GK.11/2011 ;Bahwa saksi tahu surat ijin dari Disnaker mengenai ijin pemakaian2 (dua) unit lift di GKN Semarang sekarang sudah bisa digunakan/ difungsikan berdasarkan surat dari Disnakert tanggal 04 April2011 No. 560/2117/2011 ;Bahwa saksi tahu ijin turun pada bulan Agustus 2011 dari Disnaker;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat waktu pengajuan ijinpemakaian litt ;Bahwa saksi tahu surat ijin pemakaian 2 ( dua ) unit lift turun dariDisnakaer itu diberitahu oleh Bapak Budi santoso ;Bahwa sksi
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus
Register : 06-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Liw
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ATIK ARIYOSA, SH.,MH
Terdakwa:
DICKY KURNIAWAN, A. Md Kep Als DEKI Bin ISKANDAR GUMAY
165 — 103
  • Saksi DIDI IRWAN Bin DARWIN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini, dikarenakan kejadiandugaan Fraud (kejahatan perbankan); Bahwa sksi pernah meminjam di PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 18 Mei 2016 — SUGITO Bin KARTO IKROMO (alm)
60 — 21
  • NONO SUDJIJONO namun pada hari jumat tanggal10 Juli 2015 uang tersebut di kembalikan lagi kepada sksi di kantor polressragen kemudian uang tersebut di sita oleh penyidik.Atas keterangan saksi tersebut, Para terdakwa membenarkan.9.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-02-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 37/Pid.Sus/TP.Korupsi/2014/PN.PTK
Tanggal 3 Februari 2015 — IR. LULUK EDI PRIONO, MM
127 — 60
  • tidak pernah menanyakan kepada Syahrudin tentang tugas danfungsinya mendampingi pengawasan tersebut ;Bahwa sebelum tahun 2007 yakni tahun 2006,2005,2004 saksi pernah dimintasebagai Konsultan Pengawas di Kantor Bupati Melawi;Bahwa saat itu ada perjanjian dengan Pengguna Anggaran;Bahwa saksi ada membuat laporan tertulis saat menjadi Konsultan Pengawastahun 2005 dan 2006, akan tetapi tahun 2007 saya tidak ada membuat laporantertulis ;Bahwa saksi tidak tahu kontraktor pembangunan GOR tahun 2007;Bahwa sksi
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 17-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 113/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
PATRICH TOAR PELENKAHU
373 — 194
  • Diky dan sdr.Raef dan menyampaikan ada kapal yng mau di Jual; Bahwa terjadi pertemuan yang dihadiri oleh pihak Penjual yaitu RonalJulianus ( saksi Pelapor ) Bersama team, dari Pihak Pembeli dihadiri Sdr.Dicky dan Raef di Hotel RODISON Batam; Bahwa setelah Sksi Ronal menunjukkan Dokumen Kapal kepada Sdr.Raef dan Dicky dan saksi baru mengetahui bahwa Kapal yang hendak diJuala oleh Saksi Ronal Julianus adalah Kapal MV.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 24-05-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
H. ASMAWI, S. Ag Bin M. HATTA
175 — 170
  • dalampembangunan Embung Desa pada Desa Babat;Bahwa Saksi tidak pernah memberi masukan kepada pihak yangterlibat pembangunan embung bahwa lokasi pembanguan embungtersebut sering terjadi banjir;Bahwa sebagai anggota TPK saksi punya jabatan lain di desa Babatyaitu sebagai kasi Kesejahteraan;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang belanja material untukpembanguan embung tersebut;Bahwa Sebelum banjir terjadi embung belum bisa difungsikan;Bahwa Saksi tidak kenal dengan sdr Poltak ;Bahwa atas keterangan sksi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-02-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 16/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 15 Juli 2013 — MUHAMMAD FADHLAN Bin (alm) Drs. MUHTAR DAUD
51 — 6
  • pelunasan = sebesarRp.36.625.000, (tiga puluh enam juta enam ratus duapuluh lima riubu rupiah) dari sdr Terdakwa MuhamadFadhlan ; e Bahwa benar sebelum memenuhi panggilan dari Polda JawaBarat sempat bertemu dengan Sdr Komarudin, TerdakwaMuhamad Fadhlan, UU Surya Perdana dirumahnya sdri SaksiIndrawati Tedjakusuma alias Fifi dan pada saat itu saksibaru tahu bahwa pemesanan barangbarang alat peragatersebut adalah untuk CV Bintang Niaga Sejahtera yangDirekturnya bernama UU Surya Perdana ; e Bahwa benar sksi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 172/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 29 Desember 2015 — DRA. HJ. FIFA ANDRIANI ; KEJAKSAAN NEGERI MALANG
61 — 7
  • ;Bahwa saksi tidak pernah menyerahkan uang sebesar Rp. 55.000.000, ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak menanggapi ;10 Saksi ABDUL SLAMET ;Bahwa saksi dimintai tolong oleh Pembantu Rektor 4 secarateknis karena diUniversitas Kanjuruhan ada bantuan pembangunan gedung ;Bahwa pada tahun 2008 pembangunan gedung sudah ada, selanjutnya dibantu olehDitjen Dikti ;Bahwa saksi diberi surat persetujuan dana bantuan turun dan bantuan dari DitjenDikti turun sekitar bulan Oktober 2008 ;Bahwa sksi
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Tanah
Putus : 28-10-2013 — Upload : 18-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.Ktl
Tanggal 28 Oktober 2013 — BENYAMIN, DKK vs BUPATI KEPALA PEMERINTAH KABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT, DKK
413 — 136
  • sudah ditetapkan yaitu di Desa Sialang ;Bahwa, pada saat itu untuk PPAT ada yaitu camat sendiri sedangkan notaris adadi Tungkal Ilir ; 67Bahwa, ketika saksi menjabat sebagai camat ada masyarakat yang memintabantuan kepada saksi mengenai proses jual beli tanah ;Bahwa, pada waktu Pak Katni menghadap saksi, saksi ada menanyakanmengenai dokumennya dan menurut Pak Katni dokumen tersebut sudahdiserahkan ke pemerintah daerah ;Bahwa, saksi hanya konfirmasi ke pemerintah daerah kapan mau di bangun ;Bahwa, sksi
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 198/Pid.B/2021/PN Dpk
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IVAN RINALDI,SH.,MH
Terdakwa:
Drs. ARDIYANTA
252 — 127
  • Guna Alam Indonesia; Bahwa saksi mengetahuinya atas dasar dari SPH, saksi barumengetahui setelah ada SPH; Bahwa sksi tidak mempunyai bukti kepemilikan yang menyatakantanah tersebut adalah milik Saudara Toha orang tua saksi; Bahwa sebelum pembuatan SPH saksi belum pernah bertemudengan Terdakwa; Bahwa pada saat tandatangan memang tidak ada nomor urutnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak mengetahui;Halaman 72 dari 121 Putusan Nomor 198/Pid.B/2021/PN Dpk23.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-11-2012 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 15/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 15 Juli 2013 — Drs. H. DEDE HASAN KURNIADI, M.Pd Bin (alm) EMAN SULAEMAN
157 — 63
  • pelunasan sebesar Rp.36.625.000, (tiga puluh enam jutaenam ratus dua puluh lima riubu rupiah) dari sdr TerdakwaMuhamad Fadhlan ; e Bahwa benar sebelum memenuhi panggilan dari Polda JawaBarat sempat bertemu dengan Sdr Komarudin, TerdakwaMuhamad Fadhlan, UU Surya Perdana dirumahnya sdri saksiIndrawati Tedjakusuma alias Fifi dan pada saat itu saksi barutahu bahwa pemesanan barangbarang alat peraga tersebutadalah untuk CV Bintang Niaga Sejahtera yang Direkturnyabernama UU Surya Perdana ; e Bahwa benar sksi
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
Dra. ENDANG KRISTINAWATI, MM Binti ARSAD
291 — 642
  • tersebut atas perintah bapak Wakil Bupati sendiri,apa yang akan dibeli tergantung permintaan bapak Wakil Bupati; Bahwa Saksi tidak tahu berapa perhari Saksi membelanjakan uang makanminum untuk Wakil Bupati tersebut, kadangkadang lebih dari Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah); Bahwa uang makan minum wakil bupati sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah), itu untuk dibelanjakan selama 1 (satu) minggu, bila kurangmenggunakan uang Saksi dulu baru kemudian digantikan oleh Saksi Yusuf,bila masih ada sisa Sksi
    Endang Kristinawati, MM selakuKepala Bagian Umum Sekretariat Daerah Bangka Selatan tidak dilengkapidengan bukti kwitasi pembelian;Bahwa atasan Sksi di Bagian Umum adalah Terdakwa Endang selakuKepala Bagian Umum;Bahwa Saksi membeli makan dan minum untuk acaraacara yang Saksisebutkan tadi atas perintah Terdakwa Endang selaku Kepala Bagian UmumSekretariat Daerah Bangka Selatan;Bahwa Saksi mendapatkan uang untuk membeli makan dan minum dalamacaraacara tersebut dari Saksi Yusuf selaku bendahara Sekretariat
    Yusufsebanyak 5 kali sejumalh lebih kurang 500 juta;Bahwa terhadap barang bukti Nomor 5 yang diperlihatkan kepadaSaksi didepan persidangan berupa dokumen kontrak kerja Saksimenerangkan bahwa Saksi mengetahuinya dan Saksimenandatangani kontrak kerja tersebut antara Saksi dan kantorSekretariat Daerah dan Saksi juga :e Tanda tangan di SPJ benar, bon Saksi yang tanda tangan danstamp rumah makan;e Tanda tangan bon atas nama Yulisa Saksi lupa;e Ya tanda tangan di BA penyimpan barang;e Seingat Saksi, Sksi
    SaksiYusuf di ruangan bendahara itu;Bahwa ada dibuatkan daftar/list yang mencantumkan siapa sajapenerimapenerima uang akhir tahun tersebut, Terdakwa masihmenyimpan catatan listnya dibuku Terdakwa;Bahwa catatan list yang ada dibuku Terdakwa tersebut, yangmencantumkan siapa saja penerimapenerima uang akhir tahuntersebut adalah : Saksi Suwandi Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh jutarupiah);v Kepala Bagian Umum (Terdakwa) Rp25.000.000,00 (dua puluhlim juta rupiah);v Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Sksi