Ditemukan 4658 data
1.MISGIRAN
2.YUYUN RUDI KRISMIYANTI
3.RUDI DERMAWAN PRIBAD
4.RUDI SANTOSO
Tergugat:
NIDJAN
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA TULUNGREJO KECAMATAN GLENMORE KAB BANYUWANGI
2.CAMAT GLENMORE selaku PPAT
3.Badan Pertanahan Nasional Banyuwangi
4.IRA INDRANITA
5.IRMA NIKE HARIYANTO
6.IVAN ANDRIAWAN
7.INDRA ARIANDI SUSANTO
38 — 21
PertanahanKabupaten Banyuwangi dari bukti P 12;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut berupa foto copy yang telahdiberi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, kecuali P 5 dan P 6 tidak ada aslinya, dengan demikian secara formil telah memenuhi syarat untukdijadikan alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas Kuasa Penggugatjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang Saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya yaitu 1. saksi Mat Saini
61 — 8
Pol: KT 2731 BN yang diperlihatkan di persidangan;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2 MASKUNAH Alias KUNAH Binti MUHAMMAD SAINI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan bahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 15 Februari 2012 bertempat di rumah saksi di
25 — 35
Sebelah Timur berbatas dengan Jalan/ Tanggul;e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Tambeng; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Koko;e Sebelah Utara berbatas dengan Surya Darma Damanik;e Bahwa tanah Pembanding semula Tergugat I tersebut adalah di DusunXV, Suka Mulya, Desa Pematang Johar, Kecamatan Labuhan Deli,Kabupaten Deli Serdang seluas 5.164 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Timur berbatas dengan Benteng; Sebelah Selatan berbatas dengan Kartono;e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Saini
63 — 15
juga menghentikan gigitannya.Bahwa benar lalu saksi korban menangis sambil mengelap darah yangada di bibirnya dengan menggunakan kain/baju terdakwa.Bahwa benar kemudian datang saksi MURSIDAH Binti (alm) MATHASAN ke rumah saksi korban selanjutnya saksi MURSIDAH berkatakepada saksi korban dengan terdakwa apaapalah, malu sama tetanggakalian ribut seperti ini yang dijawab oleh terdakwa sudah Mak Ngahpulang saja.Bahwa benar lalu saksi MURSIDAH pulang ke rumahnya kemudiandatang saksi MARWAN Bin (alm) SAINI
Pembanding/Tergugat II : SANTOSO
Pembanding/Tergugat IV : SUTRISNO
Pembanding/Tergugat VI : S A I N I
Terbanding/Penggugat I : GE PING ING Diwakili Oleh : JEFRI ERA PRANATA, SH., M. Kn
Terbanding/Penggugat II : TONNY HALIM Diwakili Oleh : JEFRI ERA PRANATA, SH., M. Kn
Terbanding/Penggugat III : Ir. MERRY HALIM Diwakili Oleh : JEFRI ERA PRANATA, SH., M. Kn
Terbanding/Penggugat IV : Ir. ROEDY HALIM Diwakili Oleh : JEFRI ERA PRANATA, SH., M. Kn
Terbanding/Penggugat V : LIMEY HALIM Diwakili Oleh : JEFRI ERA PRANATA, SH., M. Kn
Terbanding/Penggugat VI : LIELY HALIM Diwakili Oleh : JEFRI ERA PRANATA, SH., M. Kn
Terbanding/Penggugat VII : HARRY HALIM Diwakili Oleh : JEFRI ERA PRANATA, SH., M. Kn
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA PANGKALAN BANTENG
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT PANGKALAN BANTENG
Terbanding/Turut Tergugat III : SUGIARTI
Turut Terbanding/Tergugat III : MUJIANTO
Turut Terbanding/Tergugat V : GUS
25 — 16
selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Tergugat 1;SANTOSO, Bertempat tinggal di Dusun II Semangang, Desa PangkalanBanteng, Kecamatan Pangkalan Banteng, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah,,selanjutnya disebut sebagai Pembanding Il semulaTergugat Il;SUTRISNO, Bertempat tinggal di Rukun Tetangga 016, Rukun Warga 004,Desa Arga Mulya, Kecamatan Pangkalan Banteng,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengah, selanjutnya disebut sebagai Pembanding Ilsemula Tergugat IV;SAINI
149 — 55
Penggugat telah mengajukan Replik pada tanggal 12Februari2020 dan atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat Itelah mengajukan Duplikpada tanggal 23 April 2020 danTergugat IItelah mengajukan Duplik pada tanggal1 April 2020 sedangkan Turut Tergugat tidak mengajukan Duplik secara tertulis,hanya menyatakan secara lisan tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat yang di beri tanda P1 sampai dengan P78 dan 4(empat) orang saksi yaitu saksi Saini
35 — 19
Saini dan obyek perkara 3;Dikuasai oleh : Amaq Vika (T.1) H. Rozi (1.2) HJ.Cifa (T.3) sertaAskar (T.5) pekerja/penggarap dari H.Rozi (T.2);Selanjutnya disebut : OBYEK PERKARA. 1 (SATU);11.2 Tanah sawah seluas 12 Are dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah H. Ali:Halaman 8 dari 36 halaman Put. No. 58/PDT/2018/PT.MTR. Sebelah Selatan : Pecahan yang dikuasai oleh AmaqSulwadi (P.13), Log ljan (P.16) danLaq Nur (P.18); Sebelah Timur : Sawah H.
92 — 58
kepada Tergugat sesuai Perjanjian No. 574 tanggal 26Juni 1990 dan No. 576 tanggal 26 Juni 1990, yaitu dengan biaya permeter adalah Rp 47.500, maka menurut hukum biaya yang harusdibayar oleh Para Penggugat dalam memberikan uang pemasukanuntuk mendapatkan surat rekomendasi untuk perpanjangan SHGBPara Penggugat selama 20 (dua puluh) tahun sesuai ketentuanPermenag Agraria/KaBPN No. 4 tahun 1998 Pasal 5 ayat (1) hurufabutir 3 dan 4 adalah:20/30 x 3% x luas tanah x harga dasar sesuai NJOP tahun 2013 alall SAINI
LALU ABDUL GAPUR
Tergugat:
1.SUKARDI ALIAS AMAQ GANDI
2.KALSUM ALIAS INAQ GANDI
3.MAHSUN ALIAS AMAQ IWAN
4.MAKNAH ALIAS INAQ IWAN
5.MAKNAH ALIAS INAQ AGUS
6.AGUS MAWARDI
7.NUR IDARATUNI
9.RIKA RAHANUN
10.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR
42 — 36
16.500.000,00(enam belas juta lima ratus ribu rupiah) per are;Bahwa Saksi diberitahu oleh Amaq Iwan bahwa jual beli tanah sengketatersebut dilakukan di Kantor Desa;Bahwa Saksi mengetahui alamarhum Muhamad mendapatkan tanahsengketa dari lbunya dan bibibibinya karena Ibunya almarhum Muhamadbersama dengan bibibibinya meminta warisan dan almarhum Muhamadsebagai kuasanya dalam perkara warisan tersebut;Bahwa Semua bibibibinya memberikan kuasa almarhum Muhamad antaralain bernama Tuan Kae, Inag Munggah, Inag Cide, Saini
20 — 5
keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan adayang salah, yaitu Terdakwa hanya mengambil 4 (empat) bungkus rokokApache yang terdakwa buang dijalan ketika saksi mengejarnya untukmenghilangkan barang bukti dan terdakwa tidak pernah melihat ataupunmengambil 1 (satu) karung yang berisi pakaian jualan berbagai merkyang berjumlah 103 lembar tersebut;Bahwa atas bantahan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya, dan Terdakwa menyatakan tetap pada bantahannya;Saksi PATTA BOKO BIN SAINI
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Setyo Margono bin Katimun) kepada Penggugat (Saini
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
MASTUR als ATUR bin MISRAN alm
80 — 23
Saksi Muhammad Syarif, S.Pd.l. alias Syarif bin Saini Khalid, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekira pukul 10.00 WITASaksi mendapatkan informasi dari Nur Ainun bahwa banyak paku bekasyang berserakan di dalam Ruangan Tata Usaha Madrasah Aliyah Negeri(MAN) 1 Tanah Bumbu yang beralamat di Jalan H.M.
81 — 13
Kujangsari, yang hadir pada waketu itu Ketua Rt, Laimun, Sarija, Tlurinah, Tripika Kecamatan Banjar, yaitu Rusna (mewakili Korami2),Mandi (mewakili Kecamatan) dan Sudarua (mewakili dari Polsek);bahWa akhli Waris pada waktu itu Bok Keri, Bok Saiemi, Sairah dan vainen, sSedangkan SakSiesaksi lainenya yaitu Lainun, vaimun, Santohin Gan Darmin;bahwa saksi menanda tangani bukti T.63bahwa bukti 7,6 Selain ditanda tangani oleh Saksijuga ditanda tangani oleh kT,Lainun, huhrodin,anda,Dullah Haliw dan Cap jempol Saini
Ardi Herliansyah SH
Terdakwa:
SOLIHIN Bin SUWITO
80 — 112
DIAN OKTAVIANI Binti SAINI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi saat diperiksa dalam kondisi sehat jasmani dan rohani.Bahwa Peristiwa penggelapan tersebut terjadi Pada Kurun waktu bulanJanuari sampai dengan Mei tahun 2018, bertempat di Kantor Depo PT.Anugerah Bina Usaha Nusantara (PT.ABUN) yang beralamat di UnitKabupaten Tulang Bawang.Bahwa saksi merupakan karyawan PT.
25 — 9
saya yang kasar, sering berkata kasar dan kotor, tidak taatpads suami, dan lain lain. dengan ini saga lampirkan beberapa pesansingkat ( SMS ) yang dikirimkan Pemohon kepada saya Termohon )yang sangat tidak pantas disampaikan / diucapkan, sebenamya inisudah terlalu sering disampaikan baik secara langsung atau pun melaluiTelepon SMS. akan tetapi yang membuat saya heran mengapa alasanini yang digunakan untuk mengajukan gugatan Cerai Talak kepada saya,dan ditambah lagi dengan jawaban dari saksi ( bpk saini
SUKARNE Bin Muhrid
Tergugat:
Nurhayati Binti Tauhid
Turut Tergugat:
M.Amrul Hadi Bin Nursiah
55 — 17
Blongas GangWiduri Kelurahan Dayan Peken, Kecamatan Ampena Kota Mataram yangletaknya sebelah Utara tanah milik Mansyur, Sebelah Timur: Gang/tanahmilik Hadijah, Sebelah Selatan : Tanah Milik Abdul Azim, Sebelah Barat :Tanah Milik Sukarne; tanah /rumah tersebut dibeli sekitar tahun 1997 dariAmag Saini dari Lombok Timur; Bahwa saksi tahu selain tanah yang luasnya 97 M2 ada lagi hartapembelian mereka berupa sebidang tanah dan bangunan seluas 200 M2yang dibeli dari Hadijah yang terletak di jalan Blongas
Ardi Herliansyah SH
Terdakwa:
YOHANES ADI SAPUTRA Anak Dari SUKO ADI
84 — 25
DIAN OKTAVIANI Binti SAINI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi saat diperiksa dalam kondisi sehat jasmani dan rohani.Bahwa Peristiwa penggelapan tersebut terjadi Pada Kurun waktu bulanJanuari Sampai dengan Mei tahun 2018, bertempat di Kantor Depo PT.Anugerah Bina Usaha Nusantara (PT.ABUN) yang beralamat di UnitKabupaten Tulang Bawang.Bahwa saksi merupakan karyawan PT.
173 — 191
Burwan, dengan luas + 66 Depo(bahasa adatrejang, 1 depo= 1,5 mir) x 63 Depo, dengan batasbatas ; Sebelah Timur Berbatas dengan Pematang Tabat milik Saini (JalanSetapak) Sebelah Barat Berbatas dengan Gamin Sebelah Selatan Berbatas dengan Air Tik Kering Sebelah Utara Berbatas dengan Jalan UmumHalaman 5 dari 73 halaman Putusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN AgmLahan tersebut secara umum memiliki Luas 109 M x 114 M= 12.426 M2 Bahwa pada tahun 1989 dibuat Surat Kesaksian dari Mantan KepalaDesa Lubuk Saung yang
depo= 1,5 mtr) x 80Depo, dengan batasbatas ; Sebelah Timur Berbatas dengan Tanah BURWAN (Alm) Sebelah Barat Berbatas dengan Lahan Transmigrasi Desa Karang Suci Sebelah Selatan Berbatas dengan Air Tik Kering Sebelah Utara Berbatas dengan Jalan UmumLahan tersebut secara umum memiliki Luas 130 meter x 104 meter = 13.520meter persegi;Luas Tanah Almarhum Burwan, dengan luas + 66 Depo (bahasa adat rejang, 1depo= 1,5 mtr) x 63 Depo, dengan batasbatas ; Sebelah Timur Berbatas dengan Pematang Tabat milik Saini
12 — 0
Sobari bin Saini, umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.
57 — 30
Saini;Sebelah Utara dengan tanah H. Maih;Sebelah Selatan dengan tanah H.