Ditemukan 4883 data
68 — 47
., dan kemudian Jenazah Ulrich di bawa ke Bali dari pihakantare Bahwa Terdakwa pergi ke Bali bersama dengan Zabur dan melihat mayat Ulrich sudahdalam peti hendak di kremasi. setelah di kremasi Terdakwa pulang pada tanggal 3Aprile Bahwa Terdakwa pernah bertemu dengan Maria Rita Neu di Hotel Sheraton, saat itumengatakan ada memberi kuasa kepada Mr Karl namun Terdakwa tidak pernahmelihat Surat kuasa tersebut.dan pernah juga mengadakan pertemuan di Hotel Seratonbersama Mark dan Rita Neu, waktu itu Maria
155 — 300
GANTIRUGIDASAR KEPEMILIKAN LUAS Akte Jual Beli No. 481 / 2013 Tanggal 28 Maret 514 M2 Rp. 3.090.0002013 13.513.6Bahwa obyek lahan aquo diatas milik PEMOHON KEBERATAN memilikinilai ekonomis yang sangat tinggi, karena berbeda disepan lokasi JalanRaya Taruna Jaya yang dapat dilalui atau diakses oleh truk containerkarena tidak jauh dari Pelabuhan Internasional Tanjung Priuk, sertaletaknya yang begitu strategis karena bisa untuk menampung peti kemas;Bahwa PEMOHON KEBERATAN membandingkan nilai harga tanah
I DEWA MADE SARWA MANDALA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Jaswadi bin Laparoki
134 — 76
semacam syukuran sebanyakRp.12.500.000,(Dua belas juta lima ratus riou rupiah), biaya buka jalanmasuk ke perkebunan dan dengan menggunakan alat berat denganjumlah Rp.70.000.000,(Tujuh puluh juta rupiah) dengan dua tahappenyerahan pertama sebanyak Rp 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah)dan tahap kedua sebanyak Rp 40.000.000 (Empat puluh juta rupiah)dan ada penyerahan barang yang Terdakwa berikan kepadaSdr.RIMAWAN berupa mesin genset1700 Watt seharga Rp 3.700.000(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) 1 peti
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
1.Muhammad Taufik Akbar
2.Erwin Winardi
128 — 175
Bhayangkara, Biddokes Polda Sulseltanggal 28 Oktober 2020 dengan kondisi Prada DimasSatrio Nugroho (Alm) telah meniggal dunia dan dibawadalam peti jenasah dan pelaksanaan otopsi terdiri daripemeriksaan luar jenasah dan pemeriksaan dalam (bedahmayat) serta dilanjutkan dengan pemeriksaan sampelorgan.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum NomorVER/99/X/2020/Forensik dari R.S. Bhayangkara TK. IlMakassar tanggal 06 November 2020 dan di tanda tanganioleh : dr.
Bhyangkara, BiddokesPolda Sulsel tanggal 28 Oktober dengan kondisi PradaDimas Satrio Nugroho (Alm) telah meniggal dunia dandibawa dalam peti jenasah dan pelaksanaan otopsi terdiridari pemeriksaan luar jenasah dan pemeriksaan dalam(bedah mayat) serta dilanjutkan dengan pemeriksaansampel organ.Bahwa benar berdasarkan hasil Visum Et RepertumNomor: VER/99/X/2020/Forensik dari R.S. BhayangkaraTK. Il Makassar tanggal 06 November 2020 dan di tandatangani oleh : dr.
ADE KURNIAWAN, S.H
Terdakwa:
RIZALDI panggilan RIZAL
86 — 33
Memotong adalah merusak sesuatu barangyang ukurannya relatif kecil misainya memecah peti kecil, memecah kaca jendela,dan sebagainya. MMemanjat adalah masuk dengan melalui lubang yang sudah ada,tetapi tidak untuk tempat orang lalu, atau masuk dengan melalui lubang dalamtanah yang sengaja digali demikian juga melalui selokan atau parit yang digunakansebagai penutup halaman sesuai dengan pasal 99 KUHPidana.
266 — 53
Labuhan dalam rangkapembuatan rencana induk (Master Plan) pembangunan Depo Peti Kemasdan pada saat melakukan pematokan tersebut mendapat penyerangan dariwarga setempat berjumlah kurang lebin 100 (seratus orang), yangmengakibatkan HENDRO PRIADI meninggal dunia di tempat kejadianakibat penganiayaan, HERMAWAN meninggal dunia besok harinya danSUTRISNO luka akibat penganiyaan ;b. Bahwa selanjutnya warga berlanjut melakukan penganiyaan terhadapSUSANTO Als.
MASDALIANTO, SH
Terdakwa:
SUPRIADI ALS DEDI ALIAS BABEH BIN HIDAYAT
47 — 5
- Simcard 081275193220, dan simpati nomor 082362033505;
- Simcard simpati dgn nomor 085359936842;
- 1 (satu) lembar bukti penerimaan barang dari Cipta Mandiri Cargo (CMC), dengan nomor resi: SPB.100638759;
- 1 (satu) buah peti kayu warna merah marun berisi 99 paket dilakban coklat berisi Narkotika jenis ganja dengan berat bruto + 99.000 gram dan telah
131 — 57
ke rumah saksi ikutbergabung minum, sehingga saksi keluar lagi membeli 2 (dua) botol36anggur untuk minum bersama di rumah saksi, hingga Pukul 23.30Wita semua pulang dari rumah saksi ;e Bahwa keesokan harinya tanggal 3 Juni 2008, saksi mendengar kabardari masyarakat bahwa Paulus Usnaat meninggal dalam tahananPolsek Miomafo Timur ;e Bahwa setelah jenazah Paulus Usnaat dibawa kerumahnya, padatanggal 4 Juni 2008 saksi pergi melayat kerumah duka, saat saksimelihat jenazah Paulus Usnaat sudah di dalam peti
Bahwa saksi mengetahui Paulus Usnaat sudah meninggal dunia ketika jenazahdibawah kerumah saksi;Bahwa sebelum jenazah Paulus Usnaat dibawa kerumah saksi, tidak ada anggotapolisi yang datang untuk memberitahukan bahwa Paulus Usnaat sudahmeninggal didalam sel ;87Bahwa setelah jenazah Paulus Usnaat tiba dirumah saksi , barulah rumahdipersiapkan dengan mengeluarkan tempat tidur untuk membaringkan jenazah;Bahwa ketika jenazah Paulus Usnat diantar kerumah saksi dari RSUDKefamenanu belum dimasukan dalam peti
siangdan yang kedua pada tanggal 2 Juni 2008 malam sekira + jam 19.00 wita;Bahwa ketika saksi menjenguk atau mengantar makanan 2 (dua) kali untukPaulus Usnaat, tidak pernah Paulus Usnaat meminta untuk dibawakan bendatajam atau silet;Bahwa Ibu saksi tidak pernah menitipkan benda tajam atau silet kepadaPaulus Usnaat ketika saksi membesuk;Bahwa ketika saksi pulang sekolah dan jenazah Paulus Usnaat sudah beradadirumah saksi pada saat itu jenazah masih dibaringkan diatas tempat tidurdan belum ditaruh dalam peti
jenazahdikuburkan ;97Bahwa sepengetahuan saksi kuburan Paulus Usnaat dibongkar danjenazahnya diambil untuk di otopsi dan pakaiannya diambil sebagai bukti,tepat 100 (seratus) hari meninggalnya di sel Polsek Miomafo Timur;Bahwa barang bukti yang diambil dari dalam kuburan untuk dijadikan buktibanyak sehingga tidak semua saksi ingat, yang saksi ingat hanya bantal, tikar,kain panas, dan barangbarang tersebut dikubur pada saat jenazah PaulusUsnaat dikubur, namun barangbarang tersebut ditaruh diatas peti
bukandidalam peti;Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang mengatakan barangbarang milikPaulus Usnaat di sel Polsek sebaiknya dikubur karena panas, namun saksidiberitahu oleh Ibu saksi , bahwa orang yang bernama Pasco Magno yangmenyuruh untuk dikubur barang tersebut karena panas;Bahwa sepengetahuan saksi orang yang bernama Pasco Magno adalahsebagai anggota polisi di Polsek Miomafo Timur, dan Pasco Magno adalahorang yang menyuruh Ibu saksi untuk menguburkan barangbarang milikPaulus Usnaat tersebut
HERRY MEXYGO
Tergugat:
1.Kantor Badan Pertahanan Nasional
2.Dinas Perhubungan Provinsi Kalimantan Utara
142 — 60
Dalam logika PEMOHON, seharusnya lokasi sepertiinit yang dihargai mahal karena sesuai dengan peruntukan akan dibangunHalaman 3 dari 45 Putusan Perdata Nomor 59/Pat.G/2020/PN TjsPelabuhan Peti Kemas yang akan menggantikan pelabuhan lama yangada di Tanjung Selor, bukan malah dihargai paling murah.
30 — 20
Kopi Kapal Api, Kopi Capuchino, KopiSusu Kapal Api, Kopi Indocafe, Kopi Luwak sebanyak 2 Kardus danlainlain.9) Aneka minuman Teh seperti : Teh Botol, Teh Bubuk, Teh Kotak, TehKota Sariwangi.10) Beraneka obatobatan, seperti : Bodrex, Decolgin, Minyak Angin,Balsem, Balsem Gosok Pijat Urut (GPU), Obat luka Bethadin, KainKasa, Hansaplas.11) Minyak bensin eceran, 5 Drigen @ 20 L.12) Makanan ringan untuk anakanak.13) Gas LPG berikut tabung gas ukuran 3 Kg sebanyak 28 Tabung.14) Telor sebanyak 1 kotak/Peti
140 — 102
Yang dimaksud anak kunci palsu yaitu segala macam anak kunciyang tidak dipergunakan oleh yang berhak untuk membuka kunci darisesuatu barang seperti lemari, rumah, peti, dsb.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah,keterangan para Terdakwa serta alat bukti lain yang diajukan dalampersidangan dan setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :1.
HUSEN MALAN
Tergugat:
1.WELBERT MAMAGHE
2.EMI PONTOMODIS
3.RITMAN PITER
4.MUHIDIN DALOPE
5.DJAINAL HAJI
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Kota Tidore Kepulauan
2.SYAFRI
3.THALIB
4.Hi. MUHAMMAD MARIMAN
5.AFRIADI
6.AL RIVAN
140 — 89
Maryam menceritakan bahwa setelah beliau membuka kotak/peti milikalmarhum suaminya karena sudah terlalu lama surat tersebut sudah tidakHalaman 30 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Sosada/tercecer namun menurut Hj.
255 — 119
buah mesin gerinda tangan, merk DeWALT.1 (satu) buah mesin bor, merk maktec.1 (satu) buah mesin ketam/serut, merk modern.1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo, AB 2614 Y, Nomor Mesin :HB61E155372l.1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Kharisma, AD 2930 AB, Nomor Mesin :JB21E1238288.34 (tiga puluh empat) buah pisau tanpa gagang.6 (enam) buah tabung high pressure indicator.1 (satu) buah tabung gas warna biru merk LUXFER A580.1 (Satu) buah tabung warna silver merk AMERICAN SCUBA DIVERS.1 (satu) buah kotak peti
buah mesin gerinda tangan, merk DeWALT.1 (Satu) buah mesin bor, merk maktec.1 (satu) buah mesin ketam/serut, merk modern.1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo, AB 2614 Y, Nomor Mesin :HB61E155372l.1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Kharisma, AD 2930 AB, Nomor Mesin :JB21E1238288.34 (tiga puluh empat) buah pisau tanpa gagang.6 (enam) buah tabung high pressure indicator.1 (satu) buah tabung gas warna biru merk LUXFER A580.1 (Satu) buah tabung warna silver merk AMERICAN SCUBA DIVERS.1 (satu) buah kotak peti
Putusan No. 1103/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim1 (satu) buah kotak peti kayu dengan ukuran+40 cm x 120 cm. 8 (delapan)pucuk senjata bahu laras panjang.1 (Satu) pucuk senjata jenis pistol, panjang larast40 cm.1 (Satu) pucuk pistol cross.bow/pistol panah.6 (enam) bilah pedang samurai.20 (dua puluh) bilah pisau pegas tanpa sarung.13 (tiga) belas buah box !
168 — 49
Fransiskus Atolan;Bahwa mengenai barang bukti berupa sarung pisau bertuliskanforever adalah benar milik Terdakwa yang sita oleh Polisi darirumah Terdakwa dan sarung pisau tersebut di simpan oleh isteriHalaman 35 dari 95 putusan nomor 39/Pid.B/2015/PN KfmTerdakwa dibawah peti/tempat pakaian saat Terdakwa pergibekerja di Papua sedangkan isi dari pisau tersebut tidak adakarena sudah lama hilang;Bahwa Terdakwa sudah tidak tinggal dengan istri Terdakwa lebihkurang 3 (tiga) bulan karena istri Terdakwa
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAJAR BIN TAHER Alias PACI. Diwakili Oleh : Muhammad Irfan Umar, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
56 — 26
Ajay Alias Zainuddin Ali AliasAbang ;Sabah Malaysia ;51 tahun/4 Februari 1968 ;Lakilaki;Malaysia ;Kampung Getah Peti Surat 15 Poskod 19207Tawau, Sabah Malaysia ;Islam;Swasta ;Hajar Bin Tahir Alias Paci ;Likas Kota Kinibalu Malaysia ;55 tahun/25 Oktober 1964 ;Lakilaki;Malaysia ;JI. Taman Bukit, Setia Kota Kinibalu Malaysia,Usw. Narapidana pada Lembaga PemasyarakatanPalu ;Islam;Swasta ;Para Terdakwa tidak ditahan (Narapidana pada Lembaga Pemasyarakatan KelasIl A Palu);Terdakwa I.
804 — 796
Hal ini telah diakui secara tegas danditerima serta diterapbkan oleh Termohon sendiri dalamberbagai putusannya terhadap perkara lainnya berkaitandengan penerapan Pasal 5 Ayat (1) UU No.5/1999,sebagaimana terbukti dalam putusanputusan Termohon,antara lain, sebagai berikut :(a) Putusan KPPU No.02/KPPUI/2003 tentang PenetapanTarif Minimal Uang Tambang Peti Kemas JakartaPontianakJakarta, yang memuat pertimbangan hukumdalam halaman 29 30 (Lampiran 6), yaitu sebagaiberikut:3.1.8.
Bentuk perikatan tertulis antara Terlapor I, TerlaporIl, Terlapor Ill dan Terlapor IV sebagai para pelakuusaha yang saling bersaing dalam pasarbersangkutan yang sama dimaksudkan untukmenetapkan tarif minimal uang tambang (floorprice) peti kemas yang harus dibayar konsumenatau pelanggan yaitu untuk pengiriman dariJakarta ke Pontianak dengan term 30 of shipmentCY to FO ditetapkan sebesar 1.600.000,00 (satujuta enam ratus ribu rupiah) per Teus dan untukpengiriman dari Pontianak ke Jakarta dengan termof
Jadi pembahasannya tidakterpisah dan tidak dinyatakan sebagai unsur yang hanyamenambahkan dan tidak wajib untuk dibuktikan ;Putusan KPPU No.03/KPPUI/2003 tentang PenetapanTarif dan Kuota Jasa Angkutan Peti Kemas JalurSurabayaMakasar, yang memuat pertimbangan hukumpada halaman 41 (Lampiran 7), yaitu sebagai berikut:6.7.Pasar bersangkutan yang sama;6.7.3.1 Menimbang bahwa pasar bersangkutan dalamBeritaAcara Pertemuan Bisnis di Hotel ElmiSurabaya adalah jalur SurabayaMakassarSurabaya dan MakassarJakartaMakassar
Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebutdiatas, unsur pasar bersangkutan uang samadalam Pasal 5ayat (1) UndangUndang Nomor5 Tahun 1999 telah terpenuhi ; Termohon Keberatan dalam Putusan KPPUNo.02/KPPU1/2003 (Penetapan Tarif Minimal UangTambang Peti Kemas), pada Hal. 10, menyatakan :1.9.
Terlapor , Terlapor Il, Terlapor Ill, maupunTerlapor IV selanjutnya dapat dikelompokansebagai pelaku usaha yang melakukan kegiatanusaha dalam satu pasar bersangkutan yangsama, yaitu pasar jasa pengiriman barangdengan peti kemas melalui laut dengan kapaldari JakartaPontianakJakarta ; Termohon Keberatan kembali menganut pendirianyang sama, yaitu bahwa unsur pasar bersangkutanharus dibuktikan, dalam Putusan KPPU No.03/KP PU2003 (Penetapan Tarif dan Kuota Jasa JalurSurabayaMakasar) hal.41, Termohon Keberatanmenyatakan
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
SUPRATMAN Alias ATMA
68 — 49
Sutan Mohammad Zain, penerbitPustaka Sinar Harapan Jakarta, 1996, dinyatakan memiliki (halaman 898)berarti mempunyal; menyimpan atau simpan (halaman 1324) berarti : menaruhsesuatu di lemari, di peti, di laci, dsb.
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
LA SUDI, S.Pd Bin LA UDA
157 — 101
29-9-2017;
- 1 (satu) Lembar asli Kuitansi untuk pembayaran biaya pengiriman barang Jakarta-Baubau (Kontainer Barang) (Pelunasan) sejumlah Rp. 18.000.000,- (delapan belas juta rupiah) kepada LAODE ANSAR, tertanggal 03 Oktober 2017;
- 1 (satu) Lembar asli Nota Pembayaran Pengangkutan Buku dan alat permainan anak TK PAUD sejumah Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) untuk sewa jasa mobil angkutan barang Rp. 3.000.000,- (tga juta rupiah) untuk tiga kali trip Harapan Indah tujuan peti
kepada LA BUY, tertanggal 2992017;57) 1 (Satu) Lembar asli Kuitansi untuk pembayaran biaya pengirimanbarang JakartaBaubau (Kontainer Barang) (Pelunasan) sejumlah Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) kepada LAODE ANSAR,tertanggal 03 Oktober 2017;58) 1 (satu) Lembar asli Nota Pembayaran Pengangkutan Buku dan alatpermainan anak TK PAUD sejumah Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) untuk sewa jasa mobil angkutan barang Rp. 3.000.000, (tgajuta rupiah) untuk tiga kali trip Harapan Indah tujuan peti
(lima juta rupiah);> Tanggal 29 Oktober 2017 sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah);Biaya pengangkutan dari Bekasi Peti Kemas Tanjung Periuk sebanyak 3(tiga) x sejumlah Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah);Biaya akomodasi Pak LATIF MAKKA ke Jakarta sejumlah Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);Biaya sewa rumah sekaligus penampungan barang di Wanci selama 6(enam) bulan sejumlah Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Biaya rental mobil pick up sebanyak 2 (dua) bulan selama 10
(tga juta rupiah) untuk tiga kali trip HarapanIndah tujuan peti kemas Tanjung Periuk total Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah) serta sewa jasa buruh bongkar muat Rp. 3.000.000.
rupiah)kepada LA BUY, tertanggal 2992017;1 (satu) Lembar asli Kuitansi untuk pembayaran biaya pengiriman barangJakartaBaubau (Kontainer Barang) (Pelunasan) sejumlah Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) kepada LAODE ANSAR,, tertanggal 03 Oktober 2017;1 (Satu) Lembar asli Nota Pembayaran Pengangkutan Buku dan alat permainananak TK PAUD sejumah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) untuk sewajasa mobil angkutan barang Rp. 3.000.000, (tga juta rupiah) untuk tiga kali tripHarapan Indah tujuan peti
kepada LA BUY, tertanggal 2992017;57)1 (satu) Lembar asli Kuitansi untuk pembayaran biaya pengiriman barangJakartaBaubau (Kontainer Barang) (Pelunasan) sejumlah Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) kepada LAODE ANSAR,, tertanggal 03 Oktober 2017;58)1 (satu) Lembar asli Nota Pembayaran Pengangkutan Buku dan alat permainananak TK PAUD sejumah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) untuk sewajasa mobil angkutan barang Rp. 3.000.000, (tga juta rupiah) untuk tiga kali tripHarapan Indah tujuan peti
24 — 23
Putusan No. 0009 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.menanggapi hal tersebut dalam replik tertulis Pemohon sehingga Majelismengambil kesimpulan bahwa Pemohon membenarkan hal tersebut sehinggadinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi mendalilkan pada jawabanTermohon konvensi point 5 tentang rumah yang di tempati Pemohon danTermohon i Tee, sebagian dibangunberdasarkan hasil dari pekerajan Pemohon di "DOMPENG/PETI" dari bulanAgustus tahun 2014 sampai bulan September tahun 2016, oleh Pemohondibantan
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat IImengambil langkah pengamanan buat dokumen berharga sepertisuratsurat rumah yang ada di tangan Tergugat II, dan kebetulanTergugat ini ada di rumah Tergugat II, karena pada waktu ituTergugat dan anakanaknya berlebaran di rumah Penggugatakhirnya seluruh dokumen berharga (sertifikat) tanah yang diManggar, di Sulawesi (kampung halaman Tergugat II dan sertifikatrumah Blok M4 Nomor 12A diberikan kepada Tergugat atastawaran Tergugat juga dengan alasan untuk diamankan dengancara ditaruh di brangkas/peti