Ditemukan 4643 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tayang tumpang tuanany tatang talang tualang tuamang trayang tuarang tunyang tuakang tuanang
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 413/Pdt.G/2021/PA.Tng
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
192 — 85
  • Namun Penggugat menyangkalhibah tersebut karena dilakukan oleh Tergugat secara sepihak, dan sumbanganDown Payment dari anak tersebut merupakan bakti anak kepada orang tuayang sudah lumrah terjadi dalam keluarga, apalagi mobil tersebut jugadigunakan oleh mereka bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabjinawab dan buktibukti yangdiajukan ditemukan fakta hukum bahwa Tergugat telah menghibahkan hartabersama kepada anaknya tanpa seizin Penggugat;Hal. 62 dari 68 Hal.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0654/Pdt.G/2015/PA.Ska
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
44 — 15
  • Sabari Kartoikromo kepada Tergugat dengan alasanuntuk mempermudah pengurusan administrasinya agar tidak merepotkanorang tua () ;Bahwa setelah XXX (lbu Penggugat dan Tergugat sld Tergugat V)meninggal dunia tahun 2008, Tergugat mengambil alih pengelolaan kiosdengan membagi tugas pekerjaan dengan adik adiknya dan memberikanjatah / bagian keuntungan pada adik adiknya ;Bahwa keterangan Tergugat bahwa kios tersebut adalah milik Tergugat adalah TIDAK BENAR, karena kios tersebut adalah milik kedua orang tuayang
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 09-10-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 688/Pdt.G/2014/PA.SUB
Tanggal 7 April 2015 — Para Penggugat Vs Para Tergugat
85 — 37
  • Putusan 0688/Pdt.G/2014/PA.Sube Bahwa dulu Jumaan Rajab juga buka toko di situ di tempat yangsekarang dijadikan rumah Umar bin Jumaan Rajab;e Bahwa saksi mengetahui demikian dari penuturan orangorang tuayang juga dibenarkan oleh Saleh bin Anmad Umar Bahanan (cucuJumaan Rajab dari Aisyah);e Bahwa tanah 30 are tersebut adalah milik Jumaan Rajab, demikianjuga tiga rumah yang berdiri di atasnya, karena dulu Jumaan Rajabtinggal di situ, dan berusaha/buka toko di situ;e Bahwa dulu tiga rumah, tapi sekarang
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-08-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 167/PID.B/2011/PN Menggala
Tanggal 10 Agustus 2011 — MUCHLISIN, S.Pd. Bin SOLIHIN
31 — 17
  • Tulang Bawang (sekarangTulang Bawang Barat) akan mendapat bantuan Bea Siswa Miskin (BSM) sebesarRp 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) per siswa dan akan diberikankepada murid murid SD Negeri 01 Lesung Bakti Jaya yang patut untukmenerimanya ;Bahwa, saksi maupun anak saksi yang sekolah di SD Negeri 01 Lesung BaktiJaya tidak pernah menerima dana bantuan Bea Siswa Miskin (BSM) dikarenakansaksi adalah seorang Guru makan tidak termasuk sebagai wali murid/orang tuayang tergolong tidak mampu ;Bahwa
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 15-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 42-K/PM.II-09/AL/II/2021
Tanggal 3 Mei 2021 — Oditur:
Agung Sumaryono, S.H.
Terdakwa:
Sunaryo
482 — 362
  • pidana pemecatan dari dinas militer merupakanpidana yang berat bagi seorang prajurit serta diharapkanTerdakwa setelah selesai melaksanakan pidananya dapatsegera menyesuaikan~ diri untuk melaksanakankehidupannya sebagai warga negara yang baik sertapenahanan sementara yang telah Terdakwa jalani saatpenyidikan Majelis Hakim menilai telah cukup dapatmenimbulkan efek jera serta menjadi perenungan diri bagiTerdakwa untuk tidak mengulangi perbuatannya, sertaTerdakwa memiliki tanggung jawab merawat orang tuayang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Juni 2015 — SURYANI vs HENKY WONGSONEGORO
178 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa jelasjelas tindakan Tergugat terhadap Justin tersebut sangat tidakpantas dilakukan oleh Tergugat sebagai seorang ibu atau sebagai orang tuayang baik yang akan mempengaruhi perkembangan dan pertumbuhan anaktersebut kelak di kKemudian hari, malahan hidup dengan rasa terancam danketakutan, sehingga jelas akan menimbulkan pengaruh buruk kelak dikemudian hari, sehingga adalah pantas dan beralasan untuk menjauhkanJustin dari Tergugat demi kepentingan masa depannya dankeselamatannya yang tentunya
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 04-09-2015
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 161/Pdt.G/2014/MS.KSG.
Tanggal 16 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
44 — 8
  • buahWajan BesarWajan BesiWajan SedangDandang 2 BambuDandang BambuDandang 10 BambuMangkok Cuci Tangan 3 LusinStainless alat kenduri 1 SetRantang 2 Set Merah an PutihBaskom Kaleng 3Talam 10Gordyn 2 pasangHim. 23 dari 94 Putusan No.161/Pdt.G/2014/MS.KSG.d Bahwa barangbarang sebagaimana akan Pemohon uraikan ini,merupakan barang barang yang diberikan demi kepentingan kesehatandan tumbuh kembang anak dan sudah tentu menjadi milik anak anak,sehingga hal ini menunjukkan secara jelas Termohon selaku orang tuayang
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 727/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 20
  • Menumbuh kembangkan anak sesuai dengan kemampuan, bakatdan minatnya dan;G: Mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak sangatlahjelas bahwa Pemohon telah memenuhi kewajibannya sebagai orang tuayang baik bagi anaknya yang bernama NAMA ANAK46. Bahwa, karena anak Pemohon dan Termohon hingga gugatan inidiajukan masih berusia di bawah umur maka Pemohon mohon hakpengurusan anak tersebut ditetapbkan pada Pemohon sebagai ayahkandungnya yang telah merawatnya sampai dengan sekarang.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Perceraian
Register : 14-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 1073/Pdt.G/2017/Pa.Cbn
Tanggal 15 Agustus 2017 —
1554 — 2043
  • Banyak sekali terdapat alasan untuk menjelaskanmengenai diri Penggugat yang sama sekali tidak qualified atau tidak becus untukmengurus anak, antara lain:Penggugat mempunyai kebiasaankebiasaan pribadi yang buruk dari Penggugatseperti suka Jepas control mengumbar amarah yang tidak menentu,berkepribadian yang labil secara kejiwaan karena bermasalah sejak kecil denganorang tua (terutama ibu Penggugat) disebabkan konflik akut kedua orang tuayang tidak terselesaikan.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-06-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 435/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat I Penggugat II Tergugat I Tergugat II Tergugat III Tergugat IV Tergugat V
153 — 74
  • Semua alat buktitersebut bermaterai cukup dan dinazegelen, dan terhadap buktibuktitersebut tidak ada bantahan dari pihak lawan sehingga bukti tentang suratketerangan waris tersebut telah menjadi bukti yang sah dan sempurna ;Menimbang, bahwa bukti tertulis (T11) merupakan fotokopi KTPsemua Akhli Waris, para Penggugat maupun para Tergugat sebagaipersyaratan untuk mengurus dan melegalkan harta peninggalan orang tuayang telah dibagikan.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 727/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 29
  • Menumbuh kembangkan anak sesuai dengan kemampuan, bakatdan minatnya dan;G: Mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak sangatlahjelas bahwa Pemohon telah memenuhi kewajibannya sebagai orang tuayang baik bagi anaknya yang bernama NAMA ANAK46. Bahwa, karena anak Pemohon dan Termohon hingga gugatan inidiajukan masih berusia di bawah umur maka Pemohon mohon hakpengurusan anak tersebut ditetapbkan pada Pemohon sebagai ayahkandungnya yang telah merawatnya sampai dengan sekarang.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 503/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat I : MAYJEN TNI PURN SARDAN MARBUN
Terbanding/Tergugat I : MANATAP B. K. W. MARBUN
Terbanding/Tergugat II : DESNO LOVRIZKY YORCAESAR MARBUN
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO, TBK, KANTOR CABANG HARMONI
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG VETERAN
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG CUT MUTIAH
Turut Terbanding/Penggugat II : MEITY ANITA
57 — 45
  • Pada bulan Oktober 2018, Penggugatsecara bersamasama suami istri melakukan pengecekan ke Bank untukmengetahui posisi simpanan masa tuayang dimaksud, dan barumengetahui bahwa selama masa perkawinan mereka, 20132018 saat itu,Hal. 4 dari hal 70 Putusan Nomor 503/Pdt/2021/PT DKI10.harta bersama dalam bentuk tabungan bersama dan simpanan hari tua atasnama suami Bapak Sardan Marbun, baik di BNI maupun di BRI telah terjadibanyak transaksi (diluar biaya hidup Tergugat dan Tergugat II, dan biayasekolah Tergugat
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 157/Pdt.G/2020/PN Plk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
H. FAKHRUR RAZIE
Tergugat:
1.RUDY IRAWAN
2.SUGENG RIANTO
3.MARIYANI
4.KISWANTO
5.GOSEN WINARNO
6.WINARNO
7.JUMANI
8.SATIYA
9.TAUFIK RAHMAN
10.WAHID MUSTAF
11.ANHARIADI
12.SUWARDI
13.MOCH. SHOLIHIN
14.SUGIANTO
15.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
102 — 18
  • SAHAY;Menimbang, bahwa objek sengketa a quo dikuasai oleh Para Tergugatdengan dalil bahwa objek sengketa a quo adalah merupakan tanah garapan dariorang tua Tergugat yang bernama DJIMAN IKAE (alm) yang digarap sejak tahun1972, yang kemudian di hibahkan kepada Tergugat sebagaimana surat bukti T1berupa Surat Pernyataan Penggarap/Pemilik Tanah Asal an RUDI IRAWAN tertanggal5 Februari 2008 yang berisi tentang Tergugat yang menerima hibah dari orang tuayang sampai Surat bukti T1 tersebut dibuat dan ditandatangani
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata Tanah
Register : 19-08-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 35/Pdt.G/2015/PN Lmj
Tanggal 23 Maret 2016 — * Perdata - JUMAATI ( Penggugat) - NANIK SUDARWATI (Tergugat I) - JUMAIYAH (Tergugat II) - SATMOJO (Tergugat III) - TUIN (Turut Tergugat)
93 — 6
  • Lumajangsejak masih bayi, akan tetapi tidak diketahui dengan pastikapan tanggal meninggalnya;e Bawon, perempuan tidak pernah kawin dan tidak mempunyaianak, dan telah meninggal dunia pada tanggal 18 April 1990di Lumajang pada usia 28 tahun;e Sentot, lakilaki tidak pernah kawin dan tidak mempunyaianak, dan telah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus2011 di Lumajang pada usia 45 tahun;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi jugamendalilkan bahwa almarhum Buang Bin P Suyono mempunyai orang tuayang
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Pnn
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
1.APRIJON
2.WANUSKI
Tergugat:
1.ELVIS SANUSI
2.UJANG DONI
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PESISIR SELATAN
68 — 15
  • namun Saksi tidak ada membacasertifikat tersebut.Bahwa setahu Saksi Sertifikat hanya tanah sawah itu.Bahwa Saksi tidak tahu apakah selain tanah sawah itu ada juga tanahyang lainnya dalam sertipikat itu.Bahwa Saksi tidak tahu kenapa Para Penggugat dan Para Tergugatberperkara.Bahwa Suku Sanusi yaitu Jambak.Bahwa bagi Sanusi sawah tersebut merupakan Pusako rendah.Bahwa menurut keterangan Sanusi ia mendapatkan sawah itu dari orangtuanya.Bahwa orang tua Sanusi yang lakilaki bernama Si Jau dan orang tuayang
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 121/Pdt.G/2020/PA.Tli
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
  • Majelis Hakim sependapat dengan ketentuan SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2017 tentang PemberlakuanRumusan Hasil Rapat Kamar Mahkamah Agung RI tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, knhusus kamar Agama angka(4) yang menyatakan bahwa dalam amar penetapan hak asuh anak(hadhanah) harus mencantumkan kewajiban pemegang hak hadhanahmemberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untukbertemu dengan anaknya, dan apabila tidak memberi akses kepada orang tuayang
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 318/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
Nurwahida binti Lakube
Tergugat:
Rifki bin Syukri
46 — 24
  • Sayasebenarnya bertanyatanya dimana hati dan otak Pemohon sebagai orang tuayang sebenarnya sudah sering saya rasakan mempersulit uanguang yang harusditransfernya untuk anakanak sementara kondisinya sangat mampu dan memangmerupakan tanggungjawabnya, bahkan sudah berbulanbulan tidak pernahmenyempatkan saat off kerja (3 hari dalam setiap 6 hari kerja ), untuk bersamaanak kedua padahal karena anak ini juga bermasalah di sekolah karenadepresinya, baik saya sebagai ibu ataupun dia sebagai ayah sudah berkalikalidipanggil
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 13-02-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 245/Pid.B/2012/PN.Pwk
Tanggal 13 Februari 2013 — REIMEDI TAMBUNAN
28 — 5
  • Memulihkan harkat dan martabat terdakwa seperti keadaansemula dan merehabilitasi nama baik terdakwa;4. membebankan biaya perkara pada negara;Bahwa selain penehat hukum terdakwa tersebut terdakwadipersidangan telah pula mengajukan pembelaan secara lisan yangpada pokoknya terdakwa merasa tidak bersalah melakukanpembunuhan, terdakwa masih mempunyai anak kecil dan orang tuayang usianya sudah lanjut dan terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga dan untuk itu karena terdakwa tidak bersalah maka terdakwamohon
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0047/Pdt.G/2013/PA.Crp
Tanggal 19 Juni 2013 — Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonpensi Vs Termohon Konvensi / Penggugat Rekonpensi
25 — 14
  • Yang menjadipertanyaan kami, bagaimana Termohon dapat menikah denganPemohon jika Termohon tidak bisa berkomunikasi denganPemohon, atau dengan kata lain, ibu Pemohon adalah orang tuayang tidak dapat berkomunikasi dengan anaknya ?.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-08-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 167/PID.B/2011/PN Mgl
Tanggal 10 Agustus 2011 — MUCHLISIN, S.Pd. Bin SOLIHIN
43 — 23
  • Tulang Bawang (sekarangTulang Bawang Barat) akan mendapat bantuan Bea Siswa Miskin (BSM) sebesarRp 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) per siswa dan akan diberikankepada murid murid SD Negeri 01 Lesung Bakti Jaya yang patut untukmenerimanya ;Bahwa, saksi maupun anak saksi yang sekolah di SD Negeri 01 Lesung BaktiJaya tidak pernah menerima dana bantuan Bea Siswa Miskin (BSM) dikarenakansaksi adalah seorang Guru makan tidak termasuk sebagai wali murid/orang tuayang tergolong tidak mampu ;Bahwa