Ditemukan 4648 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tayang tumpang tuanany tatang talang tualang tuamang trayang tuarang tunyang tuakang tuanang
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 192/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 27
  • identitasnya sesuai yang terteradalam gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa dari jawaban Tergugat terungkap bahwa sawahyang diberikan kepada Penggugat sebagai mahar adalah sawah milikorang tua Tergugat, seharusnya yang diserahkan adalah benda yangmerupakan hak milik penuh Tergugat yang di dalamnya tidak terkaitdengan hak orang lain.Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam adat kebiasaan yang banyak dilakukanmasyarakat Sulawesi selatan, kKnususnya suku bugismakassar, orang tuayang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 26-07-2019 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 458/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
738 — 374
  • .: 3018/ Pegangsaan Dua, tercatat atas nama IRWAN SANTOSO (ic.TERGUGAT), diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 2121986, Nomor2076/1986 seluas 120 M2, adalah bersumber dari pemberian orang tuayang berasal dari hasil penjualan apartemen milik orang tua PENGGUGATKONVENSI., selanjutnya diberi tanda bukti P28;29.
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Tanah
Register : 07-01-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Pli
Tanggal 1 Oktober 2015 — M Rusdi Bin Djahri (Alm), Sahdah Noor Binti Djahri (Alm), Faridah Noor Binti Djahri (Alm) - M Arifin Bin Aliansyah (Alm) dkk
88 — 27
  • tersebut yang telah bekerjasama denganTergugat XVIl Tergugat XIX dan tergugat XX maka sudah jelas sekalipebuatan yang dilakukan oleh Tergugat , Tergugat lL Tergugat I Tergugat58IV, Tergugat V, Tergugat VL Tergugat VIL Tergugat VIL Tergugat IX, TergugatX,lergugat Xl Tergugat Xl Tergugat Xl, Tergugat XIN, Tergugat XV,Tergugat XVI, Tergugat XVIL Tergugat XVIL Tergugat XK, dan Tergugat XXadalah merupakan perbuatan melawan hukum.Atas pernyataan penggugat bahwa tanah diperoleh dari peninggalan orang tuayang
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 55/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 8 Agustus 2018 — -. MARIA ROFINA FOA alias MIA NGOLA DHOU, dkk VS -. DAVID WALE SEDU alias ALO WALE
113 — 119
  • sebagaimana dimaksud dalam hukum adat Soayaitu belum kawin dan diutamakan anak lakilaki.Bahwa fakta membuktikan bahwa Tergugat I/Pembanding telahmempunyai suami dan telah mempunyai 3 (tiga) orang anak,bukan anak lakilaki, tanpa melalui musyawarah baik darikeluarga yang mengangkat dan tanpa musyawarah dalamkeluarga yang anaknya akan diangkat.Paulina Mau Gili (almarhum) sebagai orang yang mengangkatMaria Rofina Foa/Pembanding adalah orang yang tidakmelakukan perkawinan (tidak bersuami), berusia sangat tuayang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-09-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2668 K/Pdt/2015
Tanggal 7 September 2016 — TEGOEH AGOES JATONO SELAMET (TJAN KHWAN YANG) VS TSANG FA TAI, DKK
106 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adalah tidak masuk dalam akal sehat menurut hukum dan harusditolak bahwa selama + 30 (Tiga puluh) tahun meninggalnya ayahkandung mereka lalu sekarang muncul Gugatan menuntut Boedel(warisan) orang tua yang disangkakan dikuasai oleh TergugatAsal/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi;Sangat omong kosong lalu menuntut Boedel (warisan) orang tuayang tidak ada bukti otentik lalu 30 (Tiga puluh) tahun kemudianmuncul Gugatan yang tidak rational dan tidak jelas serta merupakanGugatan yang non sense null and
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Drh
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
1.DOMINGGUS ALBERTH TOMATALA
2.JULIUS TOMATALA
3.WELMINA TUASUUN
4.CHRISTOPOL TOMATALA
5.NASRUN TOMATALA
6.YANCE WELEM TOMATALA
7.MARIA TOMATALA
Tergugat:
1.DAVID TOMATALA
2.GM PT.PLN PERSERO WIP MALUKU, MALUKU UTARA
3.PEMERINTAH NEGERI KAMARIAN
Turut Tergugat:
CAMAT KAIRATU
130 — 231
  • masalahpenjualan tanah milik yang diklaim keluarga Dominggus Albert Tomatala(Penggugat) oleh Tergugat David Tomatala;Bahwa Penggugat Albert Tomatala mendatangi saksi dan adamenyampaikan masalah penjualan tanah dari moyang Salaputa diKamarian;Bahwa saksi diminta untuk menerangkan sejarah Salaputa punya tanahdi Solopai;Bahwa saksi tidak tahu luas keseluruhanTanah Solopai juga tidak tahuObyek sengketa;Bahwa saksi juga tidak tahu batasbatas;Bahwa saksi tahunokasi tanah Solopai dari keterangan sejarah orang tuayang
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Register : 09-08-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 36/Pdt.G/2012/PN.Plp
Tanggal 23 April 2013 — Penggugat : Farida Tandepadang, dkk Tergugat : Florida Irene Toding, dkk
83 — 62
  • Bahwa tanah sengketa tsb dahulu dibeli oleh orang tua Para Tergugat,diantaranya dimaksudkan selain untuk meningkatkan status sosial orang tuayang ada di kampung jugs membantu untuk menopang ekonomi keluargaorang tua yang ada di Palopo karma saat itu anak anak dari ARNOLDBASSANG TANDEPADANG atau saudara saudara kandung dari Ibu ParaTergugat, meski sudah ada yang menjadi anggota TNI namun belummempunyai penghasilan yang memadai saat itu sementara disatu pihakARNOL BASSANG TANDEPADANG saat itu hanya
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 30-01-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
HAPSA EKSAN
Tergugat:
1.WEMPIE ANDRIES PAATH
2.INDRATI PONENGOH
3.ELAN KUSNADI
4.HANI TASIJAWA
5.HENI TASIJAWA
6.HENGKI TASIJAWA
7.HERMAN TASIJAWA
8.SONYA ANDRIANOW
9.NIUS WAGIU
10.TREIS CORNELES
Turut Tergugat:
1.ASMA TAIB
2.FATMAWATI TAIB
3.NURAINI TAIB
4.KANTOR BPN ATR
26 — 19
  • Djarani dengan istri Almarhumah Sania Wahibu.Tergugat Il dan Tergugatlll juga menolak dan mempertegas dalil yangdisampaikan Penggugat bahwa Tergugat II dan Tergugatill tidak adahubungan hukum dengan objek sengketa yang di perkarakan ini karenaTergugat II dan Ill adalah pasangan suami istri yang masih memiliki orang tuayang merupakan salah satu ahli waris dari Almarhum Hi.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 05-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 530/Pid.B/2014/PN.Sby
SALEHODDIN BIN MASTUR
22 — 5
  • ltrchfcs0f3lang1033langfel1033langnp1033insrsid1 4504753 charrsid1319579hichaf3dbchaf0lochf3 tabTerdakwa mengakui terus terang atasperbuatannya ; 77 nrpar listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af3 ltrchfcs03lang1033langfel1033langnp1033insrsid1 4504753 charrsid1319579hichaf3dbchaf0loch3 tabTerdakwa telah menyatakan penyesalan yang sungguhsungguh ataspar listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af3 ltrchfcs0f3lang1033langfel1033langnp1033insrsid1 4504753 charrsid1319579hichaf3dbchaf0lochf3 tabTerdakwa mempunyai tanggungan orang tuayang
Pengadilan PN MASOHI Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN MASOHI Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Msh
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat : Jakup Laturette, Kuasa Hukum Pergugat: Anthoni Hatane, S.H, M.H., Tergugat: 1.AGUSTINUS LATURETTE, 2.EFRAIN LATURETTE, 3.JUNUS LATURETTE, 4.MATHEOS LATURETTE
257 — 176
  • saksi yangdiceritakan secara turun temurun tiap lintas generasi keluarga;Bahwa dapat saksi sampaikan karena cerita tersebut berasal dari kisahorang tua yang diceritakan secara turuntemurun, maka saksi tidakmemiliki bukti tertulis maupun dokumen yang berkenaan dengan asalusul silsilah marga Latumosol maupun siapa yang berhak ataspenguasaan objek sengketa di Dusun Teha;Halaman 42 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2018/PN MshBahwa sepengetahuan saksi selama ini menurut cerita dari orang tuayang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-06-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 362/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
Ivy Djaya Susantyo
Tergugat:
1.SIMON TAKKAENDENGAN
2.MUHAMMAD ARIEF SISWANDANA
3.RIA SOEMARDI IRIJONO
4.OBONG KUSUMA WIJAYA
5.YAMAL
Turut Tergugat:
1.L. RINA KARTIKA ATAU LUCIA RINA KARTIKA
2.YUNINGSIH, Spd
310 — 173
  • ., dalam kedudukannyasebagai istri dari almarhum Tuan Amir Surura, orang tuayang masih hidup dari anakanaknya yang masih dibawah umur dan H. Surura bersama sama selaku abhliwaris yang sah dari alm.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 752/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
525 — 90
  • No. 752/Pdt.G/2021/PA.Smn Artinya: Yang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz ialahibunya yang janda dan kalau sudah mumayyiz dan ibu bapaknya telah bercerai,maka dia boleh tinggal dipihak mana yang Ia Sukal;Menimbang, bahwa pemegang hak Hadlanah harus memberi akseskepada orang tua yang tidak memegang hak hadlanah untuk bertemu dengananaknya;Menimbang, bahwa kesengajaan tidak memberi akses kepada orang tuayang tidak memegang hak hadlanah dapat dijadikan alasan untuk mengajukangugatan pencabutan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perjanjian
Register : 07-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 26/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 10 Mei 2016 — - PT. PERTAMINA (PERSERO) EP. REGION PRABUMULIH, DKK - H. ACHMAD BIN H. ANWAR, DKK
121 — 55
  • EKSEPSI ATAS KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING)PENGGUGAT41.42.43.Bahwa pada prinsipnya terkait dengan status kepemilikan besi besi tuayang didalilkan oleh Penggugat sudah pernah diperkarakan secarapidana dan telah diputus oleh Pengadilan Negeri Kayu Agung melaluiPutusan Nomor 159/Pid.B/ 2015/PN.Kag yang telah berkekuatan hukumtetap.Berdasarkan putusan tersebut, tindakan pengambilan pipa pipa besi diwilayah kerja Tergugat yang dilakukan oleh Penggugat, Cs (in casuRicky lrawan Bin H.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 18-04-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 455/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BERLIAN DILLIWATI N
Terdakwa:
BUDIMAN Als BUDI Als ABU AFIYAH
132 — 100
  • Pada sekitar pukul 17.30 Wita, DAENG KORO Alias SABARmemanggil saksi dari bawah kolong rumah saksi yang jaraknya dengan tempat pesta sekitar25 meter, setelah itu saksi mendekati DAENG KORO Alias SABAR yangsedang menunggu saksi di bawah kolong rumah saksi, dan pada saatsaksi bertemu dengan DAENG KORO Alias SABAR, lalu DAENG KOROAlias SABAR memberikan saksi 1 (Satu) buah tas warna abuabu tuayang berisikan makanan kepada saksi untuk di bawah kearah Desa LapePoso dan saat itu DAENG KORO Alias SABAR menyuruh
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-06-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 407/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 16 Mei 2017 — Merly Sagala, berkedudukan di Jalan Setia Budi Raya No.3 Rt002/Rw002 Kel.Setia Budi Kec.Setia Budi Jakarta Selatan Dalam Hal Ini Memberikan Kuasa Kepada TP.Jose Silitonga, SH.MA, Beralamat Di Perkantoran Apartemen Mutiara Bekasi, Jalan Jend A. Yani No.8 Pekayon Jaya Kota Bekasi berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Juni 2016 .......sebagai Penggugat ; Lawan: 1. Pendeta BILMAN SIMANUNGKALIT, S.Th., baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Pimpinan HKBP Resort Sudirman Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Setia Budi Raya No.3, RT/RW : 002/002, Kelurahan Setia Budi, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. Pendeta DR. DEWI SRI SINAGA, baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Pendeta diperbantukan di HKBP Resort Sudirman Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Setia Budi Raya No.3, RT/RW : 002/002, Kelurahan Setia Budi, Kecamatan Setia Budi,Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. Pendeta MARIHOT MANULLANG, S.Th., baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Pendeta diperbantukan di Resort HKBP Resort Sudirman Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Setia Budi Raya No.3, RT/RW : 002/002, Kelurahan Setia Budi, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. Pendeta COLAN WZ PAKPAHAN,M.Th., baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Pimpinan Distrik HKBP VIII DKI Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Selat bali Blok E12 No. 1C, 3, Duren Sawit, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV; Selanjutnya disebut juga selaku PARA TERGUGAT; 5. Sintua Batara Sakti Simanjuntak, M.Min, bertempat tinggal Terakhir diketahui beralamat di Komplek Departemen Kesehatan Pasar Minggu Jakarta Selatan , sebagai Turut Tergugat I 6. Sintua TUMPAL AMBARITA, SH baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya selaku Majelis HKBP Resort Sudirman Jakarta, terakhir diketahui beralamat Jl. Setiabudi V Gg. III No. 20, RT/RW : 001/03, Setiabudi, Jakarta Selatan, Telepon 021-5204129, selanjutnya disebut Turut Tergugat II; 7. Sintua EMMYNAR SITOMPUL, baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Majelis sekaligus Sekretaris Gereja HKBP Resort Sudirman Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Karet Karya IV No. 10, RT/RW : 006/05, Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Turut Tergugat III; 8. JONSON PANJAITAN, baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya selaku Jemaat HKBP Resort Sudirman, Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Kikir I no. 1 Kp. Ambon, Jakarta Timur, Telepon 021-4894610, selanjutnya disebut Turut Tergugat IV; 9. Sintua YOSUA LUMBANTOBING, SE., baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai MajelisHKBP Resort Sudirman, Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Teratai No. 23, Tomang, Jakarta Barat, Telepon 021-5666527, selanjutnya disebut Turut Tergugat V; 10. Sintua IR. IRVAN LUMBANRAJA, baik selaku Pribadi maupun sebagai Majelis HKBP Resort Sudirman, Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Taman Setiabudi Timur No. 45, RT/RW : 008/07, Setiabudi, Jakarta Selatan, Telepon 021-5279425,selanjutnya disebut Turut Tergugat VI; 11. TONI. RP. SIRAIT, baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Jemaat HKBP Resort Sudirman, Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Warga Raya No. 51A, RT/RW : 008/03, Pasar Minggu, Jakarta Selatan Telepon 021-7941786, selanjutnya disebut Turut Tergugat VII; 12. Sintua REINHARD SITORUS, baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Majelis HKBP Resort Sudirman, Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Cikatomas I, No. 8. Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, telepon 021-7233911, selanjutnya disebut Turut Tergugat VIII; 13. SIHAR REBECCA SIMANJUNTAK, SE., baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya Bendahara HKBP Resort Sudirman, Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Tebet Barat Dalam VIII/5, Jakarta Selatan, telepon 021-8291861, selanjutnya disebut Turut Tergugat IX; Selanjutnya disebut juga PARA TURUT TERGUGAT.
197 — 80
  • daribangunan yang ada di lingkungan Gereja HKBP Ressort Sudirman Jakarta .Saksi tidak melihat kejadian pada saat Gereja HKBP Ressort Sudirman Jakartamematikan listrik, tetapi hanya melihat foto pada box air yang ditutup.Saksi mengikuti Rapat Jemaat pada tanggal 5 Desember 2015 sebagai Jemaat.Pada saat rapat jemaat tanggal 5 desember 2015, salah satu pembahasan hasilRapat membicarakan masalah somasi dari Pihak Penggugat dan diputuskanmasalah somasi penggugat akan diselesaikan secara damai oleh orangorang tuayang
Pengadilan PA Namlea Perdata Agama
Register : 04-11-2021 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA Namlea Nomor 190/Pdt.G/2021/PA.Nla
Tanggal 4 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 156
  • Bahwa tidak benar pada huruf b, yang sebenarnya adalah Lahan yangBersertifikat Atas Nama KASDIRAN adalah Harta Warisan Orang Tuayang diberikan kepada Penggugat yang terletak di Desa Unit VIKabupaten Buru. Sertifikat Hak Milik Nomor : 205 Gambar Situasi Nomor: 78 Tahun 1981 dengan Luas 2500 M2.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 26-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 208-K/PM.II-08/AD/XI/2018
Tanggal 7 Februari 2019 — Oditur:
Eko Susanto, SH
Terdakwa:
AJi Prasetyo
119 — 274
  • Selaku anak pertama dari dua bersaudara untuk merawat orang tuayang sakit.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-12-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2106 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 1 Desember 2011 — PERRY JIGIBALOM, AMK alias PERRY YIGIBALOM dkk
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .2106 K/Pid.Sus/2011dalam kegiatan sosialisasi PKPS BBM di PKM HomHom;Satu. lembar Kwitansi tanggal 19 Desember 2007 yangditandatangani oleh Alpius Yigibalom untuk dipinjamkan (MemoKadinkes);Satu lembar Kwitansi tanggal 19 Desember 2007 yang ditandatangani oleh Lukas Endema untuk dipinjamkan untuk keperluanperkuliahan (Memo Kandiknas);Satu lembar Kwitansi tanggal 20 Desember 2007 yang ditandatangani oleh Yonas~ Taudufu untuk pembayaran biayatransportasi WamenaJayapura dalam rangka menjenguk orang tuayang
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 21-06-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 100/PDT/G/2010/PN.PBR
Tanggal 30 Maret 2011 — Tn. W A H A D I N LAWAN HAJJAH RATNAWATI HAJI ADELlNSYAH DKK
98 — 22
  • Di lingkungan areal Kampus juga telahberlangsung barbagai aktivitas proses balajar mengajar dan telah banyak orang tuayang mengantarkan anaknya untuk mendaftar menjadi mahasiswa ke Kampus tersebutAdalah suatu hal yang sangat aneh bila Penggugat yang menyatakan telah membelisebidang atas tanah namun tidak mengetahui tanah yang dibeli tersebut, dan selain ituadalah sikap naif bila Penggugat membeli tanah sengketa tidak mengetahui tanah ituterletak di lingkungan Kampus UNRI.
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Khusus
Register : 19-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Wgw
Tanggal 12 April 2021 — Pemohon:
LA SATTO BIN LA DAHARU
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT WAKATOBI cq. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR TOMIA
111 — 43
  • pertanyakan kepadaPolisi tentang siapa yang melaporkan namun Polisi hanya mengatakankalau ada laporan dari masyarakat, kemudian Polisi bertanya kepada LaAdaba dan La Adaba mengatakan kalau korban ditanya siapa yangmenghamili dan korban mengatakan kalau yang menghamili adalah BapakTua; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang dimaksud Bapak Tua oleh anaktersebut karena banyak Bapak Tua di Lamanggau termasuk La Adaba jugaBapak Tua dari korban; Bahwa menurut keterangan La Adaba kepada Polisi kalau Bapak Tuayang