Ditemukan 4669 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hasral hasnah hassan harata hasrul
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 04-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 26-K/PM III-15/AD/XII/2017
Tanggal 17 Januari 2018 —
302 — 217
  • bersediamemberikan tanda tanda berupa lampu halaman depan dan lampuhalaman belakang dimatikan apabila suami Saksi2 sedang tidak ada ditempat digunakan untuk berkomunikasi dan secara diamdiam mengaturjanji untuk bertemu dan pada akhirnya secara sukarela tanoa paksaandari Terdakwa melakukan persetubuhan di Kos Kosan, di Hotel WisataAtambua, begitu juga di rumah Saksi1 di ruang tamu dan di kamar tidursaksi1 hal ini cukup jelas membuktikan bahwa perbuatan pidana initerjadi tidak hanya karena adanya hasrat
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 07-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN PALU Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pal
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
TRI YUDHA WARDHANA FAMMI
Terdakwa:
1.BAHMID NAWIR, S.Sos alias MIT alias BAPAK IKA
2.MUKMAL Alias MAL
93 — 8
  • HASRAT SelakuPendamping Desa, selanjutnya RAPBDES dibahas oleh seluruh AparatPemerintah Desa, BPD beserta tokoh masyarakat desa setelah dibahasselanjutnya disetujui RAPBDES tersebut menjadi APBDES kemudiandiusulkan ke Tim Verifikasi Kecamatan untuk diverifikasi setelahdiverifikasi dan disetujui oleh Kecamatan selanjutnya Kecamatanmengeluarkan rekomendasi.
    MUKMAL (SeksiPemerintahan), HASRAT (Pendamping Desa), pada saat itu TPK tidakdillbatkan. Kegiatan ini juga meliputi kegiatan Survey harga yangdilakukan oleh Sdr. JUANDA dan Sdr. MUKMAL.Bahwa Terdakwa tidak mengatahui apakah APBDes tahun Anggaraan2017 di Desa Santigi diberikan kepada BPD maupun perangkat desa,adapun yang mengetahui bahwa APBDes diserahkan atau tidak adalahSdr. JUANDA RAIS (Sekretaris Desa) dan Sdr. MUKMAL (SeksiPemerintahan).
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA SEKAYU Nomor 775/Pdt.G/2015/PA.Sky
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 5
  • lagilagimendalilkan dalam gugatannya yang menggugat objek yang tidak adasama sekali alias menghayal.Bahwa pada posita angka 8.5 dan 8.6 dalil para Penggugat jugasangat keliru dan mengadaada yang mana objek tersebut merupakanharta bersama bukan harta bawaan, berada di satu hamparan, batasbatas objek yang salah, tempat beli juga salah, artinya memang dalilgugatan para penggugat kabur dan tidak jelas sama sekali.Bahwa pada posita angka 8.7 dalil para penggugat sangat kelirukarena hanya mengutamakan hasrat
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-06-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 161/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 10 Juni 2014 — SITI ROMELAH,S.Ag binti JEMARI
54 — 15
  • Grativikasi ada 1 pasal ;Bahwa, menurut ahli dari 7 jenis perbuatan tersebut pada dasarnya lebih kemoral hasrat yaitu adanya itikad buruk dalam melaksanakan suatu tugas dapatmemperkaya diri sendiri dan orang lain atau mengambil keuntungan daripekerjaan yang dilakukan;Bahwa, menurut ahli apabila suatu program pemerintah tidak terpenuhi hanyakarena persoalan prosedur seperti tidak adanya proposal tidak dapat dikategorikan atau dikualifikasi tindak pidana korupsi hanya persoalanadministrasi;150Bahwa
    Tidak ada moral hasrat yang buruk,Kemudian dalam perkembangannya ada tambahan yaitu dalam suatu keadaanmendesak;Bahwa, apabila kita harus menunggu aturan anggaran suatu instansi sampaipertengahan tahun maka masyarakat akan menilai instansi tersebut daya serapterhadap anggarannya rendah;Bahwa, ahli menjelaskan anti date artinya mengundurkan tanggal;Bahwa, tidak selamanya kerugian keuangan negara termasuk tindak pidanabahkan kalaupun ada tindak pidana di dalamnya itu bukan merupakan tindakpidana korupsi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3375/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
  • Put 3375/Pdt.G/2018/PA.Sbykesenangannya memenuhi hasrat hawa nafsunya dengan wanitalain;b.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 28-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 21/PID.TPK/2017/PT PLK
Tanggal 11 Januari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : ZULKIFLI MOODUTO, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HASANUDDIN AGANI, SE Diwakili Oleh : INDRIYANTO, SH., MH
113 — 44
  • Hasrat Indah Pusat Buntok,tertanggal 12 Agustus 2006;Halaman 169 dari 312 hal Put No.21/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK.b) 1 (satu) lembar (Asli) Surat Permintaan PembayaranPengisian Kas Nomor : 170/28/SETWAN/2006, denganjumlah sebesar Rp. 89.870.000, (delapan puluhSembilan juta deaoan ratus tujuh puluh ribu rupiah),yang ditandatangani oleh Drs. SUPRIADI, AS., selakuSekretaris DPRD Kab.
    Hasrat Indah PusatBuntok, sebesar Rp. 89.870.000, (delapan puluhsembilan juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah), yangditandatangani oleh Drs. SUPRIADI, AS., selakuSekretaris DPRD Kab. Barito Selatan dan SIMPEI selakuPemegang Kas serta ROBBY SETIANO PUTRA selakuDirektur CV.
    Hasrat Indah Pusat Buntok, tertanggal 12Agustus 2006;b) 1 (satu) lembar (Asli) Surat Permintaan PembayaranPengisian Kas Nomor : 170/28/SETWAN/2006, denganjumlah sebesar Rp. 89.870.000, (delapan puluhSembilan juta deaoan ratus tujuh puluh ribu rupiah), yangditandatangani oleh Drs. SUPRIADI, AS., selakuSekretaris DPRD Kab.
Pengadilan PN Lasusua Pidana Khusus
Register : 06-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN Lasusua Nomor 73/Pid.B/2020/PN Lss
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.M. HERI OKTA SAPUTRO, S.H
2.Ganda Nahot Manalu, SH
3.AHMAD HABIBI MAFTUKHAN, SH
Terdakwa:
Hj. Besse Berlian
154 — 92
  • Arif setelah ditransper barang samapi 3 minggukemudian;Bahwa proses pembayaran CV Nasfahd ke PT Hasjrat Abadi dtransper secarakas ke rekening PT Hasrat Abadi;Bahwa dokumen pembelian dari PT Hasjrat Abadi ke CV Nasfahd untuk tahun2014 dan tahun 2015 berisikan Faktur pajak standar dan faktur kKendaraan;Bahwa yang menerima Faktur pajak dari PT Hasjrat Abadi utuk tahun 2014dan tahun 2015 adalah pegawai kantor CV Nasfahd karena Faktur dikirimmelalui jasa pengiriman kealamat kantor atau bisa juga diambil
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 22-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY IRAWAN SH. MH.
Terdakwa:
DANIR SYAHIR als PAK SYAHIR BIN ABU SOLEKHAN
226 — 790
  • Tampaknya keinginanAman membentuk organisasi tunggal pendukung ISIS di Indonesia inidalam rangka mewujudkan beberapa hasrat dia waktu itu salahsatunyamenjadikan Indonesia sebagai salahsatu wilayat (propinsi ISIS) dimanasalahsatu syarat berdirinya wilayah baru ISIS adalah bersatunya semuakelompok dalam wadah tunggal dan dibawah satu kepemimpinan.
Pengadilan PN BOJONEGORO
Putus : 22-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 157/Pid.Sus/2016/PN Bjn
Tanggal 22 Agustus 2016 —
24 — 10
  • lakilakikedalam alat kelamin Saksi KORBAN sebagai seorang perempuan, maka Terdakwatelah melakukan persetubuhan dengan Saksi KORBAN;Menimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi pertanyaan apakah persetubuhandilakukan dengan cara tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk;Menimbang, bahwa sebagaimana kejadian diatas, persetubuhan yang dilakukanoleh Terdakwa diawali dengan perkenalan Terdakwa dengan Saksi KORBAN, dimanakemudian dalam satu kesempatan Terdakwa ingin menyetubuhi Saksi KORBAN tetapikemudian hasrat
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 12-11-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0327/Pdt.G/2015/PA.Dgl
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 20
  • Bahwa keinginan dan hasrat tak terkendali dari PenggugatRekonvensi yang mengharapkan sekaligus mengupayakan agar tanahHalaman. 13 dari 87 Put. No.0327/Pdt. G/2015/PA Dgl.Halaman. 13 dari 87 Put. No.0327/Pdt. G/2015/PADgl.Halaman. 13 dari 87 Put. No.0327/Pdt. G/2015/PA Dgl.Halaman. 13 dari 87 Put. No.0327/Pat.G/2015/PA Dgl.Halaman. 13 dari 87 Put. No.0327/Pdt. G/2015/PA Dgl.Halaman. 13 dari 87 Put.No.0327/Pdt.
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0510/Pdt.G/2018/PA.TDN
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 13
  • TDNjarang, enggan untuk memenuhi hasrat seorang istri karena lebih sukakepada yang lainnya;f. Hilangnya kabar tentang keberadaan sang suami, apakah suami sudahmeninggal atau masih hidup, dan terputusnya kabar tersebut sudahberjalan selama beberapa tahun. Dalam salah satu riwayat dari UmarRadhiyallahuanhu, kurang lebih 4 tahun;g. Jika sang istri membenci suaminya bukan karena akhlak yang buruk,dan juga bukan karena agama suami yang buruk.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 20-04-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 38/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
AGIL TRIMULYO
Tergugat:
Kepala Desa Godo Kecamatan Winong Kabupaten Pati
Intervensi:
DAVID SILVIANTO
211 — 108
  • Tuduhan yang disampaikan oleh Penggugat hanyalah sekedar tuduhankosong tanpa dasar hukum untuk melegitimasi hasrat Penggugat menjadiSekretaris Desa Godo Kecamatan Winong Kabupaten Pati;6. Bahwa dalil Penggugat pada posita ke 10 tidak perlu kami tanggapi,karena dalil dalam posita tersebut merupakan uneguneg Penggugat yangmerupakan cermin kekecewaanya ketika tidak terpilin menjadi SekretarisDesa Godo, Kecamatan Winong, Kabupaten Pati;7.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 24-09-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ARBIN NU'MAN
Terdakwa:
MT. SYAHLAN SALEH SARANANI
141 — 80
  • HASRAT BASTIAN, SH Bahwa jJabatan saksi di Sat Pol PP dan Damkar Kab. Konawe yaitu sebagai KepalaBidang Trantip sejak bulan Maret 2019 sampai sekarang namun sebelumnya saksiHal. 91 dari 181 Hal. Putusan No. 21/Pid.SusTP K/2019/PN.Kdimenjabat sebagai Kepala Seksi Linmas dan Bina Potensi Masyarakat pada tahun2017 sampai awal tahun 2019 ;Bahwa yang menjabat sebagai Kasat Pol PP dan Damkar Kab. Konawe Ta. 2017ada 2 (dua) orang yang terdiri dari :1. Saudara Maharuddin Taha, S.Sos.
    Konawe;Bahwa Saksi tidak pernah melakukan perjalanan dinas dalam daerah pada tahun2017 dan saksi pernah melakukan perjalanan dinas dalam daerah pada tahun 2018namun tidak pernah dibayarkan;Bahwa saksi tidak pernan menerima dana dan tandatangan dalam laporanpertanggung jawaban pengawalan Bupati, dokumen yang diperlinatkan benar namasaksi tapi bukan tandatangan saksi;Bahwa nama Hasrat Bastian di Sat Pol PP dan Damkar Kab.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 06-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 175/ Pid.B /2013/PN.Pbg.
Tanggal 20 Maret 2014 — YOGI PRASETYO Als YOGI Als AJI Bin SUTIKNOYOGI PRASETYO Als YOGI Als AJI Bin SUTIKNO
79 — 27
  • kepada keluarga korban, halhal tersebut menurutMajelis menunjukkan Terdakwa tidak mau menyadari kesalahannya, sehingga merupakanhal patut jika Majelis memberikan pidana yang akan disebutkan dalam amar putusan ini,artinya Majelis memandang pidana yang akan dijatuhkan ini sudah tepat dan adil denganmemperhatikan kepentingan keluarga korban, kepentingan Terdakwa dan melindungi danmenjaga ketertiban di masyarakat pada umumnya, meskipun pada akhirnya putusan inikemungkinan tidak akan memuaskan seluruh hasrat
Pengadilan PN ENDE Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN ENDE Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN End
Tanggal 7 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.EMA DIAN PRIHANTONO, SH
2.SLAMET PUJIONO, SH
3.MUHAMAD FAKHRY, SH.,M.H
Terdakwa:
Muhammad Badrun alias Adun
263 — 163
  • Hasrat Abadi jualbeli mobil Toyota di Maumere; Bahwa Benar Saksi Hironima adalah Adik kandung Saksi ;Halaman 23 dari 88 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN EndBahwa benar Saksi anggota dari Asia Dinasti yang sekarang menjadiPT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 29-02-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 43/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 30 Agustus 2016 — Princess JANF ; REKTOR UNIVERSITAS YARSI, dkk
214 — 124
  • TERGUGAT1 menyalahkan Orang Tua PENGGUGAT, bahkan menuduhtanpa bukti memiliki niat tidak baik memasukkan PENGGUGAT ke Yarsi, danberbagai pernyataan yang mengindikasikan tingginya hasrat dan motif dariTERGUGAT1 agar PENGGUGAT tidak nyaman kuliah di Yarsi, dan berharapsegera keluar dari Yarsi, seperti kata: untung sudah dikasih nilai D dan lainlain.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 08-06-2012 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 134/Pdt.G/2011/PN.Dpk
Tanggal 8 Juni 2012 — AGUS SUBAGYO, Herman Dionne, SH., SE., S.Sos., MM., M.Si.,dkk vs Dr. KOENTJAHYA WIDJAYA ; Sahari Banong, SH , DKK
58 — 45
  • Dengan perantara Notaris (TERGUGATID) itulah sebagai jalanpintas TERGUGAT I untuk melakukan hasrat perbuatan melawan hukum. OlehnyaPENGGUGAT menyatakan Akta yang telah dibuat oleh TERGUGAT II dinyatakan Bataldan Cacat Formil, disebabkan gugatan PENGGUGAT dalam perkara a quo ;28.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PT MANADO Nomor 168/PDT/2021/PT MND
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : KWEJAORI NASRY
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : HENGKY SAHE
Terbanding/Tergugat II : HENGKY KORAH
Terbanding/Tergugat III : JOHNY TOMMI TANOD
Terbanding/Tergugat IV : ADRIE JHONY ROTINSULU
Terbanding/Tergugat V : JULIN MALONGASALE
Terbanding/Tergugat VI : FRANGKY E. RUMUAT.
Terbanding/Tergugat VII : Dra. A. PAULUS - MARAMIS.
Terbanding/Tergugat VIII : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Bupati Minahasa Utara, Cq. Hukum Tua/Kepala Desa Maumbi selaku Kepala Pemerintahan di Desa Maumbi, Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara, Provinsi Sulawesi Utara.
Terbanding/Tergugat IX : WILLIAM WIBISONO
Terbanding/Tergugat X : FRANS DUMANAUW
Terbanding/Tergugat XI : HANDRI ROTINSULU.
Terbanding/Tergugat XII : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa.
Terbanding/Tergugat XIII : FERRY V. TATUIL, S.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat XIV : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara.
73 — 35
  • tanggal 19 Oktober 2004, yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Minahasa dan dilanjutkan dengan peralihnan hak namapemilik Sertifikat oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Utaraberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 01/2008 tanggal 28 Oktober 2008, padahalTanah Objek Gugatan terletak di wilayah administrasi Kota Manado.Bahwa dalam agenda persidangan pemeriksaan saksi di Pengadilan TataUsaha Negara Manado Tergugat telah mengahadirkan 4 (empat) orang saksidengan tujuan membantu menguatkan hasrat
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 11-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 129-K/PM.III-12/AD/IX/2015
Tanggal 11 Nopember 2015 — - Marsidi, Serda/629981.
75 — 32
  • Namun yang dilakukan Terdakwa adalahsebaliknya, yaitu walaupun Terdakwa sudah mempunyai isteri yangada di sampingnya, sehingga kapan pun Terdakwainginmenyalurkan hasrat sexualnya, Terdakwa dapat langsungmenyalurkannya secara legal pada isterinya tersebut, namun ternyatatanpa sepengetahuan isterinya, Terdakwa malah berpacaran lagi dankemudian beberapa kali bersetubuh tanpa ada ikatan perkawinan(berzina) dengan Sdri.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 02-05-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/74-K/PM I-02/AD/V/2011
Tanggal 8 Agustus 2011 — SERMA MARZAN PANE NRP 509425
87 — 44
  • Pada hakekatnya perobuatan Terdakwa dilakukan karena Terdakwatidak dapat mengendalikan nafsu birahinya sehingga walaupun seorangwanita tersebut bukan isterinya bahkan wanita itu) masih jauh daridewasa atau masih anak anak seperti Saksi 1, namun Terdakwa tetapmelampiaskan hasrat biologisnya secara paksa karena Saksi 1 tidakmenghendaki dilakukan terhadap dirinya.672.