Ditemukan 4200 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plk Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
1.ZARKASI
2.H. ILHAMSYAH
3.AMBRAN
4.JOHANSYAH
5.MAHYUDINOR
6.WARDANI
7.USMAN
8.NATALENA
Tergugat:
PT SENAMAS ENERGINDO MINERAL
234 — 96
1.ZARKASI
2.H. ILHAMSYAH
3.AMBRAN
4.JOHANSYAH
5.MAHYUDINOR
6.WARDANI
7.USMAN
8.NATALENA
Tergugat:
PT SENAMAS ENERGINDO MINERAL
234 — 96
Bahwa sebetulnya ada sekitar 40 orang karyawan penduduk lokal yangmenjadi korban PHK di perusahaan tergugat pada bulan Maret 2020,dan 12 (dua belas) orang diantaranya bersamasama dengan parapenggugat mengajukan mediasi kepada Dinas Tenaga kerja dantransmigrasi Kabupaten Barito Timur, namun proses menunggupemanggilan mediasi hampir sebulan dengan kondisi ketidak pastiannasib, akhirnya sebagian para pekerja Yang terPHK terpaksa memilihmenerima tawaran Pesangon dicicil dalam 5 (lima) kali pbembayaran danmasa
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0441/Pdt.P/2020/PA.Slw Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 13
22 — 13
untukmengurus mengenai pribadi anak yang bersangkutan maupun hartabendanya atau memberikan jaminan kesejahteraan penghidupan anakanak, termasuk mengurus hartaharta yang menjadi hak dari anakanakdibawah perwaliannya (vide Pasal 50 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan jo Pasal huruf h* Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa tindakan wali dalam rangka menjalankanperwalian apapun dapat dibenarkan sepanjang untuk kemajuan dankesejahteraan anakanak dan bukan untuk merugikan kepentingan danmasa
Register : 20-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 35/Pdt.P/2021/PN Mdn Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon:
Mirwansyah
17 — 3
Mirwansyah
17 — 3
Bahwa Permohonan Perubahan atau Pergantian nama anakPEMOHON ini dilakukan sematamata untuk kebaikan, kesehatan danmasa depan anak PEMOHON, dan tidak ada maksud lain apalagimaksud bertentangan dengan hukum;Berdasarkan hal hal diatas, maka Pemohon berharap kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas Medan melalui Hakim yangmemeriksa permohonan ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON;2.
Register : 21-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON
20 — 10
20 — 10
Matarru tidak adapenghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksuddalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan termohon dandengan tetap memperhatikan ketentuanketentuan yang berkaitandengan perkara ini, majelis beroendapat bahwa kepentingan danmasa depan anakanak yang lahir dari perkawinan tersebutsebagaimana yang menjadi tujuan utama dari permohonan pemohonharus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 02-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0120/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
89 — 43
89 — 43
49 ayat (2) item (22) jucto Ketentuan dalam Kompilasi Hukum IslamPasal 7 ayat (3) huruf (d) ;Menimbang, bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalamKompilasi Hukum Islam Pasal 70, karenanya yang periu dikedepankan ataspengesahan nikah yang demikian itu adalah azaz keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum terutama bagi Pemohon li selaku isteri yang sering kaliberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa
Register : 14-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 55/PID/2020/PT BGL Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terbanding/Terdakwa : BAHARUDIN Alias BAHAR Bin SARKATI
135 — 90
Terbanding/Terdakwa : BAHARUDIN Alias BAHAR Bin SARKATI
135 — 90
Pasal 27 ayat (1), (2) KUHAP jo Pasal193 (2) b KUHAP, dimana tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan danmenurut ketentuan Pasal 21 jo. Pasal 27 ayat (1) dan (2) jo. Pasal 193 ayat (2)huruf b jo.
Register : 12-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN CURUP Nomor 65/Pid.Sus/2015/PN.Crp Tanggal 9 Juli 2015 — PEDO SAPUTRA Alias PEDO Bin SAFWAN
94 — 33
94 — 33
telahdituntut sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa PEDO SAPUTRA alias PEDO bin SAFWAN bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kedua kamiPenyalahgunaan Narkotika golongan I Bagi diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dikurangi seluruhnya dengan masa penangkapan danmasa
Register : 20-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 172/Pdt.P/2015/PA.Btl. Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
Kurniawan telah diasuh olehPemohon dan Pemohon Il sejak tahun 2009 dan diserahkan oleh orangtuakandungnya (P.12);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 dan P.11 maka terbukti bahwaPemohon telah mengikuti prosedur dan memenuhi persyaratan sesuai denganperaturan Pelaksanaan Pengangkatan Anak sehingga telah mendapatrekomendasi dari Dinas Sosial untuk mengangkat anak tersebut;Menimbang, bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut Pemohonmempunyai tujuan yang baik dan mulia yaitu untuk mensejahterakan anak danmasa
Register : 09-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 324/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 18
86 — 18
majelis berpendapat bahwa gugatan penggugat patut untukdikabulkan, dengan menetapkan anak penggugat dan tergugat yangbernama Ainun Cahyani (3 tahun 5 bulan) berada dalamasuhan/pemeliharaan penggugat.Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut di atas ditetapkan beradadalam asuhan dan pemeliharaan penggugat, namun tergugat sebagaiayahnya tetap berhak untuk bertemu, mengajak jalanjalan danmelepaskan rindu dari seorang ayah kepada anaknya dengansepengetahuan penggugat serta bermusyawarah tentang pendidikan danmasa
Register : 13-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1008/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 1
19 — 1
Bahwa untuk kepentingan kelanjutan pendidikan, kesehatan danmasa depan anak yang bernama Donita Queena Nugroho sertauntuk mandapat kepastian hukum maka Para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Jember ditetapbkan sebagai orang tuaangkat dari anak yang bernama Donita Queena Nugroho;8.
Register : 18-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 729/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon:
PHOA KIE NYEN
31 — 9
PHOA KIE NYEN
31 — 9
bermaksud untuk melakukan perubahan nama danagama pada dokumen kependudukannya, yang semula tertulis PHOA KIENYEN (pada KTP dan Kk) / KIE NJEN (pada Kutipan Akta Kelahiran),beragama BUDHA menjadi FAUZI, beragama ISLAM;Bahwa Pemohon membutuhkan perubahan nama dan agama tersebutguna keperluan administrasi kependudukan Pemohon;Bahwa perubahan nama dan agama Pemohon bukanlah untukmenghindar dari kejaran hukum, melainkan untuk menyesuaikan dengandokumendokumen lainnya milik Pemohon, juga untuk kepentingan danmasa
Putus : 21-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 4/PID.SUS/2017/PT TTE Tanggal 21 Maret 2017 — SASKAR BUKANAUNG als.TATA, DK
84 — 52
84 — 52
sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri TobeloNomor 58/Pid.Sus/2016/PN.Tob tertanggal 10 Januari 2017 yang dimintakanbanding tersebut harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa berada dalam tahanandan tidak ada suatu alasan yang sah untuk mengeluarkan para terdakwa daritahanan, maka perlu ditetapkan para terdakwa tetap dalam tahanan danmasa
Register : 16-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1217/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
termohon mulai goyah, hal ini disebabkan karena termohon tidaktransparan dalam membelanjakan uang yang diberikan oleh pemohon, dantermohon sering membandingbandingkan pemohon dengan rumah tangga oranglain dengan perkataan mana hasil kerjanya kamu selama ini ko sampai sekarangtidak bisa beli apaapa padahal keluarga yang lain sudah banyak yang bisa belibeli, akibat kejadian tersebut rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran namun demi menjaga keutuhan rumah tangga danmasa
Register : 23-09-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3344/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 9 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Maka perceraian adalah satusatunya jalanterbaik bagi Pemohon dan Termohon demi untuk adanya kepastian hukum danmasa depan Pemohon dan Termohon.Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Blitar c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan memutuskanperkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Register : 23-12-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 289 /Pdt.G/2013/Ms.Bna Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
40 — 13
40 — 13
Bahwa untuk menjamin kelangsungan hidup danmasa depan anak tersebut, maka Tergugat sebagaiayahnya berkewajiban menanggung biaya hidup danpendidikan anak tersebut sampai dewasa setiap bulanuntuk saat ini minimal Rp. 1.000.000, dan masa yangakan datang di sesuaikan dengan kebutuhan hidupdan biaya pendidikan anak tersebut ;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan No.289/Pdt.G/2014/MSBnaBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugatmohon agar KetuaMahkamah Syariyah kota Banda Aceh memeriksa danmengadili perkara
Register : 16-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 07-01-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 63/Pdt.G/2011/PTA Btn Tanggal 5 Desember 2011 — PEMBANDING x TERBANDING
51 — 21
51 — 21
Bahwabesarnya nafkah yang dibebankan kepada Tergugat sebesarRp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan sudahtepat, sesuai dengan kebutuhan hidup minimum berdasarkankepatutan dan keadilan sehingga terjamin kepastian danmasa depan anak anak.
Register : 26-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 192/Pdt.P/2016/PN Sgn Tanggal 9 Nopember 2016 — NARTI
38 — 3
38 — 3
suami Pemohon saat ini sudah meninggal dunia, pada tahun2014;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Hambar Dharmawan,dikaruniai seorang anak yang bernama : Rangga Dharmawan, lahir padatanggal 15 Januari 2002 ;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Hambar Dharmawan jugadiperoleh sebidang pekarangan yang ada rumahnya, yang terletak diMargoasri, dan sepengetahuan saksi obyek tersebut sudah bersertifikatatas nama Hambar Dharmawan ;Bahwa saat ini Pemohon membutuhkan biaya untuk kepentingan danmasa
Register : 16-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 301/Pid.Sus/2017/Pn.Jkt.Pst Tanggal 20 April 2017 — JERRY HADI PRABOWO Bin SUBANDI
39 — 2
39 — 2
perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa selama proses persidangan tidak ditemukan adanya alasanalasanyang dapat dipakai sebagai alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat dijadikan alasanpenghapus pertanggungjawaban pidana maka atas perbuatan yang telah dilakukan tersebut,Terdakwa harus dinayatakan bersalah dan kepadanya layak dyatuhi pidana setimpal denganperbuatannya:; 22 22 2on nnn no on nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa karena Terdakwa ditangkap dan ditahan maka penangkapan danmasa
Register : 09-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4447/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa, Sekitar pertengahanbulan Agustus 2020 Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan sehinggaTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat namun beberapa harikemudian Penggugat menjemput Tergugat ke rumah orang tua Tergugatuntuk kembali ke rumah bersama demi kebaikan kelangsungan keluarga danmasa depan anak Penggugat dan Tergugat.
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 162/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
23 — 7
Sementara melindungi hak anak adalah merupakan upayamenghilangkan faktor yang membahayakan pertumbuhan kehidupan danmasa depan anak, yang dalam teori hukum modern dinamakan hukumsubjektif.