Ditemukan 5254 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulin ulang utan ucan uban
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 05-04-2011 — Upload : 10-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 157/PDT.G/2010/PN.SMG
Tanggal 5 April 2011 — SUDJONO,SH;Hj. MIEN HARTATI;Ir. LAUW WIE TIAN LAWAN
87 — 86
  • 2007 mohon dinyatakansecara hukum bahwa sisa dana sebesar Rp.1.223.741.803,06 (Satu milyarddua ratus dua puluh tiga juta tujun ratus empat puluh satu ribu delapanratus tiga 06/100 rupiah) yang ditahan adalah hak miliknya pihak III yaitupara Supplier tersebut.Akibat ulah Tergugat , maka Pihak ke Ill telah mengadukan Penggugat keberbagai pihak, sehingga Penggugat telah ditegur keras oleh Pemerintah KotaTegal dan DPRD Kota Tegal serta "diadili" oleh pemberitaan buruk media massa.Selain itu akibat ulan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 10-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 832/PID/2020/PT SBY
Tanggal 15 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : EFRENI
Terbanding/Terdakwa : TAUFIQ HIDAYAT alias GATOT
188 — 239
  • 17032010 7,321,825.0000003230/PPN1107/WPJ.24/KP.0203/2010SV0303 Normal 21042010 2,476 069.0000006409/PPN1107/WPJ.24/KP.0203/2010SV0404 Normal 07052010 Nihil00007334/PPN1107/WPJ.24/KP.0203/2010Pembet SV0404 15072010 5,115,172.00ulan 00007971/PPN1107/WPJ.24/KP.0203/2010SV0505 Normal 29062010 1,862,750.0000007473/PPN1107/WPJ.24/KP.0203/2010 Halaman 12 dari 78 Putusan Nomor 832/PID/2020/PT.SBY OVE0606 Normal 15072010 (218,530.00)00007986/PPN1107/WPJ.24/KP.0203/2010Pembet SV0606 30072010 (218,530.00)ulan
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 167/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
MINARTY
Tergugat:
1.SABARUDIN
2.ZULHER ZISPAR
3.ALI WARDANA
4.MOHAMAD ALI, S.H
Turut Tergugat:
1.ROBERT FAISAL, S.H., ATAU JON ASTRA, S.H.
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
46 — 11
  • Selain daripada itu, dengan mengingat bahwa gugatanini timbul sebagai akibat ulan dari Para Tergugat maka sudahsepantasnya segala biaya yang timbul dalam pemeriksaan perkaradibebankan kepada para Tergugat;Berdasarkan uraikan tersebut di atas, dengan ini Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi, yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk berkenan memberikan Putusan sebagai berikut :DALAM PROVISI:Menerima dan mengabulkan Permohonan Provisi dari Penggugat;Melarang Tergugat untuk
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 915/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
AGUNG SANTOSO
Tergugat:
1.VICKY AISYAH
2.RINDA ROVITA
3.VIVI HARYATI VULA
4.SETIYO ADI SUTEJO
Turut Tergugat:
4.ALEXANDRIA PUDENTIANA WIGNJODIHDO, SH
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
51 — 7
  • bisadiukur dengan uang akan tetapi berdasakan rasa keadilan dan kepatutandan kepantasan maka beralasan dan berdasarkan hukum TergugatRekonpensi I, Tergugat Rekonpensi Il dan Tergugat Rekonpensi Illdihukum membayar kerugian immaterial sejumlah Rp. 5.000.000.000,(lima milyar rupiah), yang harus dibayar tunai dan seketika kepada paraPenggugat Rekonevensi terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde);Bahwa dengan kejadian yang menimpa para Penggugat Rekonevensiakibat ulan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 915/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
AGUNG SANTOSO
Tergugat:
1.VICKY AISYAH
2.RINDA ROVITA
3.VIVI HARYATI VULA
4.SETIYO ADI SUTEJO
Turut Tergugat:
4.ALEXANDRIA PUDENTIANA WIGNJODIHDO, SH
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
68 — 16
  • bisadiukur dengan uang akan tetapi berdasakan rasa keadilan dan kepatutandan kepantasan maka beralasan dan berdasarkan hukum TergugatRekonpensi I, Tergugat Rekonpensi Il dan Tergugat Rekonpensi Illdihukum membayar kerugian immaterial sejumlah Rp. 5.000.000.000,(lima milyar rupiah), yang harus dibayar tunai dan seketika kepada paraPenggugat Rekonevensi terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde);Bahwa dengan kejadian yang menimpa para Penggugat Rekonevensiakibat ulan
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Penipuan
Register : 02-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 341/Pid.B/2021/PN Tar
Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
H E R I, S.H.,M.H.
Terdakwa:
EDI SUSANTO Als EDI Bin SARJANI
56 — 42

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Edi Susanto Als Edi Bin Sarjani telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 01-05-2024
Putusan PN POSO Nomor 249/Pid.B/2020/PN Pso
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HALIM IRMANDA, SH
Terdakwa:
1.SARIF PRADANA PEDE alias ACO
2.ZAINAL ABIDIN alias ENAL
3.YARIF LOLIWU alias ARIF
6 — 3
  • SARIF PRADANA PEDE alias ACO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan, Terdakwa II. ZAINAL ABIDIN alias ENAL dan Terdakwa III. YARIF LOLIWU alias ARIF oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Tahun.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3480/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 6 April 2017 — PEMOHON KONVENSI DAN TERMOHON KONVENSI
17 — 4
  • anak bertujuan untuk menjaminterpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup, tumbuh, berkembang, danberpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kKemanusiaanserta mendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi, demiterwujudnya anak yang berkualitas, berakhlak mulia, dan sejahtera;Menimbang bahwa dasar pertimbangan pentingnya fungsi perlindungananak sesuai dengan tujuan tersebut di atas, sesuai dengan perintah Allahdalam AlQuran surah AnNisa Ayat 9 yang menegaskan :egal gflS Ulan
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Mak
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
UMARUL FARUQ, SH.
Terdakwa:
1.MARTINUS RUFPANG
2.LINO DUMA
483 — 96
  • dihadirkan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia memberikan keterangan; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai adanya Penebangan kayupinus pada tanggal 28 Mei 2019 yag dilakukan oleh para terdakwa; Bahwa saksi adalah Sekretaris Lembaga Adat Toraja; Bahwa pada tanggal 24 April 2019 saksi pernah diundang keMakassar oleh Kemeterian Kehutanan dan Anggota DPR Komisi IV; Bahwa yang dibicarakan pada acara tersebut adalah tentang tanahadat; Bahwa ada tiga strata tanah adat yaitu tanah ulan
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 05-08-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA AMBON Nomor 223/Pdt.G/2021/PA.Ab
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 22
  • menentukanjumlah yang layak dan patut kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayarMut'ah kepada penggugat Rekonvensi dan majelis yakin bahwa TergugatRekonvensi layak dan manpu untuk membayar Mutah kepada PenggugatRekonvensi berupa emas seberat 5 gram;Menimbang bahwa ttuntutan Penggugat rekonvensi tentang Nafkah lalupertimbangan majelisberikut ini;Hal 59 dari 63 hal Putusan Nomor 223 Pdt.G/2021/PA AbMenimbang, bahwa selama pisah Tergugat rekonvensi memberikanuang selama 4 bulan di tahun 2021 yaitu ulan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 21-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 68/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 8 Oktober 2015 — Nyonya Suhartinah melawan Nyonya Nora Laksono dkk
133 — 60
  • Perpanjangan Sewa menyewa No. 14 tanggal 14 Nopember 2012jangka waktu 3 b ulan dimulai sejak tanggal 19 Nopember 2012 s/d19 Pebruari 2013 harga sewa Rp.360.000.000d.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 25-10-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 786/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Chendi Wulansari, SH
Terdakwa:
Reza Alfiandi Alias Reza Anak Edi Suherman
87 — 0
  • >Jaminan Fidusia sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Reza Alfiandi Alias Reza Anak Edi Suherman tersebut, oleh karena itu, dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-10-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 72/Pdt.G/2015/PN Tpg
Tanggal 18 Mei 2016 — 1. KASTOMI ALIAS AHUN (Tergugat) 2. M. RASYID POLEN (Tergugat) 3. NENGSIWATY (Tergugat) 4. ONY FEBRIANTO (Tergugat) 5. PRAYOGI DWI PUTRA (Tergugat) 6. CUTTIARA WIDYA NINGRUM (Tergugat) 7. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Kepala Daerah Provinsi Kepulauan Riau Cq. Walikota Cq. Camat Tanjungpinang Timur Cq. Lurah Batu Sembilan (Tergugat) 8. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Kepala Daerah Provinsi Kepulauan Riau Cq. Walikota Cq. CamatTanjungpinang Timur (Tergugat) 9. SUBAN HARTONO (Turut Tergugat) 10. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kantor Pertanahan Pusat Cq. Kantor Kanwil Pertanahan Nasional Provinsi Kepri Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Tanjungpinang (Turut Tergugat)
88 — 11
  • Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umum, hak yang berperkara dipanggil masuk dan datang menghadap kedalaman ;fara Penggugat hadir Kuasanyaergugat I sampai dengan Tergugat VI hadir kuasanyaurut Tergugat I hadir kuasanyaurut Tergugat II hadir kuasanyablanjutnya Hakim Ketua menjelaskan sesuai berita acara sidang yang lalu, acaraalah Kesimpulan dari masingmasing pihak.blanjutnya atas kesempatan yang diberikan, Kuasa Para Penggugat m4innya tertanggal 26 April 2016 yang isinya berbunyi sebagai berikut :ULAN
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum
Register : 17-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 41/Pid.B/2018/PN Ksn
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
KIKI INDRAWAN, S.T., S.H.
Terdakwa:
1.SUPRIADI Bin AMIN ISMAIL
2.HENDRA KUSTANTO Bin ONDOS
3.ARMAJA Bin SUMBING
4.MARJUNA Bin SUMBING
81 — 0
  • ARMAJA Bin SUMBING (Alm), Terdakwa IV MARJUNA Bin SUMBING (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) bulan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BATAM Nomor 872/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 26
  • bernamaNibras sedang menyanyi di Hom bar, dan dalam keterangan nyaanak tersebut bekerja di bar tersebut, bahwa Tergugat lagilagiberasumsi sendiri, harusnya Tergugat bisa membuktikannya denganslip gaji Nibras dan pada saat nibras menyanyi pun itu tidak adaidentitas karyawan dan biasanya karyawan disana ada identitasyang di gantung di leher, dan memakai baju karyawan yang sama.pada saat itu nibras berkunjung ke Bar tersebut dan hanyanongrong bersama temantemanya karena pada saat itu temannyaada yang ulan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1392 / PID.B / 2016 / PN Bdg
Tanggal 2 Februari 2017 — HERDI HERDIANSYAH bin CECEP MANSUR
21 — 5
  • Tanggal 21 Januari 2014 sebesar Rp. 42.000.000.Tanggal 26 Januari 2014 sebesar Rp. 20.000.000.ulan Februari 2014.Tanggal 03 Februari 2014 sebesar Rp.23.000.000.Tanggal 11 Februari 2014 sebesar Rp. 27.000.000Tanggal 17 Februari 2014 sebesar Rp. 26.600.000Tanggal 24 Februari 2014 sebesar Rp. 10.500.000.Tanggal 24 Februari 2014 sebesar Rp. 19.500.000.Bulan Maret 2014> Tanggal 02 Maret 2014 sebesar Rp. 28.300.000.Bulan April 2014Tanggal 14 April 2014 sebesar Rp. 35.000.000.Tanggal 17 April 2014 sebesar
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-02-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 113/Pid.Sus/2022/PN Jmb
Tanggal 15 Juni 2022 — Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
DENI SUSANTO Als.TORONGAls.PORONG
44 — 12
  • 7 (tujuh) Tahun dan Denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-06-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1453/PID.B/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 17 Juni 2013 — terdakwa I: Pandapotan Lubis dan terdakwa II: Joki Simbolon
109 — 39
  • Lalu membiarkan Pengacara,yang TIDAK CUKUP BERPENGALAMAN itu BERHENTI memeriksa.Sedang Terdakwa sendiri merasa PUTUS ASA untuk MEMBELA DIRIdengan MENGUNGKAP KEBENARAN, setelah MENDERITA DISEKAPBEBERAPA B=ULAN dan menjadi BULANBULANAN para PenegakHukum.Pihak Penuntut Umum merasa SENANGSENANG saja, karena TIDAKADA PERLAWANAN berarti, baik dari Majelis Hakim, Terdakwamaupun Pengacara, terhadap para Saksi,.Di sini perlu kiranya menyampaikan pendapaf Prof. Dr. Ir.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 790/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
TRISON SIHOMBING Alias TRISON Anak Dari SABAR SIHOMBING
31 — 8
  • 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN Gsk
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
BEATRIX . N TEMMAR, SH., MH.
Terdakwa:
SYAIFUL ANWAR
21 — 7
  • strong>Tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan