Ditemukan 5294 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berek beras beren bere bees bores bedes berles beret beris
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 5 September 2016 — NINING ROSTIANINGSIH, S.Pd., BintiSUHARDI
150 — 23
  • Bahwa benar kemudian terdakwa mengatakan kepada saksipokoknya bapak terima beres saja. Bahwa benar saksi menyerahkan uang sebagai jasa ataspembuatan LPJ dana BOS tersebut kepada saksi ELON SARLANsebesar Rp.600.000, (Enam ratus' ribu rupiah) sampaiRp.700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah) per triwulan laporan SPJdana BOS tersebut. Bahwa benar yang mencarikan nota atau kwitansi yang diperlukanuntuk membuat LPJ dana BOS tersebut saksi serahkan kepadasaksi ELON SARLAN yang merupakan suami terdakwa.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-08-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jap
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum: 1.SUGIYANTO, SH 2.EKO NURYANTO, SH Terdakwa: 1.HARIYANTO 2.MORANDA MALISSA
144 — 48
  • pencairan anggaran daripengadaan, dan yang melakukan verifikasi adalah PPKSKPD danPPTK karena apabila sudah lengkap maka dokumen tersebut barudapat saksi setujui dan tandatangani namun apabila tidak lengkapdokumen tersebut akan dikembalikan untuk dipenuhi.Bahwa saksi tidak mengetahui hal tersebut, terkait teknispelaksanaan pekerjaan PPK yang lebih mengetahui dan saksimengetahui nama moranda tersebut yang bekerja hanyaberdasarkan laporan dari PPK Agustinus Sanda, yang padapokoknya saksi maunya terima beres
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 699/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.SANTOSO, SH.
2.ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH.
Terdakwa:
1.WIDODO.
2.WIKI WIRAWAN.
3.HANS TRADES.
57 — 6
  • AAT), untuk pelaksanaan pekerjaanpengurasan lumpur saluran air, dengan perjanjian untuk mengerjakanseluruhnya dan saksi menerima beres dari pekerjaan yang telah diserahkankepada SUPRIATNA (H. AYAT), kemudian SUPRIATNA (H. AYAT)melaksanakannya dengan cara memberikan kwitansikwitansi dankemudian saksi yang membuatkannya untuk SPJ yang akan dilaporkan /diajukan kepada Kepala Suku Dinas Tata Air Jakarta Utara.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 03-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 802/Pid.B/2014/PN.Jak.Utr
Tanggal 3 Desember 2014 — Hj. Nurhayati Binti H. Nurjaya
312 — 236
  • JAP SUN JAWsudah EVA, kamu tanda tangan saja, saksi sudah atur semuanya taunya kamu beres.17.Saksi, Deny AS PERMANA.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 25 Januari 2017 — 1. PETRUS AMADOREN alias PETU 2. H. MUDA MAMONTO alias H. MUDA
54 — 201
  • Namun munculnya permasalahan tentangpengadaan kapal kayu ini setelah ada pemeriksaan dari pihak Kepolisianbahwa keberadaan kapal kayu tersebut tidak ada yang beres denganalasan bahwa pengadaan kapal kayu ini tidak sesuai dengan Spesifikasi.Bahwa yang melakukan serah terima PHO dilakukan oleh antara saksiselaku Pengguna Anggaran dengan saksi Andi Gufran selaku Kontraktorpelaksana yang menyerahkan pekerjaan.Bahwa pada saat dilakukanserah terima tahap pertama (PHO) Kapal Kayu 35 GT tersebut saat itukapal
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 30-03-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Ckr
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.SURMA, SH
2.MUH. FADEL ISTIQLAL,SH
Terdakwa:
SEPI MUHARAM alias REFI SEBASTIAN alias REFFI alias BUDI alias CEPI
554 — 395
  • Mandala milik Saksi Hendrik Abdul Rohman (Terdakwa dalamberkas terpisah);Bahwa Terdakwa mendirikan perusahaan Untuk Terdakwa sendiri,awalnya Dikasih modal 20 juta oleh Saksi Lukmanul Hakim, dan 20 jutalagi, lalu ke Saksi sunarko untuk buat PT, dan oleh Saksi Sunarko melaluiBiro Jasa, Saksi Subur Ahmad ;Bahwa ada perusahaan Terdakwa yang menggunakan nama lain, atasnama Yusup Supendi alias Sunarko ;Bahwa untuk Dirutnya Terdakwa udah lupa, karenaterima beres, semualewat Saksi sunarko dan kasih uang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 26-01-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Moch. Takdir. S
Terdakwa:
Rohadi
577 — 209
  • Bahwa uang pinjaman sebesar Rp400 juta itu sudah beres dansudah lunas. Yang pertengahan 2015, agunan mobil Pajero ditarik sama leasing.Yang Jazz diserahkan ke leasing sama RYAN SEFTRIADI . Hanyapinjaman yang sebesar Rp400 juta yang sudah lunas. Bahwa sepengetahuan saksi Otoma Showroom itu milik SAREHWIYONO kemudian MUSTAKIM = ditunjuk untuk mengelolahkepengurusan. Bahwa RYAN SEPTRIADI itu setahu saksi adalah anakTerdakwa. Dia minta talong menjaminkan ke saksi.
    Waktu ituprasangka baik sudah beres ijinnya, bangunan sudah berdiri RS sudah beroperasi;Waktu itu masalah ijin tidak menjadi pembahasan Saksi, waktu itumasalah RS di tengah sawah niat baiknya perlu didorong tapi secaraHalaman 460 dari 877 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK /2021/PN Jkt Pst.pandangan bisnis secara profit oriented tidak terukur pasti lebin 18tahun bisa balik modal;Saksi tidak melakukan sudi tentang perijinan karena Saksi tidakpunya nia mau invest hanya teman membantu;Setahu Saksi RS sudah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-07-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 23/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 9 Juli 2012 — ZAMRONI WIDIYANTO, SE.MM Bin GHOFAR ISMAIL
114 — 18
  • banyak ;Bahwa fee yang dijanjikan atas peminjaman bendera oleh Bu ELVA sampai saat inijanji itu tidak dipenuhi ;Bahwa saksi mendapatkan fee sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari buELVA sehubungan dengan cairnya kredit di Bank Jateng Cabang KordinatorSemarang ;Bahwa pada tahun 2010 CV.Sapta Mandiri Putra juga pernah dipinjam oleh IbuELVA, tapi tidak ada masalah dan sudah lunas, tahun 2011 yang terjadi adalahkreditnya macet ;Bahwa pada tahun 2010 pernah saksi tanyakan pajaknya, katanya beres
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 125/PID.SUS/TPKl2013/PN.Bdg.
Tanggal 25 Maret 2014 — NANDANG NURDIN, SP Bin (aim) H. HASAN.
97 — 9
  • nilai kontrak pekerjaan;Bahwa, kegiatan pekerjaan Jaringan Irigasi Tingkat Usaha Tani (JITUT),Jalan Usaha Tani (JUT) dan Jaringan Irigasi Desa pada Dinas Pertaniandan Peternakan Kabupaten Indramayu Tahun Anggaran 2012 dibayarkanhanya sekali langsung 100 % berdasarkan SPPD yang diterbitkan olehBUD, dan sudah dibayarkan untuk ke39 paket pekerjaan;Bahwa, berdasarkan dokumen yang saksi terima dan saksi juga pernahmenanyakan hasil pekerjaan rekananrekanan tersebut kepada PPTKdan PPTK menjawab sudah beres
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Kehutanan
Register : 18-09-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 316/Pid.Sus/2015/PN-Tar
Tanggal 15 Desember 2015 — -MUSTAMIN Bin TENRATU
489 — 64
  • Kemudian ANDI RIDWAN memberitahukan kepada saksisudah beres sudah diurus oleh pak HAJI, tetapi saksi tidak tahu siapa yangdimaksud dengan Pak Haji.> Bahwa saksi tidak pernah tahu bahwa ternyata kapalkapal H. MUSTAMINyang diageni oleh PT. Jaya mulia Yusuf yang mengangkut kayu sonokelingdengan dokumen angkutan kayu berupa FAKO yang diterbitkan olehBASRI dengan tujuan ke Makasar (CV.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk
Tanggal 8 Desember 2015 — IRFAN SUSILO,SH. Bin Abdullah Azmy (alm);
142 — 127
  • ;Bahwa tempat pengadaan pergola itu saksi tidak tahu;Bahwa nama perusahaan milik saksi itu adalah PB Setyawan;Bahwa Perusahaan saksi itu bisa dipinjam karena yang mendirikan perusahaanitu adalah suami saksi, tetapi saksi hanya sebagai nama saja dan yangmengijinkan untuk dipinjam adalah saksi;Bahwa saksi mengijinkan bendera perusahaan saksi dipinjam orang lain, karenasaksi percaya dengan yang meminjam asalkan pekerjaannya baik dan beres;Bahwa saksi tidak tahu soal pekerjaan itu baik atau tidak , karena
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-07-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 18/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 29 Juli 2011 — Drs.H.ENDANG WARSOMA,MM bin ENTJO BARSA
104 — 20
  • Aling Juhaeni ;bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah padatahun 2007 akhir Dinas Perumahan Kota Bandung dibubarkan dan saksiikut terdakwa pindah ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBandung ;bahwa menurut yang saksi dengar ketika saksi diperiksa oleh PenyidikKejaksaan Negeri Bandung yaitu pelaksanaan kegiatan Penyediaan Sarana108Air Bersih dan Sanitasi Dasar Terutama bagi Masyarakat Miskin di DinasPerumahan Kota Bandung TA 2007 dilapangan tidak beres ;bahwa setahu saksi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 57/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 9 Oktober 2013 — SARJANTO Bin SARDI SARWONO.
59 — 13
  • SARJANTO BinSARDI SARWONO, bahwa awalnya pembayaran lancartetapi setelah adanya kecurigaan dari kawankawan bahwapeningkatan jumlah orangnya terlalu drastis artinya pastiada sesuatu yang kurang beres, serta adanya pemeriksaandari SKAI ( Satuan Kerja Audit Intern) kemudianditemukan ada persyaratan kredit yang ternyata terdapatalamat yang kembar dan kartu tanda penduduknya swasta;sehingga SKAI merekomendasikan agar saya menemulidirektur (Agus Farozi) dan petunjuk lisan direktur agarsegera menghentikan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 September 2017 — PATRIALIS AKBAR
1908 — 1416
  • 00:00:289990 lya, kalo si, terutama Alana kayaknya. 00:00:297373, Emmm. 00:00:349990 Kayaknya udah beres semua dari sononya, karantina 00:00:357373 Mau gak 00:00:399990 /enggak. 00:00:397373 Mau nggak kita gagalin (terdengar : disini) Pak? 00:00:409990 Hah? 00:00:427373 (Mau gak kita gagalin disini? 00:00:439990 (Tertawa) Gagalin gima (tertawa)? 00:00:457373 Kita duduk berdua yuk mau nggak? Eh. 00:00:479990 Gagalnya gimana caranya?
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
DEKI ARYANTO
174 — 45
  • prosentase yang diberikan oleh Kontraktor pelaksana paket sebesarRp3.000.000.000,, (tiga milyar rupiah) yang dihitung 10% dari nilai anggaransetelah dipotong 15% pajak resmi pendapatan daerah, sedangkan anggaransebesar Rp10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah) berikut Kompensasinya diambil untuk dikelola langsung oleh Dinas PTSP sendiri;Bahwa saksi menjelaskan untuk siapa saja kontraktor yang mengerjakanpaket saksi tersebut saksi tidak tahu, karena pihak Dinas PTSPlahyang menunjuk, saksi sudah terima beres
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-04-2012 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 20 April 2012 — MUHAMMAD NAZARUDDIN, SE
1171 — 664
  • DGI, Tbk. sebesar 13 %untuk satu pintu.Bahwa Nilai Proyek Wisma Atlet dari pagu anggaran sebesar Rp. 200.000.000.000,(dua ratus juta milyar).Bahwa fee untuk pekerjaan Proyek Wisma Atlet tersebut diberikan setelahdibayarkan uang muka, dan Muhammad El Idris memberikannya berupa chequemelalui Yulianis selaku Wakil Direktur Keuangan di Permai Group.Bahwa Terdakwa pernah memanggil saksi yang disitu juga ada Yulianis danTerdakwa menanyakan apakah Duta Graha sudah beres, kemudian dijawab olehsaksi sudah
    diketahuinya, unsur ini sifatnya subyektifdan bersemayam dalam pikiran orang , dan berdasarkan keterangan Terdakwa menyatakantidak tahu menahu mengenai penerimaan ceque oleh saksi YULIANIS dari saksi Mohamad ElIdris, namun berdasarkan keterangan saksi MINDO ROSALINA MANULLANG menyatakanbahwa pemberian uang komisi tersebut telah diberitahukan oleh saksi kepada Terdakwa danketika dalam sebuah rapat ditanyakan oleh Terdakwa tentang urusan komisi dari PT DGI ,Tbkyang dijawab oleh saksi Yulianis bahwa sudah beres
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 03-01-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2134 K/PID.SUS/2016
Tanggal 3 Januari 2017 — AMRU, S.Sos, Msi
120 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PihakBawaslu sudah memberi peringatan tertulis; Melaporkan kepada aparat penegak hukum;Reviu oleh BPKP dilakukan sebagai tanggapan atas permintaan sayakepada BPKP untuk melakukan reviu karena adanya pegelolaanpengeluaran dan pembukuan oleh bendahara pengeluaran yang saya dugatidak beres.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Khusus
Register : 23-04-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Pwr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MASRURI ABDUL AZIZ SH
2.SALIMAN SH
3.WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
1.R. TOTO SANTOSO Bin Alm. RM KARTODIKROMO
2.FANNI AMINADIA, SE.MM Binti Alm. HENRY BAHARSAH
313 — 88
  • Binti (Alm) HENRYBAHARSAH pesan baju untuk kirab dengan Putro Muldoko, semuaurusannya Ssudah beres/sudah lunas;Bahwa Terdakwa II FANNI AMINADIA, S.E., M.M.
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2012 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 70/PID.B/2011/2011
Tanggal 7 Desember 2011 — EDY SUTIONO
157 — 75
  • administrasi perkara tindak pidana, karena menurutpemahaman saksi laporan tersebut adalah tugas dari staf pidana khusus dan setelahputusan atas perintah Kasi Pidsus dan Kajari berkas diserahkan ke Seksi PidanaKhusus dan saksi tidak pernah tanda tangan P44 terhadap perkara tindak pidanaperikanan yang saksi tangani ;Bahwa saksi tidak pernah membuat laporan putusan pidana Pengadilan (P45) keKejaksaan Tinggi sesuai ketentuan administrasi perkara tindak pidana, karena Kajari164menyampaikan bahwa sudah beres
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 19-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 23/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 26 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUPARDI TAHIYA Diwakili Oleh : Makarius Paskalis Baut, SH
256 — 341
  • FATAH yang bermaterai 6000;1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran dari MAHMUD NIP untuk tanah milikalias Rahim dan mahidin, dengan penerimaan ini tanah akan beres di urussampai AJB, kita terima surat penolakan waris yang dibutunkan BPN sebesar Rp36.500.000, (tiga puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 21 Maret 2019yang ditandatangani oleh SUHARNING yang bermaterai 6000;1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran dari MATHEUS SANIANG NAGASIAGIAN untuk pembayaran bagian dari tanah karangan