Ditemukan 5610 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sehat senat sesaat semat sebat selat sesar sepat
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-10-2010 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 336/Pid.B/2010/PN. Dpk
Tanggal 18 Oktober 2010 — Dr. MIEN HARTATI;
153 — 73
  • Interpretasi terhadap pasal 3TIPIKOR yang mendasarkan pda kata setiap orang dan menyimpulkan bahwa orangswastapun dapat melakukan tindakan penyalahgunaan wewenang adalah sesat karenahanya menginterpretasikan kata setiap orang tanpa mengkaitkan secara kontekstualdengan menyalahgunakan wewenang karena salah satu asas interpretasi kontekstualadalah noscitur a siciis.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-03-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 PK /PID.SUS/ 2014
Tanggal 11 Maret 2015 — WIDOYO, S.H., M.M.
134 — 274 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa adanya putusan Mahkamah Agung dalam sengketa perdata tersebutadalah putusan yang sesat dan mengandung cacat hukum danbertentangan dengan rasa keadilan dan Hakim pidana tidak terikat denganputusan perdata ;7.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 27-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AGUSTIAN SH MH
Terdakwa:
Drs. SUDIRMAN Bin M.SOLEH
117 — 64
  • ARI DESWANDI selaku operator komputer dalam melakukanpemeriksaan barang karena yang lain tidak tahu masalah komputer;Bahwa saksi mengetahui mengenai SK Panitia Pemeriksa barang padawaktu sesat akan berangkat kerumah Sdr M. HIDAYAT;Hal 60 dari 225 Hal Putusan Nomor Nomor : 31/Pid.SusTPK/2019/PN BglBahwa Sdr M. HIDAYAT sebagai penyedia Pengadaan Komputer UntukLab. Bahasa di Dinas Pendidikan Nasional Kab.
    ARI DESWANDI selaku operator komputer dalammelakukan pemeriksaan barang karena yang lain tidak tahu masalahkomputer;Hal 63 dari 225 Hal Putusan Nomor Nomor : 31/Pid.SusTPK/2019/PN BglBahwa saksi mengetahui mengenai SK Panitia Pemeriksa barang padawaktu sesat akan berangkat kerumah Sdr M. HIDAYAT;Bahwa saksi mengetahui Sdr M. HIDAYAT sebagai penyedia PengadaanKomputer Untuk Lab. Bahasa di Dinas Pendidikan Nasional Kab.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 16 / Pid. / TPK / 2012 / PN.TK.
Tanggal 26 Nopember 2012 — BAMBANG MUCHLIAT, ST bin YOSEPH MUCHLIAT
124 — 22
  • ), dan membuat tidaklangsung (manus domina/auctor intellectualis ).Unsurunsur pada doenpleger adalah :a alat yang dipakai adalah manusia;b alat yang dipakai berbuat;c alat yang dipakai tidak dapat dipertanggungjawabkan;Sedangkan halhal yang menyebabkan alat (pembuat materiel) tidak dapatdipertanggungjawabkan adalah :a bila ia tidak sempurna pertumbuhan jiwanya (Pasal 44)b bila ia berbuat karena daya paksa (Pasal 48)c bila ia berbuat karena perintah jabatan yang tidak sah (Pasal 51 (2))d bila ia sesat
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 201/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
290 — 156
  • khususnya yang diklaim sebagai milik Para Tergugat Rekonpensijustru berdasarkan hukum dan ketentuan yang berlaku secara otomatismerupakan milik Para Penggugat Rekonpensi, hal ini dibuktikan denganadanya dokumen kepemilikan atas nama Almarhum Marwan Effendyyang diperoleh secara sah sebagaimana dikuatkan oleh Turut Tergugatdan Tergugat VI Konpensi, sehingga dalil Para Tergugat Rekonpensiyang menyatakan adanya pengalihan secara tidak sah yang dilakukanoleh Almarhum Marwan Effendy adalah dalil yang sesat
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
254 — 195
  • Sesungguhnya orangorang yang sesat darinjalan Allah akan mendapat azab yang berat, karena mereka melupakanhari perhitungan.Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 1 gugatan para Penggugat/ KuasaInsidentil yang menuntut agar harta peninggalan obyek sengketa 2.1s/d 2.3 diletakkanHal. 122 dari 141 hal. Putusan. No. 761/Pdt.G/2021/PA.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 1/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 21 Februari 2019 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KEHUTANAN DAN LINGKUNGAN HIDUP Cq. DINAS KEHUTANAN PROPINSI BALI , dkk melawan KETUT JANTUK, dkk
80 — 36
  • Bahwa apabila kesimpulan majelis hakim yang menganggap bahwaPenggugat/ Terbanding Ketut Jantuk tidak mengakui isi suratpernyataan tersebut dan dibuat sesudah gugatan a quo diajukan , dansampai saat ini Penggugat/ Terbanding Ketut Jantuk tidak mencabutgugatanya adalah kesimpulan yang sesat fikir;d. Bahwa alat bukti tulis 1110,11,12 dan 13 merupakan alat bukti yangkuat, dan patut diutamakan didalam pembuktian perkara a quo;e.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 27-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AGUSTIAN SH MH
Terdakwa:
1.ASRI KOMSANI, SIP. MSI. Als ASRI Bin M RASIDI
2.ZAINAL ARIFIN, M.Pd Als ZAINAL Bin H. BEDULANA
3.ALFRIYANSYAH, ST Als YAN Bin SYAMSUL EFENDI
151 — 80
  • ARI DESWANDI selaku operator komputer dalam melakukanpemeriksaan barang karena yang lain tidak tahu masalah komputer;Bahwa saksi mengetahul mengenai SK Panitia Pemeriksa barang padawaktu sesat akan berangkat kerumah Sdr M. HIDAYAT;Bahwa Sdr M. HIDAYAT sebagai penyedia Pengadaan Komputer UntukLab. Bahasa di Dinas Pendidikan Nasional Kab. Rejang Lebong tahun2010;Bahwa saksi ada menerima honor sebagai Panitia Pemeriksa barangPengadaan Komputer Untuk Lab. Bahasa di Dinas Pendidikan NasionalKab.
    ARI DESWANDI selaku operator komputer dalammelakukan pemeriksaan barang karena yang lain tidak tahu masalahkomputer; Bahwa saksi mengetahui mengenai SK Panitia Pemeriksa barang padawaktu sesat akan berangkat kerumah Sdr M. HIDAYAT; Bahwa saksi mengetahui Sdr M. HIDAYAT sebagai penyedia PengadaanKomputer Untuk Lab. Bahasa di Dinas Pendidikan Nasional Kab. RejangLebong tahun 2010; Bahwa saksi ada menerima honor sebagai Panitia Pemeriksa barangPengadaan Komputer Untuk Lab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-06-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1048 K/PID.SUS/2013
Tanggal 3 Juni 2015 — Pemohon Kasasi I : JAKSA/-PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; Pemohon Kasasi II/Terdakwa : Dra. ITA MEGASARI DACHLAN
105 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dibayarkandalam satu jumlah (/umpsum) kepada pejabat/pegawai yangmelakukan perjalanan dinas luar negeri Dimana peraturan yangberlaku di seluruh Kementerian/Lembaga di wilayah RepublikIndonesia dalam pengelolaan biaya perjalanan dinas luar negeripada periode 2007 sampai dengan 2009 adalah mengacu padaketentuan Keppres Nomor 42 Tahun 2002 dengan menggunakan metode pembayaran dan pertanggungjawaban /umpsum ;5) Namun Jaksa/Penuntut Umum dalam dakwaannya justru telahmenerapkan peraturan yang keliru dan sesat
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 97/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn
Tanggal 10 Maret 2014 — - Ir.ROBERT MANYUZAR, MBA
430 — 234
  • Bahwa BPKP menghitung kerugian negara secara Total Loss Only (TLO)adalah salah dan keliru.e Bahwa menghitung kerugian negara harus diperiksa seluruh esensinya.e Bahwa salah satu flame tube rusak dan sudah difungsikan selama 2 tahun 8bulan, maka harus dihitung yang telah difungsikan tidak boleh hitung secaraTLO.e Bahwa azas In dubio pro reo adalah Hakim didalam menjatuhkan pidanaminimal harus ada 2 alat bukti yang cukup.e Bahwa azas Ex Palso Quo Libet adalah jika digunakan konsep yang keliruakan sesat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-02-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2451 K/Pdt/2013
Tanggal 14 Februari 2014 — TAN MALANO VS PARA AHLI WARIS ALM. MUNAWAR BIN SALBINI (NY. HJ. ALIMUDDIN) DKK.
175 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sehinggaUUPA menjadi "mengandung masa peralihan selama duapuluh tahun"(alineakeempat dan kelima, halaman 370) , kedua siasat itu adalahibaratnya "sekali merengkuh dayung dua tiga pulau terlampaui" ,sebab dengan mengkerdilkan SKPTSKPT yang mendukung gugatanPemohon, Judex Facti sekaligus menghapus UndangUndang Nomor1/1958 dan amanat Pasal Il Ketentuan Konversi UndangUndangNomor 5/1960 dari kewajiban untuk mempertimbangkannya demiuntuk kepentingan para Tergugat;7.7.Bahwa ternyata untuk menutupnutupi prilaku sesat
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 27-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AGUSTIAN SH MH
Terdakwa:
ADI SUCIPTO, ST Als CECEP Bin SIDIK ARTASIK Alm
115 — 55
  • ARI DESWANDI selaku operator komputer dalam melakukanpemeriksaan barang karena yang lain tidak tahu masalah komputer;Bahwa saksi mengetahui mengenai SK Panitia Pemeriksa barang padawaktu sesat akan berangkat kerumah Sdr M. HIDAYAT;Bahwa Sdr M. HIDAYAT sebagai penyedia Pengadaan Komputer UntukLab. Bahasa di Dinas Pendidikan Nasional Kab. Rejang Lebong tahun2010;Bahwa saksi ada menerima honor sebagai Panitia Pemeriksa barangPengadaan Komputer Untuk Lab. Bahasa di Dinas Pendidikan NasionalKab.
    ARI DESWANDI selaku operator komputer dalammelakukan pemeriksaan barang karena yang lain tidak tahu masalahkomputer;Bahwa saksi mengetahui mengenai SK Panitia Pemeriksa barang padawaktu sesat akan berangkat kerumah Sdr M. HIDAYAT;Bahwa saksi mengetahui Sdr M. HIDAYAT sebagai penyedia PengadaanKomputer Untuk Lab. Bahasa di Dinas Pendidikan Nasional Kab. RejangLebong tahun 2010;Bahwa saksi ada menerima honor sebagai Panitia Pemeriksa barangPengadaan Komputer Untuk Lab.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 27-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AGUSTIAN SH MH
Terdakwa:
1.HAMSAPARI, ST. MT. Als HAMZAH Bin H. HADIS
2.YUNUS DWI KASMANTO, M. Pd Als YUNUS Bin KASMADI Alm
116 — 77
  • ARI DESWANDI selaku operator komputer dalam melakukanpemeriksaan barang karena yang lain tidak tahu masalah komputer;Bahwa saksi mengetahui mengenai SK Panitia Pemeriksa barang padawaktu sesat akan berangkat kerumah Sdr M. HIDAYAT;Bahwa Sdr M. HIDAYAT sebagai penyedia Pengadaan Komputer UntukLab. Bahasa di Dinas Pendidikan Nasional Kab. Rejang Lebong tahun2010;Bahwa saksi ada menerima honor sebagai Panitia Pemeriksa barangPengadaan Komputer Untuk Lab. Bahasa di Dinas Pendidikan NasionalKab.
    ARI DESWANDI selaku operator komputer dalammelakukan pemeriksaan barang karena yang lain tidak tahu masalahkomputer;Bahwa saksi mengetahui mengenai SK Panitia Pemeriksa barang padawaktu sesat akan berangkat kerumah Sdr M. HIDAYAT;Bahwa saksi mengetahui Sdr M. HIDAYAT sebagai penyedia PengadaanKomputer Untuk Lab. Bahasa di Dinas Pendidikan Nasional Kab. RejangLebong tahun 2010;Bahwa saksi ada menerima honor sebagai Panitia Pemeriksa barangPengadaan Komputer Untuk Lab.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-11-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 17 / Pid. / TPK / 2012 / PN.TK.
Tanggal 19 Nopember 2012 — JOHANSYAH, S.Ip bin SUPNA
111 — 39
  • membuat tidaklangsung (manus domina/auctor intellectualis ).Unsurunsur pada doenpleger adalah :a. alat yang dipakai adalah manusia;b. alat yang dipakai berbuat;c. alat yang dipakai tidak dapat dipertanggungjawabkan;Sedangkan halhal yang menyebabkan alat (pembuat materiel) tidak dapatdipertanggungjawabkan adalah :a. bila ia tidak sempurna pertumbuhan jiwanya (Pasal 44)b. bila ia berbuat karena daya paksa (Pasal 48)c. bila ia berbuat karena perintah jabatan yang tidak sah (Pasal 51 (2))d. bila ia sesat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 21-01-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI., SH
Terdakwa:
HERMAN PRASETYO Bin HERI ISMANU
345 — 197
  • asuransi baik itumelalui agen maupun melalui perusahaan asuransi , maka dapat terlihat apakahkejadian yang dikatakan sebagai kecurangan tersebut telah terjadi atau tidak ,dan dalam hal ini dasarnya adalah peraturan perundangan, undangundangsudah menentukan karena ketentuan pidana dalam undangundangperasuransian baik yang tahun 1992 ataupun yang sedang berlaku sekarangberisi mengenai terkait penggelapan premi, terkait ijin usaha terkaitpenggelapan asset perusahaan asuransi, terkait informasi yang sesat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-04-2008 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/PID.SUS/2008
Tanggal 11 April 2008 — Ir. ROBERT JEFFREY LUMEMPOUW, MSi. ; Ir. RONNY KUSUMA JUDISTIRO
300 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alasan Judex Facti tersebut jelaskeliru dan nyatanyata sesat, karena tidak menerapkan hukumacara sebagaimana mestinya dan sama sekali tidak sesuaidengan Pasal 21 ayat (1) KUHAP.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-10-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1807 K/PID.SUS/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 — IR. YUNI SIKALA KOPE atau IR. YUNI SIKALA
192 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pidana Korupsi yangdicari adalah kebenaran materiil bukan kebenaran ;Oleh karena itu dalam memutuskan perkara Tindak Pidana Korupsiharus dihindari jalan pikiran dan penelaahan secara Formalistic LegalThinking, sehingga Judex Facti dalam memberikan putusan harusdan wajidb mengikuti penalaran, yang tidak saja di dapat dalampersidangan saja, tetapi harus menggali dan menemukan rasiorasioyang berkembang dan mengurangi perkaraperkara irasionil, haltersebut harus dilakukan agar terhindar dari peradilan sesat
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 94/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn
Tanggal 10 Maret 2014 — - Ir. FAHMI RIZAL LUBIS
173 — 43
  • Bahwa BPKP menghitung kerugian negara secara Total Loss Only (TLO)adalah salah dan keliru.e Bahwa menghitung kerugian negara harus diperiksa seluruh esnsinya.e Bahwa salah satu flame tube rusak dan sudah difungsikan selama 2 tahun 8bulan, maka harus dihitung yang telah difungsikan tidak boleh hitung secaraTLO.e Bahwa azas In dubio Pro reo adalah Hakim didalam menjatuhkan pidanaminimal harus ada 2 alat bukti yang cukup.e Bahwa azas Ex Falso quo Libet adalah jika digunakan konsep yang keliruakan sesat
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 66
  • Sesungguhnya orangorang yang sesat darinjalan Allah akan mendapat azab yang berat, karena mereka melupakanhari perhitungan.Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 gugatan para Penggugat/ KuasaHukum yang menuntut agar harta peninggalan obyek sengketa 3.1 s/d 3.9 diletakkanSita Jaminan Majelis Hakim telah mempertimbangkan dalam putusan sela No.983/Pdt.G/2019/PA.Gm dan permohonan sita jaminan yang diajukan para Penggugat /Kuasa Hukum belum cukup alasan hukum dan tidak mempunyai legal reasoning karenaobyek
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 06-01-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2359 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 6 Januari 2016 — Drs. H. Sohardi Syafri, MM., bin H.Syafri
99 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk mengingat perilaku Majelis HakimPengadilan Tinggi Tipikor Bengkulu dan Pengadilan Negeri Tipikor Bengkuluyang telaj mempraktikan peradilan sesat, dapat kami kemukakan 2 (dua)pendapat Hakim Agung, yang kredibilitas, kualitas dan komitmennya dalammenegakkan hukum yang berkeadilan tidak diragukan lagi. Pendapat HakimAgung Dr. ART1DJO ALKOSTAR, SH.