Ditemukan 6539 data
33 — 8
MeskipunTergugat selalu hubungi lewat hp tetapi Penggugat tidak mau mengangkat,Tergugat sms pun tidak pernah di balas, orang tua Penggugat jugamengatakan jika Penggugat tidak pernah telfon atau smsan, Tergugat hubungilewat agensi maupun KJRI pun tidak pernah direspon itu terjadi hampir 1 tahunlamanya dan Tergugat menyatakan keberatan berceral dengan Penggugat;Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan replik yang pada pokoknya tetap pada gugatannya, lalu atasreplik Penggugat
1.JUAN BANGUN MANULANG, SH., MH
2.ADNAN PARHANSYAH,SH
Terdakwa:
1.FAJAR HIDAYAT BIN HANDI
2.AEP HASBI JAELUDIN BIN MISTA
35 — 22
PamugaranCitayam Kecamatan cipayung Kota Depok, kemudian saya berangkat danmengambil barang narkotika jenis sabusabu tersebut, disana juga sayamendapat telfon dari orang yang tidak Terdakwa II kenal dan mendapatarahan kalau narkotika jenis sabusabu tersebut berada didalam Gg.Pamugaran Citayam Kecamatan cipayung Kota Depok didekat Perkebunanada bungkus Ciki Taro warna hijau, setelah dirumah, Terdakwa II mendapatchat dari Riko yang intinya menyuruh Terdakwa II untuk membuka danmembuat menjadi 20 (dua
1.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
JAYADI SURANTA Alias JAYA Bin Alm. MADUN
47 — 23
Bahwa kronologis penangkapan terhadap saksi bermula pada hari Kamistanggal 14 Januari 2021 sekitar pukul 23.30 WIB saksi di telfon oleh SdrAsnan dan Sdr Asnan meminta saksi untuk mengantarkannya ke rumahTerdakwa untuk mengembalikan mobil. Kemudian saksi menjemput SdrAsnan untuk mengantarkannya ke rumah Terdakwa. setelan mengantarkanSdr Asnan ke rumah Terdakwa saksi kembali ke simpang benar untukkembali bermain game.
18 — 16
Pasien menghubungi Pemohon/Tergugatmelalui telfon.
SALMAN,SH.MH
Terdakwa:
MARZUKI
48 — 12
Bahwa sesampainya saksi dirumah lalu main game bersama saksi FakriAmbia Alias Indra setelah itu sekitar pukul 12.30 WIB NGAH (DPO) menelponsaksi dan mengatakan saya sudah jalan, lalu saya menjawab iva NGAH(DPO), setelah itu telfon mati dan kemudian saksi menelpon TerdakwaMarzuki dan mengatakan ki di mana, mobil uda mau di pakai ini, laluTerdakwa Marzuki menjawab aku lagi di satlantas ngurus adik saya, bentarlagi udah pulang, lalu saya menjawab cepat sedikit ki, lalu TerdakwaMarzuki menjawab iya bang
lalusaksi menyuruh saksi Firmansyah Alias Firman menyuruh mobil berhenti dankemudian saksi turun dari mobil dan kemudian saksi membeli 2 (dua) buahhandphone dan tidak lama kemudian PAK WA Als YAHWA (DPO) menelponsaksi dan mengatakan sudah sampai mana lalu saya menjawab sudahHalaman 21 dari 57 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN Mdnsampai tanjung pura lalu PAK WA Als YAHWA (DPO) menjawab yaudahbentarbentar lagi aku kirim nomor orang yang di binjai, di mana mau jumpananti kau kasih tau orang itu, lalu telfon
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
RENI Binti Alm ANWAR AMAN
71 — 22
Sake Bahwa seminggu kemudian terdakwa menghubungi saksi SUWANDIdan mengatakan belum bisa membayar uang tersebut, namun saksiSUWANDI mengatakan, nanti saja terdakwa telfon, biar terdakwa yangberbicara sendiri kepada saksi INDIN.e Bahwa sekira 1 (Satu) bulan kemudian saksi INDIN menelepon saksiSUWANDI agar mengambil surat tanah tersebut dan mengatakanbahwa uangnya sudah lunas.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya membenarkan. Saksi M.
APRI GUNO PUTRANTIO
Terdakwa:
CHRISMAST GINTING Alias CHRIS Anak Dari P. GINTING
36 — 17
Hasanudin Desa/Kel Tambun Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi Jawa Barat, atau setidaktidak pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cikarang, tanpa hakatau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa bermula pada hari minggu tanggal 05 Agustus 2018 sekira jam16.00 Wib terdakwa mendapat Telfon
84 — 23
tindak pidanapemerkosaan terhadap Sukitri Alias Tursinah ;Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan Sukitri Alias Tursinah karenatetangga saksi ;Bahwa sepengetahuan saksi orang yang telah melakukan tindakan perkosaan adalahTerdakwa Ahmad Turmedi Alias Medi ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa Ahmad Turmedi Alias Medi tetapi saksi mengetahui perbuatan tersebutdari laporan Subarno selaku kadus desa Masaran ;Bahwa saksi mendapatkan laporan tersebut melalui telfon
FITRI DWI HANDAYANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.IRWAN Pgl WAN
2.DONI FEBRIANTO Pgl DONI
66 — 9
Mamai (DPO) melalui telfon pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2021 sekirapukul 21.30 WIB dan janjian bertemu di sebuah masjid di Koto Anau laludatang orang yang mengaku sebagai adik Mamai (DPO) menyerahkan 1(satu) paket narkotika jenis shabu kepada Terdakwa ;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Sik Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut, Terdakwa membawa narkotika jenis shabu tersebut ke rumah narkotika jenis shabutersebut dipakai sebagian oleh Terdakwa sedangkan sisanya
36 — 2
halaman Putusan No.23/Pid.B/2015/Pn.Mbomelakukan pencurian barangbarang inventaris sekolah yang berupa laptop,infocus ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi mengenal Terdakwa Imam Juanda dimana Terdakwapernah bersekolah di SMKN 1 Samatiga tempat saksi bertugassebagai kepala sekolah akan tetapi saksi tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya pencurian yaitu padatanggal 09 Mei tahun 2014 sekira pukul 06.30 WIB dimana saksidiberitahukan melalui telfon
M.T. FAHRI, SH
Terdakwa:
IRFAN BACHMID Alias IPONG
75 — 33
dibacakan, sebagai berikut :Bahwa saksi sementara berada di BTN UN Indah, bersamasama denganTerdakwa dan Terdakwa mengatakan kepada saksi Mato kamu ikut sayadulu , setelah itu saksi dibonceng oleh Terdakwa menggunakan sepeda motormerk yamaha mio menuju ke arah Desa Langgur yang pada saat itu saksitidak mengetahui tujuan Terdakwa mengajak saksi ke Desa Langgur, setelahitu pada saat diperjalanan tepatnya di daerah Ohoijang, Terdakwa ditelfon olehtemannya yang saksi tidak ketahui dan Terdakwa pada saat di telfon
396 — 18
BINA GUNA KIMIASEMARANG dan berhasil mengirimnya pada tanggal 04 Januari 2016sebanyak 1 truck Gandeng, setelah berhasil melakukan pengiriman yangpertama, terdakwa bersama dengan saksi IMAM SYAFII mulaimenyiapkan pengiriman pasir yang kedua dengan cara saksi IMAMSYAFIIl menghubungi saksi IMAM MAHDI als UUT melalui telfon untukpengangkutan. Dan untuk jasa angkut pasir dalam kemasan sak tersebutsaksi IMAM MAHDI als UUT meminta ongkos sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah).
BINA GUNA KIMIASEMARANG dan berhasil mengirimnya pada tanggal 04 Januari 2016sebanyak 1 truck Gandeng, setelah berhasil melakukan pengiriman yangpertama, terdakwa bersama dengan saksi IMAM SYAFII mulaimenyiapkan pengiriman pasir yang kedua dengan cara saksi IMAMSYAFIl menghubungi saksi IMAM MAHDI als UUT melalui telfon untukpengangkutan. Dan untuk jasa angkut pasir dalam kemasan sak tersebutsaksi IMAM MAHDI als UUT meminta ongkos sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah).
KELVIN HARDIANES
Tergugat:
LISYE ENOCH
46 — 58
KemudianTergugat memberitahukan nomor rekening BCA yang merupakanrekening milik anaknya ibu Esra;Bahwa uang yang ditransfer oleh Penggugat tersebut sebesarRp42.000.000,00 (empat puluh dua juta Rupiah);Bahwa pada tanggal 28 Juli 2020 saat Saksi telfon dengan Sari, Sari terusmeminta agar uang ditransfer malam itu juga karena kebutuhan Tergugatsangat mendesak.
1.Selvia. G.A.Hattu, SH,MH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
DIAN NIKIJULUW
45 — 22
Bahwa benar saat berada di Jakarta, ada nomor baru yang telfon ke HP saksidan ajak untuk ketemu di Cikini, saksi kemudian pergi ke daerah Cikini danbertemu dengan orang yang menelopon saksi, lalu menitipkan kiriman yangdipaket dalam tas coklat yang isinya kue dan teh kotak. Bahwa benar, orang yang bernama Yanto tersebut menitipkan barang/paketkepada saksi meminta tolong nanti kirimannya dibawa ke Tirta Kencana, dansaksi dikasih uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).
17 — 12
Mei 2012, Termohonberharap Pemohon akan merubah seluruh perangai dan perlakuanburuknya akan tetapi sebaliknya Pemohon semakin seringmelakukan kekerasan terhadap Termohon baik secara fisik dan/ataupsikis dengan dasar segala sesuatu kewajiban yang Termohonlaksanakan selalu salah ;Bahwa sekira bulan Agustus 2012 telah terjadi pertengkaran hebatantara Pemohon dan Termohon oleh sebab Termohon sudah tidaktahan menjadi pelampiasan kekerasan Pemohon dan kemudianPemohon menghubungi Ibu Termohon melalui telfon
WIDAYANI
Tergugat:
POERWANTO
Turut Tergugat:
1.NY. IDA SETIASIH FATHURRAHMAN, SH.
2.Pemerintah RI Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta Cq. Kepala BPN Propinsi Jawa tengah Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Klaten
3.BPN Klaten
82 — 13
yangmengaku sebagai Pemilik Sah Tanah Pekarangan tersebut, dan merasatidak pernah menghadap dan atau tanda tangan dalam Akta Jual Bellidengan Poerewanto di hadapan Turut Tergugat selaku PPAT , setelahTurut Tergugat cros cek kebenaran akan siapa jati diri orang yang telahmenghadap dan mengaku sebagai Pemilik / Penjual, yakni dengan Cekkeberbagai Pihak, juga Cek ke Kantor Desa Ngemplak, dan cek lokasiTanah Pekarangan ternyata masih ditempati oleh Widayani / Penggugat,dan Turut Tergugat juga menghubungi / telfon
1.Selvia. G.A.Hattu, SH,MH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
DIAN NIKIJULUW
36 — 38
Bahwa benar saat berada di Jakarta, ada nomor baru yang telfon ke HPsaksi dan ajak untuk ketemu di Cikini, saksi kKemudian pergi ke daerahCikini dan bertemu dengan orang yang menelopon saksi, lalu menitipkankiriman yang dipaket dalam tas coklat yang isinya kue dan teh kotak. Bahwa benar, orang yang bernama Yanto tersebut menitipkanbarang/paket kepada saksi meminta tolong nanti kirimannya dibawa keTirta Kencana, dan saksi dikasih uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).
98 — 40
Ahmad alias Kristofer pada hari Selasatanggal 6 Maret 2012 sekira pukul 21.00 wita Saksi dihubungilewat telfon oleh Sdr.
DEWI YULIANA
Terdakwa:
Muhammad Ilham Bintang Als Bintang Bin Sudirman
39 — 26
kali;Hal 13 dari 28 Hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2020/PNBgl Bahwa tiket pesawat dipesan oleh saksi Ilham Bintang karena orangtua saksi IIham Bintang punya usaha Travel: Bahwa saksi Ilham Bintang mengetahui tujuan Saksi ke Medan adalahuntuk mengambil paket sabut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 pukul 14.00 WIBsesampainya di Kualanamu medan Saksi langsung memesan travelBandara tujuan Kota Binjai sekitar pukul 16.00 wib di Kota Binjaltepatnya di Km 20 Dekat POM Bensin saya langsung di telfon
66 — 3
tuaPenggugat dan dibawa ke rumah orang tua Penggugat, setelah sorekemudian Tergugat menjemput Penggugat untuk pulang kembali kerumah kediaman bersama, namun Penggugat tidak berkenan pulangkembali, kemudian Tergugat pulang sendiri ke rumah kediamanbersama sehingga terjadi pisah tempat tinggal sampai dengansekarang;= Bahwa benar selama Tergugat dan Penggugat berpisahtempat tinggal, Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat, hal inidisebabkan Penggugat tidak pernah membalas short messagesservice (SMS) dan telfon