Ditemukan 6655 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hadirman hadiran hazirman hadiman hadira hadirian hadarian hadianan hadirwan hadirsan
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 10-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 62-K/PM I-03/AD/V/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — PRATU MUHAMMAD FAHMI SODIKI CS 1 ORANG
78 — 36
  • Memang benar para Saksi yang tidak hadir di persidanganketerangannya dibacakan dari BAP Polisi Militer, namundemikian Oditur Militer membacakan keterangan paraMenimbang54Saksi tersebut dari BAP Polisi Militer atas persetujuan dariPenasihat Hukum dan juga para Terdakwa.Mengenai barang bukti bir merek Balihai yang ternyatasaat di hadirkan dalam persidangan ada 2 (dua) boiolsedangkan dalam berkas perkara hanya 1 (satu) botol halitu sudah disadari oleh Oditur Militer sehingga dalamTuntutannya Oditur
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penipuan
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 163/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ZULRAHIMAH, SH
Terdakwa:
HJ. ELIS MARTINA SAHERTIAN, ST PGL ELIS BINTI H. MATHEIS SAHERTIAN.
89 — 19
  • HERMAN BUSTAMI) telah melakukan pembayaran secara lunassebesar Rp. 34.000.000 (Tiga Puluh Empat Juta Rupiah), namunpenyetoran uang sebagai dana Ibadah Umroh dilakukan secara kolektifdengan uang calon jamaah lainnya yang kami bayar secara bertahapsebanyak 3 (tiga) kali pembayaran dan Saksi sendiri adalah salah seorangcalon jamaah yang diberikan kepercayaan oleh calon jamaah lain untukmenyetorkan uang tersebut.Bahwa saksi mempunyai bukti yang bisa saksi hadirkan yaitu buktipembayaran secara kolektif
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 93/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 8 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Ir. AHMAD AMAN ASTRA RAMLI, SE Diwakili Oleh : Hj. FATMA RAZIMONA SE
Terbanding/Penggugat : BPJS Ketenagakerjaan
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH PROPINSI SUMATERA SELATAN
Turut Terbanding/Tergugat II : PERSEROAN TERBATAS PT. AMEN MULIA
106 — 78
  • Bahwa berdasarkan keterangan ahli yang TERBANDING dahuluPELAWAN hadirkan dalam persidangan, Dr. Ghansham Anand,S.H., M.Kn., (Dosen Fakultas Hukum Universitas Airlangga) sebagaiAhli Hukum Acara Perdata dan Hukum Perdata, dalam persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut dibawah ini;b.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-08-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 53/PDT/2018/PT PLK
Riswantono Yoseph Lautt, S.H., vs 1. H. Ahmad Alias H. Amat, dkk
100 — 42
  • Bahwa selanjutnya dengan tanpa mempertimbangkan lebih jauh suratsuratbukti Pembanding/Penggugat dan tanpa mempertimbangkan keterangansaksi yang Pembanding/Penggugat hadirkan dalam persidangan, JudexFaktie Pengadilan Negeri Palangkaraya kemudian mempertimbangkan suratsurat bukti milik para Terbanding/Tergugat, hingga terkesan sangat dominandalam bagian pertimbangan hukumnya yang mendapat penilain positif adalahsuratsurat bukti yang diajukan para Terbanding/Tergugat, hingga dalampertimbangan hukum
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 07-05-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 298/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 80
  • Bahwa pada sidang Pembuktian Penggugat sudan menghadirkan dipersidangan baik alat bukti surat maupun saksisaksi yaitu Bukti P1,P2,P3,P4,P5,P6,P7,P8,P9,P10,P11 yang bersesuaian dengan Aslinyakecuali pada P7 dan P8 dikarenakan Asli Sertifikat di kuasi oleh TergugatIV (Bambang Cahyadi) dan saksisaksi yang Penggugat hadirkan 5 orangsaksi bernama Ponidi, Jumadi, Saimun, Sahrodi dan Amir Fatah dalamperkara in casu, dimuka persidangan sehubungan dengan adanya hartawaris dari alm. Hendro Sulistiyo;2.
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 22/PID/2019/PT MND
Tanggal 7 Mei 2019 — Pembanding/Terdakwa : LEONORA WENDY KATENDE alias WENDY
Terbanding/Penuntut Umum : MITA ROPA,SH MH
90 — 40
  • tujuhribu rupiah) ;Bilyet Giro Nomor 606793 tanggal 10 April 2015 dengan jumlahRp. 13.151.900 (tiga belas juta seratus lima puluh satu ribusembilan ratus rupiah) ;Dari 17 (tujuh belas) Cek / Bilyet Giro yang dicairkan oleh Terdakwa, tidakada satupun yang sesuai dengan 24 (dua puluh empat) alat bukti Cek /Bilyet Giro yang dijadikan sebagai alat bukti oleh Jaksa Penuntut Umum didalam berkas perkara Terdakwa ini ;2.Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama melakukan kekeliruan dalammemahami alat bukti yang di hadirkan
Pengadilan PTUN AMBON TUN Kepegawaian
Register : 23-01-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PTUN AMBON Nomor 1/G/2019/PTUN.ABN
Tanggal 24 Juli 2019 — DEMIANUS PETTA (Sebagai Penanggungjawab Matarumah Sialana Lumayela Muale), Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Negeri Lilibooi, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku ; Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada : YAFET L. SAHUPALA, S.H., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokad/Pengacara, beralamat Kantor OBH Yayasan Lappan di Jalan K.H. Ashari Air Besar Negeri Batu Merah, Kompleks Setengah Lusin, RT.005/RW.16 ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 005/OBH Lappan/ TUN/2019, tertanggal 10 Pebruari 2019 ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. BUPATI MALUKU TENGAH, Tempat kedudukan di Jalan Geser No.4 Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku ; Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada : 1. MASUHADJI TUAKYA, S.H.,M.H. ; 2. ABD. KARIM LATUCONSINA, S.H. ; 3. M. ARAS MADUSIRA, S.H.,L.L.M ; 4. ALI LATUPONO, S.H. ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 180/ 02/SK/2019, tertanggal 28 Januari 2019 ; Keempatnya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Geser No. 4 Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah, Propinsi Maluku ; 5. DANIEL W. NIRAHUA, S.H.,M.H. ; 6. HELMY J. SULILATU, S.H.,M.H ; 7. IRMAWATY BELLA, S.H.,M.H. ; 8. ANASTASIA E. PATTIASINA, S.H. ; 9. MELKY I. SUPUSEPA, S.H. ; Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 06 Pebruari 2019 ; Kelimanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokad, berlamat Kantor di LAW FIRM NIRAHUA-LATAR & PARTNER Jalan PHB, RT.020/RW.007, Halong Atas,, Kecamatan Baguala, Kota Ambon; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; 2. ORELIUS CAESAR KASTANYA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Raja Negeri Lilibooi, Bertempat tinggal di Negeri Lilibooi, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah ; Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada : 1. HELMY J. SULILATU, S.H.,M.H. ; 2. EMMY O. BACO, S.H.,M.H. ; 3. WENDY POLHAUPESSY, S.H.,M.H. ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 04 Maret 2019; Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokad, beralamat di Kantor Advokad dan Konsultan Hukum H.E.W & Rekan di Jalan Diponegoro No.24 Gedung Kempoeng Radja (Depan BPR Modern Expres) Ambon ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI ;
321 — 903
  • Putusan Perkara Nomor : 1/G/2019/PTUN.ABN.Negeri secara lengkap adalah karena dalam Pasal 29 ayat (4) Perdamenyatakan bahwa Rapat Saniri dianggap sah, jika pertemuan itudihadiri oleh sekurangkurangnya 1/2 (Seperdua) ditambah 1 (satu)dari anggota Saniri Negeri;Bahwa pada saat pembuatan Perneg 01 tahun 2017, masyarakathanya diberi 3 (tiga) hari untuk menanggapi karena masyarakatLilibooi hanya di dalam kampung saja, bukan di Kota;Bahwa saksi tahu mengapa di hadirkan di dalam persidangan ini,yakni karena
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 39/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. KALTIM PRIMA COAL
Terbanding/Penggugat I : PUNGKAS Ketua KT. Taman Dayak Basap
Terbanding/Penggugat II : ARDIANTO Wakil Ketua KT. Taman Dayak Basap
Terbanding/Penggugat III : AGUS SURYANATA Sekretaris KT. Taman Dayak Basap
Terbanding/Penggugat IV : MEDI Bendahara KT. Taman Dayak Basap
Terbanding/Penggugat V : KADARISMAN Korlap KT. Taman Dayak Basap
Turut Terbanding/Tergugat II : DZAENUDIN ALI Ketua Kelompok Tani Bina Keluarga
Turut Terbanding/Tergugat III : IRWANSYAH Ketua Kelompok Tani Munif
Turut Terbanding/Tergugat IV : JUMANSYAH Ketua Kelompok Tani Bajang Ubek
180 — 100
  • YangMenerangkan Susunan Pengurus Kelompok Tani: Taman DayakBasap, Daftar Nama Anggota Kelompok Tani Taman Dayak Basap,Daftar Hadir Rapat Pembentukan Kelompok Tani Taman Dayak BasapSerta Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Atas Nama Pungkas Dkk, SertaSurat Keterangan Yang Lainnya Terdapat Hubungan Hukum DenganBukti Penguasaan Tanah Sengketa Yang Dimiliki Para Penggugat PadaBukti Surat P2 Dan P4.Menimbang, Bahwa Dipersidangan Didengar Pula Keterangan DariSaksi Suriadi Dan Saksi Hardi Yusmul,S.E Yang Di Hadirkan
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 03-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 14/G/2020/PTUN.BL
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
R. NIAGARI GALUH, SH.MH.
Tergugat:
Badan Kesatuan Bangsa dan Politik (KESBANGPOL) Lampung
253 — 87
  • . ; 2222222 22212) Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2018, Penggugat Ketua DPDGANN Povinsi Lampung menghadiri undangan dari KESBANGPOLLampung dengan tema : Melalui Pembinaan dan kemitraan OrganisasiMasyarakat terciptanya iklim Sosial Masyarakat yang kondusif diHalaman 31 dari 164 halaman Putusan Nomor : 14/G/2020/PTUNBLProvinsi Lampung, dan bertemu dengan Bapak Marpaung dariKESBANGPOL Provinsi Lampung, di hadirkan pula dari : POLDALAM PUNG sess8s nesses ee ceenee ieee teense eee BNNLAMPUNQ nne nnn nnn
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1020/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat:
Alfonsus Widijatmika Surya
Tergugat:
1.Kho Tjauw Tiam
2.I Putu Hamirta,SH
Turut Tergugat:
1.I Gusti Putu Wirawan
2.I Gede Semester Winarno,SH.
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
253 — 95
  • Bahwa setelah terjadi kesepakatan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT I, barulah PENGGUGAT dan TERGUGAT datang menemuiTERGUGAT II untuk menyampaikan yang pada pokoknya menyatakan :TERGUGAT ingin membayar utangnya kepada PENGGUGATdengan menggunakan tanah milik TURUT TERGUGAT yangdijaminkan kepada TERGUGAT I.Bahwa mendengar hal tersebut, TERGUGAT Il selaku notarismenyampaikan kepada PENGGUGAT dan TERGUGAT I, poinpoin yangpada pokoknya adalah :1) Hadirkan TURUT TERGUGAT sebagai pemilik tanah, dan tanyakanapakah
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Register : 18-11-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 39/G/2014/PTUN-Pbr
Tanggal 11 Maret 2015 — - HARNOKO, DKK - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU - Hj. PERMARIS - SIDI MASRI
73 — 42
  • tanah Syamsuddin yang kemudian dibebaskan / dilepaskanoleh Syamsuddin untuk dibuatkan jalan (sekarang dikenal dengan jalan Pasar),dan yang perlu sekali dibuktikan dilapangan disebelah Selatan berbatas denganJalan, Barat berbatas jalan ;Bahwa karena menurut fakta hukumnya jalan yang ada disebelah Barat dari tanahterperkara bukan jalan umum, akan tetapi jalan pribadi yang dibuat oleh TengkuAfriani untuk menuju tanahnya yang ada dibelakangnya, dan yang lebih pentinglagi tolong dalam persidangan ini hadirkan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 28-02-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 73
  • Bahwa dalam dalil gugatan Rekonvensi Penggugat RekonvensiPada Poin 11 tentang bukti yang sah yang di miliki oleh PenggugatRekonvensi, Tergugat Rekonvensi melalui majelis hakim yang menggadiliharus di hadirkan atau dilihat waktu di persidangan;15. Bahwa dalam dalil gugatan Rekonvensi Penggugat RekonvensiPada Poin 12 tentang biaya perkara. Tergugat Rekonvensi memohonHim. 26 dari 88 hlm.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 09-08-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
164 — 101
  • Dan pada tahap Duplik Para Tergugat tetap pada pendiriansemula sebagaimana yang diuraikan di dalam Eksepsi dengan No603/Pdt.G/2020/PA Pinrang.Pengajuan Saksi saksi.Untuk Pengajuan saksi Para Tergugat hadirkan di depan persidangandan telah memberikan keterangan di bawah sumpah dengan jelas dan tegasmengakui dan membenarkan Bahwa Para Tergugat memang merupakan milikPemerintah TERGUGAT Ill yang sah secara yuridis atas atas Tanahberdasarkan AKTE Hibah yang terletak di TERGUGAT III, TURUT TERGUGAT,Kabupaten
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-02-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 4 Februari 2014 — AGBASI CHIKA
102 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • cukupnya bukti untuk menjatuhkan vonispidana penjara terhadap Pemohon PK / Terpidana dalam perkarapidana a quo;Bahwa selanjutnya terdapat Pertanyaan dan Keberatan pribadi dariPemohon PK / Terpidana dari Agbasi Chika, yang akan diajukan danterlampir dalam Memori Peninjauan Kembali perkara pidana a quosebagai berikut: (Bukti PPK9; Pertanyaan dan Keberatan pribadidari Pemohon PK / Terpidana dari Agbasi Chika, yang akan diajukandan terlampir dalam Memori Peninjauan Kembali);1) Bahwa semua Saksi yang di hadirkan
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 03-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN TEBO Nomor 53/Pid.B/2015/PN.Mrt
Tanggal 3 September 2015 — IRFANI Als JAI Bin ISKANDAR (Alm)
62 — 20
  • Saksi NURYANI, di bawah sumpah di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya antara lain menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti di hadirkan di persidangan sehubungan pekarapembunahan anak saksi yaitu Rika Arsita Bella;Halaman 46 dari 73.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 137/Pid.B/2015/PN Tbh
Tanggal 15 September 2015 — - KHATIJAH Alias IJAH Binti RAJALI
74 — 11
  • kemudian dibawa ke PolresInhil untuk proses lebih lanjut;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan;e Bahwa uang tunai lebih kurang Rp.23.500.000 (dua puluh tiga juta lima ratusribu rupiah) yang Terdakwa ambil dari korban dipergunakan untuk untukmembiayai perjalanan dari tempat kejadian sampai Aceh kemudian digunakanuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari serta untuk membeli Televisi,Antena, oleh Terdakwa bersama saksi Sunarto Alias Yanto;e Bahwa barang bukti yang di hadirkan
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 31/PDT.G/2013/PN.MPW
Tanggal 5 Mei 2014 — ONGKO WIJAYA LAWAN PEMERINTAH RI Cq, BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KAKANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL KALIMANTAN BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA, DKK
104 — 8
  • Djapot di persil 90, jauh darilokasi tanah Sdr.Idrus, kurang lebih 300 m dan tanah Ismail Djapot dekat dengansungai asal;Bahwa saksi pernah ditunjukkan kepada sertifikat tahun 1985 atas namaSdr.Syarif Abdul Kadir Ahmad ;Bahwa yang membangun dok tersebut adalah Sdr.Tjung Meng Eng yangmembangun pada tahun 2007 ;Bahwa saksi ikut menyaksikan jual beli antara Tergugat V dengan Tergugat Vyaitu di Notaris Suhaili ;Saksi EDY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti hadirkan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT MANADO Nomor 43/PDT/2019/PT MND
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : JOSEPH LUNTUNGAN
Pembanding/Tergugat II : JORRY LOMBOAN
Pembanding/Tergugat III : PT. MEARES SOPUTAN MINING MSM PT. TTN
Terbanding/Penggugat : BOYKE LUNTUNGAN
Terbanding/Turut Tergugat I : YANCE A.V. MANGARE, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : ADOLFINA EVIE LUNTUNGAN
Terbanding/Turut Tergugat III : BERTIN LUNTUNGAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : EROL WENAS
59 — 44
  • Bahwa ada juga tanah yang dibeli Tergugat dalam Persil 89 folio 021diketahui Tergugat II adalah milik Tergugat yang dibeli dari Johanis YanMailoor dan Ani Dengah yang pembuktiannya akan kami hadirkan diPersidangan.Maka berdasarkan halhal terurai diatas, Tergugat II mohon dengan hormatsudihlah kiranya Pengadilan Negeri Bitung berkenan memutuskan :1. Menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan tidakdapat diterima ;2.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 15-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN SBY
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
YUDIE ARIEANTO TRI SANTOSO,SH.,MH.
Terdakwa:
H.A.ZUBAIDI Bin SUKI
115 — 31
  • Bahwa terdakwa menjelaskan ada beberapa warga kami hadirkan dalammelakukan pengukuran tanah dan saksi juga menghadirkan pemilik tanahyang menjadi batasbatas tanah yang saudara ukur. Bahwa tanah Saksi yang telah diukur tersebut Tidak dipasangi patok batasyang terbuat dari beton dan hanya dipasangi patok bambu. Bahwa Selama ini tidak ada warga yang merasa keberatan dengan biayayang dikeluarkan dalam Proyek Operasional Nasional Pertanahan(PRONA) tahun 2014 di Desa Gunung Maddah Kec.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 03-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 28-K/PM.I-07/AD/III/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — Haswata Nugraha Sertu NRP 21040203481184 Danpok Tim Harjasa Alang Air Bekangdam VI/Mlw
79 — 18
  • Bahwa Penasehat Hukum Terdakwa kesulitan tidak dapatmelakukan pembelaannya dengan alasan bahwa Saksi yangdi hadirkan oleh Oditur tidak dapat hadir sehingga hanyaketeranganiah yang selalu dibacakan, padahal faktapersidangan sangat menentukan bahwa Saksi dalammemberikan keterangannya tidak dapat mungkir dari kejadiansesungguhnya sekaligus Majelis Hakim dapat menilai dalamsetiap keputusannya.Bahwa atas uraian tersebut diatas, dengan ini Penasehat Hukummohon agarKetua/Majelis Hakim berkenan mengadili