Ditemukan 7746 data
88 — 23
membangunkan adikkandung saksi yang bernama saksi Lina dan mengatakan bahwa kamarpuang berantakan, kemudian saksi dan saksi Lina pergi kekamar puangsaksi Aminah disitu sudah ada orang tua saksi yakni saksi Baryang, SaksiJuriah, saksi dan saksi Lina langsung masuk kedalam kamar tersebut;Bahwa setelah saksi masuk kedalam kamar puang saksi Aminah, saksilangsung membuka pintu toilet dengan maksud untuk memastikan apakahpelaku ada didalam toilet, setelah itu saksi juga membuka pintu lemaripakaian dan mengecek sekitaran
121 — 44
mana hal ini akan kami buktikan padasaat persidangan nantinya.Putusan No. 09/G/2013/PTUNTPI halaman... 19 of 133 19.Bahwa kegiatankegiatan yang dilakukan oleh Tergugat Il Intervensi adalahkegiatan yang nyata dilakukan dengan terangterangan dan dapat diketahuioleh masyarakat umum sekitar tanoa adanya hambatan atau halangan karenaletak pembangunan tower/menaratelekomunikasi dari pihak Terqugat ll Intervensi yang berada di sekitar pinggir jalan umum yang dapat dilihat olehsemua orang yang melewati di sekitaran
240 — 157
Halaman 45 dari 92(WNA) sudah di amankan di daerah sekitaran Desa marantale, dan padasaat 4 (empat) orang warga negara asing di bawah kepalu, lalu kami yangmelakukan pengamanan di Desa marantale ditarik kembali ke Mako PolresParimo, dan pada saat tiba di Mako polres Parimo, saksi melihat mobil jenisDaihatsu Xenia warna merah maron yang kabur pada saat kami Razia /Swiping sudah di amankan di Mako Polres Parimo.
93 — 72
Sekitaran Tomohon, 5. Kawangkoan,6. Tombariri, dan 7.
1.Julia Rachman, S.H
2.Heri Ikbal, S.H
Terdakwa:
1.Fitra Ali Bin Ali Nur
2.Radimansyah Bin Alm. Wahab
3.RASWAN Bin Alm RAZALI
4.YOYOK SUHADI Bin Alm TAFARIN
5.ALI ADIN Bin JASIAH
144 — 31
sebelumnya telah Saksi baca terlebihdahulu; Bahwa, pada di Tahun 2020, di hari, tanggal dan bulang yangSaksi sudah tidak ingat lagi berdasarkan informasi dari nelayan yangbaru pulang melaut mengatakan ada kapal atau perahu yang melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan alat bantu berupa Kompresordi perairan Desa Ujung Tinggi; Bahwa, selanjutnya atas informasi tersebut Saksi bersama kawankawan Saksi melakukan pengawasan dan patroli ke perairan yangdimaksud dan Perairan Desa Lhok Air Pinang dan di sekitaran
HENDRA SYAHPUTRA DALIMUNTE, SH.,MH
Terdakwa:
MURAT
102 — 32
Landak tahun anggaran2019 tahap dan tahap II saya meminta dibuatkan oleh saudara Herianto,dan Sdari Nana Novita selaku kaur keuangan masa jabatan 2018 sampaidengan masa jabatan saya selesai.Bahwa Peran dari Sdari Nana Novita adalah mencari data dukung berupaNota, Kwitansi dari toko, Stempel toko sesuai dengan Nota Pembelian,namun sebenarnya tidak ada (fiktif) di sekitaran kab. Landak.
1.JULERMANTO SIREGAR
2.PARDOYO
3.SUPARDI SUHAM
4.ABDULLAH
5.MUJIANTOYO
6.H. TIGOR NASUTION
7.AMAN MAKMUR
8.ZULFIAN SIREGAR
9.MARZUKI
10.MUJIATIN
11.MUJIANTIAH
12.FAISAL
13.RUDIARTO
14.RIFAL
15.EKO BAYU SAPUTRA
16.MUHAMMAD DARMAWAN
17.ANDI PRAYETNO
18.SUPRAPTO
19.ASTRA
20.SUJAYAN
21.MISWANTO
22.WAHYUDI
23.KUMPUL RITONGA
24.HASAN
25.IRWANSYAH SIMBOLON
26.AMAT NAWAWI
27.KHOLIJAH NASUTION
28.FATMA NASUTION
29.SUGENG
30.AMRULLAH
31.RAMLI
32.ZAINUDDIN NASUTION
33.JUNAIDI
34.SUTRIANTONO. SE
35.RUBIAM
36.CHAIRUL AMRI NASUTION
37.IWAN
38.WARDI
39.SAFARUDIN
40.SUHANDI
41.SAIFUL BAHRI,
42.DARIAH
43.DARTI
44.SUMIRAN, SE
45.PONIJAH
46.SOFIANTO
47.ERWIN
48.SAMSIAH NASUTION
49.BENITO EDY SAHPUTRA
50.NALIM
51.SJARIFUDIN ZAHARY
52.MUJIONO
53.MUJIEM
54.MARSUDI
5
Termohon:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara
Turut Tergugat:
Kantor Jasa Penilai Publik
165 — 61
Penggantian Wajar Sesuai SPI terdiri dari NILAI FISIKdan NILAI NON FISIK e Nilai Fisik Aset dari Para Pemohon rata rata adalah TanahPenjelasan :dan Tanaman sehingga penilai menggunakan PendekatanCost Aprroach (Pendekatan Biaya ) (SPI 1066.5.a) yaituPenilaian TanahMenilai Tanah dengan Menggunakan Pendekatan Pasar(Informasi Pasaran Data Transaksi atau Penawaran asetdijual antar warga disekitar Lokasi dan Bukan nilaipengadaan lahan dari Penilai Lain) Minimal Menggunakan 3informasi Data pembanding sekitaran
63 — 32
Agus sipil danKopka AgusMawi (pertama kali Saksi bertemuTerdakwa) tertemuan tersebut adalahmematangkan rencana perampokan yaitu :Perampokan dilakukan tanggal 14 September 2016Obyek perampokan adalah kendaraan pengangkut uangTempat perampokan dilakukan didaerah cagak (sekitaran perkebunan tehsebelum obyek wisata Ciater) dengan pertimbangan jalan sepi dan keadaancuukp gelapKendaraan yang digunakan 3 unitTeknik dilapanganSetelah kendaraan target berhenti secepat mungkin dengan cara apapunsupaya karyawan
M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
ANDIK HERMANTO Als ANDI Als KENTIR Bin SLAMET AGUS HERMANTO
94 — 24
Letto memerintahkan Saksi bersama Trinil SirnaPrahara untuk mengambil barang (Narkotika) di sekitaran UniversitasMuhammadiyah Palembang;Bahwa pada tanggal 20 Maret 2018 sekira jam 08.00 Wib.
129 — 31
Banggai, yang mengetahuinya adalah sekretaris KPU yakniBapak Marto Djafar;Bahwa dasar saksi menerima uang Rp32.500.000, dari Saksi Supriyadi adalahuntuk sewa kendaraan;Bahwa Saksi menerima uang tersebut, seingat saksi sekitar awal Juli 2015 ketikasaksi mau makan di daerah Kilo Lima, kemudian disampaikan oleh Saksi Dribahwa Saksi Supriyady ingin menemui Saksi untuk menyerahkan uang sewakendaraan;Bahwa kemudian di daerah sekitaran Hotel Estrela Saksi Supriyady menyerahkanuang yang kata Saksi Drs.
92 — 43
saksi sudah mengenal saksi Yudhistira sekitarbulan Juni 2013, saksi bersama saksi Parlindungan Aritonangmendampingi saksi dr lbnu Yazid Shabri selaku PPK pergi ke Jakartadalam rangka survey harga alat kesehatan; Bahwa benar setibanya di bandara Soekarno Hatta saksi melihat saksi drIbnu Yazid Shabri menelpon seseorang yang selanjutnya saksimengetahui namanya saksi Yudhistira karena dikenalkan oleh saksi drIbnu Yazid Shabri setelah bertemu di bandara, selanjutnya dibawa olehsaksi Yudhistira makan sekitaran
111 — 43
Hasmah meninggal sekitaran tahun 1996. Anakanak Hj. Hasmah yang saksi ketahuli:a. Nasrun NasirHal 70 dari 134 Hal. Putusan No.0081/Pdt.G/2017/PA.MtoQo 57229 5SafarudinRosmalenaJunaidiUda BujangEmanita Bahwa Tergugat adalah istri dari Nasrun Nasir, mempunyaianak :YeniYopiYensiSalman Alfarizi Bahwa saat saksi bekerja di Rumah Makan Sederhana Baru yangmengelola Rumah Makan adalah Hj. Hasmah saksi melaporkansetiap kegiatan yang berkaitan dengan Rumah Makan kepada Hj.Hasmah.
ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
Terdakwa:
ALEKSIUS MAKUNG alias ALEKS
121 — 51
Keterangan terdakwa yang pada pokoknya memerintahkan kepada GabrielJohang untuk melakukan penyerangan terhadap orang yang bekerja dilokasi Menjerite (lokasi bekerjanya eksavator) serta dilakukan ritual adatmengelilingi compang sebelum mereka pergi ke lokasi dimaksud;Menimbang, bahwa dalam adegan rekonstruksi adegan keenam, terlihatterdakwa mengumpulkan orangorang dan memberitahukan bahwa ada yangbekerja di sekitaran tanah Menjerite dan ada warga/teman yang sudah dicegat,sehingga terdakwa menyuruh
83 — 27
Anggaran 2010.Bahwa bukubuku pengadaan DAK 2010 tersebut saksiterima sebanyak 2 tahap yaitu tahap pertama sekitar bulanJanuari 2011 diantar langsung kesekolah oleh pihakCV.Anugrah Grafika dan diterima oleh Pak NaAm selaku gurukelas sebanyak lebih kurang 30 (tiga puluh) dus dan tidakdihitung dan ada dibuatkan berita acara pendistribusianpengadaan DAK 2010 namun tidak ditandatangani oleh pakNaam dan pada tahap kedua sebanyak 2 (dua) dus diantarlangsung kerumah saksi sekira pukul 05.00 WIB (sore hari)sekitaran
119 — 27
Sekitaran Tomohon, 5. Kawangkoan,6. Tombariri, dan 7.
115 — 46
RA itu sebagai broker pelaksanaan pembebasan tanah yangmendapat SK dari Bupati yang berkaitan dengan Desa Periuk, DesaKaret, untuk melakukan pembebasan yang luasnya lebih kurang 300 Ha;bahwa saksi terakhir menjadi staf Desa Tahun 1999;bahwa saksi kenal saudara Ahyar, karena satu warga sama saksi;bahwa jarak tanah sengketa dengan rumah saksi Lebih kurang 2 Km;bahwa saksi tahu pembebasan tanah yaitu tanah masyarakat dibell;sekitaran tahun 20112012 ada lapangan bola awal tahun 2015 saksi jugakesitu
125 — 104
Saksi melakukan pemesanan barang dengan mendatangi Sdr.AMING di sekitaran Pasar Mangga Dua, dimana barangbarang yang dipesan Saksi sebutkan secara lisan dan Sdr.AMING mencatatnya yang kemudian dibuatkan DO (DeliveryOrder)Hal. 66 dari 160 hal PUTUSAN No. 09/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr.b. Dalam waktu dua sampai empat minggu barang diantar olehkurir ke gudang kami di Sunter, dimana kurir tersebut jugamembawa dokumen berupa Faktur Pajak, Invoice, Surat Jalandan Kwitansi.c.
Paulus Agung Widaryanto,SH.
Terdakwa:
1.Isnaini
2.Bariah
3.Erwin
4.I Wayan Putri Arum Sari
5.Ni Komang Kasmianti
6.Devi Rosita
7.Dian Indah
8.Mia Puji Asih
9.Yudi Yosta
61 — 10
ALEX , GUNAWAN, NUKEPITHRYANTI, INDIRAWATI dan PINKAN ALDYBA DEVANDA RAMAYANTI(dalam berkas perkara lain) memperoleh upah/gaji sekitaran Rp. 200.000,sampai dengan Rp. 300.000, per harinya dari SONI, sebagai bandar dan uanghasil tersebut selanjutnya dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari.Dengan demikian unsur yang mata pencahariannya telah terpenuhi.Ad. 4 Unsur Mengadakan / memberi kesempatan untuk main judiBahwa terdakwa 1. ISNAINI, terdakwa 2. BARIAH, terdakwa 3.
WONG IVONNE EMMY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Intervensi:
1.Hj. AMINAH
2.MOH. GUNTUR SUAIB
3.Hj. SURYATI
4.ABDURRAHMAN NASUTION
5.SULAMAH SUSILAWATI, S.E., M.M.
6.DEDEN SETIAWAN
7.IVON SUSANTI
8.YULIA ZULFA DEWI
9.HARY CHANDRA HAMZAH
10.AHMAD ZAKI HAMZAH
11.RR. HYACINTHA WIT AJATDINI
185 — 78
Dalam gugatan awal tersebut, Penggugat telahmengemukakan sesungguhnya baru mengetahui keberadaan 3 (tiga) SHMObjek Sengketa tersebut pada sekitaran tanggal 18 Desember 2017.Sehingga dalam waktu ini tentunya hak menggugat dari Penggugat masihdilindungi oleh undangundang karena masih dalam 90 (Sembilan puluh) hari;2.
58 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
melawanhukum sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair Penuntut Umum,dan perbuatan Terdakwa juga telah bertentangan dengan kepatutanmasyarakat, oleh karena itu perbuatanperbuatan tersebut merupakanperbuatan melawan hukum materil dalam fungsi positifnya, dimana tujuandibangunnya Site Pile dengan nilai kontrak sebesar Rp3.912.000.000.00(tiga milyar sembilan ratus dua belas juta rupiah) akibat sering meluapnyaair Sungai Tamiang di Kota Kuala Simpang sehingga menyebabkan erosi,sebagaimana diketahui di sekitaran