PENETAPANNomor : 0036/Pdt.P/2012/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPenetapan pengangkatan anak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di, Kelurahan Tanjung Agung,Kecamatan

Bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil bersedia untukmengangkat anak tersebut menjadi anak angkat dan sanggup untukmemelihara, mengasuh, membesarkan dan mendidik serta membiayai anakHal. 2 dari 13Penetapan No : 0036/Pdt.P/2012/PA.Tnktersebut (daftar gajiterlampir);8.

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama MUKHSIN Nomor1871052305070034, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Bandar Lampung tanggal 28 Mei 2007,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode PHal. 4 dari 13Penetapan No : 0036/Pdt.P/2012/PA.Tnk.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian/Tewas sewaktu Dinas atasnama (bermaterai cukup) Nomor : 474.3/29/1003/ VI/2002, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Labuhan Ratu KecamatanKedaton Kota Bandar Lampung tanggal 08 Juni 2002, kemudianHal. 5 dari 13Penetapan No : 0036/Pdt.P/2012/PA.Tnkdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P8.

Redaksi .......... cece sees ee eee eee ee Rp 5.000,Jumlah un... cece eee ees Rp 201.000,(Dua ratus satu ribu rupiah) Hal. 1 3 dari 13Penetapan No : 0036/Pdt.P/2012/PA.TnkHal. 1 4 dari 13Penetapan No : 0036/Pdt.P/2012/PA.Tnk

Muhammad Yusuf Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan umum,dan di atas tanah tersebut didirikan bangunan semi permanen danharta bersama tersebut dibagi dua untuk Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 0036/Padt.G/2016/PA.

Oleh karena ituberdasarkan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975tentang pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan, Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukanGugatan Cerai;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 0036/Padt.G/2016/PA.

LeasHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 0036/Pat.G/2016/PA. Tse.Artinya: "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 0036/Pat.G/2016/PA. Tse.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT);3.

Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 0036/Pat.G/2016/PA. Tse.H. SUBHAN, S.Ag., S.H. BASARUDIN, S.H.I.Panitera PenggantiDrs. M. NASIRPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Panggilan : Rp 150.000,003. Biaya Proses : Rp 50.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 0036/Pat.G/2016/PA. Tse.

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2017/PA.PkIo> yl cpo> JI al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara Itsbat nikah yang diajukan oleh:1.PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir : Pekalongan, 21 Maret 1991,agama Islam, pendidikan SLTP/Sederajat, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di Kelurahan Keputran, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan

Halaman 3 dari 14 halaman/Putusan No.0036/Pdt.P/2017/PA.Pkl9.Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat diajukannya perkara ini; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Pekalongan berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1!)

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama keluarga Abdullah Sahak nomor3375020107070004 tanggal 27 September 2013 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota PekalonganHalaman 5 dari 14 halaman/Putusan No.0036/Pdt.P/2017/PA.Pklbukti P2: 3. Foto kopi Kartu. Keluarga atas nama keluarga Mashuri nomor3375022809070188 tanggal 27 Februari 2015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan bukti P34.

Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan, berdasarkan Undangundang; 3.Menetapkan: a.ANAK I, lahir pada tanggal Zr Mei 2013; Halaman 12 dari 14 halaman/Putusan No.0036/Pdt.P/2017/PA.Pklb.ANAK Il, lahir pada tanggal 29 Juni 2017 Adalah anak sah dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangmempunyai nasab ayah dan ibunya; 4.

RufatunPerincian biaya :Halaman 13 dari 14 halaman/Putusan No.0036/Pdt.P/2017/PA.Pkl1 Pendaftaran12 Proses23 Panggilan34 Redaksi45 Meterai5JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp1i50.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp231.000,00Salinan Yang Sesuai AslinyaOlehPaniteraDrs. H. JamaliHalaman 14 dari 14 halaman/Putusan No.0036/Pdt.P/2017/PA.Pkl

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara Nomor 0036/Pdt.P/G/2017/PA.Msa;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah);

0036/Pdt.P/2017/PA.Msa

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2017/PA MsaPlt ma it 2AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam musyawarah majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Samsul Sege bin Longge Sege, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Mekar Indah,Desa Dudewulo, Kecamatan Popayato Barat, KabupatenPohuwato, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah :Page 1 of 7 Penetapan nomor 0036/Pdt.P/2017/PA Msaa. Nama : Rahmat Karimb. Status Hubungan Wali : Kakak kandungDengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. Sumitra Sege, umur 55 tahun, agama islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Dudewulo, Kecamatan Popayato Barat,Kabupaten Pohuwato;b.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Page 3 of 7 Penetapan nomor 0036/Pdt.P/2017/PA MsaBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Marisa cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Membatalkan perkara Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Msa;2.

Atk perkara Rp. 50.000,Page 6 of 7 Penetapan nomor 0036/Pdt.P/2017/PA MsaPanggilan Rp.520.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah);Page 7 of 7 Penetapan nomor 0036/Pdt.P/2017/PA Msa

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2019/PTA.MtrAa ee :SehetsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMMemeriksa dan mengadili perkara pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara :NANDA ADI GAZALI BIN H.

No.0036/Pdt.G/2019/PTA.Mtr.Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat Konvensi sebagaiPembanding mengajukan permohonan banding pada tanggal 08 April 2019sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Badung dengan Nomor0132/Pdt.G/2018/PA.Bdg.

No.0036/Pdt.G/2019/PTA.Mtr.Rekonvensi adalah sebagai pemegang 160 saham pada PT. CecilyaAdi Rumi (Property Management) Akta Pernyataan Keputusan RapatPT.

No.0036/Pdt.G/2019/PTA.Mtr.1.

No.0036/Pdt.G/2019/PTA.Mtr.Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. KETUT MAHDUDDIN JAMAL, SH.M.M.Rincian biaya perkara :1.2.3.RedaksiMeteraiAdministrasi lainnyaJumlahPanitera Pengganti,Ttd.RUSDIANSYAH, S.H.,M.H.Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 134.000,00Rp 150.000,00SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMPANITERA,H. MASUM UMAR, S.H.,M.H.Him.29 dari 29 hlm. Put. No.0036/Pdt.G/2019/PTA.Mtr.

0036/Pdt.G/2019/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2019/PA.Wsps 2 > 3) eye 3) ah) ee,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Ayu Andira binti Sultan, umur 28 Tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Lalange,Kelurahan Jennae, Kecamatan Lili Riaja, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut sebagai

No.0036/Pdt.G/2019/PA.Wsp1. Bahwa Penggugat lahir di Lalange, berdasarkan Kartu) TandaPenduduk Republik Indonesia, Provinsi Sulawesi Selatan, KabupatenSoppeng, NIK: 7312025101910003 tertanggal 24 Oktober 2012.2.

No.0036/Pdt.G/2019/PA.Wspdi rumah orang tuanya di Lalange, Kelurahan Jennae, Kecamatan LiliRiaja, Kabupaten Soppeng7.Bahwa selama kepergian Penggugat tersebut hubungan antaraPenggugat dan Tergugat putus.8. Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama3 bulan dan selama itu tidak ada lagi saling memperdulikan.9. Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tapi tidak berhasil.10.

No.0036/Pdt.G/2019/PA.Wspnamun usaha tersebut tidak berhasil karena Penggugat tetap bertahanpada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya Majelis Hakim memulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat Nomor 0036/Pdt.G/2019/PA.

No.0036/Pdt.G/2019/PA.WspSalmirati, S.H., M.H.Panitera PenggantittdDra Hj. MarifaPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,003. Redaksi : Rp 5.000,004. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.HHal. 11 dari 11 hal. Put. No.0036/Pdt.G/2019/PA.Wsp

SALINANPENETAPANNomor 0036/Padt.P/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaPendopo Kantor Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yangdiajukan Olen: 222 2nnn nnn n nnn nn nnn nnn nnn nee n nnn easeXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,beralamat di Sijambu bawah

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada O05 Februari 1992 di Sijambu bawah RT.003 RW. 006 DesaHal. 1 dari 17 hal.Penetapan No. 0036/Pdt.P/2017/PA.Kjn.SALINANpaninggaran Kecamatan paninggaran Kabupaten Pekalongan, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama XXXX dengan maharberupa Uang dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalahPenghulu XXXX dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat ParaPemohon antara lain yang bernama XXXX;2.

Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anak ParaHal. 2 dari 17 hal.Penetapan No. 0036/Pdt.P/2017/PA.Kjn.SALINANPemohon;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;8.

Setelah surat bukti tersebut dicocokan denganHal. 4 dari 17 hal.Penetapan No. 0036/Pdt.P/2017/PA.Kjn.SALINANaslinya dan ternyata sesuai serta telah bermeterai cukup (dinazegelen)lalu oleh Hakim diberi tanda (P.4);5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX nomor 3326021606070020tanggal 15 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan.

HANI'AHRINCIAN BIAYA PERKARA :oRWN EPR Pencatatan Perkara Rp. 0,Biaya Proses Rp. 0,Biaya Panggilan Rp. 0,Materai Rp. 0,Redaksi Rp. 0,Jumlah Rp. 0,Hal. 16 dari 17 hal.Penetapan No. 0036/Pdt.P/2017/PA.Kjn.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriHal. 17 dari 17 hal.Penetapan No. 0036/Pdt.P/2017/PA.Kjn.

0036/Pdt.P/2016/PA.PAL

Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA.

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 2 Nopember 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 4 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan;Halaman 1 dari 13 halaman Put. 0036/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 77 (1 s.d. 5) KHI. namun dengan berpisahnya Penggugatdan Tergugat maka hak dan kewajiban sebagaimana yang diamanatkanoleh PasalPasal tersebut tidak dapat dipenuhi oleh Penggugat danHalaman 9 dari 13 halaman Put. 0036/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nunukan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 11 dari 13 halaman Put. 0036/Pdt.G/2016/PA. NnkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

HlHalaman 12 dari 13 halaman Put. 0036/Pdt.G/2016/PA. NnkPanitera Pengganti,ttdAhmad Anas Rusyadi, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 315.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Put. 0036/Pdt.G/2016/PA. Nnk

0036/Pdt.G/2014/PA.Lbg

Putusan No. 0036/Pdt.G/2014/PALbg.dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a). Tergugat sering membohongi Penggugat.b). Tergugat masih sering keluyuran (keluar malam) dan apabiladinasehati sering marahmarah sehingga terjadi perselisihan.c).

Putusan No. 0036/Pdt.G/2014/PALbg.walapun harus membayar biaya perkara dan mohon kepada KetuaPengadilan Agama Lebong cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk :PRIMER:1. Mengabulkan gugatatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat.3.

Putusan No. 0036/Pdt.G/2014/PALbg.. SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Lebong, di depan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalamhubungan selaku ibu kandung Penggugat. Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Penggugat dan Tergugatdan sejak perkawinan hingga kini keduanya belum dikaruniai anak.

Putusan No. 0036/Pdt.G/2014/PALbg.keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat sejakkeduanya berumah tangga, kemudian keduanya tinggal di rumahorang tua Penggugat di Tes selama lebih kurang 2 sampai 3 bulan.

Putusan No. 0036/Pdt.G/2014/PALbg.5.000,00Rp.6.000,00Jumlah Rp.511.000,00 Terbilang ; lima ratus sebelas ribu rupiahHal. 16 dari 12 hal. Putusan No. 0036/Pdt.G/2014/PALbg.Dicatat disiniPutusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakPenggugat padaCANGGAL 0.0... ceeceecec eee ee eceeeeeaeeeeeneaeaeeeaeaeeesDicatat bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetapSejak ..........006Hal. 17 dari 12 hal. Putusan No. 0036/Pdt.G/2014/PALbg.

PUTUSANomor 0036/Pdt.G/2017/PA.KgnPEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Termohon";Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat lain yang berkaitandengan perkara terSebut; 2202 0n nono none nn nn nn nc nnn ecnn nnnTelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKangean Nomor: 0036/Pdt.G/2017/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut: Putusan Nomor : 0036/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 1 dari 11 Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamaabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:D6 Mei 2013) ; af@ernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah pahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun, tentram, dan harmonis

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan teruSs menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 dan Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Pemohon danPutusan Nomor : 0036/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 2 dari 11 enyatakan sanggup membayar semua biaya yangi sesuai ketentuan yang berlaku; viengabulkan Permohonan Pemohon)72.

Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap kemuka sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor: 0036/Pdt.G/2017/PA.Kgn yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah maka Termohon tidak dapat dimintai keterangannya; Menimbang, bahwa

kemudian Majelis Hakim telah memberikan nasehatkepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi Pemohontetap pada dalil permohonannya untuk bercerai dengan Temohon,; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasiPutusan Nomor : 0036/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 3 dari 11 a Nikah Nomor : 150/6/V/2013 tanggal 06 Mei 2013A.

0036/Pdt.G/2015/PTA.Sby

No. 0036/Pdt.G/2015/PTA.Sby.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMBANDING) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERBANDING)dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;3.

No. 0036/Pdt.G/2015/PTA.Sby.rumahnya tanpa izin suaminya atau ia tidak mau membukakanpintu bagi suaminya, atau ia tidak mau menyerahkan dirinya,maka ia tidak berhak mendapat giliran sebagaimana ia tidakberhak mendapat nafkah.

No. 0036/Pdt.G/2015/PTA.Sby.1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum kepada Tergugat (PEMBANDING) untuk membayarkepada Penggugat (TERBANDING) sejumlah uang berupa: Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);3.

No. 0036/Pdt.G/2015/PTA.Sby.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Senin tanggal 16 Februari2015 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul akhir 1436 Hijriyah,oleh kami, Drs. H. HABIBUDDIN. S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. SISVA YETTI, S.H. M.H., dan Drs. H.

No. 0036/Pdt.G/2015/PTA.Sby.Perincian Biaya Proses: Pemberkasan ATK : Rp.139.000. Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYAttdH. MUH. IBRAHIM, S.H. M.M.Hal.15 dari 15 hal. Put. No. 0036/Pdt.G/2015/PTA.Sby.

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2019/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Tempat dan tanggal lahir 12 Oktober 1978 tahun, Agama Islam,Pendidikan D3, Pekerjaan Wirausaha, Tempat kediaman diJalan Xxxxxxx Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tempat dan

/Pat.G/2019/PA.CN.Cirebon dengan Register Perkara Nomor 0036/Pdt.G/2019/PA.CN, tanggal10 Januari 2019 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat pernah meminta bercerai dengan Pengugat;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 0036/Pat.G/2019/PA.CN.5. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada tanggal 12 Oktober 2018 dan sejak saat itu Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 0036/Pat.G/2019/PA.CN.wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Jurusita PengadilanAgama Cirebon Nomor 0036/Pdt.G/2019/PA.CN masingmasing tanggaltanggal

NURDINPanitera Pengganti,ttdHAMID MALAWAT, S.HI.Rincian Biaya Perkara :Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 0036/Pat.G/2019/PA.CN. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 0036/Pat.G/2019/PA.CN.

Kabupaten Lombok ProvinsiNusa Tenggara Barat tanpa mengajak Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi dan selama ini juga tidak pernah memberikan nafkah dengankata lain sudah tidak pernah menghiraukan dan memperdulikan keadaanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Halaman 11 dari 48 Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.TA7.

Bukti SaksiHalaman 13 dari 48 Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.TA.

Nomor.. yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Badan Kepegawaian DaerahTulungagung telah dinazigelen dan bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (T.2);Halaman 16 dari 48 Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.TA3.

Bahwa pada tahap sidang mediasi, antara Pemohon dan Termohondidamaikan atau dirukunkan oleh Mediator, tetapi tidak bisa damai/rukun, iniartinya mediasi gagal;Bahwa untuk sidangsidang selanjutnya Pemohon diwakili oleh kuasahukumnya dan Termohon juga diwakili oleh kuasa hukumnya;Halaman 20 dari 48 Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.TA4.

KhutobiinPanitera Pengganiti,Aniq, S.H.Halaman 47 dari 48 Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.TAPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 605.000,004. Redaksi Ro. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 696.000,00Halaman 48 dari 48 Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 0036/Padt.G/2015/PA.Mrber!

disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Tidakbekerja, alamat di Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan menilai alatalat bukti dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan cerai talaktertanggal 26 Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 0036

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25 Januari2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 22/05/II/2010 tanggal 05Hal dari 12, Putusan No. 0036/Pdt.G/2015/PA.MrbFebruari 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamban KabupatenBarito Kuala;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah bersama di alamat Pemohon tersebut diatas hingga terakhir kumpulselama 4 tahun dan dikaruniai 1 orang anak umur 3 tahun;Bahwa sejak awal perkawinan atau Februari 2010 keadaan

P;Hal 3 dari 12, Putusan No. 0036/Pdt.G/2015/PA.MrbMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang ataspertanyaan Ketua Majelis masingmasing mengaku bernama :1.

AgHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hal 12 dari 12, Putusan No. 0036/Pdt.G/2015/PA.MrbALFIZA, S.H.I, M.APerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya PanggilanH. EDI HUDIATA, Lc, M.HPanitera Pengganti,Hj. KHAIRIAH, S. Ag: Rp. 30.000,00: Rp.100.000,00: Rp.450.000,00 4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.591.000,00Hal 13 dari 12, Putusan No. 0036/Pdt.G/2015/PA.MrbHal 14 dari 12, Putusan No. 0036/Pdt.G/2015/PA.Mrb

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 9101111811090002 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Merauke tanggal 18 Nopember2009, cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup kemudian diberi tanda P2;Penetapan 0036/Pdt.P/2016/PA.

Slamet Santoso bin Kromo Pamio, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung SukaPenetapan 0036/Pdt.P/2016/PA.

Namun demikian Pemohon dapat mengajukan permohonandispensasi ke Pengadilan terhadap penyimpangan tersebut di atassebagaimana diatur lebih lanjut dalam pasalpasal tersebut diatas padaayat (2) nya;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf (a)angka (3) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan AgamaPenetapan 0036/Pdt.P/2016/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Penetapan 0036/Pdt.P/2016/PA. Mrk., him. 15 dari 17 hlm2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Syahdi Asrofi binTukimin) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (NgainiMatus Sangadah binti Slamet Riyanto) ;3.

Irwan Jamaluddin, S.Ag., SH., MHtidAmni Trisnawati, S.HI., MAPanitera PenggantittdPenetapan 0036/Pdt.P/2016/PA. Mrk., him. 16 dari 17 hlmDrs. Muh. ArafahPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Atk Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Merauke, 09 Agustus 2016Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Abdul Rahim, S. Ag., MHPenetapan 0036/Pdt.P/2016/PA. Mrk., him. 17 dari 17 hlm

0036/Pdt.G/2016/PA.Srog

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Srog>MeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan jualansayur, tempat tinggal di Kabupaten Sorong, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kullbangunan, tempat tinggal di

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal O04 Maret 2009 yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Distrik Sorong Kota, Kota Sorong, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor XXX/XXX/XXX/2009 tanggal 04 Maret 2009.Hal 1 dari 14 hal, Putusan Nomor 0036/Padt.G/2016/PA.Srog. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman sendiri di Jl.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga Penggugatmenderita lahir dan batin.Hal 2 dari 14 hal, Putusan Nomor 0036/Padt.G/2016/PA.Srog8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sorong cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sorong untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalHal 12 dari 14 hal, Putusan Nomor 0036/Pat.G/2016/PA.SrogPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorongdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Sorong Kota,Kota Sorong, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Panggilan Rp 450.000Hal 13 dari 14 hal, Putusan Nomor 0036/Pat.G/2016/PA.Srog4. Redaksi Rp 5.0005. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 541.000Terbilang : lima ratus empat puluh satu ribu rupiah Hal 14 dari 14 hal, Putusan Nomor 0036/Pat.G/2016/PA.Srog

Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Dum.dengan Nomor Register: 0036/Pdt.G/2017/PA.Dum. pada tanggal 24Januari 2017 yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Tanah Jawa, pada hari kamis tanggal04 Juli 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahJawa, Nomor XXX/XX/XXX/XXXX tertanggal 04 Juli 2012.Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus Perawan

Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Dum.Dumai.

Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Dum.

Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Dum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas baik sebagaimana telah dipertimbangkan dalam bagianduduk perkara maupun pertimbanganpertimbangan hukum diatas, sertabukti P Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;2.

Putusan Nomor 0036/Pat.G/2017/PA.Dum.Hukum Islam, dan sebagaimana Firman Allah SWT. dalam surat ArRumayat21 yang berbunyi:Baga BSE Saag LGM gid Lal g5/ add Gye Al GIS GI AIG Gay

/ Pdt.G / 2014 / PA.Mmk.Agama Mimika dengan Nomor 0036/Pdt.G/2014/PA.Mmk, tanggal 01 April 2014dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Surat:Halaman 4 dari 15 halaman,Putusan Nomor 0036 / Pdt.G / 2014 / PA.Mmk.. Fotokopi buku kutipan akta nikah Nomor 495/48/X/2000, tanggal 12oktober 2000, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P ;. Saksisaksi :.

,namun tidak berhasil pula mencapai kesepakatan, hal ini berdasarkanHalaman 7 dari 15 halaman,Putusan Nomor 0036 / Pdt.G / 2014 / PA.Mmk.laporan hasil mediasi oleh mediator tertanggal 30 April 2014, oleh karenanyatelah memenuhi ketentuan PERMA No.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 13 dari 15 halaman,Putusan Nomor 0036 / Pdt.G / 2014 / PA.Mmk.3.

KAMARUDDIN AMRI, S.HPanitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 halaman,Putusan Nomor 0036 / Pdt.G / 2014 / PA.Mmk.ttdKUAT MARYOTO, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp 240.000,4. Redaksi Rp 5000,5. Meterai Rp 6000,Jumlah Rp 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman,Putusan Nomor 0036 / Pdt.G / 2014 / PA.Mmk.

0036/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0036/Padt.G/2016/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 0036

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 0036/Padt.G/2016/PA.Bpp Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 365.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 22 Maret 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 0036/Padt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0036/Padt.G/2016/PA.Bpp