Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-06-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Lbj Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 45
117 — 45
Bukti P.17 berupa Kwitansi tanggal 28 Juli 1994 dari Bapak Anton Fernandezuntuk pembayaran lunas harga 1 (satu) HA Tanah kering di Tompong milik AloTanis,B.A desa golo bilas kecamatan komodo, yang menerima Alo Tanis, B.A;adalah bukti suratsurat yang menunjukan bahwa adanya pembayaran sejumlah uangdari Anton Fernandez kepada Alo Tanis,B.A atas 1 (Satu) Ha tanah kering di Tompongdesa Golo bilas kecamatan komodo milik Alo Tanis,B.A yang dicicil mulai tanggal 21Mei 1993 dan dilunasi pada tanggal 28 Juli
Register : 12-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 443/Pid.B/2019/PN Sim Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.DONIEL FERDINAND, SH
2.HERMAN RONALD MAURITZ PANJAITAN, SH
Terdakwa:
EDI SISWANTO
71 — 5
1.DONIEL FERDINAND, SH
2.HERMAN RONALD MAURITZ PANJAITAN, SH
Terdakwa:
EDI SISWANTO
71 — 5
DIAN SOBRINA, Bahwa saksi meminjam uang kepada WINDAAGUSTINA tersebut karena saksi memerlukan uang untuk biaya menikah,Dan sebelumnya WINDA AGUSTINA pernah mengatakan bahwa ianyaingin meminjam uang dari Bank sehingga saksi pun ingin meminjam uangdari uang pinjamanannya tersebut , Dan dapat saksi jelaskan bahwa saksitidak mengetahui bahwa uang yang diberikan oleh WINDA AGUSTINAtersebut adalah uang milik PT. Global Mitra Prima tersebut.
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 151/Pid.Sus/2021/PN Pdg Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.MEILYA TRISNA, SH. MH
2.IRA YOLANDA, SH. MH
Terdakwa:
MAS UD Pgl. OT BIN SUBIKAN
205 — 77
1.MEILYA TRISNA, SH. MH
2.IRA YOLANDA, SH. MH
Terdakwa:
MAS UD Pgl. OT BIN SUBIKAN
205 — 77
nama Ahyani, dimanasaksi lupa nomor sertifikatnya ;Bahwa, saksi awalnya mendapat telpon dari Mas Ud yang mengatakanmau menjual tanahnya kembali, lalu saksi menjawab akan mencarikanpembelinya, akan tetapi Mas Ud mendatangi saksi lagi mengatakanbahwa ia perlu uang dan menjual tanahnya, lalu setelah berundingdengan istri saksi, tanah Mas Ud dibeli oleh saksi, dan pada tanggal 15Agustus 2020, saksi menyerahkan uang kepada Mas Ud sejumlahRp.100.000.000, (Seratus juta), dan dibuatkan kwitansi penyerahan uangdari
Pentranferan adalah adalah perbuatan pemindahan uangdari Penyedia Jasa Keuangan satu ke Penyedia Jasa Keuangan lain baik didalam maupun di luar negeri atau dari satu rekening ke rekening lainnya dikantor bank yang samaataupun bank yang bebeda. Pembayaran adalahmenyerahkan sejumlah uang dari seseorang kepada pihak lain.
Register : 12-10-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 592/Pid.Sus/2021/PN Ckr Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
RIZKY PUTRADINATA,S.H.
Terdakwa:
Hj. MUHIBBAH ALIAS HABIBAH BINTI Alm. MARJAYA
475 — 357
RIZKY PUTRADINATA,S.H.
Terdakwa:
Hj. MUHIBBAH ALIAS HABIBAH BINTI Alm. MARJAYA
475 — 357
Bahwa dana yang diperlukan untuk akomodasi keberangkatan SaksiKorban NENGYATI BINTI SALIRI KAMAD, Perempuan Berhadapan DenganHukum MUHIBAH ALIAS HABIBAH BINTI (ALM) MARJAYA menerima uangdari Mr.
Perempuan Berhadapan Dengan Hukum menerima uangdari Mr. ABDUL ROUF melalui transfer ke rekening BRI PerempuanBerhadapan Dengan Hukum sekitar akhir tahun 2017 sebesar Rp39.000.000 Perempuan Berhadapan Dengan Hukum tidak ingat berapanomor rekeningnya ABDUL ROUF.
Register : 14-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2420/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 18
29 — 18
Bahwa pembelian perhiasan emas Termohon tidaklah semua uangdari kerja keras Pemohon. Uang dari kerja keras Pemohon itu hanya emasberupa Gelang seberat 35 (tiga puluh lima) gram, selebihnya emas seberat55 (lima puluh lima) gram itu uang hasil kerja keras Termohon, danTermohon sudah memiliki harta bawaan sebelum menikah denganPemohon.
Register : 16-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PTA MATARAM Nomor 20/Pdt.G/2019/PTA.Mtr Tanggal 22 Mei 2019 — 1. Hajah Jamilah binti Bapen Jamiah alias Haji Abdul Hamid
X
1. Baiq Muslimatusshalihah, M.Pd.I binti Lalu Sarbini, S.Sos
95 — 34
95 — 34
Badar adalah murni uang sendiri Tergugat II (Dahri, SH) bukan uangdari orang tua Tergugat II (Dahri, SH) sehingga pembuatan Akta JualBeli dan Sertifikat Hak Milik tidak perlu diketahui atau minta persetujuandari kedua orang tuapara Tergugat (Bapen Jamiah dan Inag Jamiah danHm 21 dari 48 hlm.
Register : 07-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 102-K/PM III-16/AD/VIII/2014 Tanggal 16 September 2014 — SERTU AGUS
78 — 30
78 — 30
Pangkep dengan keperluan meminjam uangdari isteri Saksi sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah), pada sekira pukul 10.00 Wita Terdakwa pamit pulangmenuju Makassar.3. Bahwa saksi sekira pukul 12.00 Wita dengan mengendaraimobil Toyoya Avanza warna merah maron Nopol DD 1250 EDjuga berangkat ke Makassar untuk menemui Saksi Desbi aliasIna di Lantebung, Kel. Bira Kec. Biringkanaya Kota Makassar.4.
Register : 25-06-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Pky Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FRI HARMOKO, SH.,MH
Terdakwa:
Endang Als. Nanda Binti Nurdin
93 — 31
FRI HARMOKO, SH.,MH
Terdakwa:
Endang Als. Nanda Binti Nurdin
93 — 31
perbuatanperbuatan tersebut pun juga sifatnya alternatif, artinyajika dari uraian perbuatan yang dilakukan Terdakwa telah memenuhi salah satudari perbuatanperbuatan yang disebutkan, maka unsur ini Ssecara otomatissudah dapat dianggap terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menawarkan untuk dijualadalah menunjukkan kepada orang lain, baik secara langsung maupun tidakdengan maksud agar orang lain membelinya; menjual adalah memberikansesuatu kepada orang lain untuk memperoleh pembayaran atau menerima uangdari
Register : 13-06-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Tjs Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat:
FAISAL
Tergugat:
AMSAL ANWAR
83 — 30
FAISAL
Tergugat:
AMSAL ANWAR
83 — 30
dana sebanyakRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) untuk membayar OJK dan AmnestiPPATK;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Tergugatlah yang meminjam uang kepadaPenggugat sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah), dan Tergugat pulayang harus memenuhi kewajibannya membayar hutang tersebut kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa bukti surat T3 berupa Foto copy buku TabunganBRI atas nama SYARIFUDDIN, yang didalamnya terdapat bukti transfer uangdari
Register : 08-06-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1120/Pdt.G/2011/PA.Jbg. Tanggal 14 Nopember 2011 — Pemohon Vs. Termohon
26 — 2
26 — 2
Pemohonbanyak meninggalkan hutang sehingga Termohon harus ikut31bekerja demi mencukupi kebutuhan rumah tangga, sedangkan uangdari hasil gadai untuk keperluan mencukupi' kebutuhan rumahtangga meskipun gaji Pemohon Rp. 3.200.000. (tiga juta duaratus ribu rupiah) kenyataannya banyak dipotong akibat hutangyang ditimbulkan sebelum menikah dengan Termohon dan yangmenyedihkan lagi sejak Termohon menjalani' rehabilitasi di LPternyata Pemohon berselingkuh dengan seorang bernama Dewi dariBandung.
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 231/Pid.B/2020/PN Sag Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
ASPARUDDIN Als UDIN Bin ARSIPAN Alm
63 — 20
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
ASPARUDDIN Als UDIN Bin ARSIPAN Alm
63 — 20
Bahwa sesampainya di depan bank BRI Tayan Hilir, Kemudian SaksiBustami Als Agun Bin Busri (Alm) als AGUN langsung mengambil uangdari kartu ATM Bank BRI milik Saksi RIRIN sebesar Rp1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) setelah itu langsung melanjutkan perjalananmenuju Sintang dan tiba sekira pukul 23.00 WIB lalu langsung menujupenginapan, selanjutnya keesokan harinya pada hari Kamis, tanggal 04Juni 2020 sekira pukul 08.30 WIB, Terdakwa beserta para saksi berangkatke pasar Durian Sintang untuk
Register : 13-10-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 67-K/PM.II-10/AD/X/2011 Tanggal 5 Desember 2011 — XXXXXXXXXXX
132 — 81
132 — 81
lembar Surat PernyataanNikah Siri atas mama XXXXXXXXXXX tanggal29 Maret 2008.Menimbangb) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atasnama XXXXXXXXXXX tanggal 16 Juli 2010.c) 2 (dua) lembar Foto Nikah SiriXXXXXXXXKXXXK serta Foto anaknyaXXXXXXXXKXXXKd) 1 (satu) lembar Surat PernyataanXXXXXXXXXXX tanggal 27 Juli 2010.e) 1 (satu) lembar Surat Ijin KawinXXXXXXXXXXX dari Kesatuan tanggal 9 Juni2010.f) 1 (satu) lembar Fotokopi Buku Nikahatas nama XXXXXXXXXXX tanggal 28 Juni2010.g) 3 (tiga) lembar Resi pengiriman uangdari
Putus : 11-12-2012 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 73/Pid.Sus/2012/PN.Sby Tanggal 11 Desember 2012 — CUCUK WIDODO, SH Bin MUJAYIN HS ;
54 — 13
54 — 13
yangditerima oleh Trisdarno, A.Ma berdasarkan Kwitansi tanggal 15 Maret 2012 ;29Kepada Kelompok Tani Tunas Harapan sebesar Rp.4.840.000, (empat juta delapan ratusempat puluh ribu rupiah) yang diterima oleh Diah Siswitining Rahayu pada tanggal 16 Maret2012; Menimbang, bahwa terhadap unsur menerima hadiah atau janji, Penasihat hukumTerdakwa dalam Pledoinya telah mengemukakan alasanalasan pembelaan yang pada intinyaadalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa CUCUK WIDODO, SH Bin MUJAYIN HS hanyamenerima uangdari
Putus : 17-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 17 September 2012 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Watampone ;HAFITYUDIN BIN HASANUDDIN ;
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 9 K/Pid.Sus/2012Bahwa pada saat di rumah saksi ATIKA RIYANI, SH para saksi korbandijanjikan upah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sebagai Pelayan Restauran diSulawesi, selanjutnya para saksi korban diberikan pinjaman uangRp.1.000.000, per orangnya, namun para saksi korban hanya menerima uangdari saksi ATIKA RIYANI, SH masingmasing Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) untuk saksi korban RINA, saksi NURLELA sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah), saksi MIRANTI menerima Rp.150.000, (Seratus lima
Register : 18-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 10-K/PM.III-16/AD/I/2021 Tanggal 1 Maret 2021 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Hasanuddin. M
91 — 35
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Hasanuddin. M
91 — 35
uangpinjaman tersebut kepada Saksi1 tanpa dilengkapi dengan buktipenyerahan namun disaksikan oleh Saksi3 namun Terdakwa tidak bisamengembalikan uang keseluruhan karena usaha/bisnis Terdakwabangkrut dan sebagain modal usaha Terdakwa dibawa lari oleh Sdr.Udin Keppang.Bahwa benar dari rangkaian fakta hukum di atas dalam melakukanperbuatannya Terdakwa bersamasama dengan Saksi5 hal ini terbuktibahwa Saksi1 Meyerahkan uang kepada Terdakwa , dan olehTerdakwa diserahkan kepada Saksi5, dan ada juga penyerahan uangdari
Register : 18-11-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PN BANTUL Nomor 251/Pid.B/2011/PN.Btl Tanggal 1 Februari 2012 — EMI LESTARI binti MUH. YAMRONI
174 — 118
174 — 118
Bahwa saksi pernah bekerja di BMT IsraCabang Bantul sejak tanggal 29 Oktober2007 sampai dengan bulan Desember 2010.Bahwa saksi bekerja sebagai Admin CabangBantul memiliki tugas pokok sebagaiberikutMenerima laporan administrasi masuk dan keluarnya uangdari unit.Melaporkanpusat.rekapan administrasi keuangan ke kantorBahwa sebagai Admin Cabang Bantul saksibertanggungjawab kepada terdakwa EMILESTARI,Bahwa BMT Isra berbadan hukum = sebagaikoperasi dengan nama lengkap KoperasiSerba Usaha Syariah Baitul
dengankesepakatan nisbah sebesar 1,5 % (satu koma lima persen)per bulan dari nilai simpanan dalam jangka waktu 6(enam) bulaan.Bahwa kedua penyimpan tersebut sudah menerima beberapakali pemberian nisbah, namun pada saat jatuh tempo uangtidak dapat dikembalikan karena uang sudah dicampuradukdengan uang penyimpan yang lain dan dipergunakan untukkegiatan pembiayaan, pengelolaan usaha, operasionalkantor, gaji karyawan, membayar nisbah, dan membayarjatuh tempo.Bahwa KSUS BMT Isra tidak ada saldo uang sehingga uangdari
Register : 22-10-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3663/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 28 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 2
14 — 2
nafkahbulan Februari 2015 sebesar Rp3.000.000,00 dengan rincian untuk bulanFebruari, Maret, April 2015 selain itu pada April 2015 Tergugat Rekonvensimentransfer sebesar Rp400.000,00 hal tersebut tidak dibantah oleh PenggugatRekonvensi, akan tetapi menurut Penggugat Rekonvensi uang tersebut telahhabis untuk kebutuhan anakanak dan hal tersebut tidak dibantah olehTergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa dalam hal nafkah lampau Majelis Hakimberpendapat meskipun Penggugat Rekonvensi mengakui telah menerima uangdari
Register : 12-02-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN MASOHI Nomor 22/Pid.B/2014/PN.MSH Tanggal 2 Mei 2014 — Jaksa Penuntut:
YULIA MISA LATUCONSINA,SH.
Terdakwa:
MAHDER ALI ROLOBESSY alias ONGEN
69 — 32
69 — 32
uang dibawa masuk ke ruanganbendahara APBD lalu datang saksi SAFINA FESANREY membawauang sebanyak 2 (dua) kantong plastik dan memasukannya kedalam brankas bendahara APBD dan menguncinya namun tidakmerubah kode brankas, saat dalam ruangan ada saksi dan jugasaksi FITRIA WARAYA ;ng diperlihatkan di persidangan ; Bahwa, saksi terakhir kalimelihat saksi SAFINA FESANREY memasukan uang ke dalambrankas pada tanggal 26 September 2013, setelah itu saksitidak melihat lagi saksi SAFINA FESANREY mengeluarkan uangdari
Register : 02-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN BATANG Nomor 64/Pid.B/2017/PN Btg Tanggal 11 Juli 2017 — Isnaini Khikmawati S.Pd.I als IIs als Sinok als Karin als Zakiya Binti Jumadi
85 — 8
85 — 8
Bahwa pada saat Iskandar (DPO) suami dari terdakwa menerima uangdari saksi Sugiarto, terdakwa ada di tempat dan tahu. Bahwa terdakwa dan saksisaksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan. Bahwa saksi Sugiarto tidak merasa curiga, karena ada bukti setoran/strukdari BCA perlunasan pembayaran mobil dan ada KTP asli atas namaMujahidin, maka saksi tidak curiga. Bahwa menurut keterangan dari Iskandar (DPO) suami dari terdakwamenyatakan pemilik mobil adalah adik terdakwa.
Putus : 15-08-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 80/Pid.Sus/2013/PN.K.Kp Tanggal 15 Agustus 2013 — GERNISON Als ACUN Bin EKERMAN A. LADA, HENDRA Bin GADING DAN ALI Bin ALANSYAH
139 — 29
139 — 29
saksi RINI disuruh membuatsuratPernyataan oleh sdr.GUNTUR yang intinya yang melakukanpersetubuhan itu adalah terdakwa ALI sedangkan terdakwa GERNISON danHENDRA tidak ada melakukan perbuatan persetubuhan, karena kalau tidakmau membuat surat pernyataan maka ibunya saksi RINI akan di penjara.Saksi ERNA menelpon saksi WIDODO, memberikan keterangan diancam olehGuntur, karena kalau tidak memberi keterangan yang dikarang Guntur akan23dipenjara karena menjual anaknya (saksi RINI) karena sudah menerima uangdari