Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0589/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 28 Desember 2015 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Bahwa sejak bulan April 2015 Penggugat meninggalkan Tergugat akantetapi ada penyebab Penggugat meninggalkan Tergugat yaitusebelumnya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran, setelah terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat ada melakukan kekerasan kepada Penggugat sepertimemukul, menyepak, di caci maki dan akhirnya Penggugat di usir olehTergugat dari rumah Penggugat dan Tergugat atas kejadian tersebutakhirnya Penggugat meninggalkan Tergugat beserta anakanakPenggugat
Register : 07-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Gst Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 12
55 — 12
marah, namun orang tuapada saat itu menenangkan situasi sehingga saksi tidak marah samaTergugat;Bahwa Tergugat memukul Penggugat pada saat kejadian itu sebanyak 2(dua) kali;Bahwa tidak ada luka pada saat Tergugat memukul Penggugat dan hanyabekas yang ada;Bahwa saksi tidak membawa Anak Penggugat dan Tergugat kerumah SakitharuS menunggu Tergugat karena mereka yang mengambil keputusan dikeluarga mereka;Bahwa saksi satu rumah dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat keluar dari rumah karena saksi usir
Register : 11-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
28 — 14
Klarifikasi Saya sebagai berikut : sayatidak pernah kembali kerumah orang tua saya melainkan di usir darirumah mertua saya. semua perlengkapan saya baik pakaian dan semuabarang saya diantar kerumah orang tua saya oleh ibu mertua dan adikdari ibu mertua saya. akan tetapi istri dan anak saya di tahan olehmereka dan melarang saya berjumpa dengan anak dan istri saya. Tidakpernah terjadi mediasi yang dilakukan antara keluaga terlebih dahulu.Halaman. 5 dari 22 halaman.
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4014/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Bahwa tidak benar bantahan Tergugat angka 5 lembar kedua yangmenyatakn pisah ranjang pada tahun 2017 ini atas kemauan Tergugat,yang benar adalah Tergugat 2 kali meninggalkan rumah disebabkanPenggugat sengaja usir dari rumah karena Tergugat sering menyatakansudah cerai, menurut keyakinan Penggugat orang yang sudah berceraltidak boleh satu rumah lagi;8.
Register : 22-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Son Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 28
62 — 28
Bahwa benar pada tahun 2019 Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggalsatu rumah dimana saat ini Tergugat bersama 3 (tiga) anak tinggalbersama, namun TIDAK BENAR Penggugat di usir dari rumah akantetap! Penggugatlah yang keluar rumah demi selingkuhanya;9.
Register : 25-01-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Bahwa setiap permasalahan dalam rumah tangga tidak harusdengan perceraian, permasalahan yang terjadi hanya emosi sesaatdan dampak yang terjadi tidak saling berbicara (marah) dan pisahranjang apalagi Tergugat tidak pernah bermasalah denganPenggugat namun yang terjadi Tergugat di usir oleh orang teaPenggugat;4.
Putus : 12-06-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 371/Pid.Sus/2017/PN. Jmb Tanggal 12 Juni 2017 — JONI Bin AKI
40 — 8
40 — 8
DUITNYO, AKU LAGI BUTIHDUIT, KALAU TIDAK AKU PECAHI TV PAKEK PALU " saat itu saksijawab saja dari dalam kamar " DAK ADO DUIT " kemudian suami saksimengatakan lagi " NIAN DAK DO DUIT " saksi jawab lagi " DAK DO "(dalam bahasa cina ) , setelah itu dari dapur saksi mendengar suami saksiJONI bin AKI ngocehngoceh sambil mengatakan dan mengusir saksi "PERGI KAU DART RUMAH, AKU DAK BUTUH KAU LAGI, PERGILAH " lalusaksi jawab "AKU SELAMA KAWIN DENGAN KAU HIDUP AKU SUSAHTERUS DAK PERNAH SENANG, DAK APO KAU USIR
Register : 29-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 602/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 48
55 — 48
No.602/Pdt.G/2021/PA.Smdselama saya tinggal di rumah mertua di perlakukan istri seperti animals tidakmanusiawi di+ lagi kelakuan adik bungsu istri nomer 3 terus menerus provokasiburuk negative ke istri tentang saya dengan sengaja berniat hancurkankehidupan rumah tangga sya dan berniat berusaha memisahkan hubungansuami istri, Karena saya sudah di usir istri Kemudian jam 8 malam saya menujuke rumah mertua dengan niat ambil pakaian milik saya lalu standby di rumah ke2 orang tua kandung saya di Trisari
Desember 2020saya keperluan kepentingan di pulau jawa tapi saya selalu intens komunikasi keustadz supaya bisa di bantu pujuk rayu istri tapi tidak mempan tidak bisa tetepkekeh keras kepala... ketika posisi saya di luar kota tepatnya bulan oktober2020 mamak saya telpon ke saya Cuma kasi informasi bahwa dina istrimu tadititip 1 kerdus isinya semua sisa pakaianmu, surat BPKB motor dan kunci motorjadi sisa motormu masi parker di rumah dina, Kemudian saya bilang ke mamakitu artinya tandanya dina sudah usir
Register : 26-09-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Mr.e Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon di usir dari rumaholeh Termohon, karena Pemohon dituduh memiliki wanita lain olehTermohon2.
pertanyaan Hakim Ketua, Termohon melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan pertanyaan kepada saksi, yang dijawab sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan Termohon yangpertama sekarang sekolah SMA di Surabaya diasuh oleh pamannya,sedangkan yang anak yang kedua sekolah SMP TNH di Mojokerto dandiasuh Termohon sendiri;e Bahwa terhadap keberadaan pihak ketiga atau perempuan laindalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, saksi menyatakan tidakada ;e Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon di usir
Putus : 14-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1587/Pid.Sus/2016/PN Lbp Tanggal 14 Februari 2017 — Nama lengkap : RUSTIANA BR GIRSANG
Tempat lahir : Biru-biru
Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/07 Mei 1969
Jenis kelamin : Perempuan
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jl. Kasih Dsn VII Kedai Durian Kec. Deli Tua Kab. Deli Serdang
Agama : Islam
Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil
30 — 6
30 — 6
saksi;Bahwa saksi dan adik saksi pulang ke rumah Terdakwa dan saat ituTerdakwa tidak ada bilang apa apa, dimana saksi pulang ke rumah setelahabang saksi pulang duluan ke rumah dan pada saat itu kami diterima denganbaik dan kami tidak ada marah dengan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut ada yang tidak benar, Terdakwa menyatakan bahwatidak benar Terdakwa ada mengusir saksi Rionta Perangin angin dan saksi RoyNovriadi, yang saat itu Terdakwa usir
Register : 06-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 391/PDT/2018/PT BDG Tanggal 30 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat : HIRAS PANUNGKUNAN PERDANA SIAHAAN
Terbanding/Penggugat : MARGARETH ELIZABETH
34 — 28
Terbanding/Penggugat : MARGARETH ELIZABETH
34 — 28
(terutama kredit yang harus dibayar Pemohon Banding KeBank Tabungan Negara Kota Bogor);Menimbang bahwa Terbanding semula Penggugat telah mengajukankontra memori banding yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Termohon Banding dengan tegas menolak dalil/ keberatan PemohonBanding pada point 1 yang intinya menurut pendapat Termohon Banding : Bahwa Pemohon Banding masih bisa melakukan pencicilan rumahsedangkan Termohon Banding dan Kedua anak Pemohon Banding danTermohon Banding mendapatkan SP2, di usir
Register : 22-02-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 0506/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
Sejak itu pula Penggugat bilang pada kakak iparnya yangsedang sakit, Penggugat bilang di usir dan kakaknya memberikan fatwa, itusudah talak , nggak papa udah pulang aja ke sini ( Jakarta ) ;Tentang ayah Penggugat yang meninggal, memang benar Tergugat tidakdatang menjenguk Penggugat dan tidak ikut mengantar jenazah.
Register : 11-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 41/Pdt.G/2021/PA.Tlm Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 27
34 — 27
Bahwa sekitar tahun 2019 Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat,Penggugat akan di usir dari rumah kediaman bersama dan diancam akan dibunuh oleh Tergugat, apabila Penggugat terus menerus mendesak Tergugatuntuk masuk islam. melihat permasalahan itu Penggugat menganggapbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat di pertahankanlagi sehingga Penggugat memilih untuk bercerai dengan Tergugat;8.
Register : 22-07-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 904/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 31 Desember 2013 — Penggugat X Tergugat
28 — 7
28 — 7
dilaksanakan sekitar tahun 2001 yang Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua tergugat di Kalangan;0n0nn nnn Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonisnamun sejak tahun 2009 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah karena Penggugat tidak cocok dengan mertua yang tinggal bersama saturumah bahkan Penggugat di usir
Register : 17-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 269/Pdt.G/2018/PA.Sj Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
16 — 18
gugatan Penggugat tidak benar, karenaselama ini keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, tidak ada perselisihan sama sekali, serta Tergugatmembantah keras atas tuduhannya tentang Tergugat suka marah danlemah syahwat, sebab Tergugat sama sekali belum pernah diberikesempatan untuk mendapatkan haknya sebagai seorang usami danPenggugatlah yang menghindar jika Tergugat meminta haknya;4. bahwa Tergugat membenarkan jika Tergugat meminta uang panai(mahar) nya karena Tergugat di usir
Register : 04-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0288/Pdt.G/2017/PA.LK Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
tidak rukun, yang benar sejaktahun 2008;Bahwa, dalil permohonan Pemohon angka 3.1. tidak benar sekarangTermohon menjalin hubungan dengan mantan pacar, hal itu terjadi dahulu,namun sekarang tidak lagi menjalin hubungan dengannya;Bahwa, dalil permohonan Pemohon angka 3.2. tidak benar Termohon tidakjujur dalam menjalankan usaha warung jualan, karena modal awal warungtersebut berasal dari hasil gaji Termohon sewaktu bekerja di luar negeri;Bahwa, dalil permohonan Pemohon angka 6 adalah benar Termohon usir
Register : 23-02-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 14 September 2017 — pemohon termohon
21 — 1
21 — 1
Bahwa dalil Pemohon dalam posita No. 7 kami tolak, yang benar adalahTermohon pergi dari rumah selama satu bulan karena Termohon pada saat itudi usir oleh Pemohon dari rumah dan tidak di perbolehkan masuk kerumaholeh Pemohon9. Bahwa dalil Pemohon dalam posita No, 8, ada yang tidak benar dan kamitolak, bahwa Termohon pulang kerumah orang tua di Dusun Muktisari Rt 01Rw 03 Desa Kesugihan Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap,dikarenakan di usirsama Pemohon10.
Register : 01-03-2010 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0235 / Pdt.G / 2010 / PA.Kab. Mn Tanggal 27 Oktober 2010 — PEMOHON X TERMOHON
56 — 9
56 — 9
pernahmengurus kebutuhan hidup Termohon dan anaknya;10 Bahwa benar puncak pertengkaran pada bulan Juli 2007, namun bukanantara Pemohon dan Termohon tetapi antara Termohon dengan anakPemohon, awalnya pada saat Pemohon akan menikahkan anak bawaanPemohon, kedua belah pihak telah kumpul hidup rukun lagi di rumahPemohon kurang lebih 4 bulan, namun setelah dilaksanakan resepsipemikahan anaknya tersebut telah terjadi keributan antara Termohon dananak Pemohon nama (ANAK PEMOHON) masalah Sepeda Motor, danTermohon di usir
Register : 16-10-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2396/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa puncak pertengkaran terahir Pemohon dan Termohon terjadipada sekitar bulan Nopember 2017 yang disebabkan karena pada saat ituPemohon mau mengajak Termohon untuk pindah rumah, dengan alasanbahwa Pemohon mendengar dari teman Pemohon bahwasannya Pemohonmau di usir dari rumah orang tua Termohon, tetapi Termohon tetap tidakmau ikut Pemohon untuk berpindah rumah bersama Pemohon, kemudianterjadilah pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, lalu setelahpertengkaran tersebut Termohon mengusir Pemohon
Register : 07-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 216/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 9
50 — 9
PadaTangal 12 Juli 2018 Penggugat telah di ceraikan oleh Penggugat dengantalak 3 (cerai), dan di usir dari rumah Tergugat. Sekarang Penggugat tinggaldi rumah orang tua nya di Gampong Cot Mesjid Kecamatan Lueng BataKota Banda Aceh.3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami/isteri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak,masingmasing bernama:3.1. NUR FITRIANI BIN FARIZAL Tgl. Lahir 20042006 Umur 13 tahun.3.2.
No. 216 /Pdt.G/2018/MS.Bna4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.Tergugat telah menjatuhkan Talak 3 (Cerai) terhadap Penggugat.Penggugat telah di usir oleh Tergugat dari rumahnya.Karena Tergugat Sangat Kikir dalam hal memberi nafkah lahirdan Biaya hidup terhadap Penggugat serta anak anaknyaTegugat, sehingga Penggugat sangat terbebani hal tersebutsehingga Penggugat mengambil sikap untuk bekerja sendiri untukmenutupi biaya hidup anakanak dan juga Tergugat, itu semuajuga atas izin Tergugat.Karena terlalu kikirnya
Bahwa tidak benar Tergugat mengusir Penggugat dari rumah, yangbenar Tergugat yang di usir dan dikejar dengan sapu oleh PenggugatHalaman 6 dari 71 hal. Put.