• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Lutfi Sanjaya Bin Soeran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yunita Sari Binti Amanudin) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp955.000,00 ( sembilan ratus lima puluh lima ribu

• Memberi izin kepada Pemohon ( CHUSNUL FAUZI bin DIRUN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( FITRIA EKA SANJAYA binti TRIE SUTOYO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusep Herman bin I Suherman) terhadap Penggugat (Ari Mariana binti Musa Sanjaya);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edy Sanjaya bin Ramli) terhadap Penggugat (Eva Hasnun Sinaga binti Usdik Sinaga);
  4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sei Rampah Tahun 2024;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Calo Sanjaya bin Suharto) terhadap Penggugat (Siti Norhayati binti Suyitno);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.645.000,00 (satu juta enam ratus puluh lima

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SANJAYA bin USMAN) terhadap Penggugat (DIANA FITRIA binti BAMBANG SUNARYANTO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dani Wahyudin Bin Nanang Suryana) terhadap Penggugat (Kartika Sanjaya Bin Jaya);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp208.000,00 (dua ratus delapan ribu rupiah);

• Reg. 117.819.8989 atas nama EDI SANJAYA.

• 1 (satu) Lembar Surat Invoice/Nota Tagihan Nomor : SJ-00766, tanggal 11 Januari 2022 yang berisi Tagihan Ongkos Angkut Keramik Kepada CV. INTAN JAYA KERAMIK sebesar Rp. 29.517.600,- (Dua puluh sembilan juta lima ratus tujuh belas ribu enam ratus rupiah) dengan rekening tujuan Bank Central Asia (BCA) No. Reg. 117.819.8989 atas nama EDI SANJAYA.

  Reg. 117.819.8989 atas nama EDI SANJAYA.

• 1 (satu) Lembar Surat Invoice/Nota Tagihan Nomor : SJ-00712, tanggal 16 Nopember 2021 yang berisi Tagihan Ongkos Angkut Minuman Kepada PT. TRIJAYA TIRTA DARMA sebesar Rp. 29.600.000,- (Dua puluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah) dengan rekening tujuan Bank Central Asia (BCA) No. Reg. 117.819.8989 atas nama EDI SANJAYA.

  Reg. 117.819.8989 atas nama EDI SANJAYA.

• 2 (dua) Lembar Surat Invoice/Nota Tagihan Nomor : SJ-00815, tanggal 28 Februari 2022 yang berisi Tagihan Ongkos Angkut Minuman Kepada PT. TRIJAYA TIRTA DARMA sebesar Rp. 48.100.000,- (empat puluh delapan juta seratus ribu rupiah) dengan rekening tujuan Bank Central Asia (BCA) No. Reg. 117.819.8989 atas nama EDI SANJAYA.

  Reg. 117.819.8989 atas nama EDI SANJAYA.

• 1 (Satu) Lembar Surat Invoice/Nota Tagihan Nomor : SJ-00838, tanggal 23 Maret 2022 yang berisi Tagihan Ongkos Angkut Keramik Kepada PT. ADHITYA JAVA KRAMINDO sebesar Rp. 37.715.950,- (tiga puluh tujuh juta tujuh ratus lima belas ribu sembilan ratus lima puluh rupiah) dengan rekening tujuan Bank Central Asia (BCA) No. Reg. 117.819.8989 atas nama EDI SANJAYA.

Dikembalikan pada saksi EDI SANJAYA Anak Dari SUSANTO.

• 1 (satu) buah Kartu ATM BCA Nomor : 6019008516757274 atas nama ANDHIKA WIDYA UTAMA.
• 1 (satu) buah Kartu ATM BCA Nomor : 6019008522683613 atas nama AJENG WINDY SENJAYANA.

Dirampas untuk dimusnahkan

• 2 (dua) Lembar Surat Invoice/Nota Tagihan Nomor : SJ-00695, tanggal 04 Nopember 2021 yang berisi Tagihan Ongkos Angkut Keramik Kepada CV.

• CECEP dan JUKI sedangkan saksiHERMANTO hanya duduk saja;Bahwa selain saksi ada juga orang lain di tempat kejadian yaitu Sadr.IKBAL SANJAYA Alias CECEP dan JUKI, pada waktu itu juga saksimelihat Sdr. IKBAL SANJAYA Alias CECEP memegang saksiSUPRATMAN Alias DIGON;Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan bahwaketeranga saksi ada yang tidak benar yaitu : Bahwa yang memukul hanyasaksi FERI MULYADIN dan sdr. ADE Alias GOHAN (DPO);2.

  AKBAR dan saksi sedangdudukduduk dengan saksi IKBAL SANJAYA Alias CECEP, kemudiandatang korban DAVID dengan temantemannya dan korban DAVIDmenuduh saksi Anak M. AKBAR telah memukul adiknya kemudiankorban DAVID langsung menendang saksi Anak M. AKBAR sebanyak 1(satu) kali saja dan korban DAVID juga memukul saksi, setelah itu saksiAnak M.

  AKBAR dansaksi FER MULYADIN katanya waktu sedang dudukduduk dengansaksi IKBAL SANJAYA Alias CECEP, kemudian datang korban DAVIDdengan temantemannya dan koroban DAVID menuduh saksi Anak M.AKBAR telah memukul adiknya, kemudian korban DAVID langsungmenendang saksi Anak M. AKBAR sebanyak 1 (satu) kali saja dankoroban DAVID memukul saksi FERI MULYADIN, setelah itu saksi AnakM.

  IKBAL SANJAYA AliasCECEP, kemudian datang korban DAVID dengan temantemannya dankorban DAVID menuduh saksi Anak M. AKBAR telah memukul adiknyakemudian korban DAVID langsung menendang saksi Anak M. AKBARsebanyak 1 (satu) kali saja dan korban DAVID memukul saksi FERIMULYADIN, setelah itu saksi Anak M.

  AKBAR dan saksi FER MULYADIN sedang dudukduduk dengansaksi IKBAL SANJAYA Alias CECEP, kemudian datang korban DAVIDdengan temantemannya dan korban DAVID menuduh saksi Anak M.AKABAR telah memukul adiknya, kemudian korban DAVID langsungmenendang saksi Anak M.

• Palmerah,Jakarta Barat; Bahwa Uang yang digunakan untuk membeli 1 (Satu) plasticbening diduga berisi narkotika jenis sabu tersebut adalah uang milikterdakwa; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli sabu tersebutrencananya akan terdakwa gunakan sendiri; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangmaupun instansi terkait dalam hal membeli, menguasai danmenggunakan sabu tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan ;1 Saksi YOGI SANJAYA, SH., dipersidangan

  Hal ini sesuai keterangan para saksi, keterangan terdakwadan barang bukti yaitu sbb :Bahwa benar Saksi JOKO SUTRISNO bersamasama SaksiYOPIE SANJAYA, SH telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Juni 2018 sekira jam 13.00Wib, bertempat di Jalan Andong, Rw.06, Kel.Kota Bambu,Kec.Palmerah, Jakarta Barat.Bahwa benar dalam penangkapan tersebut dilakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa dan tempat tersebutmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan

• Agustus 2011, dan diberi tanda P VI;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 2010, atas nama Abdul Kadir, dandiberi tanda P VII;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 2009, atas nama Abdul Kadir, dandiberi tanda P VIII;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 2008, atas nama Abdul Kadir, dandiberi tanda P IX;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas, Penggugattelah menghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1.DeSaksi Ulum Sanjaya

  apakah putusan perkarapokok yaitu putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor 69/Pdt.G/2011/PN.Jr tanggal 26Januari 2012 Jo putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 132/Pdt.G/2012/PT.Sby tanggal 23April mengandung cacat hukum sehingga tidak memenuhi syarat eksekusi sebagaimana yangdidalilkan oleh Pelawan atau sebaliknya ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh Pelawan Majelis Hakimmemberikan penilaian sebagai berikut :e Bahwa bukti surat bertanda P.1 surat pernyataan yang dibuat oleh Ulum Sanjaya

  C. 1619 persil 82 klasD.I dengan luas 130 M2 dan tanah pekarangan dengan identitas Nomor C. 616 persil No. 82D.I luas 300 M2 didapat dari hibah ;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Pelawan intinyamenerangkan sebagai berikut :Saksi I Ulum Sanjaya ;e Bahwa Pelawan dan Terlawan bersengketa mengenai tanah pekarangan ;e Bahwa tanah pekarangan yang menjadi obyek sengketa anaknya dari orang tua saksidan telah dijual, tetapi saksi tidak tahu kapan dijual ;Saksi II Tumilan B.

• PKR : PDM336/JAMBI /11/2020 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa WINALDY NASUTION Als.DEDEK BIN AZWARNASUTION pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 18.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2020 diLorong Sanjaya Kotabaru Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi,melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika

  : Contoh yang diterima di Lab mengandung MDMA (BukanTanaman);ssssMDMA termasuk Narkotika Golongan (satu)pada lampiran undangundang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Jo.pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa Terdakwa WINALDY NASUTION Als.DEDEK BIN AZWARNASUTION pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 18.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2020 diLorong Sanjaya

  Terdakwaberhasil ditangkap di Lorong Sanjaya Kota Baru Kota Jambi pada pukul 17.30WIB dihari yang sama dan Terdakwa mengakui memperoleh shabu tersebutdari Pablo dan Terdakwa menjemput shabu yang kemudian Terdakwaserahkan ke Saksi Rudi, perbuatan seperti ini sudah 5 (lima) kali terdakwalakukan ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum, tersebut telah terbuktiadanya permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 114 ayat (1) antara Terdakwa dan saksi Rudi serta Pablo

• Bahwa para pembeli diharuskan melakukan pembayaran melalui transfer bank,dan melalui rekening Para Terdakwa ;Saksi Maryam, saksi Satrio, saksi PRJIYanto dan saksi Selini Sanjaya, telahtertarik atas tawaran Para Terdakwa tersebut dan mereka membeli HP. BlackBerry serta melakukan pembayaran melalui rekening Para Terdakwa viatransfer Bank ; ++

• ADI SANJAYA alias ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa masing masing Terdakwa I. MUHAMAD BUDIMAN Alias BUDI Alias IFAN dan Terdakwa II.

  ADI SANJAYA alias ADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) plat nomor polisi dengan nomor DR 5157 CI
• 1 (satu) examplar BPKB sepeda motor Honda Beat Nomor

  
  3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
  Terdakwa:
  1.MUHAMAD BUDIMAN Alias BUDI Alias IFAN
  2.ANDI SANJAYA Alias ADI

• 2015 bertempat dipinggir jalan diatas trotoar Jalan MT.Haryono Kelurahan Mojorejo KecamatanTaman Kota Madiun, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Madiun, dengan permufakatan jahat, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikaGolongan I, yang dilakukan dengan cara :Bahwa pada awalnya Petugas satuan reserse Narkoba dari PolresMadiun Kota diantaranya saksi DANY EKA SANJAYA

  yang menerima uangnya dari FREDDY AGUSSANTOSO bukan terdakwa tetapi adik terdakwa yang bernamaELVI ;Setelah mendapat informasi tersebut selanjutnya PetugasKepolisian melakukan pengembangan dengan cara FREDDYAGUS SANTOSO pesan lagi Narkotika jenis sabu kepadaterdakwa dengan cara FREDDY AGUS SANTOSO menghubunginomor telepon terdakwa dengan handphone milik FREDDY AGUSSANTOSO dan selanjutnya percakapan telepon antara terdakwadan FREDDY AGUS SANTOSO didengarkan oleh Team narkobadiantara saksi DANY EKA SANJAYA

  20.00 Wib atau pada suatu waktu dalamtahun 2015 bertempat di pinggir jalan diatas trotoar Jalan MT.HaryonoKelurahan Mojorejo Kecamatan Taman Kota Madiun, setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Madiun, denganpermufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan (satu)bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara :e Bahwa pada awalnya Petugas satuan reserse Narkoba dari PolresMadiun Kota diantaranya saksi DANY EKA SANJAYA

  tetapi adik terdakwa yang bernamaELVI ;e Setelah mendapat informasi tersebut selanjutnya PetugasKepolisian melakukan pengembangan dengan cara FREDDYAGUS SANTOSO pesan lagi Narkotika jenis sabu kepadaterdakwa dengan cara FREDDY AGUS SANTOSO menghubunginomor telepon terdakwa dengan handphone milik FREDDY AGUSSANTOSO dan selanjutnya percakapan telepon antara terdakwadan FREDDY AGUS SANTOSO didengarkan oleh Team narkobaHalaman 7 dari 42 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2015/PN Mad.diantara saksi DANY EKA SANJAYA

  Saksi DHANY EKA SANJAYA, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian Resort MadiunKota dimana keterangan saksi dibuat berita acara dan keterangansaksi tersebut adalah benar ;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan di persidangan ;e Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan saksi FREDDYAGUS SANTOSO, dan saksi melakukan penangkapanterhadap saksi FREDDY AGUS SANTOSO bersama dengansaksi ICHWAN MARDIANTO

• AHONG denganharga Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) di Desa Bandar KambingKab Bogor, dan saking seringnya tersangka sudah tidak ingat lagisudah berapa kali memesan narkotika jenis sabusabu kepada Sadr.AHONG (belum tertangkap) dengan cara pada awalnya terdakwatelepon kepada Sdr AHONG (belum tertangkap) yang menentukanlokasi pertemuan dan pada saat itu lokasi yang ditentukan adalahlapangan Bondol Atang Sanjaya Kabupaten Bogor, setelah itu terdakwalangsung berangkat dengan menggunakan kendaraan roda

  AHONGyang menentukan lokasi pertemuan dan saat itu lokasi yang ditentukanadalah Lapangan Bondol Atang Sanjaya Kabupaten Bogor kemudianberangkat dengan menggunakan kendaraan milik terdakwa yaitu motorYamaha No.Pol: B4495TLK terdakwa ketemuan dan langsung transaksikemudian terdakwa balik lagi ke rumah terdakwa dan pada saat di rumahterdakwa langsung dilakukan penangkapan oleh anggota kepolisian;Bahwa Sdr.

  Bogor, dan saking seringnya tersangka sudah tidak ingatlagi sudah berapa kali memesan narkotika jenis sabusabu kepada Sdr.AHONG (belum tertangkap) dengan cara pada awalnya terdakwa teleponHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2017kepada Sdr AHONG (belum tertangkap) yang menentukanlokasipertemuan dan pada saat itu lokasi yang ditentukan adalah lapanganBondol Atang Sanjaya Kabupaten Bogor, setelah itu terdakwa langsungberangkat dengan menggunakan kendaraan roda dua

• WAYAN ARTANA : Bahwa saksi mengetahui kronologis penangkapan terhadap Heri lrawankarena pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekitar pukul 23.00 witasaksi telah melakukan Penggrebegan dan penangkapan terhadap terdakwaHERI IRAWAN didalam sebuah lubang tanah rumah milikBUDINURRAHMAN yang beralamat di RT 07 Kelurahan Loloan Timur KecJembrana Kab jembrana bersama dengan saksi AIPTU GEDESUDARMA, saksi AIPTU KETUT GEDE NURJAYA, saksi BRIGADIR KADEK SUWITA SANJAYA, SH, saksi BRIGADIR IDA BGS PT GUNAHERAWAN

  IDA BAGUS PT GUNA HERAWAN, SH: Bahwa saksi mengetahui kronologis penangkapan terhadap Heri lrawanpada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekitar pukul 23.00 wita saksitelah melakukan Penggrebegan dan penangkapan terhadap terdakwa HERIIRAWAN didalam sebuah lubang tanah rumah milik BUDINURRAHMANyang beralamat di RT 07 Kelurahan Loloan Timur Kec Jembrana Kabjembrana bersama dengan saksi AIPTU GEDE SUDARMA, saksi AIPTU KETUT GEDE NURJAYA, saksi BRIGADIR KADEK SUWITA SANJAYA,SH, saksi AIPTU WAYAN ARTANA

  KETUT GEDE DARMA WIBAWA: Bahwa saksi mengetahui kronologis penangkapan terhadap Heri lrawanpada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekitar pukul 23.00 wita saksitelah melakukan Penggrebegan dan penangkapan terhadap terdakwa HERIIRAWAN didalam sebuah lubang tanah rumah milik BUDINURRAHMANyang beralamat di RT 07 Kelurahan Loloan Timur Kec Jembrana Kabjembrana bersama dengan saksi AIPTU GEDE SUDARMA, saksi AIPTU KETUT GEDE NURJAYA, saksi AIPTU WAYAN ARTANA, saksiBRIGADIR KADEK SUWITA SANJAYA, SH, dan

  KADEK SUWITA SANJAYA, SH: Bahwa saksi mengetahui kronologis penangkapan terhadap Heri lrawankarena pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekitar pukul 23.00 witasaksi telah melakukan Penggrebegan dan penangkapan terhadap terdakwaHERI IRAWAN didalam sebuah lubang tanah rumah milikBUDINURRAHMAN yang beralamat di RT 07 Kelurahan Loloan Timur KecJembrana Kab jembrana bersama dengan saksi AIPTU GEDESUDARMA, saksi AIPTU KETUT GEDE NURJAYA, saksi BRIGADIR KADEK SUWITA SANJAYA, SH, saksi AIPTU WAYAN ARTANA

• TJAHYONO dengan Notaris Ny Hertanti Pindayani, SH.MH di Tegal (stempel sesuai aslinya), fc dokumen pengajuan kredit dan Print out SID (System Informasi Debitur) dan print out rekening koran PT BRI periode 5/11/12 s/d 26/07/15 an Tjahyono dan Asli Sertifikat HM No.398/Purwahamba an Tjahyono Sertifikat Hak Tanggungan No.362/2014 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.1.708/XII/2013 oleh PPAT Sarwono, S.H.4. 5. 1 (satu) bendel foto copy Akta Perjanjian Kredit No.89, tanggal 30 Mei 2013 atas nama Achmad Sanjaya

  Hertanti Pindayani, SH,MH di Tegal (stempel sesuai Aslinya), fc dokumen pengajuan kredit dan Print out SID (System Informasi Debitur) dan print out rekening koran PT BRI periode 30/05/13 s/d 26/11/14 an Ahmad Sanjaya dan Asli sertifikat HM No.677/Pesayangan dan HM No.754/Pesayangan an Ahmad Sanjaya dan Laela Muludiah, Sertifikat Hak Tanggungan No.2744/2013 dan No.3210/2013 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.815/VI/2013 dan No.914/VII/2013 oleh PPAT Sarwono, SH5. 6. 1 (satu) bendel foto copy Akta

  HertantiPindayani, SH,MH di Tegal (stempel sesuai Aslinya), fc dokumenpengajuan kredit dan Print out SID (System Informasi Debitur) danprint out rekening koran PT BRI periode 30/05/13 s/d 26/11/14 anAhmad Sanjaya dan Asli sertifikat HM No.677/Pesayangan dan HMNo.754/Pesayangan an Ahmad Sanjaya dan Laela Muludiah,Sertifikat Hak Tanggungan No.2744/2013 dan No.3210/2013 danAkta Pemberian Hak Tanggungan No.815/VV2013 = danNo.914/V1V2013 oleh PPAT Sarwono, SH. 1 (satu) bendel foto copy Akta Perjanjian

  Debitur ACHMAD SANJAYA yang disiapkan oleh terdakwa dalamlampiran laporan kunjungan nasabah (LKN) , disebutkan yangbersangkutan adalah pengusaha Pedagang logam dan foto yangtercantum dalam LKN adalah milik yang bersangkutan bahwa usahaACHMAD SANJAYA sebenarnya adalah toko caonter HP bukansebagai pedagang logam sebagaimana yang dilaporkan dalam LKN,dimana sebenarnya foto usaha tersebut bukan milik ACMADSANJAYA..

  ACHMAD SANJAYA dan TASRIKIN,Ada yang dibayarkan melalui terdakwa secara tunai yang terdakwaterima dari SOHIB MAHENDRA, dan ada yang dibayarkan sediri olehSHOKIB MAHENDRA ke rekening ACHMAD SANJAYA danTASRIKINBahwa Ada Pemohon kredit ataupun pemilik jaminan melakukanpembayaran sendirisendiri sesaui dengan prosentasi dana kredit yangditerima dan dibayarkan ke rekening Pinjaman di BRI,namun ana yangdititipbkan melalui) SHOKIB MAHENDRA atau ARIF GUNAWAN yangdibayarkan oleh mereka ke rekening pinjaman

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama (Adi Sanjaya bin Sutrisno) dengan calon suaminya bernama (Rahma Nazila Susiana binti Sutrisno);

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rahmad Sanjaya bin Samijo Sahid) terhadap Penggugat (Sukini binti Sali);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.460.000,00(empat ratus enampuluh ribu rupiah);