Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 30-11-2021 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1033/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
Terdakwa:
ANDREAS BINDOAN
104 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Andreas Bindoan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan Pencucian Uang yang dilakukan secara bersama-sama ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp.2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 06-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 K/PID/2011
Terdakwa; Saridjo bin Kartowijoyo
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwakepada Polres Sragen untuk pengusutan lebih lanjut ;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Bambang Wiji Utomo telah menderitakerugian sebesar + Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sragen tanggal 26 April 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Saridjo bin Kartowijoyo menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
    dikembalikankepada Saridjo ; 4 (empat) lembar Kwitansi Pembayaran Sewa Tanah dari BambangWiji Utomo, dikembalikan kepada Bambang Wiji Utomo ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sragen No. 328 / Pid.B / 2009 /PN.Srg. tanggal 18 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Saridjo bin Kartowijoyo tersebut di atas, telah terbuktidengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Putus : 21-10-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 84-K/PMT.III/BDG/AL/VIII/2009
Tanggal 21 Oktober 2009 — MUCHAMMAD NUR HASYIM Kls Ttg / 94886
68 — 34
  • Menyatakan Terdakwa Kls Ttg Muchammad Nur Hasyim Nrp94886 terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan. b. Mohon agar memidana Terdakwa Kls Ttg Muchammad NurHasyim Nrp 94886 dengan : Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.Pidanatambahan : Dipecat dari dinas TNI AL/ Militer. c. Mohon agar Terdakwa ditahan. d. Barang bukti berupa : Surat surat : 1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri sebesarRp. 1.000.000, dari Sdri.
    Menyatakan bahwa Terdakwa Muchammad Nur Hasyim KlsTtg Nrp 94886 tersebut di atas, bersalah melakukan tindakpidana : Penipuan. b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer. c.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN MAMUJU Nomor 99/Pid.B/2019/PN Mam
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
M. FARID, SH
Terdakwa:
Muh. Sukrianto Alias Sukri Bin Faisal
54 — 17
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 07-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3258/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
BACHTIAR, SH
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAT
11 — 4
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 09-02-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PN BOGOR Nomor 31/Pid.B/2023/PN Bgr
Tanggal 20 Maret 2023 — Penuntut Umum:
IDA RAHAYU ARIANTI, SH
Terdakwa:
ALVIN MERTIN als MARTIN Bin WEWE SURYAATMAJA
170 — 27
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 817/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 27 Januari 2015 — WAHYUNI YULIAWATI Alias ATIK
29 — 15
  • ATIK tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    meminta agar terdakwa membuka kamarserta membuka tempeh/nampan yang berisi uang tersebut, namun saat tempehtersebut dibuka ternyata uang tunai Rp,.30.000.000. tersebut sudah tidak ada lagididalam tempeh/nampan ritual tersebut hingga kemudian saksi Djuli merasa curigadan tidak terima pada terdakwa untuk kemudian melaporkan kejadian tersebutpada Pihak Kepolisian untuk diproses lebih lanjut beserta barang buktinya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;SAKSI 4: SUTRIANIK, Bahwa kejadian penipuan
    ATIK tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan"sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 27-01-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 18-03-2022
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 24/Pid.B/2022/PN Sim
Tanggal 16 Maret 2022 — Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
Niam Simarmata
55 — 14
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 17-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 212/Pid.B/2021/PN Sim
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
Boby Anggara alias Amat
93 — 12
  • Mitra Agung SawitaSejati ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara datangmenemui saksi di Kantor PT. Mitra Agung Sawita Sejati, selanjutnyamengatakan akan membawa temannya yang berprofesi sebagai AgenKelapa Sawit dan mengatakan bahwa temantemannya tersebut sanggupmenyediakan sebanyak 200 hingga 300 ton buah kelapa sawit dalamsebulan untuk di Jual kepada saksi selaku Pimpinan PT.
    Simalunguntelah mengambil uang milik Po Wang Als Awang sebesar Rp.243.000.000, (dua ratus empat puluh tiga juta rupiah).Bahwa Terdakwa telah melakukan tipu muslihat dan kebohonganterhadap korban agar korban mau memberikan Uangnya sebagaiPinjaman Modal kepada Terdakwa.Bahwa pada saat melakukan penipuan tersebut Terdakwa ada dibantu 3orang teman tersangka yaitu Ngaderi, Supriyanto dan Toni dan tidak adamenggunakan alat.Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan terlebih dahulumengkondisikan
    Namunsetelah Pinjaman Modal diberikan oleh Po Wang Als Awang, ternyataNgaderi, Dkk memberikan TBS kelapa sawit kepada Po Wang Als Awangtidak sesuai dengan kesepakatan dan Uang milik Po Wang Als Awangjuga tidak dikembalikanBahwa pada saat melakukan penipuan tersebut Terdakwa ada dibantu 3orang teman tersangka yaitu Ngaderi, Supriyanto dan Toni dan tidak adamenggunakan alat.Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan terlebih dahulumengkondisikan teman Terdakwa seperti Ngaderi, Supriyanto dan
    Selanjutnya Terdakwa meminjam Uang sebagai Modal PembelianTBS buah Kelapa sawit dari Masyarakat dan para petani atas nama temanteman Terdakwa tersebut sehingga Po Wang Als Awang tergerak untukmenyerahkan uang tersebut sebagai piutang kepada Terdakwa dengan tujuanuntuk pembelian buah kelapa sawit.Menimbang, bahwa pada saat melakukan Penipuan tersebut Terdakwadan Ngaderi, Supriyanto dan Toni tidak datang secara bersamaan, akan tetapike tiga rekan Terdakwa membawanya sendirisendiri dalam waktu dan hari
    Menyatakan Terdakwa BOBY ANGGARA Alias AMAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TurutSerta Melakukan Penipuan sebagaimana dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BOBY ANGGARA AliasAMAT tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 29-02-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN Cikarang Nomor 73/Pid.B/2024/PN Ckr
Tanggal 25 April 2024 — Penuntut Umum:
ANDRYANIE, S.H.
Terdakwa:
HENDRI MAULANA Bin HUSEN
105 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwaHendri Maulana Bin Husentersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuansebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 19-09-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 116/PID/2022/PT KPG
Tanggal 20 Oktober 2022 — Pembanding/Terdakwa : SYAUQI IBRAHIM DASY Alias SYAUQI
Terbanding/Penuntut Umum : Taufik Tadjudin, SH
81 — 16
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 25 Agustus 2022 Nomor : 25/Pid.B/2022/PN.Lrt atas nama Terdakwa SYAUQI IBRAHIM DASY Alias SYAUQI yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan yakni dengan menjatuhkan pidana penjara yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa Syauqi Ibrahim Dasy Alias Syauqi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-06-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 278/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 3 Juni 2013 — S U K O Y O
43 — 13
  • Menyatakan bahwa terdakwa S U K O Y O telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menyatakan terdakwa Sukoyo bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPjo Pasal 55 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukoyo dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 4 (empat) buah kalung emas sepuhan/emas palsu,dijadikan barang bukti dalam perkara Siono ;4.
    MUHAMMAD MAHEFUD ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan kepersidangan ini karena telahmelakukan penipuan terhadap saksi;Bahwa terdakwa menipu saksi dengan cara bersamasama dengan Sionomenjanjikan kepada saksi untuk mengambil emas di Gunung Kawi, dengan syaratsaksi menyerahkan biaya pengambilan sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2012 sekira pukul 07.30wib saksi mengikuti ritual
    ARIES RISDIANTO HUTABARAT ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan kepersidangan ini karena telahmelakukan penipuan terhadap Muhammad Mahfud; Bahwa terdakwa menipu saksi dengan cara bersamasama dengan Sionomenjanjikan kepada saksi untuk mengambil emas di Gunung Kawi, dengan syaratsaksi menyerahkan biaya pengambilan sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2012 sekira pukul 07.30wib
    SIONO;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan kepersidangan ini karena telahbersamasama saksi melakukan penipuan terhadap Muhammad Mahfud dan AgusGiri Saputra;Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara menjanjikan dapatmengambil emas dengan ritual di Gunung Kawi, dengan syarat Muhammadhalaman1112Mahfud membayar biaya pengambilan sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah),dan Agus Giri Saputra membayar sebesar Rp.2.000.000,00 (dua
    Menyatakan bahwa terdakwa S U K O Y O telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan;halaman 15162. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 20-03-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN BATULICIN Nomor 63/Pid.B/2024/PN Bln
Tanggal 8 Mei 2024 — Penuntut Umum:
ADIEKA RAHADITYANTO, SH., M.Kn
Terdakwa:
1.DARMADI Bin ALWI Alm
2.SUHARDI Bin AHMADI Alm
31 — 8
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 11-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 10/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RENDY ADITYA PUTRA W, SH
Terdakwa:
H. RUDYANTO
87 — 62
  • daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjenberwenang memeriksa dan mengadili,, melakukan perbarengan beberapaperbuatan dengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan mempergunakan sebuah nama palsu atausesuatu sifat palsu, dengan mempergunakan tipumuslihat ataupun denganmempergunakan susunan katakata bohong, menggerakkan seseorang untukmenyerahkan sesuatu benda, untuk mengadakan perjanjian hutang ataupununtuk meniadakan piutang karena salah telah melakukan penipuan
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 12-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 656/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH
Terdakwa:
SUPARDI
86 — 20
  • Menyatakan Terdakwa SUPARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukansecara berlanjut, sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP JoPasal 64 Ayat (1) KUHP, sesuai Dakwaan Pertama kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARDI dengan PidanaPenjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.
    pihak yang berwajib dan atas perbuatan Terdakwa tersebut saksiROMLI mengalami kerugian kurang lebih sebesar 115.505.000, (Seratus limabelas juta lima ratus lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi ROMLI ;@ Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sebagai saksi dalam perkara terdakwayang telah melakukan penipuan
    alasan dan membela diri oleh sebab itu terdakwasaksi laporkan ke pihak berwajib ;Bahwa saksi selalu menanyakan mana isi kotak ini dan terdakwa menjawabbahwa isi kotak sudah diambil jin ;Bahwa saksi ROMLI mengalami kerugian kurang lebih sebesar115.505.000, (seratus lima belas juta lima ratus lima ribu rupiah) dan 8(delapan) ekor kambing senilai Rp 16.000.000, (enam belas juta rupiah).Saksi RONY WIJAYA ;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sebagai saksi dalam perkara terdakwayang telah melakukan penipuan
    terdakwa ;Bahwa Terdakwa hanya mengatakan agar saksi koroban sabar dan melakukanritual lagi ;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN KpnBahwa Yang melaporkan terdakwa adalah saksi korban karena saksi korban tahuternyata pak SAI juga ditipu oleh terdakwa ;Bahwa Sampai sekarang tidak ada upaya terdakwa untuk mengembalikan malahterdakwa banyak berkilah dan membela diri;Saksi ANDRE DONO SAPUTRO ;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sebagai saksi dalam perkara terdakwayang telah melakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa Supardi tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukanterus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (Dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Penipuan
Register : 02-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 398/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.ISMAIL TAUFIK Bin IBRAHIM.
2.ANTO CAMMA Bin CAMMA.
3.WATI Binti SUPARDI.
34 — 0
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 05-03-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 04-05-2024
Putusan PN SANGGAU Nomor 47/Pid.B/2024/PN Sag
Tanggal 2 Mei 2024 — Penuntut Umum:
REVANGGA PRASTIYO, SH
Terdakwa:
RIFALDRIAN SAPUTRA PASUANG Als RIAN
25 — 25
    1. Menyatakan Terdakwa RIFALDRIAN SAPUTRA PASUANG ALS RIAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum
Register : 16-11-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN NUNUKAN Nomor 336/Pid.B/2023/PN Nnk
Tanggal 20 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Adi Setya Desta Landya,S.H.
2.M. Alfani Ridloan,S.H.
Terdakwa:
BAMBANG RUSMADI Bin RUSLI
30 — 22

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG RUSMADI Bin RUSLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan beberapa kali;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) Bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 04-08-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 780/PID/2021/PT SBY
Tanggal 2 September 2021 — Pembanding/Terdakwa : HERU SUYANTO Als KEN Diwakili Oleh : DWI SANJOTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
68 — 29
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-12-2021 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1472 K/Pid/2021
Tanggal 15 Desember 2021 — CHELSI ELLOY TAMPUBOLON;
92 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap