Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Penelusuran terkait : - penipuan
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 05-06-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PT BANTEN Nomor 52/PID/2024/PT BTN
Tanggal 27 Juni 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ATIK ARIYOSA, SH. MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. Fahmi Bin Said Diwakili Oleh : Advent Kristanto Nababan,SH
152 — 0
  • FAHMI BIN SAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun dan 6(enam)bulan:
  • Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan kota ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 berkas foto kopy
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 09-08-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 30-09-2022
Putusan PN MAGELANG Nomor 45/Pid.B/2022/PN Mgg
Tanggal 29 September 2022 — Penuntut Umum:
SANDRA LILIANA SARI, SH
Terdakwa:
3.LINDA TAMPUBOLON alias DEWI alias SINTIA anak dari SOALON TAMPUBOLON.
4.WIWIT TRICIA alias KEY alias TRI HANDAYANI Binti WILIAM LAHATO.
121 — 50
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 217/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
TORIQ, A.Md. Bin MUHAMAD
67 — 22
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 02-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 232/Pid.B/2019/PN Mgt
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SURYANINGSIH, SH
Terdakwa:
DONNA FIVA ADI DARTA ALS DONA BIN SOEDIHARTO
93 — 19
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 02-02-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 19/Pid.B/2023/PN Pwk
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
FIKRIYAH ANDRE PRASETYO Bin ABDUL HAMID
42 — 20
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-02-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 364/PID.B/2013/PN.Tsm
Tanggal 12 Februari 2014 — TATA AHMAD DJUNAEDI Alias DON bin AHMAD GOJALI
98 — 28
  • tersebut ;Setelah Membaca dan Mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan;Setelah Membaca Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 10 September 2013No. 364/Pen.PidB/2013/PN.Tsm tentang hari sidang;Setelah Mendengarkan keterangan Saksi saksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti di Persidangan;Setelah Mendengar dan Memperhatikan Tuntutan Hukum Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan Terdakwa Tata Ahmad Djunaedi Alias Don bin Ahmad Gojali,bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan
    katakata yang lain benar.Menimbang bahwa mudah tidaknya seseorang digerakkan untuk berbuatsesuatu oleh orang lain dengan mempergunakan susunan katakata bohong adalahjuga berbeda antara yang satu dengan yang lainnya tergantung pada tingkatkecerdasannya.Menimbang bahwa unsurunsur dari kejahatan ini adalah maksud untukmemperoleh keuntungan secara melawan hak menggerakkan orang lain, agar oranglain itu menyerahkan sesuatu benda dengan mempergunakan salah satu upayapenipuan.Menimbang bahwa sifat dari penipuan
    sebagai kejahatan penipuan terletakpada cara yang telah dipergunakan oleh sipelaku untuk menggerakan orang lain agarorang lain tersebut menyerahkan sesuatu.Menimbang bahwa dapat dikatakan terdapat sebuah susunan katakatabohong, bilamana antara beberapa kebohongan terdapat hubungan yang demikianrupa, dan kebohongan yang satu memperkuat kebohongan yang lain sehingga katakata bohong tersebut secara timbal balik memberikan kesan seolaholah apa yangdikatakan itu adalah sesuai dengan keadaannya, padahal
    ,dengan janji akan dibayar dalam jangka waktu satu bulan, dan akan dibayarmenggunakan selembar cek senilai Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Dimas Maulana waktu saksimenanda tangani cek atas nama CV Injar ditulis nominal uangnya sebesarRp.75.000.000,, tapi sebenarnya saya tidak punya dana sebesar Rp.75.000.000, diBank Jabar tersebut ;Menimbang bahwa sebelumnya saksi Dimas Maulana tidak menyadari kalaucek itu bisa digunakan untukm melakukan penipuan
    melawan hukum dengan memakai nama palsuataumartabatpalsu,dengan tipumuslihat, ataupunrangkaian kebobongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supayasmemberihutang maupunmenghapuskan piutang, telah terbukti oleh perbuatan terdakwa;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari dakwaan kesatupasal 378 KUHP telah terbukti seluruhnya maka Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanpidana : ** Penipuan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 28-05-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 145/Pid.B/2024/PN Plk
Tanggal 8 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.MELANIE ANGGRAINI, S.H, M.H
2.MAINA MUSTIKA SARI, S.H., M.H
Terdakwa:
IRWANDI, S.Pd alias IRWAN bin MASRANI
37 — 23
  • alias Irwan bin Masrani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 180/Pid.B/2020/PN Bdw
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
1.ABDUS SALIM Bin Alm SUI
2.MISTONO ALIAS P. FANDI Bin Alm ASWAR
82 — 11
  • MistonoAlias P.Fandi Bin Alm.Aswar melakukan Tindak Pidana Secara BersamaSama Melakukan Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 378 jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP, dalam Dakwaan Kesatu Kami;2.Menjatuhkan pidana Terhadap . Abdus Salim Bin Alm. Sui dan Terdakwa Il.Mistono Alias P.Fandi Bin Alm.
    Saksi Korban Budi Truno, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi Korban Budi Truno merupakan Korban dari Penipuanyang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa, Saksi Korban Budi Truno kenal dengan Para Terdakwa; Bahwa, penipuan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap SaksiKorban yaitu Pengadaan Proyek Penggemukan Sapi senilai 1 (Satu) milyarrupiah pada Hari Rabu tanggal 9 Agustus 2017 sekira pukul 10.00 Wib diRumah Warga Desa di Desa Kalianyar Barat Rt.15, Rw. 03, Kec.Tamanan
    Saksi Hamiza, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, Saksi Hamiza merupak Istri dari Saksi Korban Budi Truno yangmerupakan Korban dari Penipuan yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa, Saksi Hamiza kenal dengan Para Terdakwa; Bahwa, penipuan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap SaksiKorban Budi Truno (Suami Saksi) yaitu Pengadaan Proyek PenggemukanSapi senilai 1 (Satu) milyar rupiah pada Hari Rabu tanggal 9 Agustus 2017sekira pukul 10.00 Wib di Rumah Warga Desa di
    Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum;Menimbang, bahwa maksud dari unsur tersebut adalah bahwa tujuanperbuatan Para Terdakwa adalah adanya suatu keuntungan yang dapatdinikmati oleh diri Para Terdakwa sendiri ataupun orang lain secara melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut: Bahwa, penipuan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap SaksiKorban yaitu Pengadaan Proyek Penggemukan Sapi senilai
    tersebut yang dilakukan oleh ParaTerdakwa Saksi Korban Budi Truno mengalami kerugian sebesarRp.68.500.000,00 (enam puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa, Para Terdakwa telah melakukan penipuan terhadapSaksi Korban Budi Truno, sehingga berdasarkan fakta hukum tersebut di atastelah nyata dan jelas bahwa Para Terdakwa mendapatkan keuntungan dari hasilpenipuan tersebut;Menimbang, bahwa maksud untuk mendatangkan keuntungan bagi dirisendiri atau orang lain, dimaknai bahwa perbuatan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 23-08-2024 — Putus : 30-10-2024 — Upload : 30-12-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 499/Pid.B/2024/PN Sda
Tanggal 30 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
SULVIANY, S.H., M.H.
Terdakwa:
SAPTA PRATAMA
3 — 2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-04-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2187 K/PID/2010
Tanggal 26 April 2011 — SITI ISMIANI BINTI ABDULLAH
51 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 27-11-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 K/Mil/2023
Tanggal 27 Nopember 2023 — LUKMAN PRIYANTO;
169 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 29-03-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 447/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 16 Juni 2022 — Penuntut Umum:
PRIMAYUDA YUTAMA, SH
Terdakwa:
1.GAMAL PUTRA BIN IDHAM IDRUS
2.CHRISTINE RUSTANDI A.D. ANTON RUSTANDI
654 — 55
    1. Menyatakan Terdakwa I Gamal Putra Bin Idham Idrus dan Terdakwa II Christine Rustandi A.D Anton Rustandi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Gamal Putra Bin Idham Idrus dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II Christine Rustandi A.D Anton Rustandi dengan pidana penjara selama 1 (satu
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 19-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 359/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
YOCKE KURNIAWAN
55 — 9
  • Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah dilakukan pemeriksaan oleh penyidik atasperkara ini; Bahwa keterangan yang telah terdakwa berikan didepan penyidik masihbenar sampai saat ini; Bahwa terdakwa tidak ada paksaan dan tekanan dalam memberikanketerangan didepan penyidik; Bahwa yang terdakwa ketahui sehingga dihadapkan dipersidangan yaitukarena saya telah melakukan penipuan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 09-03-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 344/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 15 Mei 2023 — Penuntut Umum:
INDRA GUNAWAN, S.H.
Terdakwa:
ARIYASATYA WISHNUTAMA Als WISNU Bin (Alm) KARMIDI MADIYO SUPRAPTO
155 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ariyasatya Wishnutama alias Wisnu bin (alm) Karmidi Madiyo Suprapto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 04-02-2008 — Putus : 29-02-2008 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 5/Pid.B/2008/PN.RND
Tanggal 29 Februari 2008 — Penuntut Umum:
1.Bagus Kurnianto,SH
2.I WAYAN SUMERTAYASA, SH
Terdakwa:
DANCE HENUK
96 — 37
  • Menyatakan terdakwa DANCE HENUK terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan;2. Menetapkan mada penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkannya;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Penipuan
Register : 21-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 150/Pid.B/2019/PN Bms
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ANDI SITTI CHADRA KIMIAH R, S.H., M.H.
Terdakwa:
LUDIYANTO als LUDI BIN DASIWAN SAHUDI
85 — 17
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 21-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 151/Pid.B/2019/PN Bms
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ANDI SITTI CHADRA KIMIAH R, S.H., M.H.
Terdakwa:
ACHMAD ROMADONI ALIAS DONI BIN SAEFUL KAMIL
79 — 13
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-03-2013 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 551/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 7 September 2011 — IMAM BASORI Bin SUJIONO
26 — 2
  • Menyatakan terdakwa IMAM BASORI Bin SUJIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan terdakwa IMAM BASORI Bin SUJIONO bersalah telahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yang diatur dalam pasal378 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM BASORI Bin SUJIONOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama beradadalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    Saksi NURHUDA ISMATUL IMANe Bahwa benar, saksi dihadapkan kedepan persidangan ini untuk didengarketerangan saksi sehubungan dengan Penipuan sepeda motor yangdilakukan oleh terdakwa Imam Basori.e Bahwa benar, saksi sendiri yang menjadi korban penipuan.e Bahwa benar, Penipuan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut pada hariSabtu tanggal 11 Juni 2011 sekitar jam 20.00 Wib di Gang 02 Kel.Sukorejo, Kota Blitar.e Bahwa benar, Pada awalnya saksi kenal dengan terdakwa lewat kakaksaksi sebab antara terdakwa
    dengan kakak saksi adalah teman akrap.e Bahwa benar, Terdakwa melakukan penipuan dengan cara terdakwa ImamBasori meminjam sepeda motor milik saksi dengan alasan untuk dipakaisebentar guna meminjam uang dirumah temannya yang beralamat diLingk.
    BAMBANG SUCIPTO.Dan 1(satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki Smash No.Pol.AG 6194KN Dan setelah ditunjukkan barang bukti tersebut, saksi dan terdakwamembenarkan dan mengakuinya ;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar, terdakwa dihadapkan kedepan persidangan ini untukdidengar keterangan terdakwa sehubungan dengan terdakwa telahmelakukan penipuan Sepeda motor .e Bahwa benar, terdakwa melakukan penipuan pada hari Sabtu tanggal 11Juni
    Turi, Kec.Sukorejo, Kota Blitar.e Bahwa benar, di lakukan sendiri penipuan sepeda motor tersebut.e Bahwa benar, dengan pemilik Sepeda motor tersebut terdakwa sudahmengenalnya yaitu bernama Nurhuda Ismatul Iman, yang beralamatSanankulon, Ds.sanankulon, Kab.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 74/Pid/2013/PT.Dps
Tanggal 21 Oktober 2013 — A.A.NGURAH OKA GUNAWAN,SH ; A.A. NGURAH PUTRA WIJAYA, SH;
140 — 37
  • Ngurah Putra Wijaya, SH. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu, terhadap Terdakwa I : A.A. Ngurah Oka Gunawan, SH. dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan terhadap Terdakwa II : A.A. Ngurah Putra Wijaya, SH. dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Penipuan
Register : 12-08-2024 — Putus : 01-11-2024 — Upload : 06-11-2024
Putusan PN BAUBAU Nomor 87/Pid.B/2024/PN Bau
Tanggal 1 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
DA'WAN MANGGALUPANG,SH.
Terdakwa:
JAFAR Alias LANDARI BIN LA SUESE
21 — 9