Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-02-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 649/PID.B/2014/ PN/SMG
Tanggal 4 Februari 2015 — Muhamad Imron bin Sahli
65 — 7
  • Menyatakan TerdakwaMuhamad Imron bin Sahliterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhamad Imron bin Sahlioleh karena itu dengan pidana penjara selama :5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.
    Menyatakan bahwa terhadap Terdakwa Muhamad Imron bin Sahlitidakterbukti secara sah dan menyakinkan telah melakukan tindak pidana TurutSerta Melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 378 jo. Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP ;2. Membebaskan atau melepaskan Terdakwa Muhamad Imron bin Sahlidarisegala tuntutan;3. Memerintahkan agar Terdakwa Muhamad Imron bin Sahli untuk segeradikeluarkan dari tahanan ;4.
    serta pengakuan dari terdakwa yang salingberkesesuaian pada bulan Maret 2014 sampai dengan bulan September 2014, TerdakwaMUHAMAD IMRON bin SAHLI dengan EDY PRASTOWO (DPO) secara bersamasama telah melakukan perbuatan dengan kesadaran kerjasama dapat menimbulkkansebagai akibat permufakatan yang dilakukan Terdakwa MUHAMAD IMRON binSAHLI dengan EDY PRASTOWO (DPO) yang pada saat mereka melakukan kejahatanitu sadar mereka bekerjasamasehingga terwujudlah suatu tindak pidana yaitu secara bersamamelakukan penipuan
    Menyatakan TerdakwaMuhamad Imron bin Sahliterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secarabersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhamad Imron bin Sahliolehkarena itu dengan pidana penjara selama :5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-08-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 637/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 22 Agustus 2017 — SUHERMAN OEY ALIAS HERMAN
43 — 15
  • Menyatakan terdakwa Suherman Oey Alias Herman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan* melanggar Pasal378 KUHP (Sebagaimana dakwaan Penuntut Umum).2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Suherman Oey Alias Hermanselama 4 (empat) bulan dikurangi selama masa penahanan sementara, denganperintah tetap ditahan.3.
    (empat ratus juta rupiah).Perobuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadapnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut oleh JaksaPenuntut Umum dihadapkan para saksi yaitu ;1.Keterangan Saksi HERIYANTO Alias HERI, yang memberikan keterangandibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan :> Bahwa saksi merupakan korban penipuan
    Jambi Timur;> Bahwa saksi menerangkan menjadi korban penipuan untuk penjualan getahkaret melalui terdakwa sebagai perantara penjual karet ke pool karet slincahjaya;> Bahwa saksi menerangkan telah melakukan penjualan karet melalui terdakwasebanyak 3 kali;> Bahwa saksi menerangkan untuk yang pertama menjual karet sebanyak 18.286Kg sebesar Rp. 221.220.000, kedua sebanyak 17.669 Kg sebesar Rp.213.748.000, dan ketiga sebanyak 17.270 Kg sebesar Rp.205.480.000,> Bahwa saksi menerangkan jumlah keseluruhan
    ;>Bahwa saksi menerangkan saksi Heriyanto bercerita uang sebesarRp. 400.000.000, belum dibayarkan oleh terdakwa.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.4.Keterangan saksi PRANOTO ALIAS PRAN BIN HADI PRAYITNO, dibawahsumpah dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :>Bahwa saksi menerangkan kejadian penipuan ataupun penggelapan olehterdakwa Suherman pada hari Rabu, 22 Maret 2017 di Pool lelang getahsilincah jaya Kec.
    Menyatakan terdakwa SUHERMAN OEY Alias HERMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidanapenjara selama 3(tiga)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Putus : 16-05-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 212/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 16 Mei 2017 — AFRIZAL ALS IZAL BIN NIBAS JHON
33 — 10
  • Dalam halini, terdakwa melakukan perbuatan tersebut memang harus dengan tujuanhendak menguntungkan dirinya atau orang lain dari penipuan yangdilakukannya tersebut.Sedangkan yang dimaksud dengan unsur secaramelawan hukum atauwederrechtelijk menurut Prof. DR. Wirjono Prodjodikoro, SH, diartikansebagai si pelaku harus tidak mempunyai hak. Kemudian Van Hammel jugamengatakan bahwa unsur ini diartikan sebagai tanpa hak sendiri.
    pidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu tersebut;Menimbang, bahwa terhadap Nota Keberatan yang diajukan olehterdakwa yang menyatakan terdakwa tidak bersalah dan membebaskanterdakwa dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum bahwa mengenai notakeberatan terdakwa tersebut Majelis Hakim berpendata bahwa dari faktafakta keterangan saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum yang terungkap dipersidangan terdakwa tidakdapat membuktikan bahwa terdakwa tidak melakukan Penipuan
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum
Register : 07-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN SENGETI Nomor 14/Pid.B/2020/PN Snt
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
NINIK WAHYUNI, SH.MH
Terdakwa:
Sargawi Als Gawi Bin Ishak
110 — 27
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 17-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 05-05-2024
Putusan PN BOYOLALI Nomor 91/Pid.B/2021/PN Byl
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RITA MULYANI PUJIASTUTI, SH
Terdakwa:
ADUWENTINO PRIYATMAN Als RENO Bin GIMAN
36 — 31
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 21-04-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN WATES Nomor 51/Pid.B/2022/PN Wat
Tanggal 6 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.ERIKSA RICARDO, S.H.
2.Estining Ayu Pramushinta,S.H.,M.H.
3.IMAN FAUZI,SH
Terdakwa:
HERMAN Als HERI Bin JUMIN
120 — 86
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 910/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
PUTU EKA WISNIATI, SH
Terdakwa:
SAMSUL HUDA BIN MUDAIM
54 — 17

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Samsul Huda Bin Mudaim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Samsul Huda Bin Mudaim dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;1un ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 22-01-2024 — Putus : 19-09-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PN CIREBON Nomor 10/Pid.B/2024/PN Cbn
Tanggal 19 September 2024 — Penuntut Umum:
1.BUDI SUCIPTO, SH
2.SURYAMAN TOHIR,SH
Terdakwa:
NURUL PAMEKASWARI Binti AHMAD DJUNAEDI
52 — 27
  • Menyatakan Terdakwa NURUL PAMEKASWARI BINTI AHMAD DJUNAEDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;

    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama2(dua) Tahun;

    3. Menetapkan masapenangkapan danpenahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 23-06-2024
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 53/Pid.B/2021/PN Pwk
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Bin ALI NURDIN
59 — 36
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 10-01-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN WATES Nomor 7/Pid.B/2023/PN Wat
Tanggal 1 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.Awan Prastyo Luhur, S.H., M.H.
2.Deka Fajar Pranowo,S.H.
Terdakwa:
RICO RIVAI bin MUDIYONO
74 — 21
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 07-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN WATES Nomor 28/Pid.B/2023/PN Wat
Tanggal 2 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.EVI NURUL HIDAYATI, S.H.
2.Martin Eko Priyanto,S.H.,M.H
Terdakwa:
SIGIT PURWANTO Als SAPI Bin SLAMET WIDODO
65 — 17
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 07-12-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PN WATES Nomor 174/Pid.B/2022/PN Wat
Tanggal 8 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.Martin Eko Priyanto,S.H.,M.H
2.EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
Terdakwa:
ANDREAS PRAMONO ADI SANTOSO Als MONDOL Bin DJUADI
95 — 17
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penipuan
Register : 13-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 11-05-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 15/Pid.B/2014/PN.Clp
Tanggal 5 Maret 2014 — SITI KARYATI Als. MBAH DEWI Binti Alm. ARJO KASIN
63 — 6
  • Mbah DEWI Binti ARJO KASIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENIPUAN pada Dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.
    Nomor : 15/Pid.B/2014/PN.Clp Tanggal 16 Januari2014 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) yangdiajukan Penuntut Umum tanggal 18 Pebruari 2014, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SITIKARYATI Als.Mbah DEWI Binti ARJO KASINbersalah telah melakukan tindak Pidana " penipuan
    Mbah DEWI Binti ARJO KASINtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENIPUAN pada Dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 06-10-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 482/Pid.B/2022/PN Smn
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
NISA OSALIA MANAH, S.H.
Terdakwa:
BENY EFFENDI Bin CATUR PRIYANA
130 — 61

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa BENY EFFENDI Bin CATUR PRIYANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 60/Pid.B/2019/PN Kag
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Fajar Wijayanto, SH
Terdakwa:
AMIR MARTONO ALS AMER BIN ABU BAKAR
47 — 5
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-12-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 686/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 23 Desember 2014 — SUKAJI Bin WARIMAN
66 — 5
  • Menyatakan Terdakwa SUKAJI Bin WARIMAN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 378 KUHP dalam Surat Dakwaan Pertama Kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa SUKAJI Bin WARIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara;5.
Pengadilan PN MANNA Pidana Umum
Register : 12-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 23/Pid.B/2019/PN Mna
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.MH
Terdakwa:
ANISWAN SARJOLI Bin ARDI JAYA Alm
111 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ANISWAN SARJOLI Bin ARDI JAYA (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 07-03-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 206/Pid.B/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
2.ERNI PRAMOTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
FELLY BOY
30 — 0
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 22-06-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN WATES Nomor 83/Pid.B/2022/PN Wat
Tanggal 8 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.Erica Normasari,S.H.
2.EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
Terdakwa:
SUBARJO BIN SAHONO Alm
147 — 67
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1108 K/Pid/2015
Tanggal 18 Januari 2016 — ZAINAL MUHNAN bin MUHAMMADIAH, DKK
90 — 660 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa penipuan dapat menyebabkan sebuahperjanjian menjadi batal, Karena kesepakatan yang timbul telah diliputioleh kehendak yang cacat sehingga perjanjian yang dibuat tidak memilikikekuatan hukum bagi para pihak.
    ;Bahwa pada dakwaan alternatif pertama, Para Terdakwa didakwamelakukan perbuatan pidana penipuan secara bersamasama yang diaturdalam Pasal 378 KUHP jo.
    No. 1108 K/Pid/2015Bahwa dalam tindak pidana penipuan disamping karena sifat/kualifikasitindak pidana penipuan adalah merupakan delik formilmateriel, maka secarayuridis teoritis juga diperlukan pembuktian bahwa korban penipuan dalammenyerahkan suatu benda dan seterusnya kepada pelaku tersebut, haruslahbenarbenar kausaliteit (bernubungan dan disebabkan oleh caracara pelakupenipuan) sebagaimana ditentukan dalam Pasal 378 KUHP.