Ditemukan 14622 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; Santayana kiemas vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor provinsi jawa barat. Ii. pt. sentul city Tbk;; Sri wiwik prihatin vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor. Tbk. Iii. pt. bank qnb indonesia 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 562/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
  • Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugat karenatidak hadir di persidangan, akan tetapi ketidak hadiran tersebut patut dianggapbahwa Tergugat tidak ingin membela haknya atau boleh jadi pula karenaTergugat telah menyetujui perceraian tersebut;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat sebagaimana pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang diambil alin menjadipendapat Majelis, berbunyi:Al Ga Y all gpd city
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1580/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • &PARTNERS beralamat Ruko Tangerang City JlJendral Sudirman No.1 Blok A/29 Cokokol Tangerangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tangerang tanggal 08 Agustus 2019 NomorReg 333/Kuasa/VIII/2019 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Jakarta pada tanggal 19 Oktober 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Polri,bertempat tinggal terakhir di ...
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 28-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Bahwa Puncaknya pada sekitar April 2019 pada waktu setelahberhenti lama dari kerja di Singapura Ke Il atau sewaktu Penggugatbelum kerja kembali ke Taiwan yang ke Il Penggugat dan TergugatPISAH RANJANG yang kemudian pada bulan Oktober 2019 Penggugattidak betah menganggur dan suami sudah tidak memberikan nafkah baiklahir maupun batin maka Penggugat berangkat kerja kembali ke Taiwandengan alamat di NO. 108 LANE 109 AN HSIANG RD SINDIAN DISTNEW TAIPEI CITY hingga sekarang selama 3 tahun 5 bulan;9.
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 239/Pdt.P/2021/MS.Skm
Tanggal 30 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 16
  • Iti ty city f = =ee A ol y*) we Ble lf Lettq =) Na: aE heArtinya: Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki yang sudahdewasa dan berakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan jikaperempuan itu membenarkannya, begitu juga sebaliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut telan sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 karena telah memenuhi rukun dan syarat pernikahansecara
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0894/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 12 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • PUTUSANNomor 0894/Pdt.G/2017/PA.TL.TyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI (Taiwan),tempat tinggal di Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, sekarang berada di New Tachung City 244,Taiwan (R.O.C.), yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1210/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
  • PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.PO, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3502164909910002, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 11Agustus 1991, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sekarang berdomisli di Taipei City 106, Taiwan (R.O.C), dalamhal ini memberikan
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 07-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 287/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 12
  • Bahwa penggugat mendengar cerita dari sudara perempuan penggugat,yang menceritakan tentang perilaku tergugat, satu ketika sekitar tahun 2018bertempat di Maluku City Moll, saat itu sudara perempuan penggugat melihatterggugat jalan bersama seorang laki laki sambil bergandengan tangan, itu yangmendorongnya berjalan menuju tergugat namun belum lagi ketemu merekaterburu buru kabur dan pergi menghilang dari moll;5.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 21-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1898/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Selama 2 (dua) tahun pula Termohon rupanya telah memilikiApartemen Grand Dhika City Bekasi Timur yang digunakan sebagaitempat perselingkuhan. Bahkan ketika Pemohon mendatangi pihakkeamanan Apartemen,petugas keamanan telah mengenal istri Pemohondan sdr. Xxxx;I.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 746/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat Tergugat
10 — 9
  • Rasulullah sawpun telah bersabda :Tidak boleh ada bahaya, dan tidak boleh membahayakan.Ag) dade Yoel GY City Gre GG call) dad gy (gall g>Uallposed) Cob Si yall dale Cee Eg 5l GSei Luma Gel ols My ayIAN (gl! 5. gallTalak yang dijatuhnkan hakim karena perselisihan adalah talak bain, karenabahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 17-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/TUN/LH/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — I. PT. KAHATEX., II. FIVE STAR TEXTILE INDONESIA., III. PT. INSAN SANDANG INTERNUSA., IV. BUPATI SUMEDANG VS 1. WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA., 2. LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT PAGUYUBAN WARGA PEDULI LINGKUNGAN (PAWAPELING);
1553 — 1065 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat,beralamat kantor di The City Tower 12 Floor, Unit 1N, Jl.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 26-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 14-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 70/PID.SUS/2019/PT JMB
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RENDI WINATA,SH
Terbanding/Terdakwa : RAMLAN SAPTA UTOMO Bin SABIRIN
61 — 14
  • Tempat tinggal : Perumahan Grand LA City Blok G No. 03 KelurahanLingkar Selatan Kecamatan Paal Merah Jambi ;7. Agama : Islam;goPekerjaan : Pedagang ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Mei 2019;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 14 Mei 2019 sampai dengan tanggal 2 Juni 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2019 sampai dengan tanggal12 Juni 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2019 sampai dengan tanggal 21 Juni 2019;4.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 447/Pid.Sus/2020/PN Ptk
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
KRISNA DEWITA, SH
Terdakwa:
IRAWAN als DAGOT bin SAMION
57 — 7
  • 1 ( satu ) bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabu yang dikemas dalam kantong plastik warna coklat tua bergambar kopi bertuliskan city cafe coffe mix dengan berat bruto lebih kurang 1066,5 Gram diberi kode C.
  • 1 ( satu ) bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabu yang dikemas dalam kantong plastik warna kuning dan ungu bergambar sereal bertuliskan huruf mandarin dengan berat bruto lebih kurang 1068,1 gram diberi kode D.
    kantong plastik warna kuning bergambar mieinstan bertuliskan sibu instan kampua dan ada tulisan mandarindengan berat bruto lebih kurang 1063,7 Gram diberi Kode A.3. 1 ( satu ) bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabuyang dikemas dalam kantong plastik warna biru bertuliskan susuFontera dengan berat bruto lebih kurang 1071,5 Gram diberi kode B.4. 1 ( satu ) bungkus besar serbuk kristal berwarna putin diduga sabuyang dikemas dalam kantong plastik warna coklat tua bergambar kopibertuliskan city
    Kemudian disisinkan dengan berat bruto + 0,3 gram untuk Ujilaboratorium dan diberi Kode B1 dan selanjutnya disisihkandengan berat bruto+ 0,3 gram dan diberi kode B1.1 untuk menjadibarang bukti di Pengadilan.1 (satu) bungkus besar serbuk kristal berwarna putin diduga sabuyang dikemas dalam kantong plastik warna coklat tua bergambarkopi bertuliskan city cafe coffe mix dengan berat bruto lebih kurang1066,5 Gram diberi kode C.
    Kemudian disisinkan dengan berat bruto + 0,3 gram untuk Ujilaboratorium dan diberi Kode B1 dan selanjutnya disisihkandengan berat bruto+ 0,3 gram dan diberi kode B1.1 untuk menjadibarang bukti di Pengadilan.c. 1 (satu) bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabuyang dikemas dalam kantong plastik warna coklat tua bergambarHalaman 25 dari 97 Putusan Nomor 447/Pid.Sus/2020/PN Ptkkopi bertuliskan city cafe coffe mix dengan berat bruto lebih kurang1066,5 Gram diberi kode C.
    kantong plastik warna kuning bergambar mie instanbertuliskan sibu instan kampua dan ada tulisan mandarin dengan beratbruto lebih kurang 1063,7 Gram diberi Kode A.1 ( satu ) bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabu yangdikemas dalam kantong plastik warna biru bertuliskan susu Fonteradengan berat bruto lebih kurang 1071,5 Gram diberi kode B.1 ( satu ) bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabu yangdikemas dalam kantong plastik warna coklat tua bergambar kopibertuliskan city
    kantong plastik warna kuning bergambar mieinstan bertuliskan sibu instan kampua dan ada tulisan mandarindengan berat bruto lebih kurang 1063,7 Gram diberi Kode A.1 ( satu ) bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabuyang dikemas dalam kantong plastik warna biru bertuliskan susuFontera dengan berat bruto lebih kurang 1071,5 Gram diberi kode B.1 ( satu ) bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabuyang dikemas dalam kantong plastik warna coklat tua bergambar kopibertuliskan city
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 15-07-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 432 K/PID/2014
Tanggal 15 Juli 2014 — MOHAMMAD INDRA WARGA DALEM, S.H.,MBA
182 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 432 K/PID/2014menemui saksi Hajjah Yuliani Malik Kalantary di Senayan City gunapenandatanganan Surat Kuasa dari saksi Hajjah Yuliani Malik Kalantarykepada Terdakwa ;Bahwa disamping Surat Kuasa yang diberikan saksi Hajjah Yuliani MalikKalantary kepada Terdakwa, pada tanggal yang sama saksi Hajjah YulianiMalik Kalantary dan Terdakwa membuat Surat Kesepakatan Bersama yangditulis dan telah ditandatangani oleh Terdakwa dan saksi Hajjah Yuliani MalikKalantary yang pada pokoknya diantaranya berisikan
    No. 432 K/PID/201 4kenalkan diri sebagai Kuasa Hukum YHIPP serta meyakinkan saksi HajjahYuliani Malik Kalantary bahwa Terdakwa mampu menyelesaikanpermasalahan yang ada di YHIPP ;Bahwa pada tanggal 22 September 2008 Terdakwa telah mempersiapkanSurat Kuasa dari saksi Hajjah Yuliani Malik Kalantary selanjutnya Terdakwamenemui saksi Hajjah Yuliani Malik Kalantary di Senayan City gunapenandatanganan Surat Kuasa dari saksi Hajjah Yuliani Malik Kalantarykepada Terdakwa ;Bahwa disamping Surat Kuasa yang
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 19/PID.SUS/2021/PT JMB
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : YURISWANDI, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WELDY RUMAIS Bin DAVID ALTIN Diwakili Oleh : WELDY RUMAIS Bin DAVID ALTIN
50 — 23
  • menyampaikan agar Saksi MAHARANImenjemput mobil diparkiran Rumah Sakit Raden Mataher Jambi, adapun kunci mobildisimpan di bawah karpet jok supir dan kertas parkir di jok sebelahnya, kemudianSaksi MAHARANI keluar parkiran dan setelah keluar dari parkiran selanjutnya SaksiMAHARANI menelepon Saksi ANDRIAL als AAN JK untuk menanyakan mobiltersebut dibawa kemana dan Saksi ANDRIAL als AAN JK menyuruh SaksiMAHARANI agar menyimpan mobil tersebut di rumah yang disewa SaksiMAHARANI di Perumahan Citra Raya City
    BM 8348 KB yang didalamnya ada narkotika jenis sabusabu sebanyak39 (tiga puluh sembilan) bungkus sabu diamankan oleh anggota Polda Jambi diPerumahan Citra Raya City di depan rumah Saksi MAHARANI PUTRI PRATAMABinti MUHAMMAD YANI. Bahwa kepanikan terjadi karena mobil tersebut yang membelinya adalah terdakwaatas perintah Sdr. Beni (DPO). Bahwa apabila terdakwa tidak mengetahui tentang muatan mobil atau kegunaanmobil tersebut untuk membawa narkotika jenis sabu, mengapa Sdr.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Upload : 28-10-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2016/PT.DKI
1. Hj. Dewi Aryaliniza alias Dewie Yasin Limpo
197 — 288
  • Pada tanggal 15 Oktober 2015, Terdakwa Il bersama dengan RINELDABANDASO alias INE makan di Food Court Gandaria City Jakarta. Padasaat itu.
    Atas informasi dariTerdakwa Il tersebut, RINELDA BANDASO alias INE menyampaikankepada IRENIUS ADI.Pada tanggal 15 Oktober 2015, Terdakwa Il bersama dengan RINELDABANDASO alias INE makan di Food Court Gandaria City Jakarta. Padasaat itu.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Register : 08-01-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 36/Pid.Sus/LH/2024/PN Tng
Tanggal 19 Maret 2024 — Penuntut Umum:
FATTAH AMBIYA FAJRIANTO, SH.
Terdakwa:
PHAN MINH QUOC
20 — 0
  • lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti yang berupa :
    1. 1 (satu) lembar boarding Pass Pesawat Vietnam Airlines VN630 Rute Jakarta Ho Chi Minh City
      tanggal 20 Oktober 2023 atas nama LE THANH TINH
    2. 1 (satu) lembar boarding Pass Pesawat Vietnam Airlines VN920 Rute Ho Chi Minh City Phnom Penh tanggal 21 Oktober 2023 atas nama LE THANH TINH berikut nomor bagasi : VN655664, VN655666, VN655667, VN655668, VN 655669, VN655670, VN655671, VN655672, VN655673, VN655674, VN655675, VN655676.
    3. 1 (satu) lembar boarding Pass Pesawat Vietnam Airlines VN630 Rute Jakarta Ho Chi Minh City tanggal 20 Oktober 2023 atas nama PHAN MINH QUOC
    4. 1 (satu) lembar boarding Pass Pesawat Vietnam Airlines VN920 Rute Ho Chi Minh City Phnom Penh tanggal 21 Oktober 2023 atas nama PHAN MINH QUOC berikut nomor bagasi : VN 655663, VN 655679, VN655680, VN655681, VN655682, VN655683, VN655685, VN655686, VN655687, VN655688

    Tetap terlampir dalam berkas perkara

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/PDT/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — ENNY EKOWATI, dkk vs PT. SWADAYA SAPTA PUTRA (PT. SSP), dkk
60 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas putusan banding yang diajukan kasasi oleh TermohonPeninjauan Kembali/dahulu Pemohon Kasasi tersebut, Pengadilan NegeriSampit melalui delegasi Pengadilan Negeri Tangerang telahmenyampaikan putusan banding tersebut kepada kuasa hukumPembanding/asal Tergugat/d/n Pemohon Kasasi sekarang TermohonPeninjauan Kembali, pada tanggal 10 Juni 2014 di alamat kuasa hukumPembanding/asal Tergugat/d/n Pemohon Kasasi/sekarang TermohonPeninjauan Kembali di Jalan Simplicity Blok B.2/2 Cluster Icon Simplicit,BSD City
    Nomor 117 PK/Pdt/2017delegasi Pengadilan Negeri Tangerang kepada kuasa dariPembanding/Tergugat di Jalan Simplicity Blok B.2/2 Cluster Icon Simplicit,BSD City, Serpong Tangerang Kabupaten Tangerang tepatnya masukdalam yurisdiksi Pengadilan Negeri Tangerang, maka sangatlah jelasbahwa pernyataan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi d/h TermohonPeninjauan Kembali pada tanggal 20 Oktober 2014, melalui KepaniteraanPengadilan Negeri Sampit, sudah terlampaui hal mana juga diperkuatdengan Surat Keterangan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 26-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 724/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
RIANA G. ROMPIS, S.S
166 — 78
  • BCA sejak tahun 2000 yang lalu, sekarangini saksi ditempatkan di kantor cabang pembantu Season City, yang beralamat diKomp. Ruko Mall Season City, Blok E no. 89, Jl.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2162/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Taoyuan City 33759 (R.O.C.), yang dalam hal inidikuasakan kepada Tri Anita Cu Indrawati, S.H dan Nur Huda, S.H.I,alamat Desa Pucung Lor RT 01 RW 02 Kecamatan Ngantru,Kabupaten Tulungagung selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 04-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0004/Pdt.P/2017/PA.Rtu
Tanggal 19 Januari 2017 — Pemohon I Pemohon II
20 — 6
  • hadiran Tergugat tersebutkarena alasan yang sah menurut hukum, sedang gugatan Penggugattersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka sesuai denganpasal 149 ayat (1) dan pasal 150 R.Bg, Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut dapat diputus denganverstek, sesuai dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab AlAhkamul Quran oleh Al Jashash, Juz 8 halaman 210, yang berbunyisebagai berikut:AS SY all ogd city