Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus
Register : 06-04-2009 — Putus : 13-04-2009 — Upload : 24-07-2012
Putusan PN NGANJUK Nomor 108/Pid.B/2009/PN.Ngjk
Tanggal 13 April 2009 — ACH. SAIFUL BAHRI bin ACH. SUHARI
68 — 4
  • Rumah Tahanan Negara ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara / berita acara pemeriksaan dari Penyidik ; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar keterangan terdakwa dan para saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan ; Setelah mendengar surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 6 April2009 yang dibacakan di persidangan yang pada pokoknya berpendapat bahwaterdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 13-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 61/Pid.B/2019/PN Bnr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.DIPO IQBAL S.H.
2.SETIATI, SH
Terdakwa:
RIYANTO alias YANTO alias RAMEL bin RIHADI
28 — 20
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 17-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 131/PID/2018/PT BDG
Tanggal 31 Mei 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ASEP JALALUDIN Diwakili Oleh : MOH. SULBI HERMANSYAH, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NI MADE WARDANI,SH
57 — 18
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 124/PID/2019/PT BDG
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Murniati,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir.ANDRIANTO TRISNADI bin HARJOKO
146 — 61
  • ADRIANTO TRISNADI Bin HARJOKO secara sahdan meyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidana Penipuan Pasal 378 Jo Pasal 65 ayat 1 KUH Pidana dalam dakwaan pertama danmembebaskan terdakwa dari dakwaan kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir Andrianto Trisnadi Bin Harjokodengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) Tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan ;Barang bukti sebagaimana tercantum dalam daftar barang bukti,dikembalikan kepada masingmasing
    ADRIANTO TRISNADI bin HARJOKO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan Secara Berulang Melanggar Pasal 378 Jo Pasal 65 ayat (1) KUH Pidana dalam dakwaanPertama, yang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan;Ill.
    ADRIANTO TRISNADI BinHARJOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan secara berulang melanggar Pasal 378 Jo Pasal 65Ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Pertama ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum tersebut diatas, menurutMajelis Hakim tingkat banding, pertimbangan Hakim tingkat pertama telahdipertimbangkan dengan seksama dalam putusannya, oleh karena itukeseluruhan pertimbangan pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebutdiambil alin dan dijadikan sebagai
    ADRIANTO TRISNADI BinHARJOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan secara berulang melanggar Pasal 378 Jo Pasal 65Ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Pertama ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan, menurut MajelisHakim tingkat banding telah tepat dan adil telah setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-06-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 569 K/Pid/2021
Tanggal 9 Juni 2022 — MAHDI bin ARRAHMAN, DK
125 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 351/Pid.B/2021/PN Bpp
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
SITI BULKIS, SH
Terdakwa:
SABRAN Bin SEKIN
71 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SABRAN Bin SEKIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama

Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 16-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1288/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
HADI WIDODO, SH
Terdakwa:
MACK TYSON NAPITUPULU Als TISON Ad JAINUR BINONI NAPITUPULU
57 — 8
  • JAINUR BINONI NAPITUPULU tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MACK TYSON NAPITUPULU Als TISON Ad.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 25-01-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN SIGLI Nomor 9/Pid.B/2024/PN Sgi
Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
SUKRIYADI, S.H.
Terdakwa:
MIRZA FUADI Bin M.YUNUS
37 — 14
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 77/Pid.B/2019/PN Pnn
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RENI HERMAN, SH
Terdakwa:
Arma Yanti Diris Pgl. Yanti Binti Diris
94 — 6
  • YantiBinti Diristerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dengan seksama suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Painan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Armayanti Diris Pgl Yanti Binti Diris terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan
    sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaJaksa Penuntut Umum telah mengajukan sakssaksi, saksi mana di mukapersidangan dengan di bawah sumpah sesuai agamanya masingmasingtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Asril Sugito Pgl Iril:Bahwa Saksi mengerti diperiksa karena menjadi korban penipuan
    Saksi Roza Petria Liza Pgl Roza:Bahwa Saksi mengerti diperiksa karena menjadi korban penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa.Bahwa saksi menerangkan ditipu oleh Terdakwa pada hari Rabu tanggal06 Februari 2019 sekira pukul 23.00 Wib di Kampung Koto Nan Tigo KayuGadang Kenegarian Koto Nan Tigo Utara Surantih Kecamatan SuteraKabupaten Pesisir Selatan.Bahwa Saksi menerangkan pada awal bulan Februari, Terdakwa yangdiketahui Saksi bernama Widya dengan profesi seorang Anggota Polisiyang berpangkat AKBP yang
    Farhan Azaky Pgl Farhan:Bahwa Saksi mengerti diperiksa karena menjadi korban penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa.Bahwa Saksi menerangkan ditipu olen Terdakwa pada hari Rabu tanggal06 Februari 2019 sekira pukul 23.00 Wib di Kampung Koto Nan Tigo KayuGadang Kenegarian Koto Nan Tigo Utara Surantih Kecamatan SuteraKabupaten Pesisir Selatan.Bahwa pada awal bulan Februari, Terdakwa yang diketahui Saksibernama Widya dengan profesi seorang Anggota Polisi yang berpangkatAKBP yang berdinas pada Bagian Narkoba
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 06-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN SIGLI Nomor 165/Pid.B/2021/PN Sgi
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ERNITA, SH
Terdakwa:
T. MUHARRAM BIN T. M. HASAN
81 — 0
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 28-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 15 - K / PM I-05 / AD / III / 2014
Tanggal 30 April 2014 — Juju Jakaria Kapten Inf/636200
43 — 24
  • Singkawang Tengah, Pemkot Singkawang Kalbar,atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenangPengadilan Militer 05 Pontianak, telah melakukan tindak pidanaBarangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberiutang atau menghapuskan piutang, diancam karena penipuan,dengan
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum
Register : 21-03-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 27/Pid.B/2024/PN Bsk
Tanggal 15 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Hafiz Faramanda, S.H.
Terdakwa:
ANDI TOPAN Pgl ANDI Bin ARMAN
51 — 32
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 11-10-2024 — Putus : 16-12-2024 — Upload : 17-12-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 180/Pid.B/2024/PN Kpg
Tanggal 16 Desember 2024 — Penuntut Umum:
I PUTU SUGIARTA, SH MH
Terdakwa:
EMMYLIA MUHAMMAD Alias EMY
13 — 0
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 08-12-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN CIAMIS Nomor 193/Pid.B/2022/PN Cms
Tanggal 24 Januari 2023 — Penuntut Umum:
KENDAR SUDARYANA,.SH
Terdakwa:
MUZY ADRIANSYAH Bin M. TAYUB
117 — 57
  • TAYUB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut; sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 19-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 10-04-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 23/Pid.B/2020/PN Unr
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
AX. EKO NURBIYANTO ANTORO Bin TRIWANTO NGADIMIN
61 — 4
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum
Register : 12-01-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PN RUTENG Nomor 3/Pid.B/2024/PN Rtg
Tanggal 4 Maret 2024 — Penuntut Umum:
ZAENAL ABIDIN S., S.H.
Terdakwa:
ADI IRAWAN Bin ASYRA MUHAMMAD ALI Alias ADI
45 — 33

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ADI IRAWAN Bin ASYRA MUHAMMAD ALI Alias ADI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 06-08-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 539/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
LINAWATI SIAUW Anak dari SIAUW TIAU CAI Alm
100 — 7
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 18-03-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 53 / PID.B / 2013/ PN. Dmk
Tanggal 29 Mei 2013 — SISWANTO,SE Bin SUWITO
45 — 6
  • Menyatakan terdakwa SISWANTO, SE Bin SUWITO bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPdalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SISWANTO, SE Bin SUWITO berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    secara keseluruhan milik saksi AgusHariyanto ; 2222222 22222292 Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut di atas maka unsur kedua telahterpenuhi ; ===Tentang Unsur ke 3 Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara yaitu memakai nama palsu atau keadaan palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan akan dibuktikan sebagai berikut ;nn Menimbang, bahwa dari keterangan tersebut diatas bahwa cara yang dilakukandalam Pasal 378 KUHP tersebut terdapat beberapa alternative tentang cara orangmelakukan penipuan
    menghindar dan menggunakan uang tersebut untukkepentingan pribadinya, oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi ;~ Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur pasal 378 KUHPmaka terbuktilah menurut hukum dan keyakinan atas perbuatan terdakwa dalam dakwaanKesatu dan terdakwa harus dinyatakan bersalah ; Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan Kesatu PenuntutUmum telah dapat dibuktikan, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan terdakwa SISWANTO,SE Bin SUWITO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SISWANTO,SE Bin SUWITO tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;255.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 31-07-2013 — Upload : 27-08-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 223/Pid/2013/PT.Smg
Tanggal 31 Juli 2013 — SISWANTO, SE Bin SUWITO
51 — 24
  • Menyatakan Terdakwa SISWANTO, SE Bin SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; ---------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SISWANTO, SE Bin SUWITO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) tahun 6 ( enam ) bulan ; ----------------------------------------------3.
    Menyatakan terdakwa SISWANTO, SE Bin SUWITO bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP dalam dakwaan Kesatu ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SISWANTO, SE Bin SUWITOberupa pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun 6 ( enam ) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.
    ditempat ia diketemukan atau ditahan, hanyaberwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatkedudukan Pengadilan Negeri itu dari pada tempat kedudukanPengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan ; Bahwa jika secara seksama kita cermati dari faktafakta peristiwa yangsebenarnya terjadi maupun faktafakta hukum / yuridis didalampersidangan Terdakwa ini tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan penipuan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 13-09-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 777/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM., SH
Terdakwa:
ARIEF MARTANA PUTRA DODA
82 — 32