Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-05-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/Pid/2015
Tanggal 6 Mei 2015 — ABDULLAH MUHAMMAD ALKATIRI bin MUHAMMAD SAID ALKATIRI
68 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amerika) atau sekitar Rp38.241.600.000,00 (tiga puluhdelapan milyar dua ratus empat puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya dalam jumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Membaca tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tanggal 25 Maret 2013 yangisinya adalah sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ABDULLAH MUHAMMAD ALKATIRI binMUHAMMAD SAID ALKATIRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa ABDULLAH MUHAMMAD ALKATIRI binMUHAMMAD SAID ALKATIRI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Honda CRV dengan Nopol.
    PID/2013/PT.BJM., tanggal 20 Juni 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 08 April 2013,Nomor 50/Pid.B/2013/PN.Bjm., yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai pidana yang dijatunkan pada Terdakwa sehingga amarselengkapnya berbunyi :Menyatakan Terdakwa ABDULLAH MUHAMMAD ALKATIRI binMUHAMMAD SAID ALKATIRI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 15-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 86/Pid.B/2019/PN Lmg
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
NURUL FAIZAH Binti H ABDULLAH FAQIH
75 — 3
  • Abdullah Faqih tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah)
    • Fotocopy
      Agus Haryanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dimuka persidangan sehubungandengan adanya perkara tindak pidana penipuan dengan pelaku adalahTerdakwa dan korbannya adalah saksi bersama ibu saksi yaitu saksikorban Kastona. Bahwa penipuan yang dilakukan Terdakwa adalah berupa uang untukkeberangkatan haji plus yang telah dibayarkan saksi korban kepadaTerdakwa.
      Kastona, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dimuka persidangan sehubungandengan adanya perkara tindak pidana penipuan dengan pelaku adalahTerdakwa dan korbannya adalah saksi.Bahwa penipuan yang dilakukan Terdakwa adalah berupa uang untukkeberangkatan haji plus yang telah dibayarkan anak saksi korbankepada Terdakwa.Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018 di rumahSaksi Hj.Endang Sri Welasih yang terletak di Desa KaranggenengRT.003
      Heri Prasetyo Wibowo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dimuka persidangan sehubungandengan adanya perkara tindak pidana penipuan dengan pelaku adalahTerdakwa Nurul Faizah Binti H. Abdullah Fagih.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa ada memiliki travelkeberangkatan haji yaitu PT.
      Jimani.Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN LmgBahwa saksi tidak pernah menerima imbalan uang dari Terdakwa karenasaksi tidak bekerja kepada Terdakwa.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dimuka persidangan sehubungandengan adanya perkara tindak pidana penipuan uang pemberangkatan
      Unsur yang antara beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa hingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis Hakim akanmenghubungkannya dengan fakta yang terungkap di persidangan antara lainbahwa terjadinya tindak pidana penipuan tersebut yang dilakukan olehTerdakwa NURUL FAIZAH Binti H.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 15-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 88/Pid.B/2019/PN Lmg
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Yugo Susandi, SH
Terdakwa:
Jolo Maruto, SP.,M.Ma Bin Koewat
82 — 10
  • ,M.Ma Bin KOEWAT. terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatanpidana: Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP dalam surat dakwaan Alternatif KEDUA.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOLO MARUTO, SP.,M.Ma BinKOEWAT dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa ditahan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan.Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN Lmg3.
    Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan adalah yang diamankan pada saat penangkapan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan diperiksa sehubungan dengantindak pidana Penipuan yang dilakukannya terhadap korban SARI yangmerupakan Ketua Poktan MARDI SARI sehubungan
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 01-03-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 24/Pid.B/2022/PN Bjn
Tanggal 22 Maret 2022 — Penuntut Umum:
YAN OCHTA INDRIANA, SH.MH
Terdakwa:
PUTHUT ANDY PRIYONO bin SADIKOEN alm
33 — 14
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 06-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 28/Pid.B/2018/PN Cjr.
Tanggal 24 April 2018 — Yusep Ipansah
79 — 10
  • Menyatakan Terdakwa Yusep Ipansah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan..;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum
Register : 16-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 160/Pid.B/2017/PN Ban
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
MUH. AGUNG, S.H., M.H.
Terdakwa:
IKBAL alias IMBAL Bin NASRUDDIN
138 — 39
  • Menyatakan terdakwa Ikbal Als Imbal Bin Nasruddintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana perbuatan curang (penipuan),sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal372 Kitab UndangUndang Hukum pidana (KUHP) ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwaselama 1 (satu) Tahun 2 (dua) Bulan dikurangiilamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar terdakwa ditahan;3.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-09-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 163/ Pid.B/2012/PN.Rkb.
Tanggal 19 Nopember 2012 — FRAMASTIA FANGESTU Alias FRAM Bin SAJIM MAIRUN
91 — 17
  • Menyatakan terdakwa FRAMASTIA FANGESTU Alias FRAM Bin SAJIM MAIRUN telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.
    KUSNADI bahkan istri dan mertua Terdakwa ;Bahwa usaha yang ditawarkan oleh Terdakwa adalah pembebasan lahan untukmega proyek di Kabupaten Lebak dan pembelian kebon jati ;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi yaitu Terdakwamengaku sebagai orang kepercayaan ibu RARA dan Mr. GALIP dan jugasebagai anak angkat dari Ir. SUSANTO HARTONO pemilik PT. GlobalKontruksi dimana ibu RARA sebagai pimpinannnya, selanjutnya Terdakwabilang bahwa PT. Global Kontruksi dan PT.
    Sos Bin MAHMUDIN : e Bahwa, yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah terdakwaFRAMASTIA FANGESTU Alias FRAM telah melakukan penipuan ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2012 sekitarjam 12.50 Wib di Kp.
    Salahaur Desa Cijoro Lebak Kecamatan RangkasbitungKabupaten Lebak ;Bahwa yang telah ditipu oleh Terdakwa adalah saksi, WALUYO dan Sdr.KUSNADI ;Bahwa usaha yang ditawarkan oleh Terdakwa adalah pembebasan lahan untukmega proyek di Kabupaten Lebak dan pembelian kebon jati ;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi yaitu Terdakwamengaku sebagai orang kepercayaan ibu RARA dan Mr. GALIP dan jugasebagai anak angkat dari Ir. SUSANTO HARTONO pemilik PT.
    Keterangan saksi KUSNADI Bin UDON (Alm). : Bahwa, yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah terdakwaFRAMASTIA FANGESTU Alias FRAM telah melakukan penipuan ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2012 sekitarjam 12.50 Wib di Kp. Salahaur Desa Cijoro Lebak Kecamatan RangkasbitungKabupaten Lebak ;Bahwa yang telah ditipu oleh Terdakwa adalah saksi, Sdr.
    WALUYO dan Sdr.SUDRAJAT ;1010Bahwa usaha yang ditawarkan oleh Terdakwa adalah pembebasan lahan untukmega proyek di Kabupaten Lebak dan pembelian kebon jati ;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi yaitu Terdakwamengaku sebagai orang kepercayaan ibu RARA dan Mr. GALIP dan jugasebagai anak angkat dari Ir. SUSANTO HARTONO pemilik PT. GlobalKontruksi dimana ibu RARA sebagai pimpinannnya, selanjutnya ia bilangbahwa PT. Global Kontruksi dan PT.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 02-03-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 86/Pid.B/2023/PN Dpk
Tanggal 15 Mei 2023 — Penuntut Umum:
AB.RAMADHAN, SH
Terdakwa:
WARDAH NOVIYANTI LATUPONO
80 — 49

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Wardah Noviyanti Latupono diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut, sebagaimana dakwaan pertama;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wardah Noviyanti Latupono, dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa

Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 10-01-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 02-02-2023
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 42-K/PM.II-08/AD/I/2022
Tanggal 5 Juli 2022 — Oditur:
I Made Adnyana, S.H.
Terdakwa:
Eko Wahyudi
180 — 22
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum
Register : 05-09-2024 — Putus : 12-11-2024 — Upload : 12-11-2024
Putusan PN CALANG Nomor 17/Pid.B/2024/PN Cag
Tanggal 12 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
1.OGY FABRIO MANDALA, S.H.
2.Ashabul Jannah.,S.H.
Terdakwa:
HERI Bin Alm. SYAMSAREH
19 — 11
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 18-10-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN KEPANJEN Nomor 505/Pid.B/2022/PN Kpn
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD ARIFIANTO, SH,SE,MH
Terdakwa:
AISAH NADIYAH
166 — 33

  • Mengadili :

    1. Menyatakan Terdakwa AISAH NADIYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (Tiga ) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-10-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN BANTA ENG Nomor 127/Pid.B/2011/PN.Btg
Tanggal 20 Oktober 2011 — Andi Sitti Saenab, S.Sos. Binti Andi Massualle
51 — 25
  • Binti ANDI MASSUALLE,terbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan kesatuPenuntut Umum:;222202200222 2002022200002 000 2 ee en eee eee ee eeee2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI SITTI SAENAB, S.Sos.
    suatu benda, ataupun supayamemberi hutang maupun menghapus piutang; Menimbang, bahwa menggerakkan didefinisikan sebagai sesuatu perbuatanmempengaruhi atau menanamkan pengaruh kepada orang lain dan obyek yang dipengaruhitersebut adalah kehendak seseorang, dimana perbuatan menggerakan adalah berupa perbuatanabstrak dan akan terlihat bentuknya secara kongkrit apabila dihubungkan dengan caramelakukannya sehingga korban menjadi terpengaruh dan menyerahkan sesuatu benda/barangkepada pelaku, dimana dalam penipuan
    , perbuatan menggerakkan dilakukan dengan caracarayang mengandung ketidakbenaran, palsu, membohongi, dimana untuk selesainya bergantung2pada perbuatan orang lain bukan pada pelaku, dengan kata lain akibat perbuatan menggerakkanadalah syarat untuk terjadi atau selesainya penipuan; Menimbang, bahwa selain itu pengertian beberapa subunsur lainnya dalam unsur iniberdasarkan pendapat dari R.
    Binti ANDI MASSUALLE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDI SITTI SAENAB, S.Sos.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 18-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 138/Pid.B/2021/PN Pwd
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
IWAN NUZUARDHI, SH.
Terdakwa:
H. ABDUL MUIS Bin Alm. SUWARDI
113 — 16
  • Suwarditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 21-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 325/Pid.B/2017/PN Bjn
Tanggal 3 Januari 2018 — Penuntut Umum:
BAMBANG TEJO S, SH.
Terdakwa:
SUPRIYANTO Als ANTOK Bin PANIJAN
52 — 15

  • Mengingat, Pasal 378 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO Alias ANTOK Bin PANIJAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN sebagimana di dakwakan dalam dakwaan kesatu ;
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 28-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 115/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
1.MULJO SANTOSO, SH
2.I GUSTI PUTU RAHADHYAKSA, SH.
Terdakwa:
AHMADI RUSDIAWAN Bin ABDUL AZIS
28 — 10

  • M EN G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Ahmadi Rusdiawan Bin Abdul Azis tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Jakasa Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Menyatakan Terdakwa Ahmadi Rusdiawan Bin Abdul Azis tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Jakasa PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan5.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Putus : 26-05-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 24-K/PM.III-13/AL/V/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — Agus Subandi/ Praka Mar / 105911 / Anggota Kima / Yon Zwni - 1 Mar
60 — 31
  • Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakimpada pokoknya Oditur Militer berpendapat bahwa :a.Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam Pasal 378 KUHP.Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana penjara : selama 6 (enam) bulan, dipotong selama Terdakwamenjalani penahanan sementara.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1) 1 (satu
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 12-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 273/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
ABDUL KARIM alias RAEYSHAD PUTRA Bin MARYUTI
49 — 19
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-06-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434 K/Pid/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — WAHIDA NASARU Alias IDA
51 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Wahida Nasaru alias Ida telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam suratDakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 4 dari 11 hal. Put.
    Dari pendapatpendapat tersebut kita dapat menarikkesimpulan bahwa hukum pidana dapat bersinggungan dengan bidang hukumlain termasuk hukum Perdata dan sifat wederrechtelijk dapat jugabertentangan dengan bidangbidang hukum lain yang dilanggar;Bahwa in casu dakwaan Penuntut Umum bersifat Alternatif yaituDakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 KUHP yang dikualifikasikan sebagaitindak pidana penipuan atau Kedua melanggar Pasal 372 KUHP yang diHal. 7 dari 11 hal. Put.
    Tindak Pidana Penipuan corak batin si pelaku untuk melakukan Kejahatanadalah dimulai sejak awal perobuatan akan dilakukan sehingga sebelumperbuatan dilakukan niat untuk melakukan kejahatannya telah munculterlebih dahulu;2.
    No. 434 K/Pid/2016telah menyatakan bahwa niat untuk melakukan kejahatan ini telah timbul dariawal sehingga tidaklah tepat ketika Majelis kemudian menerima kesepakatanlisan yang merupakan sarana untuk melakukan penipuan sebagai dasarperjanjian sehingga menjadi masuk di dalam ranah hukum perdata;Bahwa Majelis Hakim telah menyatakan unsur wederrechtelijk telahterbukti dimana secara kaidah keperdataan haruslah dipandang bahwakesepakatan tidak pernah ada sedari awal dikarenakan causa yang tidak halalkarena
    kesepakatan tersebut haruslah dipandang sebagai sarana pelaku untukmelakukan tindak pidana penipuan bertentangan dengan kemudian MajelisHakim menyatakan adanya onrechmatigheid berupa wanprestasi;Bahwa dengan pertentanganpertentangan di dalam pertimbangan danamar putusannya telah nyata bahwa Judex Facti tidak tepat di dalammenjatuhkan pemutusan pemidanaan;Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya berpendapat perbuatanTerdakwa terbukti bukan merupakan suatu tindak pidana melainkan masukranah perdata
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 18-04-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PN JOMBANG Nomor 165/Pid.B/2022/PN Jbg
Tanggal 29 Juni 2022 — Penuntut Umum:
MASUSANTO
Terdakwa:
AGUNG SUDIROHARJO
99 — 0
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum
Register : 09-09-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN KEBUMEN Nomor 100/Pid.B/2022/PN Kbm
Tanggal 23 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.Emi Nugraheni Solihah,SH
2.MUCHAMMAD ALBAR EL FAJRY, SH
Terdakwa:
1.HARTONO bin NOTO SUTIKNO
2.HERI FEBI SAPUTRO bin CHUDORI
3.EKA BUDIWIDODO alias POLO bin SUGIYANTO
79 — 24