Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak DUlaN ..........ceceeeeeeee eee TANUN 1... eeeeeee eee eeeesrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringkeluar rumah tanpa pamit Penggugat dan bila diingatkan Tergugatsering marahmarah lalu minta cerai; Antara suami dan isteri terus Putusan Cerai Gugat, nomor: 0608/Pdt.G/2004/PA.TA Halaman 1 dari 8 menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran

:e Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama ... tahun... bulane Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri akan tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan oo. eeeeeeeeeeee tahun oe eeeeeeee rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering

;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama ... tahun... bulanBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakDUISD, sccusecnsanmacmemeenamss TANT cccremscnenacanmsnes rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering

Artinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa dilakukan oleh Majelis Hakim karenaTergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan wo. eeeeeeeeeee tahun... eeeeeeeeeee rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sekitar bulan September 2019 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran;.

tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat;Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di XxxxxKabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan September tahun 2019 mulai goyah

agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat:Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di XxxxxKabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan September tahun 2019 mulai goyah

Putusan No.763/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanSeptember 2019 mulai goyah dan terjadi pertengkaran terus menerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sekitar bulan Januari 2018 perkawinan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaranterus menerus.. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a. Tergugat bersikap temperamental, yang mana Tergugat mudahmarah, yaitu ketika bertengkar Tergugat memukul, melemparbarangbarang dan berkata kasar kepada Penggugat.

umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Ayah Penggugat; Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugatbernama Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakperempuan; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2018 mulai goyah

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di xxxxx, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugatbernama Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diXXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakperempuan;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2018 mulai goyah sering terjadipertengkaran

Putusan No.1655/Pdt.G/2020/PA.Nphmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak Januaritahun 2018 mulai goyah dan sering terjadi perselisinan terusmenerus; Bahwa telah

Daliwa Sejan Seicial WIciInal rullian Lanyya renyyuyat uaTergugat berlangsung harmonis, namun sejak bulan Agustus 2016,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya antara lain : Masalah Ekonomi, Tergugat kurang mencukupinafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat kurang memiliki rasa tanggungjawab untuk menafkahi isterinya, semua kebutuhan Penggugat dipenuhisendiri oleh penggugat dari hasil kerja penggugat5

Bahwa Penggugat yang menikah dengan Tergugat namanya Supriantopada sekitar tahun 2009; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat; Bahwa Penyebabnya karena Penggugat sering bertengkar denganTergugat; Bahwa Saksi pernah melihat sendiri ketika Penggugat bertengkardengan Tergugat; Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun kemudian mulai goyah

Bahwa Saksi pernah melihat sendiri ketika Penggugat bertengkardengan Tergugat; Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun kemudian mulai goyah disebabkan masalahEkonomi; Bahwa Selama pisah rumah Saksi sudah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi Kuasa Penggugattersebut, pihak Kuasa Penggugat menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa setelah diberikan waktu yang cukup, Penggugattidak mengajukan

dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam di Kare,Kabupaten Madiun pada tanggal 10 Agustus 2009;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukan olehPenggugat melalui Kuasanya, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhalsebagai berikut: bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis, namunkemudian mulai goyah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sejak bulan Juni 2020 perkawinan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaranterus menerus.. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a. Bahwa Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalam memberikannafkah keluarga kepada Penggugat, Tergugat kurang terbukaterhadap penghasilan yang diperolehnya.

tinggal di Xxxxxx Kabupatean Bandung Barat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kp.Garunggang RT 001 RW 010 Desa Cipeundeuy KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulanJanuari 2020 mulai goyah

tempattinggal di Xxxxxx Kabupatean Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kp.Garunggang RT 001 RW 010 Desa Cipeundeuy KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulanJanuari 2020 mulai goyah

.3148/Pdt.G/2020/PA.Nphtersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Terguguat sejak bulanjanuari tahun 2020 mulai goyah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sekitar bulan April 2015 perkawinan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaranterus menerus;. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a.

Putusan No.1666/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan April tahun 2015 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki sikap tempramental danTergugat memiliki hubungan istimewa dengan wanita idamanlain;Bahwa Penggugat

Bandung Barat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah Kakak Penggugat;Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah kediaman milik Penggugat di Xxxxxxx, KabupatenBandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan April tahun 2015 mulai goyah sering terjadipertengkaran

diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak AprilTahun 2015 mulai goyah

pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Demak ; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiteman Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1977 yang lalu ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal danhidup bersama di rumah Penggugat dan selama dalam ikatanpernikahan hingga kini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik, namun sejak tahun 2009 sudah mulai goyah

Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Semarang Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiteman Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1977 yang lalu ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal danhidup bersama di rumah Penggugat dan selama dalam ikatanpernikahan hingga kini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik, namun sejak tahun 2009 sudah mulai goyah

perkara inidan karenanya gugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkanlebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa surat keterangandan juga keterangan dari para saksi diatas, Majelis Hakim setelahmempelajari dan meneliti dengan seksama tentang isinya, ternyata antaraketerangan saksi satu dengan yang lainnya terdapat persesuaian danpersamaan dan saling menguatkan dalil gugatan Penggugat, bahwakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juli2015 sudah mulai goyah

Putusan No 1279/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 7 dari 11 halaman.Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumyang pada pokonya adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 21 September 1977 dan selama dalam ikatan perkawinantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun baik, namun bulan Juli 2015 sudah mulai goyah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sekitar bulan Desember 2018 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran;. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a.

pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat: Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di XxxxxKabupaten Bandung Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Desember tahun 2018 mulai goyah

tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, tempattinggal di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di XxxxxKabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Desember tahun 2018 mulai goyah

Putusan No.1738/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanDesember tahun 2018 mulai goyah dan terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus; Bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat memilikihubungan istimewa dengan wanita idaman lain, selain itu Tergugatjarang memberikan nafkah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan September tahun2019 sudah pisah tempat tinggal dan semenjak

Pebri Pebriangti, Perempuan lahir di Bandung, 07 Februari2007;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan harmonis.Namun sejak sekitar tahun 2017 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran terus menerus;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkanantara lain karena:a. Bahwa Termohon sudah tidak mau taat dan mendengarkanperkataan Pemohon, Bahwa Pemohon sudah menasehatiTermohon namun Termohon tetap pada sikap nya;b.

SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ayah Pemohon;Bahwa saksi kenal, Termohon adalah istri Pemohon bernamaTermohon,;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua oranganak;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2017 mulai goyah sering

Putusan No.204/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa saksi kenal, Termohon adalah istri Pemohon bernamaTermohon,; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua oranganak; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2017 mulai goyah sering terjadi pertengkaransecara terus menerus; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPemohon saja; Bahwa Bahwa Termohon sudah tidak mau taat danmendengarkan perkataan

halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapatditerima:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2017mulai goyah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sekitar bulan Februari 2020 perkawinan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaranterus menerus.. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah yang manaTergugat jika memberi ratarata Rp. 1.800.000, per bulan.

Putusan No.2199/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Februari tahun 2020 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalamhal nafkah dan Tergugat bersikap temperamental, seringkaliberkata dan bersikap kasar kepada Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat

, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Xxxxxxxxxx, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah kediaman bersama di xxxxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Februari tahun 2020 mulai goyah

Putusan No.2199/Pdt.G/2020/PA.Nphmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak FeberuaiTahun 2020 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa telah terjadi

Tergugat adalah suamiisteri, mereka berduatelah menikah pada sekitar tahun 1996, telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di rumahorang tua Penggugat, lalu pindah bersama ke rumah orang tuaTergugat, dan mereka berdua pernah tinggal bersama di rumahkontrakan di Jawa Barat, dan terakhir pindah bersama di rumah orangtua Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak kurang lebih sejak tahun 2010, antara Penggugat dan Tergugattelah goyah

lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah serta tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka telah dapat dinyatakan Tergugat telah dipanggildengan patut tidak hadir; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikandari Tergugat adalah bahwa kurang lebih sejak tahun 2010, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

isinya padapokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, dengan demikianketerangan saksisaksi Penggugat telah memenuhi unsur formil dan materiil,maka oleh karena itu keterangan saksisaksi Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majlis Hakim dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagaiberikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2010, sudahsudah mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik, rukun, dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, akan tetapi sekitar bulan Maret Tahun 2019 rumahtangga mulai goyah dan sering terjadi perselisihan, pertengkaran sulitdiatasi dan didamaikan, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga;. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah :a. Berbeda prinsip dan pandangan dalam membina rumah tanggayang terus menerus;b.

Bandung Barat;Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini tidak dikaruniaiketurunan;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisnamun sejak awal tahun 2019 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPemohon saja;Bahwa Pertengkaran antara Pemohon dan Termohondikarenakan perbedaan prinsip dan pandangan dalam membinarumah tangga dan Diketahui Termohon memiliki Pria Idamanlain;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak

Bandung Barat; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini tidak dikaruniaiketurunan; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Maret tahun 2019 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPemohon saja Bahwa Perselisihan antara Pemohon dan Termohondikarenakan perbedaan prinsip dan pandangan dalam membinarumah tangga dan Diketahui Termohon memiliki Pria Idamanlain; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat

Putusan No.2501/Pdt.G/2020/PA.Nphpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak bulanMaret 2019 mulai goyah dan sering terjadi perselisinan terus menerus; Bahwa telah terjadi perselisihan terus menerus antara Pemohon danTermohon dikarenakan

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyaHalaman dari 10 : Putusan nomor: 31/Pdt.G/2015/PA.Bjnsuami isteri hingga dikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernama ANAK umur4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut di bawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

Tergugat karena saksi adalah kakakseibu Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07April 2010, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai satu orang anak lakilakiyang bernama ANAK umur 4 tahun;e Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untuk bercerai denganTergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi goyah

Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07April 2010, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai satu orang anak lakilakiyang bernama ANAK umur 4 tahun;e Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untuk bercerai denganTergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi goyah

Oleh karena itu, Penggugat dan Tergugatdapat dibenarkan sebagai pihakpihak dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah yang disebabkan Tergugat pamit untuk mencari pekerjaan di Jakartanamun semenjak kepargiannya tersebut hingga sekarang tidak pernah pulang dantidak pernah memberi khabar berita kepada

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sekitar bulan Februari 2019 perkawinan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaranterus menerus.. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a. Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan wanita idaman lain,Penggugat mengetahui hal itu dari teman Tergugat. Bahkan saatPenggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugat, Tergugatmengakuinya.b.

PasirKoja RT 009 RW 004 Desa Sadang Serang Kecamatan CoblongKota Bandung;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Februari tahun 2019 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain dan Tergugat kurang bertanggungjawab

Putusan No.1081/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanFebruari tahun 2019 mulai goyah dan sering terjadi perselisihanterusmenerus; Bahwa telah terjadi perselisishan terusmenerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena a.Tergugat memiliki hubunganistimewa dengan wanita idaman lain, Penggugat mengetahui hal itu dariteman Tergugat.

Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Termohontidak dapat menerima nafkah dari pemberian Pemohon meskipun sudahmemberikan = seluruh penghasilan Pemohon yang diperoleh dari hasilsebagai petaninamun Termohon menuntutlebih darikemapuan Pemohon5.

Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon .; 27+ 229222 one nnn nen ne eeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun2007 yang lalu di rumah orang tua Termohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon): Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah dan sudahdikaruniai 1 orang anak .; =Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai namun sejak bulan Desember tahun 2014 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah

dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon .; 22222 2 2 ono one nn ne oeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun2007 yang lalu di rumah orang tua Termohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon: Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah dan sudahdikaruniai 1 orang anak . 2 22222 222 222Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai namun sejak bulan Desember tahun 2014 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah

Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon ternyata setelahmenikah antara Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak:;Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan oleh Pemohondapat disimpulkan bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon telah mendalilkan alasan yang pada intinya sebagai berikut: Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sejak awal bulan Desember 2019 perkawinan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadipertengkaran terus menerus.. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a. Bahwa Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalam memberikannafkah keluarga kepada Penggugat, Tergugat kurang terbukaterhadap penghasilan yang diperolehnya.

Putusan No.3072/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di xxxxxxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Desember tahun 2019 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat

Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di xxxxxx, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah lbu Kandung Penggugat;Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di xxxxxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Desember tahun 2019 mulai goyah

diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak DesemberTahun 2019 mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 1997, ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak menafkahi Penggugat sama sekali karenaTergugat malas bekerja, Penggugat sudah berusaha mencarikanpekerjaan namun Tergugat tetap tidak berubah dan lebih senangbermalasmalasan di rumah sehingga kebutuhan rumah tangga tidakdapat dipenuhi

Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,melangsungkan pernikahan pada tahun 1984 ; Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal belum menetap terakhir di rumah kontrakan diKabupaten Grobogan selama kurang lebih 27 tahun ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama anakumur 30 tahun sudah menikah ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 1997,mulai goyah

Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,melangsungkan pernikahan pada tahun 1984 ; Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal belum menetap terakhir di rumah kontrakan diKabupaten Grobogan selama kurang lebih 27 tahun ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama anakumur 30 tahun sudah menikah ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 1997,mulai goyah

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat saksi 1dan saksi 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang padapokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan dengan baik danharmonis namun sejak tahun 1997, mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak menafkahi Penggugat sama sekali karena Tergugat malasbekerja selanjutnya sejak bulan Agustus 2011

milikbersama atas pemberian orangtua Penggugat hingga sekarang ; Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak bernama : 1 ANAK KE lumur 12 tahun ; 2 ANAK KE 2umur 5 tahun ; yang sekarang berada di bawah asuhan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak bulan November 2012, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 12 tahun, kemudian keduanya pindah dan tinggal di rumah milikbersama atas pemberian orangtua Penggugat ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama: ANAK KE Idan ANAK KE 2; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan NovemberNomor : 2158/Pdt.G/2015/PA.Pwd 2D2012, mulai goyah

melangsungkanpernikahan pada tahun 2002 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 12 tahun, kemudian keduanya pindah dan tinggal di rumah milikbersama atas pemberian orangtua Penggugat ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama: ANAK KE Idan ANAK KE 2; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan November2012, mulai goyah

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI 1 danSAKSI 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulanNovember 2012, mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat malas bekerjasehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan hidup keluarganya, disampaing itu

berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanpada bulan Desember 2008 ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 5 bulan ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak, umur 4 tahun,yang sekarang dibawah asuhan Penggugat ;e Bahwa sejak bulan April 2012, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

Pwde Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak, umur 4 tahun,yang sekarang dibawah asuhan Penggugat ;e Bahwa sejak bulan April 2012, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, dikarenakanmasalah ekonomi rumah tangga tidak tercukupi, selanjutnyapada bulan Mei 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang telah berjalan selama 2 tahun 11 bulan ,tidak pernah kirim khabar dan tidak ada sesuatu apapunsebagai

harus dinyatakan terbukti menurut hukum bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan sesaat setelahmenikah tersebut Tergugat mengucapkan sighot taklik talak, dengandemikian Penggugat mempunyai kedudukan hukum (Legal Standing)sehingga Penggugat berhak mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasankarena sejak bulan April 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah

Pwdpokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak bulanApril 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, dikarenakan masalah ekonomi rumah tangga tidaktercukupi, selanjutnya pada bulan Mei 2013, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang telah berjalan selama 2 tahun 11 bulan, tidak pernah kirim khabar dan tidak ada sesuatu apapun sebagaipengganti nafkah dan sekarang tidak jelas tempat tinggalnya ; Menimbang, bahwa oleh karena keterangan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sekitar bulan Sekitar bulan Januari 2019 perkawinan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadipertengkaran terus menerus;. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a. Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga, yangmana Tergugat malas bekerja dan hanya memberikan ratarataRp.25.000 per hari dan itupun tidak menentu.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari tahun 2019 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadapnafkah keluarga dan Tergugat jarang pulang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Juli Tahun 2019; Bahwa Pihak keluarga

Buruh HarianLepas, tempat tinggal di xxxxx, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah lbu Kandung Penggugat Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah kediaman milik bersama yang beralamat di xxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak awal tahun 2019 mulai goyah

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Nphpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak JanuariTahun 2019 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat disebabkan