Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisihnan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :1. Termohon sering berhutang sanasini tanpa sepengetahuanPemohon;Be Termohon tidak taat tidak patuh dalam membina rumah tanggayang baik;6.

Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon suami isteri, namunSaksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon dan Termohon dalammembina rumah tangga tinggal bersama di Kabupaten Lampung Timursampai dengan berpisah; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikarunial2 orang anak; Bahwa setahu Saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak Oktober2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah

Saksi adalah keponakan dari Pemohon;= Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istrikarena Saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Lampung Timur sampai dengan berpisah; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikarunial2 orang anak; Bahwa setahu Saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulanOktober 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah

sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namun demikian MajelisHakim telah berusaha menasihati Pemohon agar mau mengurungkan niatnyauntuk bercerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan Pemohon' untukmengajukan cerai terhadap Termohon adalah : Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2010 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;6. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangganyadengan mengingatkan Tergugat agar mau mencukupi kebutuhan rumahtangga seharihari tetapi bila diingatkan Tergugat malah marah marah;7.

keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 08 Nopember 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2011 mulai goyah

Walaupundemikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya rumah tangganya sejak tahun 2010 mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.

SAKSI IIsebagai tetangga Penggugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah sejaktanggal 8 Nopember 2010 dan telah mempunyai seorang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun, tetapi sejak bulan Maret 2011 mulai goyah

Putusan .No.354/Pdt.G/2011/PA.JPlkeharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,Penggugat dan Tergugat telah terlibat pertengkaran yang terusmenerus ;Bahwa penyebab pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat danTergugat adalah Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan hidup seharihari, Tergugat suka berjudi, Tergugat kasar dantempramental serta sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga ;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dipukul oleh Tergugat sehinggabibir dan mata

XXXxxx, Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada bulan Nopember 2000;Bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonishingga dikaruniai seorang anak perempuan namun sejak bulan Januari 2008keharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,Penggugat dan Tergugat

Oleh karenanya pokok perkara ini dapat diperiksa ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat xxxxxx dan xxxxxxtelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya masingmasing Saksi mengetahui sendiri bahwa semula rumahtangga Penggugat danTergugat rukun harmonis hingga dikaruniai seorang anak perempuan, namunsejak bulan Januari 2008 keharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkanTergugat kurang bertanggung

Penggugat, dan kelengkapanalat bukti yang diajukannya selama proses persidangan berlangsung, maka Majelistelah menemukan faktaperistiwa feiteleijke gronden dipersidangan dalamperkara ini, yang pada pokoknya sebagai berikut;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal tanggal 999999 ;= Bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonishingga dikaruniai seorang anak perempuan, namun sejak tahun 2008keharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Desember tahun 2012,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi disebabkan karena Pemohon tidak betah tinggal di rumah orangtua Termohon dan mengajak Termohon untuk pindah ke rumah orang tuaPemohon namun Termohon tidak mau menuruti perkataan Pemohon hinggaakhirnya terjadi pertengkaran; 5.

kenal Pemohon dan Termohon karean saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kecamatan Brati KabupatenGrobogan, selama 2 tahun 10 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK , umur 4 tahun, yangsekarang berada di bawah asuhan Pemohon ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Desember 2012,sudah mulai goyah

halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karean saksi sebagaitetangga Pemohon ; Nomor : 2220/Pdt.G/2014/PA.Pwd Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan,selama 2 tahun 10 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK , umur 4 tahun, yangsekarang berada di bawah asuhan Pemohon ; Bahwa sejak Desember 2012, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah

Termohon, akantetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon sebagaimanatersebut di atas telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yangpada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon semula berjalan dengan baik dan harmonisnamun sejak Desember tahun 2012, ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sejak bulan Maret 2017 perkawinan rumah tangga antarapenggugat dan tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran terus menerus;. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena; Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawabdalam menafkahi Penggugat baik secara lahir maupun bathin;. Bahwa Tergugat memiliki Temperamental yang kurang baik, yangmana Tergugat mudah marah dan berperilaku kasar.

, agama islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Maret tahun 2017 mulai goyah

Putusan No.3156/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2017 mulai goyah sering terjadi pertengkaransecara terus menerus; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja; Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan

Putusan No.3156/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanMaret tahun 2107 mulai goyah dan sering terjadi perselisihan terusmenerus; Bahwa telah terjadi perselisinan terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat

Namun sejak sekitar bulan Maret 2018rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Bandung Barat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi adalah lbu Kandung Penggugat;Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di XxxxxxKabupaten Bandung Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Maret tahun 2018 mulai goyah

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Bibi TergugatBahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di XxxxxxKabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Maret tahun 2018 mulai goyah

diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanMaret tahun 2018 mulai goyah

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu kemudian pindah kerumah orang tua tua Tergugat selama tahun 6 bulanBahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan telah punya anak seorang, bernama FABI,umur 3 tahunBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan November 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 28 Juli 2008Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama minggu, kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat selama tahun 6 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaFabi, umur 3 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai saudarasepupu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 28 Juli 2008Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama minggu, kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat selama tahun 6 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaFabi, umur 3 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Hakimsudah berupaya secara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dimediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor 01 Tahun 2008, karena Tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis,namun sejak Nopember 2009 rumah tanggal mulai goyah

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus Tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus.

tempatkediaman di Kota Meto, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiibu kKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2015;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat,; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2018 rumahtangga mereka mulai goyah

Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di , Kabupaten lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2015; Bahwa saksi bertetangga dirumah kotrakan,; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tanggamereka mulai goyah

Indonesia Nomor 1Tahun 2016 mediasi mengharuskan kehadiran kedua belah pihak yangberperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namun demikian MajelisHakim telah berusaha menasihati Penggugat agar mau membatalkan niatnyauntuk bercerai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil pokok yang diajukan Penggugat untukmengajukan cerai terhadap Tergugat adalah bulan Agustus Tahun 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sekitar bulan Februari 2018 perkawinan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaranterus menerus.. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam menafkahi keluarga,yang mana Tergugat jika memberi ratarata Rp.400.000, per bulan,itu pun pemberiannya tidak menentu.

Putusan No.1152/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Februari tahun 2018 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga dan Tergugat besifat cuek, Kurang perhatianterhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak

Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di xxxxxxx, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di di Xxxxxxx Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Februari tahun 2018 mulai goyah

Putusan No.1152/Pdt.G/2020/PA.Nphpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak Mei Tahun2018 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat disebabkan

Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2007 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena :a. Tergugat jarang memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja dan kalau punya uanghanya untuk dirinya sendiri ;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan alasan yang jelas dan pulangnya sering larut malam ;c.

Tergugat karena sebagaitetangga dekat Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami isteri sah yang menikah pada tahun 1986 ;Bahwa saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilan Agamaini mau minta cerai dari Tergugat ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai bulan Junitahun 2007, telah hidup rukun dan mereka sudah dikaruniai2 orang anak ;Bahwa setahu saksi sejak bulan Juni tahun 2007 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri sah yang menikah pada tahun 1986 ;Bahwa saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilan Agamaini mau minta cerai dari Tergugat ;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai bulan Juni tahun 2007, telahhidup rukun dan mereka sudah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setahu saksi sejak bulan Juni tahun 2007 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, mereka sering bertengkar disebabkan Tergugattidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat,Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuanyang jelas, Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat dan Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat beserta anakanaknya ;4.

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat semula berjalan rukun dan damai, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;b. Tergugat tidak bisa memenuhi nafkah lahir;c. Tergugat dengan Penggugat sering cekcok dan sudah tidak adarasa kecocokan;6.

bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat ;Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 958/Pdt.G/2018/PA.Smp2. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun dirumah orang tua Penggugat selama + 2tahun 4 bulan; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat semula berjalan rukun dan damai, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun dirumah orang tua Penggugat selama + 2tahun 4 bulan; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat semula berjalan rukun dan damai, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 28 Juli 2015;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, bada dukhul namun tidak mempunyai anak, akan tetapi sejakPenggugat setelah berumah tangga dengan Tergugat semula berjalanrukun dan damai, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan TergugatHalaman 7 dari 10 halaman PutusanNo 958/Pdt.G/2018/PA.Smpmulai goyah

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, namun sejak awal Juni 2020 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah dikarenakan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena: Termohon tidak taat terhadap Pemohon (selalu melawan kalaudinasehati Pemohon);.

agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi Rekan Kerja Pemohon;Bahwa Saksi kenal, Termohon adalah suami Pemohon bernamaTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dantinggal bersama di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Pemohon dengan Termohon tersebut tidak dikaruniaianak:Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisnamun sejak pertengahan tahun 2020 mulai goyah

agama Islam, pekerjaan Pensiun, tempattinggal di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa Saksi kenal, Termohon adalah suami Pemohon bernamaTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dantinggal bersama di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Pemohon dengan Termohon tersebut tidak dikaruniaianak:Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Juni tahun 2020 mulai goyah

halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni2020 mulai goyah

Tergugatberstatus jejaka;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 2 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;4 Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasan sebagaimanatersebut di bawah ini :Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2330/Pdt.G/2015/PA.Bjna Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Xx rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah

berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal xx,kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatn untuk bercerai denganTergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Xxmulai goyah

:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal xx,kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatn untuk bercerai denganTergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Xxmulai goyah

Oleh karena itu, Penggugat dan Tergugat dapatdibenarkan sebagai pihakpihak dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 2330/Pdt.G/2015/PA.Bjnmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sudah tidak mempedulikan Penggugat sebagai Istri

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakBU aD, scssssacneasiacasveansnas TAO. cassis. ca sncanananans rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan bila diingatkan Tergugat seringmarahmarah lalu minta cerai; Antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumahtangga

;e Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama ... tahun... bulane Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri akan tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakDUIS, sccrasecemmenexaeanns lt ee rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering keluar

;e Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama ... tahun... bulan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0884/Pdt.G/2004/ Halaman 3 dari 8PA.TA e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri akan tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan oo... eee eee eeeeee tahun... eeeeeeeeeee rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

Artinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa dilakukan oleh Majelis Hakim karenaTergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan oo... eee eeeeeeeeee tahun... eee rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Kradenan KabupatenGrobogan selama kurang lebih 7 tahun 6 bulan ;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) sudah dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK , umur 7 tahun, yang sekarang berada dibawahasuhan Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak Januari tahun 2013, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

nnn een Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Kradenan KabupatenGrobogan selama kurang lebih 7 tahun 6 bulan; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK , umur 7 tahun, yangsekarang berada di bawah asuhan Tergugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2013,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

lupa; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Kradenan KabupatenGrobogan selama kurang lebih 7 tahun setengah; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK , umur 7 tahun, yangsekarang berada di bawah asuhan Tergugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2013,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

untukmenghindari adanya kebohongan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat harus membuktikan dalildalil gugatannya ; Menimbang, bahwa untuk maksud hal tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) saksi yaitu : SAKSI 1 dan SAKSI 2 kemudian masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpahyang pada pokoknya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2013, ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja namun sejak 2 (dua) tahun setelah pernikahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Penggugat tidak bisa memberikanketurunan kepada Tergugat, dari hal itu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran;5.

yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibu kandungkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonis danbaikbaik saja, setelah itu mereka tidak harmonis, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

; Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonis danbaikbaik saja, setelah itu mereka tidak harmonis, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah; Bahwakarena mereka tidak dikarunia anak dan orang tua Tergugat tidak menerimakeadaan tersebut Bahwa Saksi dan Penggugat telah memeriksa kesuburan Penggugat di Serawak MalaysiaTimur akan tetapi Tergugat belum pernah diperiksa penyebab ketidak suburan mereka; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih

antaraPenggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri yang sah,menikah pada tanggal 29 Januari 2012, hal tersebut telah memenuhi maksud Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan belum pernah bercerai sehingga dapat dipertimbang kan sebagai dasar untuk melakukan perceraian ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian pada pokoknya sejak 2 (dua) tahunsetelah pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Januari 2014 atau sudah 7 bulan mulai goyah terjadiperselisihan dan pertengkaran;5.

Islam, Pekerjaan PNS, Tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, dibawah sumpahnya menuruttatacara AgamaIslam menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara Sepupu Penggugat, keduanya menikah pada tanggal 22 Juli2010, kemudian telah hidup bersama di kediaman bersama, dan selamaperkawinannya tidak dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Januari 2014 atau sudah 7 bulan mulai goyah

Agama Islam, Pekerjaan PNS, Tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, dibawah sumpahnya menuruttatacara AgamaIslam menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiSaudara Penggugat, keduanya menikah pada tanggal 22 Juli 2010,kemudian telah hidup bersama di kediaman bersama, dan selamaperkawinannya tidak dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Januari 2014 atau sudah 7 bulan mulai goyah

yang telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah, sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugatmemilikidasar hukum yang sah, dengan demikian maka Penggugat mempun yailegal standing untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendasarkan gugatannya padaalasanalasan sebagaimana dalam posita gugatnya yang pada pokoknya bahwasejak Januari 2014 atau sudah 7 bulan mulai goyah

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 26 11 2004 dan ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT , lahir di Depok tanggal 04122010;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2009 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Penggugat;Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat lalu mengontrak di daerah petukangan dan kemudiantinggal di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2009mulai goyah

Penggugat; Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat lalu mengontrak di daerah petukangan dan kemudiantinggal di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2009mulai goyah

Penggugat adalah pihakyang mempunyai kepentingan hukum ( persona standi in judicio ) dalam perkaraini;Menimbang, bahwa saksisaksi dari Penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpah, bahwa sejak tahun 2009 mulai goyah, puncaknyaHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1567/Pdt.G/2016/PA.JBterjadi pada bulan September tahun 2014, penyebabnya adalah karenaTergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain setalah wanita tersebut menerorPenggugat dan orang tua Penggugat serta Tergugat tidak memberikan nafkah

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2015 mulai goyah akibat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan, Tergugat seringkali berkata kasar terhadapPenggugat sehingga Penggugat merasa tidak dihargai lagi olen Tergugat;5.

Tergugat karena Saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tahun2008;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Pengggugat dan ba'da dukhul dan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang sudah 2 bulan, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama pulang kerumah orag tuanya;Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis namun kemudian mulai goyah

Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahPaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar 7tahun yag lalu;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Pengggugat dan ba'da dukhul dan telah dikaruniaiseorang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang sudah 2 bulan, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama;e Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis namun kemudian mulai goyah

dibawah sumpahdidepan persidangan, dengan demikian maka dua orang saksi tersebut telahmemenuhi syarat baik formil maupun materiil sebagai saksi dan olehkarenanya keterangan dua orang saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut,keterangan mana saling bersesuaian antara satu dengan lain, maka diperolehfaktafakta, sebagai berikut:e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2015 mulai goyah

dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat tersebut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suamiistri ( Bada Adduhul ) dan telah dikaruniai 2 orang anak yakni ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Laki Laki, Umur 21 tahun, dan ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Laki Laki, Umur 13 tahun, sekarang anaktersebut ikut Tergugat ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun kurang lebih sejak bulan April 2015, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

Penggugat karena Saksi adalah Kakak SepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tahun 1994; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat selama 19 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang sudah 1 tahun 8 bulan, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan April 2015 mulai goyah

Penggugat karena Saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah 22 tahun yanglalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat selama 19 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang sudah 1 tahun 8 bulan, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama;Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan April 2015 mulai goyah

bahwa berdasarkan bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikahterobukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam di Geger,Kabupaten Madiun pada tanggal 04 Februari 1994;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukan oleh Penggugat,Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut: bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak bulan April 2015 mulai goyah