Ditemukan 15924 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1248/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Register : 18-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 826/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Tahun 2020 tentang Bea Meterai, maka alat bukti tersebutharus dinyatakan sah dan berharga oleh karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahul lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Register : 10-12-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 50
72 — 50
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaguo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Register : 04-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 313/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan secara pribadi, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan juga tidak mengutus orang lain supaya datang menghadapsebagai kuasanya yang sah, meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugatsecara resmi dan patut sesuai berita acara panggilan Juru Sita PengadilanAgama Salatiga melalui siaran
Register : 07-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 282/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 15 Mei 2019 —
7 — 11
7 — 11
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 21-08-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3866/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 21 Januari 2019 —
11 — 11
11 — 11
Pemerintah No. 24 Tahun 2000, maka alat buktitersebut harus dinyatakan sah dan berharga oleh karenanya dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 13-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4291/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 23 Januari 2019 —
10 — 9
10 — 9
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 03-09-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4061/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
dalam perkara ini, hal ini sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (2)huruf b Peraturan Mahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 TentangMediasi:;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan Termohon telah tidakdiketahul lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Termohon telah tidak diketahui lagi alamat dengan pastidi wilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepadaTermohon melalui siaran
Register : 30-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 594/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan denganHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 594/Padt.G/2018/PA.Cbnsaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Register : 31-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1164/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
10 — 13
karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan denganHalaman 7 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbnsaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Register : 08-01-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 605/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 4 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
karena itu Majelis Hakimmenilai terhadap bukti P.3 akan dipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 605/Padt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Register : 01-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2462/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Register : 04-12-2020 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 10-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5760/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 9 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
karena itu MajelisHakim menilai terhadap bukti P.3 akan dipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 5760/Padt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Register : 24-03-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1072/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
16 — 16
perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akan dipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 1072/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat tidak diketahuilagi keberadaannya di wilayah Indonesia, dikuatkan dengan saksisaksi dipersidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulanTergugat tidak diketahui lagi alamat dengan pasti di wilayah Negara RepublikIndonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugat melalui siaran
Register : 27-08-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3868/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.2 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Register : 27-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5740/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 2 April 2019 —
8 — 10
8 — 10
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.2 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 06-09-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4739/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 13 Januari 2020 —
10 — 11
10 — 11
karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 4739/Pat.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 17-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3681/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 26 Nopember 2019 —
6 — 8
6 — 8
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 25-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5524/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 4 April 2019 —
10 — 7
10 — 7
karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 5524/Padt.G/2018/PA.Cbnwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 13-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahul lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran