Ditemukan 15922 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siaman sarana siahaan sitaan syarat syaran sairan siagan siarah
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2016 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 196/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Tanggal 19 Juli 2017 — - Penggugat - Tergugat
10 — 2
  • Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan dansetelah dipanggil dengan resmi dan patut, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap, serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti sebagaimana relaas PengadilanAgama Tenggarong Nomor 196/Pdt.G/2016/PA.Tgr tanggal 25 Februari2016 dan tanggal 28 Maret 2016 melalui Siaran
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 956/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • dari 12, Putusan Nomor 956/Pdt.G/2020/PA.Cbdaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 16-10-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA CIBINONG Nomor 3077/Pdt.G/2015/PA.Cbn
Tanggal 4 April 2016 —
9 — 8
  • Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidak diketahui lagikeberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengan saksisaksi di persidangan,oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagialamat dengan pasti di wilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilankepada Tergugat melalui siaran radio;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 434/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 719/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaguo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.2 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4642/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan denganHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4642/Pdt.G/2018/PA.Cbnsaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran radio sehingga putusan dapat
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3073/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 30 Oktober 2019 —
10 — 10
  • tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.2 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3520/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 11 Desember 2018 —
18 — 13
  • G/2018/PA.Cbnsaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran radio;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5110/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • sangat relevan berkaitan dengan perkaraagquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.2 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 31-10-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5896/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 9 Maret 2020 —
7 — 8
  • tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5474/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 18 Maret 2019 —
11 — 9
  • tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3725/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 23 Oktober 2019 —
10 — 9
  • karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 3025/Pat.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-12-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 14 Mei 2019 —
7 — 7
  • tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.2 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 31-01-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 633/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 18 Juli 2018 —
9 — 9
  • karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 633/Pat.G/2018/PA.Cbnwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5429/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 26 Maret 2019 —
9 — 10
  • G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi kKeberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran radio;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 5 Juli 2019 —
6 — 8
  • tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 08-09-2018 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5398/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 10 Februari 2020 —
12 — 11
  • halaman , Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2019/PA.Cbnaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.2 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 214/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 30 Mei 2016 —
7 — 7
  • karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugattelah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.Cbnwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2286/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
  • karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan denganHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 2286/Pdt.G/2020/PA.Cbnsaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5188/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 18 Maret 2019 —
8 — 7
  • tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran