Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 289/Pid.B/2018/PN Bna
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.Rosnawati, SH
2.DIKHA SAVANA
3.Lena Rosdiana Aji, SH
Terdakwa:
SALMAWATI ADAM Binti Alm ADAM
77 — 14

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Salmawati Adam Bin Adam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Salmawati Adam Bin Adam berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang
    Menyatakan terdakwa SALMAWATI ADAM Binti ADAMdengan identitas tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SALMAWATIADAM Binti ADAM berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
    SUAID, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian penipuan terjadi pada bulan Agustus 2017, sekira pukul11.00 Wib. tepatnya di sebuah cafe Lhong Bata Kota Banda Aceh,pelakunya Terdakwa dan yang menjadi korbanya saksi Muzakir ;Bahwa saksi juga sudah kenal dengan Terdakwa melalui saksi MuzakirBin Gapi dan setelah saksi berkenalan dengan Terdakwa dan mengakusebagai Kabid pada Dinas Pertanian Kab.
    Calang Kab.Aceh Jaya dan adapun yang menjadi korban saksi Muzakir ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada saat saksi pergi bersamasaksi Muzakir sekira bulan Oktober 2017 ke rumah Terdakwa pada saatterjadinya tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi Muzakir tersebut terjadi pada tangga 02 Oktober 2017dirumah saudari SALMAWATI ADAM tepatnya di Lamno Kec.
    Aceh Jaya.Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan terhadapsaksi Muzakir yaitu dengan cara Terdakwa mengaku kepada saksiMuzakir sebagai Kabid pada Dinas Pertanian Kab.
    Menyatakan terdakwa Salmawati Adam Bin Adam telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Salmawati Adam Bin Adam berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 289/Pid.B/2018/PN Bna. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-07-2016 — Upload : 23-07-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 78/Pid.B/2016/PN Bko
Tanggal 18 Juli 2016 — Andi Kurniawan bin Abastari (Alm)
38 — 7
  • Yasri Bin Agustami (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP yang dibuat danditandatangani di Penyidik;e Bahwa saksi mengetahui dihadapkan di persidangan karena Terdakwatelah melakukan penipuan pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016Hal5 dari 29 halaman Putusan No 78/Pid.B/2016/PN.
    450.000.000, (empat ratus juta rupiah) yang terdiri dariuang muka/ DP sejumlah Rp 280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh)dan sisanya saksi tidak mengetahuinya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;3.Darlina Binti Agustami (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP yang dibuat danditandatangani di Penyidik;Bahwa saksi mengetahui dihadapkan di persidangan karena Terdakwatelah melakukan penipuan
    Robby Candra Crisandhy Bin Iskandar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP yang dibuat danditandatangani di Penyidik;Bahwa saksi mengetahui dihadapkan di persidangan karena Terdakwatelah melakukan penipuan pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 sekirapukul 12.45 WIB di rumah Terdakwa di Lingkungan Mensawang Rt/Rw.19/08 Kelurahan Dusun Bangko Kecamatan Bangko KabupatenMerangin;Bahwa Yusnalidar, Darlina, Syafrudin, Yasri dan Juner adalah
    saksi yang lain terkumpul masingmasing sejumlah Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) sehingga berjumlah Rp450.000.000, (empat ratus juta rupiah) yang terdiri dari uang muka/ DPsejumlah Rp 280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh) dan sisanya saksitidak mengetahuinya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan
    Dengan maksud untuk menguniungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang diancam karena penipuanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan para saksi dan didukung dengan keteranganterdakwa bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 26-01-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 77/Pid.B/2021/PN Bjm
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SUBAGYA, SH
Terdakwa:
SALEH Als H. M. SALEH Als SALEH TAMBAN Bin H. JAILANI
76 — 17
  • Jailani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;

    • 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    1. tetap ditahan ;
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 22-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 84/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.ARILASMAN CORNELIUS, SH
2.Krisna Dwi Astuti, SH, MH
Terdakwa:
CHOKY SAPUTRA BIN KHAIDIR
45 — 20
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 30-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 99/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.AJI SUKARTAJI, SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
ANDI als PANDI als PEPE bin USMAN
61 — 5
  • PEPE BIN USMAN bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 378 KUHP dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI ALS. PANDI ALS. PEPE BINUSMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan Terdakwa Andi Alias Pandi Alias Pepe Bin Usman, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 04-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 76/Pid.B/2021/PN Mjy
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BRAM DHANANJAYA
Terdakwa:
INDRA SAPUTRA Bin SUTIO
64 — 4
  • Menyatakan terdakwa INDRA SAPUTRA Bin SUTIO secara syah danmeyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaanKesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA SAPUTRA Bin SUTIO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 18-06-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN MALANG Nomor 312/Pid.B/2021/PN Mlg
Tanggal 23 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RUSDIANTO HADI SAROSA, SH.,MH
Terdakwa:
SIGIT SUGIANTO
85 — 22
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 941/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
MUCHLISIN BIN H ROSUL
44 — 4
  • ROSUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbarengan Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUCHLISIN Bin H.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 10-08-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1672/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
MIRDIANTO RACHMAN
62 — 26
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2569/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
GRUNO ELEVIN BIN YOYOK SOENARYO
62 — 9
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 12-08-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 317/Pid.B/2021/PN Cbd
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
MULKAN BALYA, SH
Terdakwa:
SAEPUL RAHMAN Als OCIT Bin MAMUN
69 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Saepul Rahman Alias Ocit Bin Mamun, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana Dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-12-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1150 K/PID/2015
Tanggal 21 Desember 2015 — Harmi als Armi
131 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa HARMI alias ARMI bersalan melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam Pasal 378 KUHP, dalamDakwaan Pertama :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARMI alias ARMI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah agar Terdakwa ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 32 (tiga pulun dua) lembar lembar kuitansi pengambilan, dikembalikansaksi korban ;4.
    oleh rangkaian kebohongan).Dalam arrestarrestnya masingmasing tanggal 28 November 1921, NJ1922 halaman 184, W 10847 dan tanggal 20 Januari 1913, NJ 1913halaman 504, W. 9453 antara lain telah memutuskan bahwa :Het bewegen tot aangaan van een schuld door het gebruik van een deroplichtingsmiddelen hudt het oogmerk van wederrechtelljke bovoordelingin (CREMERS, Wetboek halaman 196)Artinya :Di dalam perbuatan menggerakkan orang lain untuk mengadakan suatuperikatan utang dengan memakai salah satu upaya penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-11-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 915 K/PID/2014
Tanggal 18 Nopember 2014 — ARDIANSYAH A. MINABARI
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MINABRI bersalah melakukanTindak Pidana penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPseperti dalam dakwaan kesatu tersebut di atas ;Hal. 5 dari 22 hal. Put. No. 915 K/Pid/2014. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDIANSYAH A.
    MINABRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ARDIANSYAH A.MINABRI, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum agar Terdakwa supayadikeluarkan setelah putusan ini diucapkan ;Memerintahkan barang bukti berupa :Hal. 6 dari 22 hal.
    MINABARI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ARDIANSYAH A.MINABRI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan barang bukti berupa :Hal. 7 dari 22 hal. Put.
    No. 915 K/Pid/2014Negara untuk memasarkan barang berupa bawang putih dan bawangmerah (titip jual) untuk wilayah Manado ;Dari uraian surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum di atas, berartisebenarnya locus delicti ada di Manado karena bawang tersebutdikirimkan Saksi Korban kepada Terdakwa di Manado sehingga apabiladianggap terjadi perobuatan pidana penipuan danterlebih lagipenggelapan, maka seharusnya pengadilan yang menyidangkan perkaraTerdakwa adalah Pengadilan Negeri Manado berdasarkan ketentuanPasal
    MINABARI ;Bahwa terkait pertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi Surabayayang mengatakan Bahwa akhirakhir ini banyak penipuan yangdilakukan dengan motif perdagangan yang berakibat merugikan oranglain, sehingga para pedagang menjadi resah, maka lamanya pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa haruslah setimpal dengan perbuatannya.Pertimbangan tersebut adalah bukan pertimbangan hukum ataupertimbangan yang tidak berdasar hukum, karena pertimbangan yangmengatakan akhirakhir ini banyak penipuan yang dilakukan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-02-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 339/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 11 April 2022 — Penuntut Umum:
1.WAHYU HIDAYATULLAH, SH.MH
2.NI PUTU PARWATI, SH
Terdakwa:
JAKFAR
76 — 18
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 13-01-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PN PALU Nomor 17/Pid.B/2022/PN Pal
Tanggal 30 Maret 2022 — Penuntut Umum:
BASTIAN MS, S.H. M.H
Terdakwa:
Abdul Rahim
25 — 9

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa Abdul Rahim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaima dakwaan alternatifkesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-06-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 K/PID/2014
Tanggal 11 Juni 2014 — HUBERT LINGGA
47 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 01-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 163/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
REZA PRASETYA NITISASMITO
Terdakwa:
ARIS PRASETYO Als. TRIYOGO Als. YOGO Bin AGIL PITOYO
70 — 7
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Register : 02-02-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 68/Pid.B/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 17 April 2023 — Penuntut Umum:
POMPY POLANSKY ALANDA, SH
Terdakwa:
SUMADI
111 — 29

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Sumadi tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sumadi dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 18 (delapanbelas) hari ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 809/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Novanema Duha, S.H.,M.H
Terdakwa:
Mhd. Ramki
69 — 7
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 25-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 48/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
M. FAKHRUL AKBAR bin KARTINI
71 — 8
  • Fakhrul Akbar Bin Kartini bersalan melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP sebagaimana dalam dakwaan pertama Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa M. Fakhrul Akbar Bin Kartinidengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    MAARIF, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadan tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini berkaitan denganmasalah terdakwa ditangkap karena telah diduga melakukan tindakpidana penipuan kepada saksi korban;Pada sekitar bulan Juni 2018 sdr. Alm.
    SOLEH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan ini berkaitandengan masalah penangkapan terhadap terdakwa yang melakukantindak pidana penipuan atau pengelapan;Bahwa yang dilakukan oleh M.FAKHRUL AKBARyaitu mengaku bisamenggandakan uang sehingga sdr. MC.
    Saksi WIYANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan ini berkaitandengan masalah penangkapan terhadap terdakwa yang melakukantindak pidana penipuan atau pengelapan;Bahwa yang dilakukan oleh M.FAKHRUL AKBARyaitu mengaku bisamenggandakan uang sehingga sdr. MC.
    Fakhrul Akbar Bin Kartini, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M. Fakhrul Akbar Bin Kartini, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.