1010/Pdt.G/2020/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Bmsv= b~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di xxxx xXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Bmsselama kurang lebih 1 (satu) minggu, kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat di Kebumen selama kurang lebih 8 (delapan) tahun, 5 (lima) bulan danterakhir Penggugat dan Tergugat kembali tinggal di rumah orangtua Penggugatselama kurang lebih 2 (dua) tahun;3.

Surat:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Helmi Muhammad Bin HeriIryawan alias Ir. A. Heri Iriawan, MT Nomor 3278032512940006Tanggal 29 April 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQGA : .....eeccceeceeceeceeeeeeeeeeeeeeenteeeeteneeees Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Putusan BerkekuatanHukum TetapTAQ i es ecse waree emcees vores corms ances cs eee esHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2014/PA.Pbr.

Tergugat sangat ringan tangan terhadap Penggugat denganmemukul, meninju, menendang Penggugat dan berbagai macamkekerasan fisik lainnya sehingga Penggugat mengalami luka danlebam disekujur tubuh, bahka Tergugat juga suka memukulHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2014/PA.PBR.Penggugat dengan barangbarang yang ada didekatnya danmerusak barangbarang yang ada dirumah;c.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2014/PA.PBR.Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri ke persidangan, akan tetapi Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:1010/Pdt.G/2014/PA.Pbr. tanggal 04 September 2014 dan tanggal 10September 2014, Tergugat telah dipanggil

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2014/PA.PBR.Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bakhtiar Latif, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Ernawati, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2014/PA.PBR.Rincian Biaya Perkara:12ae45Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Administrasi : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 200.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2014/PA.PBR.

1010/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1010/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, sekarangberdomisli di Flat 3/f HANG KUNG MANSION TAI KOOSHING Hongkong, yang dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada

kuasakhusus tanggal 22 Maret 2013; selanjutnya disebut Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swata,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, , selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1010

NIK = :3303026606840006 tanggal 24 April 2012.An.PENGGUGAT,Tempat dan tanggal lahir Purbalingga,l6 Me 1984, agama Islam,pekerjaan Buruh, alamat Kabupaten Purbalingga, sekarang berdomisli di Flat 3/fNomor Perkara : 1010/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 3 dari 8 halamanHANG KUNG MANSION TAI KOO SHING Hongkong dari Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpaNomor Perkara : 1010/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 7 dari 8 halamanmeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BukatejaKabupaten Purbalingga; .untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 281.000,Nomor Perkara : 1010/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 8 dari 8 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 1010/1920/06/T yang tercantum semula tertulis MHD.

HIZBI ISLAMI diperbaiki/diubah menjadi MUHAMMAD HIZBI ISLAMI

1010/Pdt.P/2015/PN.SBY

PENETAPANNomor 1010/Pdt.P/2015/PN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh : NANIN PAULA , Beralamat di Jalan Wonokromo VII29 RT.007, RW.006Kelurahan Wonokromo, Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya; 2222 2 ono eee one eee one ee Selanjutnya disebut sebagai .................

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI SURABAYA,; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomor: 1010/Pdt.P/2015/PN.Sby , tanggal 02 Nopember 2015 tentangpenunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang mengadili perkarapermohonan tersebult; 202222 2 ooTelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Nomor 1010/Pdt.P/2015/PN.Sby. tanggal 04 Nopember 2015 tentangpenetapan hari sidang; +=" 0 2n enon nee nne noneTelah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonanUi psernn non saacesnssnnnensscresnnnrannssnicsanr

DN05 Dd 0016105; Halaman 2 Penetapan No.1010/Pdt.P/2015/PN.Sby5. Bahwa untuk mencatatkan, mendaftarkan pembetulan atau perubahannama diperlukan Catatan Pinggir dalam daftar tahun kelahiran yangsedang berjalan dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya terlebih dahulu harus mendapatkan ijin dari Pengadilan6.

Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp.131.000,00 (seratustiga puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ; Halaman 8 Penetapan No.1010/Pdt.P/2015/PN.SbyDemikianlahditetapkan pada hari RABU, tanggal 25NOPEMBER 2015, oleh SRI HERAWATI., S.H.

hari SENIN,tanggal 09 Februari 2015, dengan biaya :Halaman 10 Penetapan No.1010/Pdt.P/2015/PN.Sby

1010/Pdt.G/2021/PA.Tgm

PRINGSEWU, LAMPUNG , selanjutnyadisebut T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Tgm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1010/Pat.G/2021/PA.Tgmsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 099/05/IV/2012, tertanggal02 April 2012;. Bahwa Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus Janda Mati danDuda ;.

Putusan No. 1010/Pat.G/2021/PA.TgmPertama dengan anaknya berdasarkan alamat tersebut diatas hinggasekarang;8.

Putusan No. 1010/Padt.G/2021/PA.Tgmbertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh AchmadIftauddin, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Yulistia,S.H.

Putusan No. 1010/Pdt.G/2021/PA.Tgm

1010/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 1010/Pdt.P/2021/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Intang binti Lado, tempat tanggal lahir Cenranae, 01 Juli 1967 (umur 54tahun) agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Tancung,Kelurahan Tancung, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo, selanjutnya disebut

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal25 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang Nomor 1010/Pdt.P/2021/PA.Skg pada tanggal 25November 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1010/Pdt.P/2021/PA.SkgTempat kediaman : Tancung, Kelurahan Tancung, KecamatanTanasitolo, Kabupaten WajoBermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama : Suriyadi bin SenongTanggal lahir : 02 Agustus 1990 (umur 31 tahun)Agama : IslamPendidikan Terakhir : S1Pekerjaan : honorerTempat kediaman : Tancung, Kelurahan Tancung, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo3.

No. 1010/Pdt.P/2021/PA.Skglarangan untuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anakPemohon tersebut sulit ditunda pelaksanaannya;9.

No. 1010/Pdt.P/2021/PA.Skg

Membatalkan perkara Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Sal. ; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mencoret dari daftar perkara ; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

1010/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Sal.

pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat , Kota Salatiga,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 5September 2016 telah mengajukan permohonan izin untuk menceraikanTermohon, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatigadengan register perkara Nomor 1010

Bahwa pada tanggal 03 Maret 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kota Salatiga (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 03 Maret 2003) ;Putusan Perkara Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 1 dari 6 halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono) ;Putusan Perkara Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 2 dari 6 halamanBahwa pada hari sidang pertama tanggal 26 September 2016 Pemohondatang menghadap di persidangan secara pribadi, namun pada hari sidangberikutnya sampai perkara ini diputus Pemohon ternyata tidak pernah hadirmenghadap di persidangan dan juga tidak mengutus orang lain sebagaikuasanya yang sah supaya hadir

SILACHUDIN.Putusan Perkara Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 5 dari 6 halamanll. Drs. M. MUSLIH.Panitera Pengganti,Hj. WASILATUN, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya pemanggilan Rp 385.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Putusan Perkara Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 6 dari 6 halaman

1010/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MA, pekerjaanguru ngaji, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MA, pekerjaankary. , tempat kediaman

di Kabupaten Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 14 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 14 Juli 2016 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut ::1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah kos selama 3 tahun 7 bulan,Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Pastelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK 1, meninggal dunia;b.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2:3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.PasSUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan

HAMIMAHHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.PasHakim Anggota,Drs. H. MUCHIDIN, M.APanitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 245.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00 Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1010/Padt.G/2016/PA.Pas

1010/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Ciamis , dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada H. Pipin Saripin, SH.

Pengadilan AgamaCiamis Nomor 1158/II/K/2019 tertanggal 21 Februari2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kota Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 1010

sebagai istri, begitu pulaTergugat menjalankan kewajiban sebagai seorang suami ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak ; Bahwa kemudian pada bulan Juli 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, tetapi sampai saat ini tidak pernah memberi nafkah wajib(ekonomi) dan tidak pernah kembali lagi menemui Penggugat ; Bahwa Penggugat telah berusaha menjadi istri yang baik dengan tetapbersabar, taat dan setia menunggu Tergugat untuk kembali pulang menemuiPenggugat ;Put, No, 1010

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPut, No, 1010/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.wakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah dan tidak pula ia

Nana SupriatnaPut, No, 1010/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Panitera Pengganti,Hj. Yayah Nuriyah, S.Ag30.000,50.000,240.000,10.000,6.000,336.000,Put, No, 1010/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1010/PDT.P/2020/PA.CMS

PENETAPANNomor 1010/Pdt.P/2020/PA.CmsZN ZN 2KeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Jenal,SH.

Penetapan No.1010/Pdt.P/2020/PA.CmsDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10Desember 2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 10 Desember 2020dengan register perkara Nomor 1010/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakan Pemohon yangidentitasnya sebagai berikut :Nama : Keponakan PemohonUmur : 18 tahun 11 bulanAlamat : Kabupaten CiamisJenis

Penetapan No.1010/Pdt.P/2020/PA.Cmskhawatir akan terjadi perobuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa permohonan pemikahan antara Keponakan Pemohon denganCalon isteri Keponakan Pemohon telah didaftarkan di KUA KecamatanLakbok Kabupaten Ciamis ternyata di tolak sesuai dengan SuratPenolakan dari KUA Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis Nomor :XXXXXXXXX tertanggal 05 Nopember 2020;Bahwa antara suan Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk

Penetapan No.1010/Padt.P/2020/PA.CmsPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Pemohon kepada Advokat:Jenal,SH.,MH dan Muhamad Rifgi Zamzami Miftah, SH., telah ditempuhsesuai dengan ketentuan hukum dan prosedur yang berlaku.

Penetapan No.1010/Pdt.P/2020/PA.CmsPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 80.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.1010/Pdt.P/2020/PA.Cms

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1010/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1010/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Ckrrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 05 Desember 1980, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Ckr10. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;11.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 Hal.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Syawwal 1441 Hijrian oleh Drs. H.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Biaya Panggilan : Rp 200.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1010/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2020PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Fetri Nurmala Yulaikah binti Sugini, temapt tanggal lahir Sleman 25Juli 1994 umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat di JongkangRT.001 RW.035, Desa Sariharjo KecamatanNgaglik Kabupaten Sleman

Bahwa sejak awalawal perkawinan antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan harmonis, dimana antara Penggugat dengan Tergugatbekerja untuk saling membantu untuk kebutuhan seharihari dan setelahmenikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dengan memilih tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat Penggugat di Sambisari Joho,Rt/Rw :Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Smn008/060 , desa Condongcatur, Kec.

Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat tersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugat mohonHal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Smnditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anakhasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;11.

Menetapkan anak yang bernama sebagai berikut ini;Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.SmnAZALEA KHANZA FELISA PRATAMA , jenis kelamin, Perempuan, lahirpada tanggal O06 Desember 2015 lahir di Sleman Daerah IstimewaYogyakarta;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Smn

1010/Pdt.G/2021/PA.Bn

Putusan No.1010/Pdt.G/2021/PA.BnPenggugat di Kota Bengkulu selama kurang lebih 4 bulan, kKemudian pindahke rumah kontrakan di Kota Bengkulu selama kurang lebih 3 bulan sampaiterakhir berpisah tanggal 3 Maret 2019;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri, namun belum dikaruniai anak;5.

Putusan No.1010/Pdt.G/2021/PA.BnPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;3.

Putusan No.1010/Pdt.G/2021/PA.Bn2.

Putusan No.1010/Pdt.G/2021/PA.BnMasehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabil ul Akhir 1443 Hijriah oleh Drs.Alizaryon sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nadimah dan Drs.

Putusan No.1010/Pdt.G/2021/PA.Bn

1010/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Bgl, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan

, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 06 Juli 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama kurang lebih 5 tahun dengan mengambil tempatHalaman 1 dari 12 ; Putusan nomor 1010/Pat.G/2017/PA.Bglkediaman terakhir di rumah orang tua Tergugat dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama: ANAK , telah meninggal dunia, ANAK Il, umur 4 tahun.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 11 ; Putusan nomor 1010/Pat.G/2017/PA.Bgl3.

,M.HI.Hakim Anggota Il,TtdHalaman 10 dari 11 ; Putusan nomor 1010/Pat.G/2017/PA.BglH. SUHARNO, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,TtdHj. NUR JANNAH, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK perkara Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 117 dari 11 ; Putusan nomor 1010/Pat.G/2017/PA.Bgl

1010/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Mlgata ll es pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPedagang Ayam, bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyasebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan

Juru Parkir,bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal12 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut:

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.MI1gnafkah batin kepada Penggugat, Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;6.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.MI1gPenggugat yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tetappada gugatannya:Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya mengakui semua dalildalil gugatan Penggugatdan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa, selanjutnya majelis hakim memberikan kesempatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat bukti, kKesempatanpertama dimanfaatkan oleh Penggugat, dengan mengajukan

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.MlgDrs. H. Masykur RosihPANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 605.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 746.000(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1010/Pdt.G/2021/PA.Pt

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal O5 Desember 2018, dan tercatatNomor 1010/Pdt.G/2021/PA. Pt.halaman 1 dari 10 halamandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayung Lencir, Kabupaten MusiBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:545/09/XII/2018, tanggal 05 Desember 2018;2. Bahwa pada saat menikah, status Penggugat adalah Perawan,sedangkan Tergugat adalah Duda Cerai;3.

Penggugatbernama Fatim Matus Zahroh dan Tergugat bernama Masudi.Keduanya suami isteri yang sah, saksi kenal karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat dan terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 3 bulan; Bahwa saksi tahu hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun Penggugat dan Tergugat hidupNomor 1010/Pdt.G/2021/PA.

Tergugat pergi dari rumah saya sampai sekarang tidakpernah pulang, maupun kirim nafkah;Bahwa setahu saksi sebelum berpisah saksi mendengarpenggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat tidak maubekerja setiap kali dinasehati untuk bekerja Tergugat marah marahsehingga tidak pernah memberi uang belanja kepada Pengugatakibatnya kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi;Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.

Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suamiisteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa dari pasal tersebut di atas tidak ada kewajibanhakim untuk mencari siapa yang salah sebagai penyebab kehidupan rumahtangga antara suami isteri mengalami perpecahan (brokendown marriage), olehkarena itu. perceraian yang didasarkan atas alasan adanya perselisihan danNomor 1010/Pdt.G/2021/PA.

TashinPanitera PenggantiEka Reny Irianty, S.H.Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA. Pt.halaman 10 dari 10 halamanPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp. 75.000,003. Panggilan sidang Rp 210.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 351.000,00Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA. Pt.halaman 11 dari 10 halaman

1010/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Ckrep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Indramayu 17 Mei 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kab.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 26 Maret2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Selasatanggal 23 Desember 2008 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, Provinsi Jawa Barat.sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 468/62/XII/2008tertanggal 23 Desember 2008;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Ckr6. Bahwa Ikatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah Sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa sudah diadakan musyawarah keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.CkrDr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Siti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Nurwilis, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1010 K/PDT.SUS/2010

No.1010 K/Pdt.Sus/2010Jakarta No.1.Komplek Pertamina Ep Area Rantau, Kuala Simpang KabupatenAceh Tamiang. No. Tlp. (0641) 31165. Kode Pos 24474 ;. Bahwa selama berkerja Penggugat adalah buruh yang baik, ulet, penuhtanggung jawab dan rasa memiliki (sense of belong) yang tinggi, mematuhiaturan Perusahaan dan berdisiplin sebagai Pekerja Kontrak PT. Pertamina EpRantau (Tergugat) ;.

No.1010 K/Pdt.Sus/2010Pasal 151 ayat (1) dan (3) jo. Pasal 156 ayat (2), (3), dan (4) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ;Menyatakan tindakan Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) tanpa Penetapan dari Lembaga Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial adalah sangat bertentangan dengan Pasal 155 ayat (1), (2),dan (3)jo.

No.1010 K/Pdt.Sus/2010Perusahaan Termohon Kasasi yaitu " bagian/fungsi Inventory (GudangLogistik) PT.

No.1010 K/Pdt.Sus/2010Mengenai alasanalasan 1 s/d6: Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan karena, Judex Factitidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut :1. Bahwa antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi tidak mempunyaihubungan kerja, hubungan kerja Pemohon Kasasi hanya dengan KopkarPetra dan antara Kopkar Petra dengan PT.

No.1010 K/Pdt.Sus/2010Hal. 17 dari 16 hal. Put. No.1010 K/Pdt.Sus/2010Hal. 18 dari 16 hal. Put. No.1010 K/Pdt.Sus/2010Hal. 19 dari 16 hal. Put. No.1010 K/Pdt.Sus/2010Hal. 20 dari 16 hal. Put. No.1010 K/Pdt.Sus/2010Hal. 21 dari 16 hal. Put. No.1010 K/Pdt.Sus/2010Hal. 22 dari 16 hal. Put. No.1010 K/Pdt.Sus/2010Hal. 23 dari 16 hal. Put. No.1010 K/Pdt.Sus/2010Hal. 24 dari 16 hal. Put. No.1010 K/Pdt.Sus/2010Hal. 25 dari 16 hal. Put. No.1010 K/Pdt.Sus/2010

1010/Pid.Sus/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 1010/Pid.Sus/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Peradilan umum tingkat pertama dengan acara pidana biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TIFANY ANANDA PRAMASWARI Als FANYBinti SAFRIJONTempat Lahir : PekanbaruUmur / Tgl.Lahir : 23 Tahun /19 Mei 1997JenisKelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Jil.

,Dkk., Advokat / Penasehat Hukum pada LBHMissiniaki Tommi, SH., yang beralamat di Posyankum Jalan Teratai No. 85 KotaPekanbaru, berdasarkan Penetapan Penunjukan Pengacara secara Prodeo dariHakim Ketua Majelis Nomor 1010/Pid.Sus/2020/PN Pbr tertanggal 27 Oktober2020;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor: 1010/Pid.Sus/2020/PN.Pbr Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1010/Pid.Sus/2020/PN.Pbr tanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan

Majelis Hakim 1010/Pid.Sus/2020/PN.Pbr tanggal 20 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TIFANY ANANDA PRAMASWARI Als FANY BintiSAFRIJON telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah

1 (Satu) unit handphone merek Samsung warna gold, berikut Kartusimcard didalamnya.Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya memohon kepada yang terhormat Majelis Hakim, agarkiranya berkenan memberikan putusan yang seadil adilnya, terdakwa telahmengakui jika dirinya bersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor: 1010

,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Aulia Rahman, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru, dan Terdakwa menghadap sendiridari ruang persidangan Rutan secara telekonfrence, yang didampingi PenasihatHukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor: 1010/Pid.Sus/2020/PN.PbrBasman, S.H. Mangapul, S.H., M.H. Estiono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dita Triwulany, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor: 1010/Pid.Sus/2020/PN.Pbr