saya terdakwa memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Sumut yang terhormat agarberkenan memberikan keputusan sebagai berikut :DENGAN MENGADILI SENDIRI Menerima permohonan Banding dari saya terdakwa tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 18 Mei 2016No.877/Pid.b/2016/PN.Medan, tersebut ;Membebaskan saya oleh karena itu dari segala tuntutan hokum atau bilaMajelis Hakim Tinggi yang terhormat berkenan, menghukum saya denganmasa percobaan.Demikianlah memori Banding ini saya perbuat

yangmemeriksa dan mengadili perkara ini mengambil keputusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILIe Menolak seluruhnya dalildalil dan alasan yang diajukan olehterdakwa Askalani Adnan dalam Memori Bandingnya karena tidakberdasarkan hukum;e Menghukum terdakwa Askalani Adnan oleh karena itu dengan hukumpidana penajra selama 7 (tujuh) bulan sesuai dengan TuntutanPidana yang kami ajukan dalam Tuntutan kami ;Putusan Nomor 325/PID/2016/PT.MDN Halaman 7 dari 9Demikianlah Kontra Memori Banding ini kami perbuat

Bahwa perjanjian perdamaian ini akan diserahkan kepada MajelisHakim = yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor:1254/PDT.G/2016/PAMDN, untuk mendapatkan/memperoleh putusanperdamaian (Akta Pedamaian).Demikian perjanjian perdamaian ini kami perbuat, dengan akal danpikiran yang sehat tanpa ada unsur paksaan dari pihak manapun.Perjanjian ini dibuat dalam rangkap 3(tiga) dengan materaisecukupnya, masingmasing pihak mendapat 1 satu) rangkap dan 1(satu) rangkap untuk Pengadilan Agama Medan yang mempunyaikekuatan

tahun 2011 dimasa kehamilanPenggugat dalam masa kehamilan bualn keempat (4) timbul lagi kebohongan dariPenggugat yang membuat saya (Tergugat) emosi dan marahmarah dan membuatPenggugat meminum racun serangga (Hit).him 7 dari 18 him Put.No.48/PDT/2014/PT.PLG.5 Bahwa tidak benar, saya (Tergugat) selama melangsungkan perkawinanbersama Penggugat samapi dengan berlangsungnya gugatan perceraian diPengadilan Negeri Kelas IA, saya (Tergugat) tidak pernah melakukankesalahan fatal, dan apa yang telah saya perbuat

Benar antar saya (Tergugat) dan Sriyati (Penggugat) pernahdidamaikan secara kekeluargaan.Pada awal tahun 2012 Penggugat pergi dari rumah dan mengajak anak No 2,3 dan4 pulang ke rumah orang tuanya tanpa saya (Tergugat) mengetahui kenapa, adaapa dan apa yang saya perbuat sampai Penggugat pergi dari rumah denganmeninggalkan saya dengan anak pertama (Revalina Setiawan) dan selamaPenggugat (Sriyati) di rumah orang tuanya saya dan anak pertama (RevalinaSetiawan) ikut saya bekerja sehabis pulang sekolah

Akhirnya pada waktu itu dikarenakan sayakasihan denga Revalian yang selalu ikut saya akhirnya saya memutuskan untukdatang kekeluarga Penggugat dengan menerima teguran dan kemarahan darikeluarga Penggugat tanpa saya mengerti dengan apa yang telah saya perbuat.6 Bahwa tidak benar, kejadian berawal dari antara bulan Maret Penggugatmakin sering ke rumah orang tuannya dan pernah saya mengatakan kepadaPenggugat, kenapa tidak di rumah saja dan dijawab Penggugat repotmengurus anak sendirian dan kalau di

Putusan No.902/Pdt.G/2019/PA.Tgrsantara Penggugat dengan Tergugatt tidak lagi harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, puncaknya peretengahan tahun2018;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab tidak harmonisnya rumahtangga Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena Tergugatpernah akan perbuat asusila kepada kakak kandung Pemohon tapisudah bisa saksi damaikan dan rukun kembali, Tergugat sudah tidakmemberi

Putusan No.902/Pdt.G/2019/PA.Tgrsterjadi perselisinan dan pertengkaran, puncaknya peretengahan tahun2018; Bahwa saksi Pernah melihat dan mendengar sendiri antaraPenggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab tidak harmonisnya rumahtangga Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena Tergugatpernah akan perbuat asusila kepada kakak kandung Pemohon tapisudah bisa saksi damaikan dan rukun kembali, Tergugat sudah tidakmemberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, dan Tergugatsering

merupakan subjek Hukum Pidana dengan demikian unsur kesatu ini telah terpenuhi ;2 Unsur Dengan Sengaja.Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting ( MvT ) disebutkan bahwayang dimaksud dengan sengaja ( opzet ) tersebut adalah Willens en Weten yaitu beratibahwa seseorang yang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja, harus menghendaki( Willens ) perbuatan itu serta harus menginsyafi/mengerti (Weten ) akan akibat dariperbuatannya tersebut, dengan demikian berarti, ia menghendaki apa yang ia perbuat

, danharus mengerti pula apa yang ia perbuat beserta akibatnya ;Menimbang, bahwa dengan sengaja menurut MvT diatas, Prof.

Kemudian, saksi memeriksa tempat tersebut danmenemukan jejak kaki yang selanjutnya saksi mengikuti jejak kakitersebut dan mengarah kerumah terdakwa. karena merasa tidak tenang,maka dengan mengajak isteri saksi, saksi dan saksi Heri, merekabersamasama kerumah terdakwa menanyakan kepada terdakwatentang apa yang telah dia perbuat ternadap saksi Namun ataspertanyaan saksi tersebut, Terdakwa menjawab tidak tahu apaapakarena baru pulang dari mesjid.

Setelahmengatakan hal tersebut, saksi Solikhin pergi kKembalin keluar rumah.Beberapa saat kemudian, saksi Solikhin kembali datang dan mengajaksaksi, saksi a serta saksi Heri untuk pergi kerumah Terdakwa untukmengklarifikasi perouatan yang dilakukan Terdakwa kepada saksi Zenda.Sesampainya mereka berempat di rumah Terdakwa, saksi Solikhinbertanya kepada terdakwa tentang apa yang telah dia perbuat terhadapsaksi a.

Sesampainyamereka berempat di rumah Terdakwa, saksi Solikhin bertanya kepadaterdakwa tentang apa yang telah dia perbuat terhadap saksi a.Namun atas pertanyaan saksi Solikhin tersebut, Terdakwa menjawabtidak tahu apaapa karena baru pulang dari mesjid. Selanjutnya saksiSolikhin bertanya kepada saksi 7 pada saat itu yang dijawab olehsaksi dirinya telah dirangkul dan dicium oleh Terdakwa, namunatas pengakukan saksi 7 tersebut Terdakwa tetap tidakmengakuinya.

Setelah melakukan perbuatan tersebut, Terdakwa langsungmenggunakan sarungnya dan meninggalkan saksi HE sedan gkan saksiGE merapih kan pakaiannya sampai dirinya ditemukan oleh saksi Solikhindan diajak pulang oleh saksi Solikhin;Bahwa benar saksi Solikhin bersamasama dengan saksi Titik Lestari, saksi dan saksi Heri, pergi kerumah terdakwa sesaat setelah ditemukannyasaksi ia dirumah kosong tersebut, untuk menanyakan kepada terdakwatentang apa yang telah dia perbuat terhadap saksi a.

Sesampainya dirumah Terdakwa, saksi Solikhin bertanya kepada terdakwa tentang apa yangtelah dia perbuat terhadap saksi MR. Namun atas pertanyaan saksiSolikhin tersebut, Terdakwa menjawab tidak tahu apaapa karena barupulang dari mesjid. Selanjutnya saksi Solikhin bertanya kepada saksi pada saat itu yang dijawab oleh saksi ia dirinya telah dirangkul dandicium oleh Terdakwa, namun atas pengakukan saksi tersebutTerdakwa tetap tidak mengakuinya.

Penggugat sudah mencoba bersabar dan mengingatkan bahkansering memberi kesempatan Tergugat untuk merubah sikap, namunTergugat malah acuh dan tidak mau minta maaf atas apa yang sudahdiperbuat kepada Penggugat;h) Bahwa, puncaknya pada bulan November tahun 2014 terjadipertengkaran masalah yang sama kemudian Tergugat pulang kerumahorang tua Penggugat dan mengadu menceritakan halhal yang seringlakilaki perbuat selama Penggugat menikah dengannya dan mengatakanbahwa Penggugat tidak mau lagi bersama lakilaki

puncaknya pada bulan November tahun 2014 terjadipertengkaran masalah yang sama kemudian Tergugat pulang kerumah orangtua Penggugat dan mengadu menceritakan halhal yang sering lakilaki perbuatselama penggugat menikah dengannya dan mengatakan bahwa Penggugattidak mau lagi bersama lakilaki seperti itu seharusnya bahwa, puncaknya padabulan November tahun 2014 terjadi pertengkaran masalah yang samakemudian Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat dan mengadumenceritakan halhal yang sering Tergugat perbuat

Namun ada perubahan pada point 3.8 bahwapuncaknya pada bulan November tahun 2014 terjadi pertengkaran masalahyang sama kemudian Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat danmengadu menceritakan halhal yang sering lakilaki perbuat selama Penggugatmenikah dengannya dan mengatakan bahwa Penggugat tidak mau lagibersamalakilaki seperti itu Sseharusnya bahwa, puncaknya pada bulanNovember tahun 2014 terjadi pertengkaran masalah yang sama kemudianPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat dan mengadu

menceritakanhalhal yang sering Tergugat perbuat selama Penggugat menikah denganTergugat dan mengatakan bahwa Penggugat tidak mau lagi bersama TergugatHal. 12 dari 23 Hal.

Pemohon kecewa dengan perilaku yang Termohon perbuat, karenaTermohon sering membicarakan masalah rumahtangga kepada paratetangga bahkan Termohon juga menjelek jelekkan Pemohon kepadapara tetangga, sehingga Pemohon mersa Termohon telah mencemarkannama baik Pemohon;b. Termohon juga sangat berani kepada Pemohon, suka melawan nasihatPemohon bahkan Termohon juga mau menangnya sendiri;.

BerdasarkanPasal 49 ayat ( 1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara a quo menjadi kKompetensi absolut Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak Maret 2016,rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis, seringberselisin dan bertengkar, disebabkan : Pemohon kecewa dengan perilakuyang Termohon perbuat

Sambungan kampung Sipeapea, Kecamatan Sorkam dansebagai pisopisonya saya St.A.Aritonang beserta keluarganya telahmenerima padi sebanyak 125 kaleng kontan sebagai ulosulos saya dariHulaHula saya Paulus Pasaribu, padi tersebut diatas sebanyak 125 kalengterima dengan tunai (lunas) dari Paulus Pasaribu, disini saya terangkansegala yang ada dalam lingkungan yang tersebut diatas, turut sayaserahkan, dan tidak ada lagi Hak milik saya pada lingkungan sawahtersebut mulai dari tanggal Surat ini saya perbuat

Andareas Manalu ;Selatan dengan Rijaun Samosir ;Pihak kedua ( Paulus Pasaribu) telah memberikan uloaulos kepada pihakPertama (Nicodemus Simbolon) sebanyak 1000 (seribu) kaleng padi 12 kg =12.000 (dua belas ribu) kilo gram, dan sudah diterima pihak Pertama (NicodemusSimbolon) dengan tunai mulai tanggal surat ini kami perbuat tanggallah Hak danKuasa pihak Pertama dari sawah tersebut diatas, dan pihak ke dualah yangmenguasainya dan memilikinya buat selamanya ;Demikianlah Surat Perjanjian ini kami perbuat

Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting ( MvT ) disebutkan bahwayang dimaksud dengan sengaja ( opzet ) tersebut adalah Willens en Weten yaitu beratibahwa seseorang yang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja, harus menghendaki( Willens ) perbuatan itu serta harus menginsyafi/mengerti (Weten ) akan akibat dariperbuatannya tersebut, dengan demikian berarti, ia menghendaki apa yang ia perbuat, danharus mengerti pula apa yang ia perbuat beserta akibatnya ;Menimbang, bahwa dengan sengaja menurut

Yang dimaksudkan disini adalah seseorang yang melakukan suatuperbuatan dengan sengaja itu haruslan memenuhi rumusan willens atauharuslah menghendaki apa yang ia perbuat dan memenuhi unsur wettens atauharuslah mengetahui akibat dari apa yang ia perbuat;Disini dikaitkan dengan teori kehendak yang dirumuskan oleh VonHippel maka dapat dikatakan bahwa yang dimaksudkan dengan sengaja adalahkehendak membuat suatu perbuatan dan kehendak untuk menimbulkan suatuakibat dari perbuatan itu atau akibat dari perbuatannya

Membebankan biaya perkara kepada Pengugat sesuai hukum yang berlakuKalau. dari keinginan saya, saya masih ingin mempertahankanpernikahan ini dan melanjutkan pernikahan yang sudah kami jalankanselama 6 tahun dan saya mau memperbaiki kesalahankesalahanyang telah saya perbuat agar tidak terjadi kembali. Karena saya masihmemiliki rasa Sayang kepada istri.Dari semua penjelasan yang saya sampaikan di atas, saya tulisdengan sebenarbenarnya tanpa paksaan dari pihak manapun...

No. 1082/Pdt.G/2019/PA.Bks.kalinya agar saya bisa mengkoreksi kesalahan kesalahan sayayang pernah di perbuat dahulu namun info istri saya bilang tidak mauatau sudah kecewa.Saya kasih pertanyaan kembali ke istri saya, apakah tidakbisa untuk kembali lagi di karenakan apa,1. Apakah masalah karena financial saya2. Apakah masalah karena sudah tidak ada rasa sayang kembali untuksaya3.

Membebankan biaya perkara kepada Pengugat sesuai hukum yang berlakuKalau dari keinginan saya, saya masih ingin mempertahankanpernikahan ini dan melanjutkan pernikahan yang sudah kamijalankan selama 6 tahun dan saya mau memperbaiki kesalahan kesalahan yang telah saya perbuat agar tidak terjadi kembali.Karena saya masih memiliki rasa sayang kepada istri.Dari semua penjelasan yang saya sampaikan di atas, saya tulisdengan sebenarbenarnya tanpa paksaan dari pihak manapun...

Namunkenyataannya kejadian hal yang tidak baik itu selalu di ulangi lagi.Tergugat : info ini tidak benar karena setiap kesalahan saya perbuat, sayaselalu koreksi agar tidak mengulanginya kembali..5.

Membebankan biaya perkara kepada Pangugat sesuai hukum yangberlakuKalau dari keinginan saya, saya masih ingin mempertahankan pernikahan inidan melanjutkan pernikahan yang sudah kami jalankan seiama 6 tahun dansaya mau memperbaiki kesalahan kesalahan Yang telah saya perbuat agartidak terjadi kembali.

Sakti, nama pemegang hak : ARDINSINAGA ;Bahwa Pemohon bermaksud uang hasil dari menjual tanahtersebut akan dipergunakan pemohon untuk biaya pendidikananak Pemohon dan untuk menambah modal usaha Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Permohonannya,Pemohon mengajukan bukti surat yaitu berupa fotocopy suratsuratyang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya serta diberi materaisecukupnya yaitu :1. 1 (satu) lembar Kartu Kependudukan NIK : 1276046912680002Atas nama TIARMA ANGGRIANI SIAHAAN, yang di perbuat

yang terjadi dalam persidangan sebagaimanaterurai dalam Berita Acara Persidangan dianggap tercakup danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam penetapanini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa identitas dari Pemohon dan sebagaimanadiuraikan dalam surat Permohonannya, tertanggal 17 April 2014adalah sesuai dengan Kartu) Tanda Penduduk (KTP) NIK1276046912680002 Atas nama TIARMA ANGGRIANI SIAHAAN, yangdi perbuat

sekalipunTerdakwa tidak disumpah) ada tandatanda bahwa Terdakwa memangmau diajak untuk cari hiburan, akan tetapi ajakan mana dirasa olehTerdakwa adalah memang hanya untuk mencari hiburan, dan tidakberfikir sejauh itu bahwa ternyata ada akibat/dampak dari mencarihiburan itu. menyeret diri Terdakwa terjebak dalam pusaranpenyalahgunaan Narkotika;Bahwa sungguh sangat disesali apa yang telah diperbuat Terdakwabenarbenar telah meruntuhkan nilai kebanggaan orang tua Terdakwa,karena akibat dari apa yang telah Terdakwa perbuat

Putusan Nomor 280 K/MIL/2017I08 Jakarta, ada raut wajah yang tegang, bercampur rasa takut danpenyesalan yang mendalam, seakanakan mengatakan, Kenapasampai bisa begini:Bahwa selama persidangan Terdakwa bersikap sopan dan santun,berterus terang, dan mengakui kesalahan yang telah Terdakwa perbuat,serta menunjukkan rasa penyesalan yang mendalam, sekalipunpenyesalan datangnya terlambat, namun tanpa mengurangi arti maknapenyesalan, sungguh tampak jelas, bahwa Terdakwa ikhlas jikaperbuatannya itu adalah

sanksi hukum, namunkiranya Terdakwa masih berharap agar apa yang telah Terdakwaperbuat, adalah sebagai pembelajaran agar ke depan sungguhsungguhakan mengamalkan nilainilai yang terkandung di dalam Sapta Margadan Sumpah Prajurit, serta Delapan Wajib TNI yang merupakan roh dariinsan anggota militer, kiranya masih ada terselip harapan agarTerdakwa diberikan kesempatan untuk yang pertama dan terakhir untuktetap menjadi prajurit TNIAD, sekaligus berkesempatan untuk menebuskesalahan yang telah Terdakwa perbuat

2016 yang disebabkan Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama NAMA hal ini Pemohonketahui kebenarannya dari saudara perempuan Pemohon yang menyatakanbahwa Termohon telah tertangkap basah berselingkuh di belakang suatutempat usaha penggilingan padi (rice milling) oleh masyarakat danHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 129/Pdt.G/2019/PA.BskTermohon serta selingkuhan Termohon yang bernama NAMA tersebut dibawa ke kantor Polsek TANAH DATAR untuk di mintai keterangan ataskasus asusila yang di perbuat

oleh Termohon tersebut, Bahkan Termohonbersama selingkuhannya tersebut di telanjangi oleh masyarakat sekitar,sehingga Termohon pun mengakuinya bahwasanya Termohon telahselingkuh dengan lakilaki yang bernama NAMA tersebut dan Termohonmeminta maaf kepada Pemohon atas kesalahan yang telah di perbuatTermohon, namun Pemohon telah terlanjur kecewa dengan perbuatanasusila yang telah di perbuat oleh Termohon dan semenjak kejadiantersebut Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang

delapan puluh empatribu lima ratus tiga belas rupiah) dalam masa 2 (dua) minggu mulai dari hariSelasa tanggal 23 Agustus 2016 sampai dengan hari Selasa tanggal 06September 2016 :Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka para pihak sepakat dan setujuuntuk menyelesaikan dan mengakhiri permasalahan tersebut dengan jalanperdamaian melalui musyawarah mufakat, dan memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk menguatkan perdamaian dalam AktaPerdamaian ;Demikian Akta Perdamaian ini kami perbuat

Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 September 2019 sekiraPukul 20.00 Wib terdakwa menyerahkan diri untuk mempertanggungjawabkan apa yang telah terdakwa perbuat ke Polres Inhil.

kotakamal bagian atas pecah sehingga terdakwa mudah untuk mengambil uang yangberada didalam kotak amal tersebut yang terdakwa tidak ketahui berapajumlahnya, selanjutnya terdakwa keluar dengan cara memanjat dindingmusholla tersebut, sesampainya diluar musholla terdakwa pergi dari Musholahtersebut dan kembali ke tempat dimana terdakwa berkumpul;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 08 September 2019sekira Pukul 20.00 Wib terdakwa menyerahkan diri untuk mempertanggungjawabkan apa yang telah terdakwa perbuat

/Pid.B/2015/PN.Brb.Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa melarikan diri meninggalkan kampunghalaman dan pergi ke Danau Salak Kabupaten Banjar kurang lebih 6 (enam) bulankemudian keluarga terdakwa menyarankan agar terdakwa menyerahkan diri sajadan bertanggungjawab atas perbuatan yang telah dilakukan selanjutnya pada hariminggu tangal 31 Januari 2016 sekira pukul 22.00 wita terdakwa dihantarkan olehkeluarga menuju kantor Polsek Batu Benawa untuk diproses hukum atas perbuatanyang telah terdakwa perbuat

ditangkap oleh masyarakat;Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa melarikan diri meninggalkan kampunghalaman dan pergi ke Danau Salak Kabupaten Banjar kurang lebih 6 (enam) bulankemudian keluarga terdakwa menyarankan agar terdakwa menyerahkan diri sajadan bertanggungjawab atas perbuatan yang telah dilakukan selanjutnya pada hariminggu tangal 31 Januari 2016 sekira pukul 22.00 wita terdakwa dihantarkan olehkeluarga menuju kantor Polsek Batu Benawa untuk diproses hukum atas perbuatanyang telah terdakwa perbuat

dipinjam terdakwa;Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa melarikan diri meninggalkan kampunghalaman dan pergi ke Danau Salak Kabupaten Banjar kurang lebih 6 (enam)bulan kemudian keluarga terdakwa menyarankan agar terdakwa menyerahkandiri saja dan bertanggungjawab atas perbuatan yang telah dilakukan selanjutnyapada hari minggu tangal 31 Januari 2016 sekira pukul 22.00 wita terdakwadihantarkan oleh keluarga menuju kantor Polsek Batu Benawa untuk diproseshukum atas perbuatan yang telah terdakwa perbuat

kamar danselanjuinya saksi kembali lagi ke rumah saksi Karmila:Bahwa sekira seminggu setelah kejadian tersebut, pada hari Jumatdibulan Februar) 2011 (tanggalnya saksi lupa), saksi dan Terlakwakembali menguiangi persetubuhan di kamar tidur Nopryan di rumahNopriyan,Hahwa sebelum persetubuhan yang kedua kalinya itu terjadi, saksisempat menolak juga untuk tdak melakukan persetubuhan, akan tetapiTerdakwa kembali merayu seksi dengan mengatakan bahwa Terdakwaakan bertanggung jawab dengan apa yang dis perbuat

lupa), sake yeti Rosmarnzar danTerdakwa kembal mengulang persetubuhan di kamen tur Nopriyan diBahwa sebelum persetubuhan yang kedus kalinya @u terjedi saksi YetiRosmanizar sempat menolak juga untuk tidak melakuken parsetubuhan,akan letapt Tertakwa kembell meraya sake Yel, Roamer Gangmereninan inne Tom ban ee aEdv perbuat kepada sake Yet Rowmaninar,Bahwa persetubuhan yang kedua kalinya tu dilakukan denganYet!

unaSake) Karmila:=19Bawa sekira seminggu setelah kejadian tersebut, pada hari Jumatdibulan Februari 2044 (tanggalnya saksi lupa). saksi yeti Rosmanizar danTerdakwa kemball mengulangi persetubuhan di kamar tidur Nopriyan dirumah Nopriyan:Bahwa sebelum Persetubuhan yang kedua kalinya itu tejadi, saksi YetiRosmanizar sempat menotak juga untuk tidak melakukan persetubuhan,akan tetapi Terdakwa kemball merayu saksi yeti Rosmanizar denganmengatakan bahwa Terdakwa akan bertanggung jawab dengan apa yangGla perbuat

rusak ;Bahwa kondisi kerangka atap rumah korban setelah Terdakwa dan MahdiBin Sabon, Muslem Bin Yunus, dan Azhari Bin Afan, dan masyarakat DesaAra Bungong lainnya yang Terdakwa tidak kenal menarik tali yang dipasangdikerangka atap rumah tersebut kondisi kerangka atap rumah tersebutroboh dan jatuh ketanah ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehMajelis Hakim dipersidangan adalah barang bukti yang diajukan dalamperkara ini ;Bahwa Terdakwa menyesali apa yang telah Terdakwa perbuat

Tengku Paneukmengajukan surat tersebut kepada Terdakwa dan menyuruh Terdakwamengisi nama Terdakwa dan menanda tanganinya sambil Terdakwa MahdiBin Sabon alias Tengku Paneuk mengatakan kepada Terdakwa kalauTerdakwa tidak mau menanda tangani surat tersebut Terdakwa disuruhambil surat pindah dari Desa Ara Bungong ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehMajelis Hakim dipersidangan adalah barang bukti yang diajukan dalamperkara ini ;Bahwa Terdakwa menyesali apa yang telah Terdakwa perbuat

didalam rumah padasaat masyarakat melakukan pengrusakan tersebut karena rumah dalamkeadaan kosong pada saat itu ; Bahwa pada saat itu Terdakwa berdiri didekat pintu pagar sampingMeunasah Desa Ara Bungong Kecamatan Peudada Kabupaten Bireuen ; Bahwa jarak Terdakwa berdiri pada saat itu +10 (Sepuluh) meter ; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan olehMajelis Hakim dipersidangan adalah barang bukti yang diajukan dalamperkara ini ; Bahwa Terdakwa menyesali apa yang telah Terdakwa perbuat

Nasir Nurdin ada melakukan pengrusakanterhadap rumah milik saksi korban pada saat itu ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang menyuruh/mengajakmasyarakat Desa Ara Bungong untuk melakukan pengrusakan terhadaprumah milik saksi korban tersebut ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehMajelis Hakim dipersidangan adalah barang bukti yang diajukan dalamperkara ini ;Bahwa Terdakwa menyesali apa yang telah Terdakwa perbuat dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa

Bungong lainnya yang para Terdakwa tidak kenalHalaman 29 dari 38 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN Birmenarik tali yang dipasang dikerangka atap rumah tersebut kondisikerangka atap rumah tersebut roboh dan jatuh ketanah ; Bahwa kondisi rumah saksi korban roboh rata dengan tanah dan tidak bisadipakai lagi ; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan olehMajelis Hakim dipersidangan adalah barang bukti yang diajukan dalamperkara ini ; Bahwa para Terdakwa menyesali apa yang telah Terdakwa perbuat