Ditemukan 20218 data
13 — 2
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Rizki Rivaldi bin Budi Sanjaya) kepada Penggugat (Indrayani binti Indariyono).4.
Penggugat- Indrayani binti IndariyonoTergugat- Rizki Rivaldi bin Budi Sanjaya
34 — 13
- DEWA GD SANJAYA PUTRA,S.Kep.Ners, DK- DESAK KAYAN BUNTER, DKK
39 — 12
- NGADIRAN Als KIRUN Bin SAIMIN (TERDAKWA)- REBULI SANJAYA, S.H (JPU)
AJI SURYO, SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis IWAN IRAWAN,SH dan BAMBANG TRIKORO, SH.MHum, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dengan dibantuSULAIMAN, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh REBULI SANJAYA,SH, sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjungpinang sertaTerdakwa tersebut.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,IWAN IRAWAN, SH. R.
91 — 8
-RABBI KANASRAH Als.RABIBin ARDI SOFYAN (Terdakwa)-REBULI SANJAYA, SH (JPU)
Panitera PenggantiREBULI SANJAYA .SH Jaksa Penuntut UmumSetelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk Umum oleh Hakim KetuaMajelis maka terdakwa dipanggil masuk keruang Persidangan dan datang menghadapyang atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis mengaku bernama : Nama lengkap : RABBI KANASRAH Als.RABIBin ARDI SOFYANTempat lahir : Kisaran: 17. tahun /29 Nopember 1996Umur/tgl lahir : lakilaki: IndonesiaJenis kelamin : IslamKebangsaan ; SwastaAgama Kampung Jati Il Kijang kecamatan Bintan TimurPekerjaanTempat
ERYUSMAN ,SH ..selaku Hakim Tunggal , Putusan mana pada hari iniyang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk Umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh HJ.ULFAH HENNY sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehREBULI SANJAYA ..SH .sebagai Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan NegeriTanjung Pinang serta Terdakwa didampingi Bapas Penasehat Hukum tersebut .PANITERA PENGGAANTI HAKIM TUNGGALHJ.ULFAH HENNY ERYUSMAN .SH
104 — 23
terdakwa UMAR Bin DEHE,JPU,YOGA PRADILA SANJAYA, SH., MH
., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bulukumba dengan dihadiri oleh YOGAPRADILA SANJAYA, SH., MH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bulukumbadan dihadapan Terdakwa tersebut serta dihadiri oleh Penasihat Hukum Terdakwa. HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISSERA ACHMAD, SH., MH. YUSTICINIANUS RADJAH, SH.UWAISQARNI, SH. PANITERA PENGGANTIAKHMAD BASIR, SH., MH.
60 — 7
- Halim Als Ayang Als Lembu (Terdakwa)- Rebuli Sanjaya, SH (JPU)
Rebuli Sanjaya, SH
Terdakwa:
Rusli
131 — 39
Penuntut Umum:
Rebuli Sanjaya, SH
Terdakwa:
Rusli
VICTOR SANJAYA
Tergugat:
PT. PP Properti
65 — 34
Penggugat:
VICTOR SANJAYA
Tergugat:
PT. PP Properti
16 — 4
IRPAN SANJAYA Bin ZULFANULFA CHAIRANI NASUTION Binti LIAN NASUTION
46 — 17
Yovi Sanjaya bin Suhaimi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 9 (sembilan) bulan; 3.
Yovi Sanjaya bin Suhaimi; 6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
- RENDI ERNATA Alias GUSTI Bin NASRUDIN- YOVI SANJAYA Bin SUHAIMI
395 — 143
- Rahmat Hidayat Bin Abdul Rohim (Tersaka)- Rebuli Sanjaya, SH (JPU)
Terbanding/Penggugat : LITA ANGRENI,S.E
156 — 55
Pembanding/Tergugat : RENDY SANJAYA
Terbanding/Penggugat : LITA ANGRENI,S.EPUTUSANNomor 524/Pdt/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara perlawanan antara:RENDY SANJAYA, bertempat tinggal di Jl. Depok No. 40 RT001/RWO003, Kelurahan Kembangsari, KecamatanSemarang Tengah, Kota Semarang, Selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Pelawan;Lawan:LITA ANGRENI, SE., berkedudukan di Jl.
Bahwa tidak benar pada poin 9 kedua orang anak (Kevin Sanjaya &Keven Sanjaya) yang dilahirkan dalam perkawinan ini masih di bawah umur(12 tahun) yang mana kedua anak tersebut dilahirkan pada tanggal 27Nopember 2007 ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka PELAWAN mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan memutuskan :1. Menyatakan PELAWAN adalah PELAWAN yang benar ;2.
Bahwa Terlawan menolak dengan tegas dalil posita 5 Gugatan VerzetPelawan dikarenakan faktanya berdasarkan Undang undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas Undang undangRepublik Indonesia No 23 tahun 2002 Tentang perlindungan anak danberdasarkan pasal 330 KUHPerdata , kedua anak yang bernama KEVINSANJAYA DAN KEVEN SANJAYA yang telah lahir pada tanggal 27November 2007 ; Bahwa kedua anak tersebut belum dewasa sehinggasudah sepatutnya menurut hukum diserahkan kepada Terlawan semulaPenggugat
23 — 3
- KADIRUN Als IKI Bin BAHRUM (Terdakwa)- REBULI SANJAYA, SH (JPU)
EDDY SANJAYA,S.H
Terdakwa:
ISHAK
54 — 20
Penuntut Umum:
EDDY SANJAYA,S.H
Terdakwa:
ISHAK
78 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUCHTAR YUSUF dan KUSUMA SANJAYA
., dan kawankawan,Advokat pada Kantor Hukum Hidayanto & Partners, berkantor diJalan Apel Nomor 30, Kelurahan Bandarjaya Barat, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 Februari 2017;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanKUSUMA SANJAYA, bertempat tinggal di Jalan ProklamatorRaya Nomor 53, LK Il RT/RW. 03/07, Kelurahan Bandar JayaBarat, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah;Halaman 1 dari 18 hal.Put.
Kusuma Sanjaya , bertempat tinggal di Jalan ProklamatorRaya Nomor 53, LK.Il RT/RW : 03/07, Kelurahan Bandarjaya Barat,Halaman 2 dari 18 hal.Put. Nomor 2014 K/Pdt/2017Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, yang tiada lainTergugat II dalam perkara a quo;Tergugat III, Sdri. Eli Yani, dahulu bertempat tinggal di Jalan S.ParmanKelurahan Bandarjaya Timur, Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah, yang tiada lain Tergugat III dalam perkara a quo;Tergugat IV, Sdr.
(tigaribu tujuh ratus delapan puluh meter persegi) haruslah dibatalkan; Menyatakan tidak sah jual beli tanah antara Aliem Susilo denganKusuma Sanjaya sehingga Sertipikat Tanah Nomor 885 Tahun 1995atas nama Kusuma Sanjaya haruslah dibatalkan; Menyatakan tidak sah jual beli tanah antara Aliem Susilo dengan(termasuk ahli warisnya) dengan Windawati sehingga Sertipikat TanahNomor 886 Tahun 1995 atas nama Windawati seluas 1.930 m7?
Sertifikat Nomor 885 Tahun 1995 atas nama Kusuma Sanjaya seluas600 m?(enam ratus meter persegi);b. Sertifikat Nomor 886 Tahun 1995 atas nama Windawati seluas 1.930m?(seribu sembilan ratus tiga puluh meter persegi);c. Sertifikat Nomor 2863 Tahun 2004 atas nama Eliyani seluas 625 m?(enam ratus dua puluh lima meter perseg)i);d. Sertifikat Nomor 887 Tahun 2004 atas nama Junaidi seluas 625 m?
113 — 24
Menyatakan para terdakwa 1.Mulyadi Sumitra Bin Sumitra dan terdakwa 2.Septa Adi Pranata Bin irawan Sanjaya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menggunakan surat yang dipalsukan"2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
Mulyadi Sumitra Bin Sumitra; Septa Adi Pranata Bin irawan Sanjaya
Menyatakan para terdakwa .Mulyadi Sumitra Bin Sumitra dan terdakwa 2.Septa Adi PranataBin irawan Sanjaya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Menggunakan surat yang dipalsukan"2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 4bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
Siswanto
Terdakwa:
Sanjaya
15 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Sanjaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak
Penyidik Atas Kuasa PU:
Siswanto
Terdakwa:
Sanjaya
VICTOR SANJAYA
Tergugat:
PT. PP PROPERTI
37 — 15
Penggugat:
VICTOR SANJAYA
Tergugat:
PT. PP PROPERTI
M.RIZQI DARMAWAN.SH
Terdakwa:
RUDI SANJAYA
28 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Rudi Sanjaya, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan Sebagaimana dalam Dakwaan alternative Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Penuntut Umum:
M.RIZQI DARMAWAN.SH
Terdakwa:
RUDI SANJAYA
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUNGGUL MANAOR TAMPUBOLON VS SANJAYA alias KHO TEA SAUW, dkk.