MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DOLLY SIBARANI Als DOLLY bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan Dokumen Elektronik yang memiliki muatan melanggar kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal dengan Pasal 45 Ayat (1) Jo Pasal 27 ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan atas Undang-undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi

Menyatakan Terdakwa DOLLY SIBARANI Als DOLLY bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hakmentransmisikan Dokumen Elektronik yang memiliki muatan melanggarkesusilaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal dengan Pasal 45 Ayat(1) Jo Pasal 27 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 19Tahun 2016 Tentang Perubahan atas Undangundang Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.2.

Hal ini menunjukkan terpenuhinyaunsur Yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan.2. Abii Digital Forensik SYOFIAN KURNIAWAN,ST.,MTI.,CEH,ECIH,CHFI,CCO,CCPA, keterangannya dalam BAP disertaidengan Berita Acara Sumpah dibacakan dimuka sidang di pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Ahli menerangkan berada dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya.

Dengan sengaja dan tanpa hak, Mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan mentransmisikanfoto yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan yaituscreenshot payudara saksi ESTER melalui pesan whatsapp termasukdalam Dokumen Elektronik.Dengan demikian unsur Mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya InformasiHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2021/PN Pbr Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Menimbang

Menyatakan Terdakwa DOLLY SIBARANI Als DOLLY bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikanDokumen Elektronik yang memiliki muatan melanggar kesusilaansebagaimana dalam dakwaan tunggal dengan Pasal 45 Ayat (1) Jo Pasal 27ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 TentangPerubahan atas Undangundang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.2.

Timor Maritim Mandiri (TMM), penyedia jasaekspedisi barang melalui kapal laut atau EMKL (Ekspedisi Muatan KapalLaut);Bahwa EMKL adalah usaha penunjang PP No. 17/ 1988 Pasal 12 Ayat (1)Usaha penunjang angkutan laut meliputi penyediaan jasa di bidang: a.Ekspedisi Muatan Kapal Laut, b. Jasa Pengurusan Transportasi, c. BongkarMuat, d. Perusahaan Tally, e. Angkutan Bandar, f. Usaha PenyewaanPeralatan Angkutan Laut/ Alat Apung, g. Gudang Laut, h.

TMM sebagai EMKL mempunyai tugas menurut PPNo. 2/1969 tentang Penyelenggaraan dan Pengusahaan Angkutan Lautdan Perubahannya PP No. 25/1985 juncto PP No. 17/1988 tentangPenyelenggaraan Pengusahaan Angkutan Laut juncto UU No. 17 Tahun2008 tentang Pelayaran Pasal 31 Ayat (2) Huruf b sebagaimana PP No. 2/1969 Pasal 1 Alinea Ketiga Ekspedisi Muatan Kapal Laut adalah "Usahayang ditujukan kepada pengurusan dokumendokumen dan pekerjaan yangmenyangkut penerimaan/ penyerahan muatan yang diangkut melalui lautanuntuk

Prosedur DariSisi Handling Muatan butir 7. Muatan Mudah Rusak tersebutdilampirkan dalam surat yakni untuk muatan mudah rusak seperti ...telur... yang distuffing ke dalam dry/ general purpose container, kami tidakbertanggung jawab atas kerusakan yang terjadi yang disebabkan olehketerlambatan kapal balk tiba maupun keberangkatan kapal. Hal iniartinya, PT. Meratus Line hanya akan bertanggung jawab jikaPenggugat booking reefer container yang ada pendinginnya, keduapihak PT.

Foto copy bukti kronologi muatan telur, diberi tanda P.9.;10. Foto copy Bukti kronologi hilangnya Sertifikat Sanitiasi Karantina hewanyang dibuat oleh Tergugat, diberi tanda P.10.

Timor Maritim Mandiri),sedangkan definisi usaha ekspedisi berdasarkan pasal 1 huruf h peraturanpemerintah nomor 17 tahun 1988 tentang penyelenggaraan dan pengusahaanangkutan laut adalah Usaha Ekspedisi Muatan Kapal Laut adalah kegiatanusaha mengurus dokumen dan melaksanakan pekerjaan yang menyangkutpenerimaan dan penyerahan muatan yang diangkut melalui lautan untukdiserahkan kepada atau diterima dari Perusahaan Pelayaran bagi kepentinganpemilik barang.

YUDO UTOMO dan menyuruh menurunkan muatan singkong yangada di truck yang saksi PRASETYO Als EKO kendarai tersebut di lading milik sdr.YUDO UTOMO di Dusun Boyolali Kp. Hargo Mulyo 66 B Kec. Sekampung UdikKab. Lampung Timur dengan maksud untuk dijual ke lapak singkong milik sdr. ARIdi Tanjung Kari Tulang Aman;Bahwa sesampainya diladang milik sdr. YUDO UTOMO kemudian sdr.YUDO UTOMO langsung menghubungi tukang/kuli yaitu sdr. DIDIK, sdr. ROY(Adik DIDIK), dan sdr.

PERI melalui handphone untuk membongkar muatan singkongyang ada di truck dan tidak lama muatan singkong tersebut dibongkar kemudiandatang sdr. EKO PURWANTO Als GOFUR dengan membawa (satu) unit truckcumplung colt diesel merk Mitsubishi warna kuning milik sdr. BUDI untukmengangkut muatan singkong yang saksi PRASETYO Als EKO bongkar tersebut,setelah itu sdr. EKO PURWANTO Als GOFUR menyuruh saksi PRASETYO AlsEKO dan sdr.

A 5970729 atas nama ANDI AMIR.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu ANDI AMIR BINPETTAPUJI.e Muatan berupa Cabe Kering sebanyak 150 (seratus lima puluh) karung,Bawang Putih sebanyak 100 (seratus) karung @ 9 kg dan Bawang Merahsebanyak 554 (lima ratus lima puluh empat) karung @ 9 kg.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Eka Jayauntuk memulai pengangkutan muatan berupa bawang dan cabai kering ke KM EkaJaya dan selesai pada pukul 15.00 Waktu Malaysia, dimana setelah selesai KM.

Rafika Duri yang mengalami kerusakan mesin ditegah oleh KapalPatroli BC.500. kemudian Tim Patroli BC.500 memeriksa muatan KM.

Saksi Syarifuddinbin Muhammad Arif pada awal Bulan Juli 2014 diminta oleh saudara Akeng untukmengambil muatan miliknya di Batu Pahat Malaysia dan diberikan nomor saudaraYaplung dan selanjutnya sesampai di Malaysia berhubungan dengan saudaraYaplung.Bahwa menurut keterangan ahli Brusly Junaidy Sitinjak, ANT.

sehingga berat kosong truk yangsebelumnya 3700 (tiga ribu tujuh ratus) kilogram menjadi 3950 (tiga ribusembilan ratus lima puluh) kilogram kemudian Saksi WIRZAN danTerdakwa menuju ke tempat panen buah sawit PT.GPL di Dusun TuingDesa Mapur dan ditengah jalan Saksi WIRZAN dan Terdakwa membuang4 (empat) karung berisi pasir tersebut ke parit dan selanjutnya mengisibuah sawit hasil panen PT.GPL ke atas truk sampai penuh kemudianSaksi WIRZAN dan Terdakwa menuju ke tempat penimbangan buah sawitdan membawa muatan

SALEM (DPO), kemudian Saksi WIRZAN dan Terdakwamembawa muatan buah sawit yang telah berkurang tersebut ke PabrikSawit PT.SINAR MAS Kecamatan KelapaBahwa berdasarkan print out dari PT.GPL, Saksi WIRZAN dan Terdakwatelah menurunkan dan menjual sebagian buah sawit yang seharusnyadikirimkan ke Pabrik Sawit PT.SINAR MAS Kecamatan Kelapa sebanyak78 (tujunh puluh delapan) kali yaitu antara tanggal 23 Maret 2015 sampaidengan hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015.Bahwa PT.GPL tidak pernah mengijinkan Saksi

SALEM (DPO), kemudian Saksi WIRZAN dan Terdakwamembawa muatan buah sawit yang telah berkurang tersebut ke PabrikSawit PT.SINAR MAS Kecamatan Kelapa; Bahwa berdasarkan print out dari PT.GPL, Saksi WIRZAN dan Terdakwatelah menurunkan dan menjual sebagian buah sawit yang seharusnyadikirimkan ke Pabrik Sawit PT.SINAR MAS Kecamatan Kelapa sebanyak78 (tujuh puluh delapan) kali yaitu antara tanggal 23 Maret 2015 sampaidengan hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 652/Pid.B/2015

Jaya Abadi; Bahwa Terdakwa dan saksi menaikkan 4 (empat) karung berisi pasir keatas truk dengan berat total sekitar 250 (dua ratus lima puluh) kilogram,selanjutnya Terdakwa dan saksi membawa truk ke tempat penimbangansehingga berat kosong truk yang sebelumnya 3700 (tiga ribu tujuhratus) kilogram menjadi 3950 (tiga ribu sembilan ratus lima puluh)kilogram; Bahwa Terdakwa dan saksi menuju ke tempat penimbangan buah sawitdan membawa muatan sawit tersebut ke Pabrik Sawit PT.SINAR MASKecamatan Kelapa,

SALEM (DPO), kemudian Terdakwa dan saksimembawa muatan buah sawit yang telah berkurang tersebut ke PabrikSawit PT.SINAR MAS Kecamatan Kelapa; Bahwa berdasarkan print out dari PT.GPL, Terdakwa dan saksi telahmenurunkan dan menjual sebagian buah sawit yang seharusnyadikirimkan ke Pabrik Sawit PT.SINAR MAS Kecamatan Kelapasebanyak 78 (tujuh puluh delapan) kali yaitu antara tanggal 23 Maret2015 sampai dengan hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015; Bahwa PT.GPL tidak pernah mengijinkan Terdakwa dan saksi

Agus supriyanto telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar Rony Heru Wibowo pernah diperiksa diKepolisian ;Bahwa keterangan yang Rony Heru Wibowo berikan tersebutadalah benar ;Bahwa benar keterangan yang Rony Heru Wibowo berikan diKepolisian mengenai masalah penurunan muatan bahan pakanayam jenis SBM USA ;Bahwa benar Rony Heru Wibowo bekerja di CV.

Rony Heru Wibowo diajukan kepersidangan karenapada waktu itu saya oleh CV Bumi Indah diberi tugas untukmengawal sopir untuk mengirimkan bahan makan ayam tersebut,dari Mojokerto untuk dikirimkan ke Blitar, namun pada waktu dijalan saya tertidur, dan terdakwa telah menurunkan bahan pakanayam tersebut di daerah Jatilengger sebanyak 6 sak, tadinya sayatidak mengetahui, ketika ada polisi menghentikan truck tersebutlalu saya bangun, pada saat itu Polisi bertanya pada sopirbawasannya sopir telah menurun muatan

sebanyak 6 sak yangditaruh dibalik pagar di wilayah Jatilengger, saya tidak lalu sayadibawa ke Polres untuk di sidik dari situlah saya mengerti bahwaterdakwa telah menurunkan muatan milik cv Bumi Indah laluberita ini disampaikan ke Pabrik ;Bahwa benar Rony Heru Wibowo berangkat dari Surabaya Soresampai di Blitar Subuh.Bahwa benar Rony Heru Wibowo tahu kalau sopir menurunkanmuatan.Muatan yang diturunkan sejumlah 6 sak.Bahwa benar barang tersebut disembunyikan dibalik pagar.Bahwa benar Agus Supriyanto

mengetahui terdakwa telahmenurunkan muatan ;Bahwa benar yang menurunkan barang tersebut Agus Supriyantodan terdakwa ;Bahwa benar sebelumnya terdakwa telphon ke Agus Supriyanto ;Bahwa benar terdakwa telphon jam 11.30 ;Bahwa benar berita acara di Kepolisian tersebut benar ;Bahwa benar isi tilphon terdakwa adalah bahwa Agus Supriyantodisuruh bantu untuk menurunkan muatan ;Bahwa benar barang tersebut diturunkan di Dsn.

Tugurantesebelah timur POM bensin ;Bahwa benar barang tersebut ditaruh dibalik pagar ;Bahwa benar barang tersebut milik siapa tidak tahu ;Bahwa benar waktu terdakwa ditangkap Polisi pulang kerumah ;Bahwa benar muatan yang diturunkan sebanyak 6 sak ;Bahwa benar Agus Supriyanto tidak tahu barang tersebut dari manaasalnya ;Bahwa benar Agus Supriyanto tidak tahu barang tersebut milik siapa ;Bahwa benar barang tersebut dibungkus sakMenimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas di persidangan telah

berupa pakan ayamdan makanan ringan, lalu pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019,Terdakwa sampai di Surabaya dan mengambil muatan pakan ayamsebanyak 500 karung dengan berat per karung 50kg dengan jumlahberat 25.000 Kg atau 25 Ton, kemudian pada hari Rabu tanggal 03 Juli2019, Terdakwa menambah muatan berbagai macam makanan ringandari berbagai merek dengan jumlah berat keseluruhan 1 ton, sehinggajumlah muatan yang dimuat Truck tersebut adalah kurang lebih seberat26.000 Kg atau 26 Ton, lalu melanjutkan

berupa pakan ayamdan makanan ringan, lalu pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019,Terdakwa sampai di Surabaya dan mengambil muatan pakan ayamsebanyak 500 karung dengan berat per karung 50kg dengan jumlahHalaman 7 dari 60 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN Sitberat 25.000 Kg atau 25 Ton, kemudian pada hari Rabu tanggal 03 Juli2019, Terdakwa menambah muatan berbagai macam makanan ringandari berbagai merek dengan jumlah berat keseluruhan 1 ton, sehinggajumlah muatan yang dimuat Truck tersebut adalah kurang

Pol : DR8806AZ berkendara sendirianatau dengan membawa penumpang, saat itu untuk Kendaraan Truck No.Pol : DR8806AZ membawa muatan yang tinggi (penuh) namun saksitidak mengetahui secara pasti jenis muatan yang dibawa KendaraanTruck No. Pol : DR8806AZ tersebut;bahwa saksi menerangkan bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalulintas, Kendaraan Minibus No. Pol : BP1096ME yang saksi kemudikandan Kendaraan Truck No.

., Sedang jumlah total muatan yang Terdakwamuat pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut sekitar 26 (duapuluh enam) ton, jadi pada Kendaraan Truk No. Pol : DR8806AZ yangTerdakwa kemudikan kelebihan muatan sekitar 11 (Sebelas) ton; bahwa, Kendaraan Truk No.

berupa 410 (empat ratus sepuluh) dus petasanjenis korek yang berisikan 4.100.000, (empat juta seratus ribu) butirpetasan jenis korek dan 9 (Sembilan) dus petasan jenis jarasan ataujurus yang berisikan 9000 (Sembilan ribu) biji petasan jenis jarasan ataujurus yang dibelinya kedalam 1 (satu) unit kendaraan Truck MitsubishiColt Diesel warna kuning kombinasi coklat No.Pol E9729P tersebut,selanjutnya sekitar pukul 18.15 Wib para terdakwa berangkat denganmenggunakan kendaraan tersebut dengan membawa muatan

SIHOMBINGmendekati kendaraan Truck Mitsubishi Colt Diesel warna kuningkombinasi coklat No.Pol E9729P tersebut yang dinaiki oleh paraterdakwa, lalu saksi RUSTADI HANAFI bersama saksi RISKI F.SIHOMBING memperkenalkan diri dari anggota Polres Indramayukemudian meminta identitas para terdakwa dan selanjutnya melakukanpemeriksaan pada muatan truck tersebut, setelah dilakukan pemeriksaanterhadap muatan tersebut ternyata berisikan 410 (empat ratus sepuluh)dus petasan jenis korek yang berisikan 4.100.000

E9729P yang membawa petasan tersebut dari Desa Lobener Lor KecamatanJatibarang Kabupaten Indramayu dan diberhentikan oleh petugas Kepolisian, rencananyaterdakwa akan menyetir mobil tersebut ke wilayah Tasikmalaya dan setelah sampai, laludibongkar muatan di Kabupaten Tasikmalaya tersebut terdakwa akan beristirahat sedangkanterdakwa SUPARMAN yang akan mengurus bongkar muatan tersebut berikut penjualanpetasan tersebut ; Bahwa benar petasan tersebut milik terdakwa dan terdakwa SUPARMAN dimanamasing masing

yang membawa petasan tersebut dari Desa Lobener Lor KecamatanJatibarang Kabupaten Indramayu dan diberhentikan oleh petugas Kepolisian,rencananya terdakwa DAPIN akan menyetir mobil tersebut ke wilayah Tasikmalaya,rencananya jika sampai di wilayah Kabupaten Tasikmalaya terdakwa akan mengurusbongkar muatan di Kabupaten Tasikmalaya tersebut sedangkan terdakwa DAPIN akanberistirahat, terdakwa juga yang akan mengurus bongkar muatan tersebut berikutpenjualan petasan tersebut dan setelah selesai terdakwa

kiri turun ke bahu jalannamun karena muatan yang diangkut oleh mobil Toyota Light truk melebihi kapasitas yakni sekitar 8828 kg yangdari bobot muatan yang diperbolehkan yaitu sekitar 7750 Kg membuat mobil Toyota Light truk yang dikendaraiterdakwa menjadi miring susah dikendalikan dan pada saat terdakwa menstabilkan mobil Toyota Light truk yangdikendarainya (dikemudikan) terdakwa berpapasan dari arah berlawanan dengan seorang pengemudi motoryang membuat terdakwa semakin sulit mengendalikan mobil

Balanipa kab.Polewali Mandar kemudian terdakwa yang karena kelalaianya (kealpaannya)tidak konsentrasi dan tidak hatihati dalam mengendarai mobil toyota lighttruck yang dikemudikannya dan muatan dari mobil toyota light truck yangdikemudikannya melebihi kapasitas karena pada Saat itu terdakwa sempatHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN.

Pol.tertidur beberapa detik hingga mobil Toyota Light Truck warna merah NomorPolisi DC 8605 BG yang dikendarai (dikemudikan) terdakwa menabrak rambulalu lintas yang berada disebelah kiri bahu jalan dan membuat ban mobilToyota Light truk bagian kiri turun ke bahu jalan namun karena muatan yangdiangkut oleh mobil Toyota Light truk melebihi kapasitas yakni sekitar 8828 kgyang dari bobot muatan yang diperbolehkan yaitu sekitar 7750 Kg membuatmobil Toyota Light truk yang dikendarai terdakwa menjadi miring

ban mobilToyota Light truk bagian kiri turun ke bahu jalan namun karena muatan yangdiangkut oleh mobil Toyota Light truk melebihi kapasitas yakni sekitar 8828 kgyang dari bobot muatan yang diperbolehkan yaitu sekitar 7750 Kg membuatmobil Toyota Light truk yang dikendarai terdakwa menjadi miring susahdikendalikan kemudian oleng dan terbalik (jatuh) menimpa atau menindiskorban ABDUL RAHMAN Bin YUNUS yang mengakibat korban ABDULRAHMAN Bin YUNUS mengalami luka pada kepala, tubuh, tangan dan kakisehingga

Balanipa kab.Polewali Mandar kemudian terdakwa yang karena kelalaianya (kealpaannya)tidak konsentrasi dan tidak hatihati dalam mengendarai mobil toyota lighttruck yang dikemudikannya dan muatan dari mobil toyota light truck yangdikemudikannya melebihi kapasitas karena pada saat itu terdakwaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN.

Tuban Jawa Timur dengan posisi kedua kaki dan tangan masih terikat serta mulut danmata masih tertutup lakban.Halaman 7 dari 58 halaman Putusan Nomor 111/Pid.B/2014/PN.Bla.Bahwa setelah saksi Widarta di pindah ke mobil Daihatsu Xenia kemudian truk NoPol : H1803GP warna kuning beserta muatan yang berisi :450 (empat ratus lima puluh) buah paving K3001 (satu) buah bejana ukur 20 liter1 (satu) buah tongkat ukur1 (satu) buah gelas ukur merk Tyrex1 (satu) buah hidro solar1 (satu) buah pasta minyak1 (satu

dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Widarta bin Jumarno, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan tersebut;e Bahwa saksi adalah karyawan PT Dawam Prima Perkasa selaku sopir truckNo Polisi H 1803 GP;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekira jam 03.45 wib saat itusaksi mengendarai Truck warna kuning No Polisi H 1803 GP dariSemarang dengan tujuan Bojonegoro dengan membawa muatan

paving dan lain lain telah dirampok didaerah Trembulrejo Kecamatan Ngawen Blora pada hari Jumat tanggal 14Maret 2014 sekira jam 03.45 wib selain truck dan muatan pelaku Curasjuga mengambil HP merk Evercross dan uang tunai Rp.650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah) milik saksi Widarta;Bahwa truck dan muatan berangkat dari Semarang pada hari Kamis tanggal13 Maret 2014 sekira jam 22.00 wib dengan tujuan SPBU Bojonegoro danjalur perjalanan melalui Blora;Bahwa truck dan muatan adalah milik PT Dawam

paving, bejana ukur, Tyrex dan lain lainyang berangkat dari Semarang dengan tujuan ke SPBU Bojonegoro telahdirampok pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekira jam 03.00 wib dijalan Raya Purwodadi Blora Km 14 turut tanah Desa Trembulrejo KecNgawen Kab Blora;Bahwa saksi tidak tahu siapa dan bagaimana cara pelaku melakukanperampokan terhadap truck;Bahwa truck dan muatan adalah milik PT Dawam Prima Perkasa sedanguang tunai Rp.650.000, dan HP Merk Evercross adalah milik saksiWidarta, pelaku mengambil

Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkannya;6 Saksi Roy Ofvita , di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 sekira jam 07.00 wib saksimendengar kabar dari Rasid bahwa truck No Polisi T 8090 AD milik saksiyang saat itu dikemudikan oleh saksi Agus Irawan dengan kernet saksiSukir perjalanan dari Desa Mernung Kec CepuKab Blora dengan tujuanJepara dan membawa muatan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hidayat Amin Bin Sukardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Tanpa hak atau melawan hukum mentransemisikan atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaan atau pencemaran nama baik;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Hidayat Amin Bin Sukardi dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda

Dengan sengaja dan tanpa hak;2. mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik4. yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemarannama baik.Ad.1. Setiap OrangKata setiap orang menunjukan kepada siapa orangnya harusbertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakan atau siapaorang yang harus dijadikan terdakwa.

Apabila didalam komentar facebook tersebut terdapat katakata yang memilikimuatan penghinaan ataupun pencemaran nama baik seperti mencemarikehormatan atau nama baik seseorang dengan cara menuduhkan orangyang tidak dilakukan oleh orang yang dituduh tersebut, atau menghina,menuliskan kata kasar atau kotor, sehingga orang tersebut merasatercemar nama baik dan kehormatannya termasuk dalam dokumenelektronik yang memiliki muatan penghinaan dan atau pencemaran namabaik.

Termasuk dokumenelektronik yang memiliki muatan penghinaan dan atau pencemaran namabaik ( Diperlihnatkan Kepada Ahli print out komentar di sebuah accountkorban atas nama Azka Alvaro Marchello UTANG KAMPANG KAU EE dan Lonte...kampng kau ee.. dan katakata Awak Jaht dk ktk mallu...dan juga katakata Jual nonok kau tu... adalah termasuk dokumenelektronik yang memiliki muatan penghinaan dan atau pencemaran namabaik.Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2019/PN PigBahwa perbuatan menuliskan, membuat

Termasuk dokumenelektronik yang memiliki muatan penghinaan dan atau pencemaran namabaik ( Diperlihnatkan Kepada Ahli print out komentar di sebuah accountkorban atas nama Azka Alvaro Marchello utang kampang kau ee dan Lonte...kampng kau ee.. dan katakata Awak Jaht dk ktk malu... danHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2019/PN Pigjuga katakata Jual nonok kau tu... adalah termasuk dokumen elektronikyang memiliki muatan penghinaan dan atau pencemaran nama baik.Bahwa telah mendapati katakata di

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RIZHA LAMANDRA Bin IRMANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan informasi elektronik yang memiliki muatan melanggar kesusilaan;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun

   Ryzha milik Terdakwa mengandung konten pornografi ataumemiliki muatan yang melanggar kesusilaan dengan perbuatanmentransmisikan dokumen elektronik kepada Anak Saksi Njellyna Als EnjelAnak Joni dengan akun whatsapp 082253849668 an. NJel;Perbuatan terdakwa RIZHA LAMANDRA, S.

   Memiliki muatan yang melanggar kesusilaan;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN SbsMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

   Unsur Memiliki muatan yang melanggar kesusilaan;Menimbang, bahwa dimaksud mauatan kesusilaan yaitu UU ITE melihatbahwa konsep kesusilaan merupakan konsep yang terus berkembang dalammasyarakat serta dipengaruhi oleh kebudayaan suatu masyarakat. Beberapaperundangundangan telah mengatur konsep kesusilaan.

   Oleh karena itu,muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dimaksud dalam UU ITEmengacu kepada perundangundangan yang mengatur kesusilaan yangterhadap pelanggarannya dapat dijatuhi sanksi pidana.

   KUHP merupakanundangundang yang mengatur kesusilaan secara luas karena dalam BAB XIVdiatur mengenai kejahatan terhadap kesusilaan, dan ruang lingkup kesusilaanyang diatur mencakup penyebarluasan muatan pornografi, perzinahan,percabulan, pengemisan oleh anak, penganiayaan ringan terhadap hewan, dantermasuk keasusilaan.

ukuranmenuju ke Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetan, Jawa Timur untukmengatarkan kayu tersebut. 222nnn Bahwa sesampainya di jalan Lingkungan Ploso, Kelurahan Kismantoro,Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri, Truck Nopol AD 1576 RGdihentikan oleh saksi SUKAR bin KARTONO (Karyawan Perhutani) yangsebelumnya sudah mendapatkan informasi dari masyarakat mengenai truckbermuatan kayu yang mencurigakan:mrmoncenann Bahwa setelah truck berhenti, saksi SUKAR bin KARTONO bertanyakepada terdakwa mengenai muatan

yang dibawa oleh terdakwa dan terdakwamenjawab kalau muatan yang diangkutnya adalah kayu bakar namun saksiSUKAR bin KARTONO tidak percaya begitu saja dengan apa yang dikatakanoleh terdakwa sehingga saksi SUKAR bin KARTONO langsung memeriksa isimuatan yang diangkut terdakwa.en Bahwa ternyata muatan yang diangkut terdakwa di dalam Truck yangdikemudikannya adalah 11 (sebelas) batang kayu Sonokeling berbagai jenisukuran dan pada saat saksi bertanya mengenai suratsurat yang sah mengenaiidentitas kayu

Saksi SUKAR Bin KARTONO, telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganTerdakwa;e Bahwa Kejadian bermula ketika pada hari Kamis tanggal 24September 2015 sekitar pukul 03.30 Wib saksi selaku petugas diKRPH Bendo, Desa Miri, Kecamatan Kismantoro, KabupatenWonogiri mendapatinformasi dari masyarakat mengenai truck dengan muatan kayu yangmencurigakan

yang diangkut dalamBahwa lalu menurut keterangan terdakwa bahwa muatan yangdiangkutnya adalah kayu bakar namun saksi tidakmempercayainya begitu saja dengan apa yang dikatakan olehterdakwa maka kemudian saksi pun langsung memeriksa isimuatan yang diangkut terdakwa ternyata muatan yang diangkutterdakwa di dalam Truck Nopol AD 1576 RG adalah kayuSonokeling dan pada saat saksi bertanya mengenai suratsuratyang sah mengenai identitas kayu tersebut, terdakwa tidak bisamenunjukan karena kayu tersebut tidak

Saksi WARDI Bin Alm KARTOREJO, telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:Ploso,Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan' pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 24 September 2015sekitar pukul 03.30 Wib saksi dihubungi oleh saksi SUKAR(KRPH Bendo, Desa Miri, Kecamatan Kismantoro, KabupatenWonogiri) dan diberitahu mengenai truck dengan muatan kayuyang mencurigakan di LingkunganKelurahan

peringatanbahaya, atau isyarat lain pada saat berhenti atau Parkir dalam keadaan daruratdi Jalan, yang dilakukan terdakwa antara lain dengan uraian kejadian sebagaiberikut :e Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2018 jam 10.00 wibterdakwa ASRUL Bin ASRI mengemudikan KBM Truck HINO warna Hijautahun 2011 nopol : BE9157CF dalam perjalanan dari kota BandarLampung tujuan ke kota Surabaya Jawa Timur dengan membawa muatantepung tapioka dengan berat 20 ( Duapuluh ) ton ( Padahal Batas Maxbeban muatan

Setelah kejadian lampu penerangan jalantersebut baru diperbaiki;Bahwa kondisi jalan lurus, beraspal halus, terdapat marka jalan, arus lalulintas sedang, cuaca cerah, malam hari, gelap lokasi kejadian dan dekatdengan pemukiman warga;Bahwa Saksi tidak tahu truck tersebut membawa muatan apa, karenabak truck tersebut tertutup dengan terpal;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah dari pihak keluarga Terdakwasudah memberi santunan kepada keluarga korban atau belum;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa:

tepung tapioka; Bahwa berat muatan 20 (dua puluh) ton dan berat muatan yang diiljinkansesuai dengan Buku Uji Kendaraan 14 (empat belas) ton; Bahwa dalam mengemudikan Truck dengan muatan tepung tapioka tersebutTerdakwa mendapat upah sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) danTerdakwa bekerja sebagai sopir baru 3 (tiga) bulan; Bahwa Terdakwa sudah memberikan bantuan atau santunan kepadakeluarga korban sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah); Bahwa terhadap korban yang meninggal dunia

tepungtapioka;Bahwa benar berat muatan 20 (dua puluh) ton dan berat muatan yangdiijinkan sesuai dengan Buku Uji Kendaraan 14 (empat belas) ton;Bahwa benar dalam mengemudikan Truck dengan muatan tepung tapiokatersebut Terdakwa mendapat upah sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) dan Terdakwa bekerja sebagai sopir baru 3 (tiga) bulan;Bahwa benar berdasarkan surat kesepakakan damai yang dibuat tangggal12 April 2018 anatara keluarga korban dan keluarga terdakwa sudahmemberikan bantuan atau santunan

tepungtapioka dengan berat 20 ( Dua puluh ) ton ;( Padahal Batas Max beban muatan yang diijinkan untuk Truck dengan Speksebagaimana yang terdakwa kemudikan adalah max 14 Ton ) ;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 80/Pid.

Muatan KM. MUTIARA INDAH III berupa :1. Pakaian bekas (ballpres) sebanyak 196 (seratus sembilan puluh enam) ball besar;2. Pakaian bekas (ballpres) sebanyak 46 (empat puluh enam) ball kecil;3. Tas bekas sebanyak 308 (tiga ratus delapan) ball;4.

TbkBatam tanpa membawa muatan bersama para awak kapal lainnya yaitu SUHARDI,MAULANA, MADI, RIO, YUNUS (masingmasing selaku ABK / Anak Buah Kapal)dan Saudara NAWIR (DPO) yaitu selaku orang yang menawari muatan barangcampuran milik Saudari DESMA (DPO) yang ada di Batam untuk dibawa kePekanbaru dengan imbalan Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepadaTerdakwa.Bahwa sekira pukul 08.00 WIB KM. MUTIARA INDAH III tiba di Jembatan Barelang,Batam.

Saksi bertugas memeriksadokumen kapal/muatan. Kemudian Sdr. Onto Kesumo (Wakil Komandan PatroliBC BC 20006) bertugas memeriksa fisik kapal dan muatan KM. MUTIARAINDAH Ill, dibantu beberapa kru BC 20006.Bahwa Dari hasil pemeriksaan awal didapati :* Kapal bernama KM. MUTIARA INDAH Ill dari Barelang, Batam, Indonesiatujuan Pekanbaru, Indonesia yang dinakhodai oleh Sdr. SUHARDI GOVINSAPUTRA bin (alm) H. M. PATAHANGI dengan 8 (delapan) orang ABK.* Muatan KM.

BERKAT POLONIAGT34/2017/DDA/NO.680/L;18.Muatan KM.

Tbk> Menentukan alur pelayaran menuju ke Pekanbaru sehingga aman dari pantauanpetugaspetugas Indonesia, termasuk petugas Bea Cukai> Bertanggungjawab terhadap keselamatan kapal beserta, muatan, dankeselamatan awak kapal> Berhubungan dengan Sdr. KADIR selaku pemilik kapal> Berhubungan dengan Sdr. NAWIR selaku pengurus barang dan orang yangmenawari saya muatan barang campuran dari Batam untuk dibawa kePekanbaru> Berhubungan dengan Sdri.

Muatan KM. MUTIARA INDAH III berupa :1.

H1853VA dengan membawa muatan besi kontruksibatangan berat sekitar 6000 kg (6 ton) bertujuan ke sebuah toko diKebonsari di Kab. Temanggung. Terdakwa mengendarai Truk tersebutbersama seorang temannya/kenek bernama MUH KALIL ;Bahwa sesampainya di tempat tujuan yaitu jalan Bulu dekat gapuroKebonsari Temanggung sekitar pukul 21.00 wib.

Terdakwa melihatkendaraan bermotor Truk yang terperosok/ambles di bahu jalan sebelahkiri (dilihat dari arah Temanggung), dengan membawa muatan yang samayaitu besi kontruksi. Melihat kejadian tersebut Terdakwa berinisiatif untukmembantu mengevakuasi Truk tersebut, kemudian Terdakwa memarkirTruknya di pinggir jalan, selanjutnya membantu mengevakuasi Truk yangdikemudikan teman Terdakwa tersebut.

Setelah Truk tersebut berhasil dievakuasi kemudian sopir Truknya bermaksud membongkar muatan Truktersebut untuk dimasukkan ke dalam toko/gudang pemesan barang. Olehkarena gudang tempat penyimpanan barang tersebut terlalu sempitsehingga Truk Mitsubhisi No.Pol.

H1353VA yang dikendarai Terdakwatidak memungkinkan untuk di parkir di halaman toko, Terdakwa kemudianmemarkir kendaraan Truk yang dikemudikan di badan jalan denganmaksud untuk menutupi muatan besi yang berada di Truk yangdikemudikan orang tersebut, tetapi Terdakwa tidak menyalakan lampuhazard maupun tanda segitiga pengaman ataupun tandatanda lain.Kemudian Terdakwa membantu menurunkan muatan besi dari Truk milikorang tersebut kedalam gudang toko besi agar cepat selesai ;Bahwa pada saat bersamaan dari

saksi diajukan ke persidangan sehubungan denganmasalah kecelakaan lalu lintas yang dialami Terdakwa ;e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtumalam minggu (dini hari) tanggal 23 Februari 2014 sekitar pukul00.30 Wib di tempat yang saksi tidak tahu namanya ;e Bahwa kecelakaan tersebut berawal pada waktu truk yangdikemudikan Terdakwa Nomor Polisi H 1353 VA diparkir di kiri jalantanpa menyalakan tanda lampu hazard maupun memasangsegitiga pemberi tanda isyarat hendak menurunkan muatan

truck menurunkan isi muatan sawittersebut kemudian truk di timbang kembali tanoa muatan sawit tersebutsehingga di dapati tonase muatan kelapa sawit tersebut kemudian kranitimbangan mengeluarkan 3 bon yang berwarna putih, kuning, dan merah jambujambu yang mana bon berwarna putih untuk dikirim ke kantor pusat berada dimedan, kemudian yang berwarna merah jambu jambu untuk penjual sawittersebut dan yang berwarna kuning untuk pertinggal di kantor Gudang SawitBerkat Melimpah setelah bon tersebut di cetak

Keesokan harinya tanggal 13 Desember 2019 sekira pukul 08.40Wib Supplyer datang membawa Mobil Colt Diesel BK 9394 TM kemudian olehkrani timbang yang bernama Sumy Yaty menimbang muatan buah kelapa sawityang dibawa dan hasil dari timbangan seberat 10.100 (Sepuluh ribu seratus)Kilogram (bruto) kemudian mobil naik keatas peron, lalu bongkar muatan, setelahbongkar muatan mobil turun dengan muatan kosong, lalu ditimbang kembali olehSumy Yaty dan hasil dari timbangan 3.940 (tiga ribu sembilan ratus sembilan

buah kelapa sanit yang dibawa dan hasil daritimbangan seberat 9.680 (Sembilan ribu enam ratus delapan puluh) Kilogram(bruto) kKemudian mobil naik keatas peron, lalu bongkar muatan, setelan bongkarmuatan mobil turun dengan muatan kosong, ditimbang kembali oleh Sumy Yatydan hasil dari timbangan 4.370 (empat ribu tiga ratus tujun puluh) Kilogram (tara)dan untuk mengetahui harga pembayaran Bruto Tara potongan wajib 2 % potongan lainlain x harga Rp.1.690,00 (Seribu enam ratus sembilan puluh rupiah)/

mengetahui berapa berat bruto, kemudian muatan sawitditurunkan dan truck yang kosong muatan ditimbang Kembali agar diketahui beratnetto dari sawit, selanjutnya krani timbangan mengeluarkan 3 (tiga) bon berwarnaputih untuk dikirim ke kantor pusat di medan, warna kuning untuk pertinggal dikantor Gudang Sawit Berkat Melimpah, dan warna merah jambu.untuk penjualsawit.

berapa berat bruto, kemudian muatan sawitditurunkan dan truck yang kosong muatan ditimbang Kembali agar diketahui beratnetto dari sawit, selanjutnya krani timbangan mengeluarkan 3 (tiga) bon berwarnaputih untuk dikirim ke kantor pusat di medan, warna kuning untuk pertinggal dikantor Gudang Sawit Berkat Melimpah, dan warna merah jambu.untuk penjualHalaman 25 dari 33 Putusan Nomor 367/Pid.B/2021/PN Srhsawit.

minyak PKO; Bahwa selanjutnya mobil tangki yang berisi minyak PKO dibawa olehRAJA SITUMORANG kearah medan untuk dijual; Bahwa alat yang digunakan untuk memindahkan muatan adalah 1 (satu)unit mesin pompa merk Robin kemudian mesin tersebut serta tas ranselwarna hitam disembunyikan disemaksemak belakang rumah saksi; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit mesin pompa merkROBIN warna kuning, 1 (satu) buah tas ransel warna hitam yangberisikan 1 (satu) buah pisau karter, 4 (empat) rol lakban warna

PKO sebanyak 25.750 (dua puluh lima ributujuh ratus lima puluh) Kg dan RUDIN SITUMORANG Als PAK RUTHmenjaga jalan yang berada disamping rumahnya untuk moelihatllinatOrang sewaktu terdakwa, ROY SIMARMATA, MANURUNG TATO,SINAGA BOLIS, NAGA OMPONG memindahkan muatan PKO sebanyak25.750 (dua puluh lima ribu tujuh ratus lima puluh) Kg.

yang berada di mobiltangki yang telah kami rampok dipindahkan ke mobil yang disiapkanHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 269/Pid.B/2016/PN.Sakdengan menggunakan 1 (satu) unit mesin robin dan menggunakanselang panjang, dan muatan tersebut dipindahkan dan memerlukanwaktu sekira 1 (satu) jam lebih, setelah muatan selesai dipindahkan saksidisuruh berangkat dengan menggunakan mobil tangki yang digunakanuntuk mengepok yang berwarna biru dengan nomor polisi yang saksitidak tahu, dan setelah itu saksi berangkat

dari mobiltangki yang dirampok, satu uni mobil dump truk yang gunanya untukmemberhentikan mobil tangki yang akan dirampok, satu unit mobil Xeniayang gunanya untuk mengejar mobil yang akan dirampok, satu unitmesin robin untuk memindahkan muatan PKO ke mobil tangki yang telahdisediakan, dua unit senjata api untuk menodong supir dan kernek, duagulung lakban warna hitam untuk melakoban mata supir dan kernek, satusepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hijau. selang untukmemindahkan muatan PKO dan saksi

Siak, 1 (satu) unitmobil Tangki Merk Mitsubishi Fuso dengan No.Pol BM 8169 CU warnaHalaman 22 dari 34 Putusan Nomor 269/Pid.B/2016/PN.SakOrange hijau yang bermuatan minyak PKO sebanyak 25.800 Kg (duapuluh lima ribu delapan ratus kilogram) dipindahkan muatannya denganmenggunakan mesin pompa merk Robin;Bahwa waktu yang diperlukan untuk memindahkan muatan tersebutadalah sekitar satu jam;Bahwa setelah muatan berpindah kemudian mobil tangki yang berisiminyak PKO dibawa oleh ROY SIMARMATA, RAJA SITUMORANG

KutaBarat dengan membawa 2 unit truk tangki yang bermuatan minyak CPOyang di kemudikan oleh terdakwa dengan no.pol KT 8421 YL denganbermuatan CPO sebanyak 7.280 kg dan saksi IJULYANSYAH membawa 1unit truk tangki dengan no.pol KT 8422 YL dengan muatan minyak CPOsebanyak 7.260 kg dengan total sebanyak 14.540 kg dengan tempattujuan Balking PT. Kruing Lestari Jaya yang berada di Kamp. SendawarKec. Barong Tongkok Kab. Kutai Barat namun terdakwa dan saksiIJULYANSYAH tidak menuju ke Balking PT.

Kutai Barat dengan membawa 2 unit truk tangki yangbermuatan minyak CPO yang di kKemudikan oleh terdakwa dengan no.polKT 8426 YL dengan bermuatan CPO sebanyak 7.280 kg dan saksiIJULYANSYAH membawa 1 unit truk tangki dengan no.pol KT 8422 YLdengan muatan minyak CPO sebanyak 7.260 kg dengan total sebanyak14.540 kg dengan tempat tujuan Balking PT. Kruing Lestari Jaya yangberada di Kamp. Sendawar Kec. Barong Tongkok Kab.

Kutai Barat terdakwa dansaksi IJULYANSYAH bertemu dengan saksi RUSMADI als PENDI yangdisuruh oleh saksi HERIYANTO untuk mengangkut minyak CPO dariterdakwa dan saksi IJULYANSYAH, kemudian terdakwa dansaksiIJULYANSYAH melakukan aktivitas bongkar muatan dari mobil truk yangterdakwa kemudikan dan mobil Truk yang saksi IIULYANSYAH kemudikanke mobil Truk Tangki dengan No. pol KT 8353 MK yang dibawa oleh saksiRUSMADI als PENDI dari Samarinda dengan menggunakan MesinPenyedot/Alkon.

Kutai Barat terdakwa dansaksi IJULYANSYAH bertemu dengan saksi RUSMADI als PENDI yangdisuruh oleh saksi HERIYANTO untuk mengangkut minyak CPO dariterdakwa dan saksi IJULYANSYAH, kemudian terdakwa dan saksiIJULYANSYAH melakukan aktivitas bongkar muatan dari mobil truk yangterdakwa kemudikan dan mobil Truk yang saksi IIULYANSYAH kemudikanke mobil Truk Tangki dengan No. pol KT 8353 MK yang dibawa oleh saksiRUSMADI als PENDI dari Samarinda dengan menggunakan MesinPenyedot/Alkon.

.: R1377LE sehingga atasperintah Kanit Reskrim Polsek Rawalo kedua saksi tersebutmelakukan pencegatan ;Setelah trucknya berhenti kemudian saksi ACHMAD PITOYOAJ dan saksi MUHAMAD SULISTIO melakukan pengecekanuntuk memastikan mengenai muatan yang ada di dalamtruck yang ternyata benar bahwa di dalam truck tersebutterdapat muatan berupa kayu jati sebanyakl 10 (sepuluh)gelondong dengan volume 0,422 M?

Dan dalam perjalanan dari Dusun Bayeman DesaBanjarparakan Kecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas,muatan bambu ada yang melorot sehingga kendaraan Saksihentikan ;Bahwa pada saat saksi turun dari kendaraan truck engkel No.Pol.