Betung,Kabupaten Banyuasin telah terjadi Pencurian.e Bahwa benar meraka terdakwa naik keatas pagar rumah saksi korban dan masukkedalam halaman rumah dan ke belakang rumah tempat dimana getah karetdisimpan.Bahwa benar meraka terdakwa masingmasing membawa getah karet sebanyak 3(tiga) kali dengan cara dipikul.Bahwa benar saksi mengatahui bahwa mereka terdakwa ada mengambil getah karetmiliknya setelah mereka terdakwa tertangkap massa.Bahwa benar akibat perbuat meraka terdakwa saksi mengalami kerugian

Betung,Kabupaten Banyuasin telah terjadi Pencurian.Bahwa benar getah milik orang tua saksi yang diambil oleh meraka terdakwa.Bahwa benar getah karet yang diambil mereka terdakwa di simpat disemaksemak.Bahwa benar meraka mengambil getah karet milik orang tua saksi dengan caradipikul.Bahwa benar akibat perbuat meraka terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).3.

/Pid.B/2015/PN.Brb.Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa melarikan diri meninggalkan kampunghalaman dan pergi ke Danau Salak Kabupaten Banjar kurang lebih 6 (enam) bulankemudian keluarga terdakwa menyarankan agar terdakwa menyerahkan diri sajadan bertanggungjawab atas perbuatan yang telah dilakukan selanjutnya pada hariminggu tangal 31 Januari 2016 sekira pukul 22.00 wita terdakwa dihantarkan olehkeluarga menuju kantor Polsek Batu Benawa untuk diproses hukum atas perbuatanyang telah terdakwa perbuat

ditangkap oleh masyarakat;Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa melarikan diri meninggalkan kampunghalaman dan pergi ke Danau Salak Kabupaten Banjar kurang lebih 6 (enam) bulankemudian keluarga terdakwa menyarankan agar terdakwa menyerahkan diri sajadan bertanggungjawab atas perbuatan yang telah dilakukan selanjutnya pada hariminggu tangal 31 Januari 2016 sekira pukul 22.00 wita terdakwa dihantarkan olehkeluarga menuju kantor Polsek Batu Benawa untuk diproses hukum atas perbuatanyang telah terdakwa perbuat

dipinjam terdakwa;Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa melarikan diri meninggalkan kampunghalaman dan pergi ke Danau Salak Kabupaten Banjar kurang lebih 6 (enam)bulan kemudian keluarga terdakwa menyarankan agar terdakwa menyerahkandiri saja dan bertanggungjawab atas perbuatan yang telah dilakukan selanjutnyapada hari minggu tangal 31 Januari 2016 sekira pukul 22.00 wita terdakwadihantarkan oleh keluarga menuju kantor Polsek Batu Benawa untuk diproseshukum atas perbuatan yang telah terdakwa perbuat

telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu umur 22tahun, umur 18 tahun dan umur 6 tahun;Bahwa setelah ibu kandung Pemohon meninggal 2 tahun yang lalumaka Pemohon yang telah mengurus dan menjaga kedua adikkandungnya dan hingga sekarang kedua adik kandung Pemohontersebut tinggal serumah dan dalam pemeliharaan Pemohon;Bahwa Pemohon betulbetul bertanggung jawab atas kelangsungnganhidup kedua adiknya dan Pemohon juga amanah;Bahwa Pemohon berakhlak yang mulia, tidak pemabuk dan tidak pernahmelakukan perbuat

berikut :Primer:Bahwa ia terdakwa Akbar Ahmad Zulfakar, pada hari Sabtu tanggal 9Juni 2018 sekira pukul 02.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Juni 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di Jl.Plumbon, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBantul dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang Jika kekerasan mengakibatkan lukaberat, perbuat

Subsider:Bahwa ia terdakwa Akbar Ahmad Zufakar, pada hari Sabtu tanggal 9Juni 2018 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Juni 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat di Jl.Plumbon, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBantul mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan penganiayaan Jika perbuatan mengakibatkan lukaberat perbuat

barangnya di titipkandi Pos Satpam dan setelah mau pulang saat mengambil barangbarangnya ternyata tidak ada / hilang.Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian tersebut kemudian iamelaporkan ke jadian tersebut ke Petugas Satpam yang jaga dankemudian di lanjutkan dengan melihat CCTV dan melihat gambarternyata yang melakukan perbuatan pencurian tersebut adalah SdrDEDIK YULIANTO yang bekerja sebagai PHL di bagian sortir mengambilbarang barangnya kemudian dengan kejadian tersebut semua yang dilakukan atau di perbuat

Pid.B/2019/PN SDAdi Pos Satpam dan setelah mau pulang saat mengambil barangbarangnya ternyata tidak ada / hilang.= Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian tersebut kemudian iamelaporkan kejadian tersebut ke Petugas Satpam yang jaga dankemudian di lanjutkan dengan melihat CCTV dan melihat gambarternyata yang melakukan perbuatan pencurian tersebut adalah SdrDEDIK YULIANTO yang bekerja sebagai PHL di bagian sortir mengambilbarang barangnya kemudian dengan kejadian tersebut semua yang dilakukan atau di perbuat

( Satu )Lembar STNK Sepeda motor Honda Revo. 1 ( satu ) Lembar ATM BRI, Uangtunai sebesar Rp 300.000. yang sebelumnya di taruh di dalam tas punggungwarnah biru dan di titipkan di Pos Satpam ternyata tidak ada dan saat itu laporandan bertanya ke Petugas Satpam yang jaga dan kemudian di lanjutkan denganmelihat rekaman CCTV dan saat itu terlinat Sdr DEDIK JULIANTO yang bekerjasebagai PHL di bagian sortir mengambil barang barang korban kemudiandengan kejadian tersebut semua yang di lakukan atau di perbuat

Yang dimaksudkan disini adalahHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2021/PN Mdnseseorang yang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja ituharuslah memenuhi rumusan willens atau haruslan menghendaki apayang ia perbuat dan memenuhi unsur wettens atau haruslah mengetahulakibat dari apa yang ia perbuat. Bahwa Tanpa hak, dapat diartikan bahwa seseorang dalam melakukanperbuatannya tidak memiliki kewenangan dalam melaksanakanperbuatan tersebut.

Yang dimaksudkan disini adalahseseorang yang melakukan suatu. perbuatan dengan sengaja ituharuslah memenuhi rumusan willens atau haruslan menghendaki apayang ia perbuat dan memenuhi unsur wettens atau haruslah mengetahulakibat dari apa yang ia perbuat. Bahwa Tanpa hak, dapat diartikan bahwa seseorang dalam melakukanperbuatannya tidak memiliki kewenangan dalam melaksanakanperbuatan tersebut.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar Biaya Perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa pribadi maupun melalui penasihathukumnya yang disampaikan secara lisan dengan mengajukan permohonanagar diberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwaadalah tulang punggung keluarga, dan atas perbuatan terdakwa terdakwamerasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulang lagi perbuat&gya ;Telah mendengar pula tanggapan (Replik) Penuntut Umu Dy2220permohonan

sebagai Kepala Rumah Tangga dan seringmenantang penggugat untuk bertengkar bahkan untuk adu fisik;Bahwa saksi sering menasihati Penggugat dan Tergugat untukmemperbaiki Rumah tangganya, tetapi setelah dinasehati tidak berapalama kemudian Penggugat dan Tergugat berselisih;Bahwa Penggugat sebagai kepala keluarga sering memberi nasehatpadaTergugat, namun bukannya menyadari kesalahannya serta mengubahkebiasaan buruknya namun malah membuat pertengkaran terjadi dan tidakmau mengakui kesalahan yang telah di perbuat

Penggugat, sering menasihati Penggugat danTergugat untuk memperbaiki Rumah tangganya, tetapi setelah dinasehati tidakberapa lama kemudian Penggugat dan Tergugat berselisih;Halaman 7 Putusan No. 535/Pdt.G2016/PN BksMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi CAUW JAN, bahwaPenggugat sebagai kepala keluarga sering memberi nasihat pada Tergugat,namun bukannya menyadari kesalahannya serta mengubah kebiasaan buruknyanamun malah membuat pertengkaran terjadi dan tidak mau mengakui kesalahanyang telah di perbuat

Bahwa perdamaian ini dibuat dengan kesadaran dan kesepakatanbersama kedua belah pihak tanpa ada intervensi dari pihak manapun;Demikian surat pernyataan damai ini kami perbuat dengan sadar dan sehattanpa ada paksaan dari pihak manapun;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis padahari Senin tanggal 1 Maret 2020 dan dibacakan kepada kedua belah pihak,maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujulselurunh isi kesepakatan perdamaian tersebut.

Atas kesepakatanini, Pihak Kedua bersedia memberikan kompensasi dan Pihak Pertamasetuju dan sepakat untuk menerima kompensasi sebagai bentukpembayaran hakhak normative pihak pertama sebesar Rp.25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah), Perjanjian Bersama ini juga merupakan buktipembayaran dan penerimaan yang sah.Halaman 2 dari 4Akta Perdamaian Nomor 288/Padt.SusPHI/2020/PN MdnDemikian Akta Perdamaian ini kami perbuat dihadapan saksisaksiyang turut membubuhkan tanda tangannya, tanpa ada paksaan dariSiapapun

Unsur Dengan Sengaja.Menimbang bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) disebutkanbahwa, yang dimaksud dengan dengan sengaja (opzet) tersebut adalahWillens en Weten, yang berarti bahwa seseorang yang melakukan sesuatuperbuatan dengan sengaja, harus menghendaki (Willens) perbuatan itu sertaharus menginsyafi/mengerti (Weten) akan akibat dari perbuatannya tersebut,dengan demikian berarti, ia menghendaki apa yang ia perbuat, dan harusHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Japmengerti pula

apa yang ia perbuat beserta akibatnya;Menimbang bahwa dengan sengaja menurut MvT diatas, Prof.

Menyatakan dalam hukum Bahwa semua perikatan yang telahditerbitkan atas objek perkara yang di perbuat oleh Tergugat danTergugat II dinyakan tidak sah atau batal demi hukum;6.

Menyatakan dalam hukum bahwa semua perikatan yang telahditerbitkan atas objek perkara 1A dan objek perkara 1B tersebut diatas yang di perbuat oleh Tergugat dan Tergugat II dinyakan tidaksah atau batal demi hukum;6.

Bahwa ditanda tanganinya Perdamaian ini, oleh pihak Pertama danPihak Kedua segala perselisinan/ permasalahan pihak pertama danpihak kedua telah berakhir/selesai dengan musyawarah/ kekeluargaanserta pihakpihak tidak ada lagi mengajukan tuntutan hukum dikemudian hari tentang halhal tersebut diatas ;Demikian Akta Perdamaian ini kami perbuat dihadapan saksisaksi yangturut membubuhkan tanda tangannya, tanpa ada paksaan dari siapapundan tidak dapat batal atau dibatalkan dengan alasan apapun juga sertaAkta

Senteria Boru Sianturi yang merupakan Hak Milik bersama abhliwaris yaitu yaitu para Penggugat (Penggugat I,II,III,IV,V,VI dan VII) danTergugat dengan bagian bagian masing masing telah ditentukan dandituangkan dalam surat wasiat nomor : 16, tertanggal 15 Juni 1998 yangdi perbuat Alm.

PN.Mdn, tanggal 13 Juni 2017, telah berkekuatan HukumTetap (Inkra):Bahwa Pelapor memiliki Hak atas tanah yang terletak di Jalan Nanggarjatinomor : 72, Kelurahan Sidorame Timur, Kecamatan Medan Perjuangan,Kota Medan berdasarkan Putusan Perdata nomor: 604/Pdt.G/2016/PN.Mdn, Halaman 17 dari 30 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid/2018/PTMDNtanggal 13 Juni 2017 berkekuatan Hukum Tetap (Inkra), yang tertulis dalamputusan, pada point 4 (empat) yang Menyatakan Surat Wasiat nomor : 16,tanggal 15 Juni 1998 yang di perbuat

Bahwa Putusan Perdata nomor: 604/Pdt.G/2016/PN.Mdn, tanggal 13 Juni2017, yang tertulis dalam putusan, pada point 4 (empat) yang MenyatakanSurat Wasiat nomor : 16, tanggal 15 Juni 1998 yang di perbuat Alm. JapetSihite semasa hidupnya dihadapan turut tergugat adalah sah danberkekuatan hukum tetap tanggal 27 Juni 2017:15. Bahwa dalam Akta Wasiat nomor : 16, tanggal 15 Juni 1998 yang dibuatdihadapan Notaris Drs.

JAHARI SIHITE (anakkandung Hotman Sihite ) atas 1 (satu) unit bangunan rumah berikut Hakatas tanah tapak dan pekarangan yang terletak di jalan Nanggarjati nomor :72, Kelurahan Sidorame Timur, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medanadapun surat kepemilikan 1 (Satu) unit bangunan rumah tersebut dikuasalterdakwa:Bahwa Putusan Perdata nomor : 604/Pdt.G/2016/PN.Mdn, tanggal 13 Juni2017, yang tertulis dalam putusan, pada point 4 (empat) yang MenyatakanSurat Wasiat nomor : 16, tanggal 15 Juni 1998 yang di perbuat

Japet Sihite semasa hidupnya sebagaiPembuat Hibah dengan Hotman Sihite semasa hidupnya dan Sandy JahariSihite sebagai penerima Hibah:Bahwa Putusan Perdata nomor : 604/Pdt.G/2016/PN.Mdn, tanggal 13 Juni2017, yang tertulis dalam putusan, pada point 4 (empat) yang MenyatakanSurat Wasiat nomor : 16, tanggal 15 Juni 1998 yang di perbuat Alm.

Di dalam kesengajaan(opzettelijk) itu terkandung pengertian menghendaki dan mengetahui (wilens envetens) yaitu seseorang yang melakukan suatu perobuatan dengan sengaja ituharuslah menghendaki apa yang ia perbuat (wi//ens) dan mengetahui akibat dari apayang ia perbuat (wettens) (Prof.

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sudah tidak bisa memaafkan atas kesalahan yang pernah Penggugat perbuat saatberada di Jakarta yaitu pernah ketahuan mencuri susu di salah satu minimarket, sehinggaTergugat marah dan Tergugat langsung mentalak 3 (tiga) Penggugat, setelah diupayakanoleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat ternyata Tergugat tidak bisa berdamaidengan

sehingga perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, dan dengan demikianmaka proses mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, maka pokok masalah dalamperkara ini adalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanseringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dalam rumahtangga (broken marriage) disebabkan karena masalah Tergugat sudah tidak bisa memaafkanatas kesalahan yang pernah Penggugat perbuat

Menghukum tergugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dalamperkara ini:SUBSIDAIR.Abapabila pengadilan berpendapat lain, dalam peradilan yang baik(in geode justitie) mohon diputuskan seadiladilnya sesuai dengan rasa keadilanyang berlaku ditengahtengh masyarakat.Demikian gugatan ini di perbuat dan dimajukan kepada Ketua Pengadilan NegeriKota Pematangsiantar, atas perhatian dan pengabulanya terlebih dahulupenggugat haturkan terimakasih.Hormat kami Penggugat,Kuasanya;Lampatar Silalahi, SH

Atas kesepakatanini, Pihak Kedua bersedia memberikan kompensasi dan Pihak Pertamasetuju dan sepakat untuk menerima kompensasi sebagai bentukpembayaran hakhak normative pihak pertama sebesar Rp.25.000.000,00Halaman 2 dari 4Akta Perdamaian Nomor 290/Padt.SusPHI/2020/PN Mdn(Dua Puluh Lima Juta Rupiah), Perjanjian Bersama ini juga merupakanbukti pembayaran dan penerimaan yang sah.Demikian Akta Perdamaian ini kami perbuat dihadapan saksisaksiyang turut membubuhkan tanda tangannya, tanpa ada paksaan dariSiapapun

pernikahan tersebut berlangsung, fPbar rumahtangge nggugat dan Tergugat berjalan dengan tentram , harmonisda ahagia ; *.Tergugat, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai ada *percecokkan dan ketidak Siccn dimana Tergugat sebagai stmenunjukkan sikap ee Mohan , dimana Tergugat hidup perfoyaeys .dan meminjam uang dalam jumlah besar kepada orang lai Apasepengetahuan Penggugat dan kemudian mengetahui sgvoanoorang yang dipinjamin uang tersebut menagih go dan jugamenagih Penggugat , dan kemudian perbuat

Akta Permintaan Banding No.15/Pid.C/2011/PNLP. yang di perbuat danditanda tangani oleh : S. SIMANJORANG, SH, Wakil Panitera padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang menerangkan bahwa pada tanggal 13JUNI 2011, Kuasa Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan tersebut diatas, permintaan banding mana telahdiberitahukan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 22 JUNI 2011; 3.