Ditemukan 4539 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1272/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 20 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 0
23 — 0
SAKSI PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi,tempat tinggal, Jakarta Timur dibawah sumpah memberikan keterangansebasgai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;e Bahwa isteri Pemohon(Termohon) TERMOHON ;e Bahwa mengenai rumah tangga Pemohon dan Termohon saksihanya tahu dari cerita Pemohon katanya pada tahun 2010 Pemohoncerita katanya Pemohon dan Tertmohon sering bertengkar, namunsaksi tidak mengetahui penyebab pertengakaran Pemohon danTermohon ;2.
Register : 30-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 71/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 12 Maret 2018 — CINDYA VIANNEY SUHARDJO >< ARIEF BUDIMAN CS
74 — 55
74 — 55
untuk menjembatanikepentingan Penggugat dengan Tergugat Il selaku Pengelola KompleksGriya Kemayoran (Bukti P8);Bahwa selama proses mediasi & negosiasi untuk kenaikan service charge,Penggugat beserta penghuni lain yang tergabung didalam PPGK telahberupaya membayar service charge kepada Tergugat Il yaitu pada tanggal7 November 2013 (bukti P9) dan tanggal 10 Desember 2013 (bukti P10),namun tidak mendapat tanggapan yang baik oleh Tergugat Il, bahkan padatanggal 10 September 2014, Tergugat Il menyuruh teknisi
Bahwa tidak cukup dengan memutus aliran air PAM, pada tanggal 6 Mei2016 Tergugat Il menyuruh teknisi dan preman mencopot pintu depan danmerusak kaca depan Rukan yang disewa Penggugat dari Tergugat (buktiP12), sehingga Penggugat terpaksa mengganti kaca depan dengan plastik(bukti P13), bahkan terakhir Tergugat Il malah membuat laporan Polisiyang menuduh Penggugat memasuki pekarangan tanpa ijin sesuai Pasal167 KUHP (bukti P14 dan P15);7.
Register : 21-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 144/Pid.Sus/2012/PN.Kb.Mn Tanggal 19 Juni 2012 — TUMIRIN bin ARJO RAMLI.
31 — 3
31 — 3
Bahwa seingat saksi, sebelum berangkat terdakwa sempat mengecekkondisi ban depan terlebih dahulu menambag angin pada keempat ban ;Bahwa sepengetahuan saksi, kondisi jalan tempat kejadian saat itu sepi,beraspal mulus dan jalan cukup lebar dengan kanan kiri terdapat beberapaperumahan penduduk ;Bahwa saat kejadian saksi dalam keadaan tertidur namun sadar dansempat merasakan kendaraan berjalan oleng dan saksi saat itu berteriak Allahu Akbar, Allahu Akbar ;e Bahwa seingat saksi tidak ada kernet atau teknisi
kananmeletus sehingga terdakwa tidak dapat mengendalikan lajunya kendaraandengan akibat jalannya kendaraan tersebut oleng ke kanan dan selanjutnyaterguling ;Bahwa saksi juga mengecek kondisi ban mobil travel tersebut untuk bandepan kondisinya sekitar 6070% sedangkan ban belakang yang meletuskondisinya sekitar 50% dalam keadaan vulkanisir dan tidak ban asli ;Bahwa saksi membenarkan akibat kecelakaan mengakibatkan luka bagikorban bernama PARNO dan SUJARMI ;Bahwa seingat saksi tidak ada kernet atau teknisi
Register : 03-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 157/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 23 Juli 2014 —
9 — 0
9 — 0
Sunarto bin Suratman, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Elektro,tempat kediaman di RT.005 RW. 001 Desa XXXXXX, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jeparae Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara, karena saksi tetangga dekatPenggugat; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2009, setelah menikah hidup rukune Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah hidup berpisah selama4 tahun lebih;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pemah mengirim nafkah, tidak
Register : 07-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 284/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Waru, 21 Maret 1998, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Belum Bekerja, Tempat tinggal di XxxxxxBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Jaya Wijaya, 15 Juni 1994, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawan Swasta (Teknisi
Putus : 06-01-2016 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 320/Pdt.P/2015/PN.Sda Tanggal 6 Januari 2016 — LILIK SRI UTAMI
20 — 2
20 — 2
HELMYHAMIDY AZIS, dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :1 Saksi HARI CIPTO WIYONO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi adalah kakak dari Pemohon ;e Bahwa suami Pemohon bekerja sebagai Teknisi musik ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan EDY RIAWAN adalah suami isteri dandikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa 2 (dua) orang anak Pemohon tersebut adalah yang pertama lakilakibernama FANDIO CAHYA ROYMONDI, masih kuliah, yang kedua perempuanbernama SAFFA ADELIA
Register : 26-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2772/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
PUTUSANNomor 2772/Pdt.G/2018/PA.Sby> ma DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, tempat kediaman diJalan XXXXX Kota Surabaya, namun sekarangbertempat tinggal di Jalan XXXXX Kota Surabaya,sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 28-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 0282_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 21 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 7
9 — 7
SAKSTI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi bengkel, bertempat tinggaldi RT.xx RW.xx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekatPenggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, namun belumdikaruniai orang anak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat
Putus : 03-11-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1512 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 3 Nopember 2010 — NURDIN, S.Pd, M.Si Bin H. SAIDI ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda
71 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
lumena(8 PressureTransducer Rp. 14 ) Set Kit 3.956.969 ,40(9 Biaya Pasang Alat Rp.) 180.000.000,00(1 Handling Cost Rp.0) 50.000.000,00(1 Biaya pengiriman Rp.1) Jakarta 65.732.800,00Samarinda(1 Asuransi Jakarta Rp.2) Samarinda 0,5 % 33.770 .938,37(1 Garansi 7 tahun Rp.3) spare part, 3. 877.000.000,00tahun service(1 Biaya training Rp.4) dokter, perawat, 95500.000,00operator, teknisi(1 Biaya Training Rp.5) Lanjutan 0,00(1.
Dalam Rincian Harga dalam Kontrak disebutkan adanya :1) Biaya pengiriman Jakarta Samarinda Rp.100.000.000,002) Asuransi Jakarta Samarinda Rp.33.770.938,373) Biaya Garansi 1 tahun termasuk SparePart dan 3 tahun service Rp.877.000.000,004) Biaya training dokter, perawat, operatordan Teknisi Rp.95.500.000,005) Biaya training lanjutan Rp.150.000.000,006) Biaya Aplication ahli dari Luar NegeriRp. 97.000.000,007) Biaya Tim Survey (Proyect Management) Rp.50.000.000,008) Biaya Perjalanan Team Sales Rp.Hal
Register : 04-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 10/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
17 — 6
17 — 6
daerah Ogaan llir;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memperlakukan anak tersebut sepertianak sendiri, bahkan saksi sering melihat Pemohon dan Pemohon IImengajak anak tersebut jalanjalan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai sifat yang baik dalambermasyarakat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bisa mejadi orang tua yang baik bagi sianak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon II rukun dan saksi tidakpernah melihat ataupun mendengar Pemohon dan Pemohon II cekcok/ribut;Bahwa Pemohon bekerja di showrom sebagai teknisi
Upload : 13-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1044 K/PDT.SUS/2010 CV. JAKARTA; WARSENO, DKK.
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
IWAN MAKBUL TEKNISI 1,500,000 00/6/199929. AGUS SALIM TEKNISI 1,250,000 18/3/199630. WIWIN ASDIAR STAFF 1,500,000 16/6/200031. RUSMINI STAFF 1,450,000 1/6/200132. IRWAN SETIAWAN STAFF 1,700,000 00/9/200233. FO KHENG TJUN S. AUDIT 4,000,000 1/2/200534.
Register : 18-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1123/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Jalan Kota Jakarta Barat;selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawansebagai teknisi
Register : 13-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3389/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
SAKSI , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi mesin diesel,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat;Hlm.3 dari 10 hlm. Put.No.3389/Pdt.G/2018/PA.
Register : 05-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 713/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
27 — 14
PUTUSANNOMOR /Pdt.G/2018/PA.Lpk,y a OaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Teknisi Elektro,pekerjaan Karyawan PT.
Register : 17-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1962/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 18
15 — 18
MksSePD DENU KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Security,tempat kediaman di, Kelurahan Bonto Lebang,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugatumur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Teknisi
Register : 10-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1136/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Salinan PUTUSANNomor 1136/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 Tahun, agama Islam, pekerjaan Perias, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Bengkel Mobil,tempat tinggal di Kabupaten
Register : 05-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 458/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXKXKXXKXXKKXKXKXKXXK, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honor, tempat kediaman di Dusun I, DesaSidomulyo Selatan, Kecamatan Boliyohuto, kabupatenGorontalo, sebagai Penggugat;melawanXXXXXKXKXKXXKXKXXXX, UuMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Ds,pekerjaan Teknisi
Register : 30-06-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Iswan Noor, S.H.
Terdakwa:
ISDIAN EKA, S.Sos., M.Si Bin ISMAIL BIDONG alm
122 — 37
Iswan Noor, S.H.
Terdakwa:
ISDIAN EKA, S.Sos., M.Si Bin ISMAIL BIDONG alm
122 — 37
ALI YUSNI selaku Estimator Biaya JalanMUCHAMAD SYAIFUDIN selaku Juru Ukur / Teknisi Survey PemetaanLUKMAN selaku Juru Ukur / Teknisi Survey Pemetaanh. KUNCORO selaku Juru Gambar / Drafman SipilBahwa tenaga ahli yang dipersyaratkan tersebut adalah fiktif / bukan~o@ 29 5Karyawan PT. Bunga Arafat melainkan hanya dipinjam ijazahnya sajauntuk dipakai sebagai persyaratan administrasi dan teknis untukpemenangan pelelangan paket pekerjaan tersebut;Bahwa pada masa proses pelelangan PT.
ALI YUSNI selaku Estimator Biaya JalanMUCHAMAD SYAIFUDIN selaku Juru Ukur / Teknisi Survey PemetaanLUKMAN selaku Juru Ukur / Teknisi Survey Pemetaanh. KUNCORO selaku Juru Gambar / Drafman SipilBahwa tenaga ahli yang dipersyaratkan tersebut adalah fiktif / bukan2929 5 BpKaryawan PT. Bunga Arafat melainkan hanya dipinjam ijazahnya sajauntuk dipakai sebagai persyaratan administrasi dan teknis untukpemenangan pelelangan paket pekerjaan tersebut;Bahwa pada masa proses pelelangan PT.
ALI YUSNI selaku Estimator Biaya Jalan MUCHAMAD SYAIFUDIN selaku Juru Ukur / Teknisi SurveyPemetaanv LUKMAN selaku Juru Ukur / Teknisi Survey Pemetaan KUNCORO selaku Juru Gambar / Drafman SipilBahwa tenaga ahli yang dipersyaratkan tersebut adalah fiktif / bukanKaryawan PT. Bunga Arafat melainkan hanya dipinjam ijazahnya sajauntuk dipakai sebagai persyaratan administrasi dan teknis untukpemenangan pelelangan paket pekerjaan tersebut;Bahwa pada masa proses pelelangan PT.
ALI YUSNI selaku Estimator Biaya JalanMUCHAMAD SYAIFUDIN selaku Juru Ukur / Teknisi SurveyPemetaanv LUKMAN selaku Juru Ukur / Teknisi Survey Pemetaany KUNCORO selaku Juru Gambar / Drafman SipilBahwa tenaga ahli yang dipersyaratkan tersebut adalah fiktif / bukan4 NN NNNKaryawan PT. Bunga Arafat melainkan hanya dipinjam ijazahnya sajauntuk dipakai sebagai persyaratan administrasi dan teknis untukpemenangan pelelangan paket pekerjaan tersebut;Bahwa pada masa proses pelelangan PT.
Putus : 26-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 80/Pid.B/2015/PN Kka Tanggal 26 Mei 2015 — JOHAN SENDIANG
20 — 15
20 — 15
ASIA SWEET PLANTATION dengan surat tugasNomor : 090/2304/2014, tanggal 16 Desember 2014 berdasarkan perintahBupati Kolaka dimana saksi ditunjuk sebagai teknisi dari Dinas KehutananKolaka yang akan melakukan pengukuran tersebut dan setibanya disanasaat saksi lagi menginput koordinat, datang Terdakwa dan warga setempatsambil mengacungacungkan parang dan mengancam saksi dan tim danada warga yang saya tidak kenal mengatakan awas kalau dikurangkurangi batas Desa, dapat parang ko nanti, kemudian saksi
Register : 17-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Klk Tanggal 14 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
Ambotang,S.Pd. bin Patta yang meninggal di Bone, Sulawesi Selatan;Bahwa ayah dan ibu kandung Pemohon sudah lebih dulu meninggaldunia;Bahwa Pemohon memiliki 3 saudara kandung, termasuk almarhumAmbotang;Bahwa almarhum Ambotang belum pernah menikah sehingga tidakmemiliki Keturunan;Bahwa semasa hidup almarhum Ambotang adalah seorang PegawaiNegeri Sipil;Bahwa permohonan Pemohon untuk mengambil uang taspenalmarhum Ambotang;Saksi 2, Aswan bin Matire, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Teknisi