Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Penelusuran terkait : - penipuan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 02-02-2023 — Putus : 17-02-2023 — Upload : 17-02-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 38/PID/2023/PT BDG
Tanggal 17 Februari 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : Yanuardi Yogaswara, S.H.
Terbanding/Terdakwa : DEWI Binti Alm. TARMANA
84 — 25
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 14-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 917/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
JOSECA CAROLINA INDRI ITANG, SH
Terdakwa:
EDI SIRAIT Bin MAROJOHAN SIRAIT
71 — 18
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-12-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 272/Pid/2015/PT SMG
Tanggal 14 Desember 2015 — HERI SUTANTO Bin GIRMANTO
108 — 20
  • Menyatakan terdakwa HERI SUTANTO Bin GIRMANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI SUTANTO BinGIRMANTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 25-08-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN KETAPANG Nomor 422/Pid.B/2022/PN Ktp
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
MUHAMMAD QADAFI Als DOPI Bin IWAN DARMAWAN
119 — 27
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 13-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN KETAPANG Nomor 521/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
DVIPA SURYA HANDOKO alias HANDOKO bin WASITO.
68 — 26
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 16-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 158/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.WARDIANTO, SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
JAYADI bin NAISIN
14 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa JAYADI alias JAY Bin NAISIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAYADI alias JAY Bin NAISIN berupa pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum
Register : 29-10-2024 — Putus : 13-11-2024 — Upload : 14-11-2024
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 66/PID/2024/PT BBL
Tanggal 13 Nopember 2024 — Pembanding/Terdakwa : LIDIA NANI, S.H Binti RUSTAM AMIR Diwakili Oleh : SUWANTO KAHIR, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum : Rico Anggi Bernandus, SH.
40 — 20
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PT PADANG Nomor 269/PID/2020/PT PDG
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZULSI ELFITA Pgl. ESI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : IDIAL, SH. MH
187 — 58
  • ESI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tindak pidana yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan Penipuan, sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 378 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana dalam DakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan rutan danmenjalani tahanan rumah;3.
    ESI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secarabersamasama, sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa selama terdakwa ditahan baik di Rumah Tahanan Negara maupunTahanan Rumah dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa:a.
    ESI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tindak pidana yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan Penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 378 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana dalam Dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan rutan dan menjalani tahanan rumah;Memerintahkan terdakwa agar segera ditahan dalamtahanan
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 01-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PN SINTANG Nomor 175/Pid.B/2023/PN Stg
Tanggal 19 Desember 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIDWAN RAIS, S.H.
Terdakwa:
ANDREAS STEPRIAWAN Alias ANDRE Anak Dari KENSIONG (Alm)
119 — 0
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN IDI Nomor 230/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD EVENDI Alias AMAD CINA Bin NURDIN LATIF
40 — 29
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 01-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 12-09-2021
Putusan PN KEDIRI Nomor 120/Pid.B/2021/PN KDR
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
DEBBY LUTFIA RAHMAWATI, SH., MH.
Terdakwa:
AHMAD ANDRI ANTONI Alias HASAN Bin Alm EDI SUKO SISWOYO
82 — 17

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Ahmad Andri Antoni Alias Hasan Bin Alm Edi Suko Siswoyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum
Register : 03-08-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PN PELAIHARI Nomor 152/Pid.B/2022/PN Pli
Tanggal 7 September 2022 — Penuntut Umum:
1.NONIE ERVINA RAIS, S.H, M.H
2.ERNAWATI, S.H
3.EKA DAHLIANA, S.H
4.MUHAMMAD YOFHAN WIBIANTO, SH.,MH.
Terdakwa:
BARDIANSYAH Als IBAR Bin ISMAIL
84 — 4
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 11-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PADANG Nomor 434/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
PITRIA ERWINA, SH. MH
Terdakwa:
ALEXANDER BASRI PGL. ALEX BIN BASRI
74 — 12
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 15-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 161/Pid.B/2017/PN Kbr
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
MEUTHIA SYAFLI, SH
Terdakwa:
Yetna Wilis Panggilan Yet
93 — 15
  • YET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN", sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan
    YET dengan identitas tersebutdiatas bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana sebagaimanaDakwaan tunggal Kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YETNA WILIS Pgl. YET berupapidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah Terdakwa YETNA WILIS Pgl.YET dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa YETNA WILIS Pgl.
    bergabungdengan UnSwissindo ternyata belum menerima uang berdasarkan janji yangdiucapkan oleh terdakwa sehingga mengalami kerugian Rp. 1.500.000,,terdakwa juga pernah melakukan aksi yang sama di daerah Sungai LansekKabupaten Sijunjuang sehingga mendapat keuntungan sekira Rp.525.000,dan didaerah Pakan Rabaa Kabupaten Solok Selatan terdakwa juga kembalimelakukan hal yang sama kepada tetangga terdakwa kemudian mendapatkankeuntungan sekira Rp. 2.000.000, Sehingga total uang yang diterima olehterdakwa berdasarkan penipuan
    Solok Seltan yang menjadi korban Penipuan ynag dilakukanoleh YETNA WILIS Pgl YET termasuk keluarga saksi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;8.
    Rangaian kebohongan artinya banyak, pokoknyakebohongan itu maksudnya sebagai upaya penipuan.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penipuan
Register : 15-02-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 269/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 30 April 2021 — Pidana Terdakwa : 1. Nama lengkap : Juni Arlina Simanjuntak 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 52 tahun /21 Juni 1968 4. Jenis kelamin : Perempuan 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Setia Luhur Gg.Kemuning No.92 Kelurahan Dwikora Kecamatan Medan Helvetia 7. Agama : Kristen 8. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
43 — 4
  • Menyatakan Terdakwa Juni Arlina Simanjuntak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Juni Arlina Simanjuntak dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menyatakan terdakwa Juni Arlina Simanjuntak bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 378 KUHP,dalam surat dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Juni Arlina Simanjuntak denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam masa penangkapan dan atau penahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
    Saksi Rosmawaty Br Pasaribu dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediauntuk memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa Saksi dipanggil selaku saksi sehubungan denganpersidangan perkara Penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Juni2020 sekira pukul 15.00 Wib di Jalan Garuda IV No 37 PerumnasMandala Kecamatan Percut Sei Tuan dan Pada hari Selasa tanggal22 Juni
    2020 sekitar pukul 15.00 Wib di Jalan Puyuh 15 No 137Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 269/Pid.B/2021/PN LbpPerumnas Mandala Kecamatan Percut Sei Tuan;Bahwa yang melakukan Penggelapan tersebut adalah Juni ArlinaSimanjuntak;Bahwa Terdakwa melakukan Penggelapan uang sebesar Rp.18.000.000., (delapan belas juta rupiah);Bahwa Terdakwa melakukan penipuan uang milik Saksi dengan caramengimingiming Saksi, banwasannya Terdakwa bisa memasukkananak Saksi bekerja disebuah Kantor Camat sebagai Honor danmeminta
    ,(lima juta rupiah) pada tanggal 22 Juni 2020 sekitar pukul 15.00 Wibuntuk mengurus penempatan bekerja;Bahwa saat itu Saksi ada mencantumkan Surat Bukti penyerahanuang seperti kwitansi kepada Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa kerugian yang Saksi alamisebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan penipuan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar;2.
    Menyatakan Terdakwa Juni Arlina Simanjuntak telah terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Juni Arlina Simanjuntak denganPidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa tahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BATANG Nomor 122/Pid.B/2021/PN Btg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DEDI RIYANTO, SH
Terdakwa:
AHMAD HARIYANTO Bin SUDIBYO
90 — 18

  • Mengadili:

    1. Menyatakan Terdakwa AHMAD HARIYANTO Bin SUDIBYOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
    4. Menetapkan
    Menyatakan Terdakwa AHMAD HARIYANTO Bin SUDIBYO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;2. Menghukum Terdakwa AHMAD HARIYANTO Bin SUDIBYO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama O02 (Dua) Tahun dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.
    Dalam delik penipuan sebagaimana dirumuskan di dalamPasal 378 KUH Pidana tidak mensyaratkan adanya kerugian, meskipun padaumumnya korban menderita kerugian akibat perbuatan pelaku.
    Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarangsesuatu. kepadanya atau supayamemberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya apabila salah satukomponen unsur tersebut terbukti, maka terpenuhilah apa yang dikehendakiunsur tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Hoge Raad tanggal24 Januari 1950 sifat dari penipuan sebagai delik curang ditentukan olehcaracara di mana pelaku menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang;Menimbang, bahwa
    maka terjadi menguntungkan dirisendiri secara melawan hukum, apabila si pelaku telah mempergunakan uangitu bukan untuk maksud itu, akan tetapi dipergunakan untuk kepentingan sendirimeskipun ia mempunyai tagihan yang sama atau lebih besar dari orang yangtelah menyerahkan uang itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Hoge Raad tanggal28 November 1921 menyatakan bahwa menggerakan orang untuk suatuHalaman 33 dari 41 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN Btgpinjaman dengan menggunakan salah satu upaya penipuan
    Majelis Hakim berpendapat Unsur menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Ssupaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Pertamadari Jaksa Penuntut Umum sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP telahHalaman 37 dari 41 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN Btgterpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-11-2015 — Upload : 21-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 887 K/Pid/2015
Tanggal 27 Nopember 2015 — ANDREAS KURNIAWAN alias YOYONG bin HO SAMUEL KURNIAWAN
102 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan TerdakwaANDREAS KURNIAWAN alias YOYONG bin HOSAMUEL KURNIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "penipuan secaraberlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidanaterhadap TerdakwaANDREAS KURNIAWANaliasYOYONG bin HO SAMUEL KURNIAWAN dengan pidana penjaraHal. 8 dari 17 hal. Put.
    2013, tanggal 7 Oktober 2013,tanggal 31 Oktober 2013 dan tanggal 15 November 2013 ;c. 16 (enam belas) lembar surat penolakan dari Panin Bank PurwokertoMenetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ;Membaca putusanPengadilan Negeri PurwokertoNo. 155/Pid.B/2014/PNPwttanggal 5Januari 201 5yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan TerdakwaANDREAS KURNIAWAN alias YOYONG bin HOSAMUEL KURNIAWANtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN
    Yahman, SH, MH dalambukunyaKarakteristik Wanprestasi dan Tindak Pidana Penipuan Yang Lahirdari Hubungan Kontrak terbitan Prestasi PustakaPublisher tahun 2011padahalaman 65 yang mencuplik pendapat Subekti menyatakan apabila satu pihakdengan sengaja memberikan keteranganketerangan yang palsu atau tidakbenar disertai tipu muslihat untuk membujuk pihak lawannya memberikanperizinannya.Pihakyang menipu itu bertindak secara aktif untuk menjerumuskanpihak lawannya.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 24-05-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 648 / Pid.B / 2010 / PN.JKT.SEL.
Tanggal 9 Agustus 2010 —
39 — 10
  • CHILETTE ACHIVER DEDE dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN SECARA BERSAMA SAMA " ; ---------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; --------------------------------------------------------3.
    ARNAUD als.CHILETTE ACHIVER DEDE bersalah melakukan tindak pidana " SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN PENIPUAN " sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat)tahun dengan dikurangi selama Terdakwa barada dalam tahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku tabungan BCA No.
    mengetahui isi tas kecil warna hitam yang menyerahkankoper warna hitam dan tas kecil warna hitam kepada saksi Tri Kirana Muslidatunadalah Terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;IiSaksi JEMMY MESAKH ;Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2010 saksi menerima laporan darisaksi Tri Kirana Muslidatun tentang tindak pidana penipuan
    Saksi JAKARIA ;Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa.Bahwa benar Pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2010 saksi menerima laporan darisaksi Tri Kirana Muslidatun tentang tindak pidana penipuan yang dialaminya danHal.15 dari 34 hal.
    nampak baik Terdakwa maupun Mario satu sama lain telah salingmenginsyafi dan memahami/ menyadari akan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam pembelaannya menyatakan bahwa dirinyatidak tahu menahu tentang uang palsu, karena Terdakwa hanya disuruh oleh WilliamMorgan dan Mario, serta yang Terdakwa pahami saksi Tri Kirana Muslidatun adalahteman baik William Morgan ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut, menurut hemat Majelis,Terdakwa mengetahui betul akan perbuatannya melakukan penipuan
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Penipuan
Register : 02-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 55/Pid.B/2015/PN Btl.
Tanggal 21 Mei 2015 — PRIYANA Bin PADIYO MUDA KARTONO (Alm)
47 — 51
  • Putusan No.55/Pid.B/2015/PN BtlSetelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Selasa tanggal5 Mei 2015, pada pokoknya sebagai berikut:TeMenyatakan terdakwa PRIYANA Bin PADIYO MUDA KARTONO (alm)telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 K.U.H.Pidana;2.
    Saksi ISMUNADI, SE; Bahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan tersebut adalah yangsebenarnya;Bahwa saksi merupakan korban penipuan yang dilakukan terdakwaPRIYANA Bin PADIYO MUDA KARTONO (alm);Bahwa peristiwa tersebut terjadi antara bulan November 2012hingga bulan Juli 2013;Bahwa peristiwa tersebut berawal pada saat bulan November 2012terdakwa datang kerumah saksi di Modalan Rt 01, No 42,Banguntapan, Kabupaten Bantul, dimana pada saat itu terdakwamenawarkan
    Saksi RETNO MARLIANI ; Bahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan tersebut adalah yangsebenarnya;Bahwa mengetahui permasalahan penipuan yang dilakukanterdakwa PRIYANA Bin PADIYO MUDA KARTONO (alm) terhadapdiri ISMUNADI, SE karena ISMUNADI, SE merupakan majikansaksi pemilik usaha dimana tempat saksi bekerja;Bahwa kejadian penipuan tersebut diketahui saksi pada hari Selasatanggal 30 Juli 2013 bertempat di rumah kantor PKM tempat saksibekerja di
    Saksi ANEVI NURDAHLIA ;Bil Bahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan tersebut adalah yangsebenarnya;Bahwa mengetahui permasalahan penipuan yang dilakukanterdakwa PRIYANA Bin PADIYO MUDA KARTONO (alm) terhadapdiri ISMUNADI, SE karena ISMUNADI, SE merupakan majikansaksi pemilik usaha dimana tempat saksi bekerja;Bahwa kejadian penipuan tersebut diketahui saksi pada hari Selasatanggal 30 Juli 2013 bertempat di rumah kantor PKM tempat saksibekerja
    Menyatakan Terdakwa PRIYANA Bin PADIYO MUDA KARTONO(alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 15-04-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 22- K / PM.II-10 / AD / V / 2010
Tanggal 12 Mei 2010 — Serka WINARNO
37 — 27
  • Ketentuan perundang undangan lain yangbersangkutan.MENGADILITerdakwa WINARNO SERKA NRP 21990085620679 terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan 2.