• ALI alias ELONG selaku Sales dealer Toyota danditerima oleh Terdakwa; Bahwa sesuai dengan perjanjian jaminan fidusia, selama Terdakwa belumselesai menyelesaikan pembayaran cicilan harga mobil tersebut hingga lunasmaka mobil sebagai obyek jaminan fidusia tersebut adalah milik PT.

  ALI alias ELONG selaku Sales dealer Toyota danditerima oleh Terdakwa;> Bahwa sesuai dengan perjanjian jaminan fidusia, selama Terdakwa belumselesai menyelesaikan pembayaran cicilan harga mobil tersebut hingga lunasmaka mobil sebagai obyek jaminan fidusia tersebut adalah milik PT.

• satu lembar kwitansi pembayaran cicilan kepada IBU INDAH sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) tertanggal 4 Desember 2015.
• satu lembar kwitansi pembayaran pelunasan utang piutang kepada IBU INDAH sebesar Rp. 10.000.000,-( sepuluh juta rupiah) tertanggal 2 Agustus 2016.

• atu lembar kwitansi pembayaran cicilan kepada IBU INDAH sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) tertanggal 6 Oktober 2016
• satu lembar kwitansi pembayaran pelunasan hutang dengan jaminan mobil APV Putih DK 1149 AQ kepada IBU INDAH sebesar RP. 125.000.000,-( seratus dua puluh lima juta rupiah).

Dikembalikan kepada Saksi dr.

ANAK AGUNG HARRY WIJAYASatu buah kunci warna biru Suzuki APV.satu lembar kwitansi pembayaran cicilan kepada IBU INDAH sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tertanggal 4 Desember 2015.satu lembar kwitansi pembayaran pelunasan utang piutang kepada IBUINDAH sebesar Rp. 10.000.000,( sepuluh juta rupiah) tertanggal 2Agustus 2016.atu lembar kwitansi pembayaran cicilan kepada IBU INDAH sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tertanggal 6 Oktober 2016satu lembar kwitansi pembayaran pelunasan

ANAK AGUNG HARRY WIJAYA1 (Satu) buah kunci warna biru Suzuki APV.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran cicilan kepada IBU INDAHsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tertanggal 4 Desember2015.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pelunasan utang piutang kepadaIBU INDAH sebesar Rp. 10.000.000,( sepuluh juta rupiah) tertanggal 2Agustus 2016.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran cicilan kepada IBU INDAHsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tertanggal 6 Oktober20161 (satu) lembar kwitansi pembayaran

ANAK AGUNGHARRY WIJAYA, 1 (Satu) buah kunci warna biru Suzuki APV, 1 (satu) lembarkwitansi pembayaran cicilan kepada IBU INDAH sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) tertanggal 4 Desember 2015, 1 (satu) lembar kwitansipembayaran pelunasan utang piutang kepada IBU INDAH sebesar Rp.10.000.000,( sepuluh juta rupiah) tertanggal 2 Agustus 2016, 1 (Satu) lembarkwitansi pembayaran cicilan kepada IBU INDAH sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) tertanggal 6 Oktober 2016, 1 (satu) lembar kwitansipembayaran

ANAK AGUNG HARRY WIJAYASatu buah kunci warna biru Suzuki APV.satu lembar kwitansi pembayaran cicilan kepada IBU INDAH sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tertanggal 4 Desember 2015.satu lembar kwitansi pembayaran pelunasan utang piutang kepada IBUINDAH sebesar Rp. 10.000.000,( sepuluh juta rupiah) tertanggal 2Agustus 2016.atu lembar kwitansi pembayaran cicilan kepada IBU INDAH sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tertanggal 6 Oktober 2016satu lembar kwitansi pembayaran pelunasan

• Kartu tersebut berfungsiuntuk proses pembayaran cicilan atas pinjaman uang yang dilakukanoleh terdakwa.Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 89/Pid.B/2015/PN.BBBahwa pada hari Kamis Tanggal 2 Oktober 2014 terdakwa merentalsebuah mobil Toyota Avanza Nopol D 1348 UW di sebuah perusahaanrental mobil yaitu rental mobil Arcom Irans yang terletak di daerahPasteur Kota Bandung dengan harga rental sebesar Rp. 5.750.000,(lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk waktu rental selama 1(satu) bulan.Bahwa

  TRANSPASIFICFINANCE yang telah diubah data tentang objek jaminannya danmenerangkan seakanakan mobil tersebut adalah miliknya yang dibelisecara kredit dan masih dalam masa pembayaran cicilan kepada PT.TRANSPASIFIC FINANCE, sehingga saksi Petra Robert Sitanggangbersedia menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dengan jaminan mobil tersebut dengan jangkawaktu pengembalian selama 1 (satu) bulan sebagaimana bukti kwitansitanggal 3 Oktober 2014 yang ditandatangani

  Kartu tersebut berfungsiuntuk proses pembayaran cicilan atas pinjaman uang yang dilakukanoleh terdakwa.e Bahwa pada hari Kamis Tanggal 2 Oktober 2014 terdakwa merentalsebuah mobil Toyota Avanza Nopol D 1348 UW di sebuah perusahaanrental mobil yaitu rental mobil Arcom Trans yang terletak di daerahPasteur Kota Bandung dengan harga rental sebesar Rp. 5.750.000,(lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk waktu rental selama 1(satu) bulan.e Bahwa setelah merental mobil tersebut, kKemudian terdakwa

  Reg atau nomor polisi, merk/type, model,nomor rangka dan nomor mesin sepeda motor Honda Beat tersebut.Kartu tersebut berfungsi untuk proses pembayaran cicilan atas pinjamanuang yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa Terdakwa perlu uang untuk kebutuhan terdakwa dan saat itumendapat informasi dari teman terdakwa yaitu sdr.

  TRANSPASIFIC FINANCE yang telah diubah data tentang objekjaminannya dan menerangkan seakanakan mobil tersebut adalah miliknyayang dibeli secara kredit dan masih dalam masa pembayaran cicilan kepadaPT.

• No. 1827 K/Pdt/201010.11.Rp 48.000.000,00 tersebut maka total pembayaran cicilan kredit paraPenggugat kepada Tergugat yang dimulai tanggal 25 Oktober 2003sampai dengan adanya pembayaran tanggal 30 November 2006 adalahsebesar Rp 138.863.196,00 (seratus tiga puluh delapan juta delapanratus enam puluh tiga ribu seratus sembilan puluh enam rupiah) ;Bahwa selain pembayaran cicilan kredit tersebut butir (8) di atas, paraPenggugat juga telah melakukan pembayaran untuk biayabiaya provisidan administrasi

  cicilan kredit oleh para Penggugat kepada Tergugat melalui rekening Tergugat adalah sesuai perjanjian kredit sehinggasah menurut hukum.

  EDYWAHYONO tertanggal 25 September Tahun 2003 No. 23, adalah sah danmasih tetap berlaku dan memerintahkan kepada Penggugat/Sdr.EdyWahyono untuk meneruskan pembayaran cicilan kredit dengan Tergugat sesuai Perjanjian Kredit No. 23 tanggal 25 September 2003 ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan debet rekening bagicicilan kredit dari rekening Penggugat kepada rekening Tergugat setiaptanggal 25 pada bulan berjalan, sesuai ketentuan pasal 10 ayat (1) huruf (a)Perjanjian Kredit Mo. 23, tanggal

  Bahwa Termohon Kasasi I/Tergugat , hanya melakukan debet ataspembayaran cicilan tertunggak tanggal 25 September 2006 sebesarRp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dan tidak melakukanpendebetan yang sama juga untuk pembayaran cicilan tanggal30 November 2006 padahal kedua cicilan tersebut adalah satu kesatuanyang tidak dapat dipertimbangkan secara terpisahpisah dan tidak adaalasan hukum bagi Termohon Kasasi I/Tergugat untuk tidak melakukandebet atas pembayaran cicilan tanggal 30 November 2006 dalam

  Padahal, Pasal 1338 KUHPerdatatersebut mengandung unsur renting bahwa perjanjian harus dilaksanakansecara itikad baik, dengan perkataan lain menurut kesimpulan Judex Factibahwa pembayaran cicilan kredit tanggal 25 September 2006 sebesarRp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dan pembayaran cicilan kreditHal. 21 dari 23 hal. Put.

• Nomor 579 K/Pdv/2018.Februari 2017 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan uang pembayaran cicilan kredit atas rumah objek sengketayang telah dibayar oleh Penggugat dan Tergugat kepada Bank TabunganNegara Bekasi sejak tanggal 11 November 2011sampai dengan tanggal18 November 2015 atau selama 48 (empat puluh delapan) bulan atausebanyak 48 (empat puluh delapan) kali pembayaran

  cicilan kreditdengan sejumlah seluruhnya Rp96.000.000,00 (sembilan puluh enam jutarupiah) adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat danmasingmasing Penggugat dan Tergugat berhak mendapat sejumlahRp48.000.000,00 (empat puluh delapan juta rupiah);Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan kepada Penggugat yang menjadi haknya yaitusejumlah Rp48.000.000,00 (empat puluh delapan juta rupiah) secara tunaiselambatlambatnya 7 (tujuh) hari terhitung

  Menyatakan uang pembayaran cicilan kredit atas rumah objeksengketa yang telah dibayar oleh Penggugat dan Tergugat kepadaBank Tabungan Negara Bekasi sejak tanggal 11 November 2011,sampai dengan tanggal 18 November 2015 atau selama 48 (empatpuluh delapan) bulan atau sebayak 48 (empat puluh delapan) bulan kalipembayaran cicilan. kredit dengan sejumlah ~ seluruhnyaRp96.000.000,00 (sembilan puluh enam juta rupiah) adalah hartabersama antara Penggugat dengan Tergugat dan masingmasingPenggugat dan Tergugat

• Kurnia Motor konsumentersebut telah menunggak pembayaran cicilan mobil selama 18 (delapan belas)bulan;Bahwa mendengar hal tersebut konsumen tersebut complain karena dirinyamerasa tidak pernah menunggak angsuran dimana tiap bulannya dirinyamembayar uang cicilan kredit mobil kepada Terdakwa dan dirinya kemudianada menunjukkan kwitansi pembayaran cicilan mobil tersebut;Bahwa mendengar hal tersebut selanjutnya Terdakwa di panggil olehpimpinan perusahaan dimana Terdakwa mengakui bahwa uang cicilan mobilselama

  Kurnia Motor konsumentersebut telah menunggak pembayaran cicilan mobil selama 18 (delapan belas)bulan;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor : 165/Pid.B/2015/PNRAPBahwa mendengar hal tersebut konsumen tersebut complain karena dirinyamerasa tidak pernah menunggak angsuran dimana tiap bulannya dirinyamembayar uang cicilan kredit mobil kepada Terdakwa dan dirinya kemudianada menunjukkan kwitansi pembayaran cicilan mobil tersebut;Bahwa mendengar hal tersebut selanjutnya Terdakwa di panggil olehpimpinan perusahaan

  Kurnia Motorkonsumen tersebut telah menunggak pembayaran cicilan mobil selama 18 (delapanbelas) bulan. Mendengar hal tersebut konsumen tersebut complain karena dirinyamerasa tidak pernah menunggak angsuran dimana tiap bulannya dirinya membayaruang cicilan kredit mobil kepada Terdakwa dan dirinya kemudian ada menunjukkankwitansi pembayaran cicilan mobil tersebut.

• yang terletak di Perumahan CibuburCountry Cikeas, Gressland 5 No. 8 yang bangunannya baru saja jadi di bulanFebruari 2009 (masih dalam proses pembayaran cicilan);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Cibinong agar memberikan putusan sebagai berikut:I.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain suhgro dari Tergugat kepada Penggugat;Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebayoran Lama Cibinong untuk mencatat

  yang terletak diPerumahan Legenda Wisata Zona Columbus Blok B5 No. 2 RT. 01/13, DesaWanaherang, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, dengan batasbatas: Sebelah Utara : rumah Bpk Anton; Sebelah Selatan : rumah Ibu Diah; Sebelah Barat : rumah Opung; Sebelah Timur : rumah kosong (masih dalam proses pembayaran/cicilan);2. 1 (satu) buah rumah type 54 dengan luas 126 m?

  (masih dalam proses pembayaran/cicilan);3. 1 (satu) buah rumah dengan luas tanah 150 m? yang terletak di PerumahanCibubur Country Cikeas, Gressland 5 No. 8 yang bangunannya baru saja jadi dibulan Februari 2009 (masih dalam proses pembayaran cicilan);Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Pasal 35ayat (1) UndangUndang No. Tahun 1974;"Harta benda yang diperoleh selama perkawinan menjadi harta bersama";Berdasarkan Pasal 37 UndangUndang No.

• ABIZAR ALGOFARI menyerahkan pembayaran cicilan ke 20 (dua puluh) sebesar Rp. (enam ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) kepada terdakwa. Namun saat ituterdakwa tidak memberikan kwitansi sebagai bukti pembayaran kepada Sdr.ABIZAR AL GOFARI dikarenakan dengan alasan kwitansi telah habis.Terdakwa datang kerumah Sdr. SUPARDI di Dusun Prina Daye Desa PrinaKec. Jonggat Kab. Lombok Tengah untuk melakukan penagihan nasabahAn. SUPARDI. Kemudian Sdr.

  Kemudian = Sdri.MARIANA menyerahkan pembayaran cicilan ke 7 (tujuh) sebesar Rp.515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah) kepada terdakwa. NamunSaat itu terdakwa tidak memberikan kwitansi sebagai bukti pembayarankepada Sdri. MARIANA dikarenakan dengan alasan kwitansi telahhabis.Bahwa terdakwa tidak pemah menyetorkan uang yang diterima dariNasabah An. IHSAN, An. M ZAENUDIN dan An.

  BAIQ CITRA ADRIANImenyerahkan pembayaran cicilan ke 16 (enam belas) sebesar Rp.682.000, (enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah) kepada terdakwa.Saat itu terdakwa memberikan kwitansi sebagai bukti pembayarankepada Sdri. BAIQ CITRAADRIANI.Terdakwa datang kerumah Sdr. H. AMJAD di Dusun Sisik Barat DesaSintung Kec. Pringgarata KAb. Lombok Barat untuk melakukanpenagihan nasabah An. H. AMJAD. Kemudian Sdr. H.

  AMJADmenyerahkan pembayaran cicilan ke 9 (sembilan) sebesar Rp.635.000, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah) kepada terdakwa.Namun saat itu terdakwa tidak memberikan kwitansi sebagai buktipembayaran kepada Sdr. H. AMJAD dikarenakan dengan alasankwitansi telah habis.Bahwa terdakwa tidak pemah menyetorkan uang yang diterima dariNasabah An. SUPARDI, An. ABIZAR AL GOFARI, An. BAIQ CITRAADRIANI dan An. H.

  AMJADmenyerahkan pembayaran cicilan ke 10 (Sepuluh) sebesar Rp.635.000, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah) kepada terdakwa.Namun saat itu terdakwa tidak memberikan kwitansi sebagai buktipembayaran kepada Sdr. H. AMJAD dikarenakan dengan alasanterdakwa lupa membawa kwitansi.Terdakwa datang kerumah Sdri. KARIMAH di Dusun Gunung AgungDesa Pringgarata Kec. Pringgarata Kab. Lombok Tengah untukmelakukan penagihan nasabah An. KARIMAH.

• /PNJKT.UTR.Tergugat untuk mengganti 1 ( unit ) mobil sejenis tahun pembuatan 2014pada petitum 5 kepada Tergugat;Bahwa ternyata kemudian dalam posita dan petitum ganti kerugian materiilgugatan Penggugat juga sudah memasukan pemintaan ganti kerugian uangmuka pembelian mobil ( down payment ) dan pembayaran cicilan mobilselama 16 bulan sementara Penggugat mengetahui bahwa mobil miliknyayang hilang sudah dilindungi oleh asuransi PT.

  dan tidakjelas ( obscuur libel ) kKonsekuensinya gugatan Penggugat terhadap Tergugat dan II harus dinyatakan tidak dapat diterima;Gugatan Penggugat Prematur.Bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam eksepsi kurang pihak dan eksepsigugatan kabur atau tidak jelas diatas, maka adanya tuntutan ganti rugiPenggugat petitum 5 kemudian adanya tuntutan ganti rugi pembayaran uangmuka/downpayment mobil dan pembayaran cicilan mobil selama 16 bulansehingga Tergugat melihat gugatan Penggugat prematur;Bahwa apa

  Rangka : MHKV1BA2JEJ017772 tahun pembuatan 2014 yang masihdicover/dilindungi asuransi dimana Penggugat juga menuntut kepadaTergugat untuk mengganti 1 ( unit ) mobil sejenis tahun pembuatan 2014pada petitum 5 kepada Tergugat;Bahwa ternyata kemudian dalam posita dan petitum ganti kerugian materiilgugatan Penggugat juga sudah memasukan pemintaan ganti kerugian uangmuka pembelian mobil ( down payment ) dan pembayaran cicilan mobilselama 16 bulan sementara Penggugat mengetahui bahwa mobil miliknyayang

  Gugatan tidak jelas dan kabur ( obscuur libel ) ;Bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam eksepsi kurang pihak, adanyatuntutan ganti rugi Penggugat petitum 5 kemudian adanya tuntutan ganti rugipembayaran uang muka/downpayment mobil dan pembayaran cicilan mobilselama 16 bulan sehingga Tergugat II melihat adanya ketidakjelasan gugatanPenggugat;Bahwa kendaraan bermotor milik Penggugat yang hilang tersebut sudahdilindungi dengan asuransi dari PT.

  Insurance Garda Otto belummembuat perhitungan berapa besar klaim asuransi yang akan dibayarkankepada Penggugat kemudian Penggugat adanya tuntutan ganti rugi satu unitmobil sebagaimana dalam petitum 5 kemudian adanya tuntutan ganti rugipembayaran uang muka/downpayment mobil dan pembayaran cicilan mobilselama 16 bulan padahal klaim tersebut juga nantinya akan dibayarkan olehperusahaan asuransi;Bahwa dengan demikian Penggugat mendapat penggantian ganda/dua kaliyaitu dari perusahaan asuransi dan dari

• Tergugat akan memulai melakukan pembayaran cicilan pada bulanSeptember 2017c. Tergugat akan melakukan pembayaran cicilan paling lama sebelumtanggal 20 pada setiap bulannya.d.

• cicilan pembelian tanah dan rumahsebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta Rupiah) tertanggal 7 April 2004, yangselanjutnya diberi tanda .............

  :cceeeeseeeeetteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees UKTI T8a 5Asli dan fotocopy bukti pembayaran cicilan pembelian tanah dan rumahsebesar Rp.5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu Rupiah) tertanggal 26April 2004, selanjutnya diberi tanda ................cccccceeeeeeeee eee eeeeeeeeeeeee es DUtiT3b ;Asli dan fotocopy bukti pembayaran cicilan pembelian tanah dan rumahsebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah) tertanggal 11Juni 2004, selanjutnya diberi tanda ................ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees

  cicilan pembelian tanah dan rumahsebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu Rupiah) tertanggal 12 September2005, selanjutnya diberi tandabukti T4b ;Halaman 19 dari 28, Putusan No.25/Pat.G/2014/PN.

  Bjb,2012.Asli dan fotocopy bukti pembayaran cicilan pembelian tanah dan rumahsebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) tertanggal 10 Oktober 2009,selanjutnya diberi tanda ...........ecee cesses eeeeeeeeeteeeeereeeees OUtiT5a ;13.Asli dan fotocopy bukti pembayaran cicilan pembelian tanah dan rumahsebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah) tertanggal 29 Oktober2009, selanjutnya diberi tanda ......... ce ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eset ee eaeaeeeaaeasbukti T5b ;14.Asli dan fotocopy bukti pembayaran

  cicilan pembelian tanah dan rumahsebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta Rupiah) tertanggal 2 Nopember 2009,selanjutnya diberi tanda ... oe eeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeteeeeteeeeeees OUtiT5c ;15.Asli dan fotocopy bukti pembayaran uang muka dan cicilan pembeliantanah dan rumah sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) tertanggal 11Nopember 2009, selanjutnya diberi tanda ..............

• Menurut TERGUGAT sudah dilakukan;Bahwa pada tanggal 27012016 PEMBAYARAN CICILAN KETIGA. PARAPENGGUGAT menyuruh karyawan PARA PENGGUGAT Sdri. Mika untukmelakukan transfer kliring dengan menggunakan Cek No. KA 681546 BNISyariah ke rekening BCA a.n. Santi Mia Sipan. PARA PENGGUGAT punmendapat Kwitansi pembayaran tertanggal 2812016;Bahwa pada tanggal 11042016 PARA PENGGUGAT PEMBAYARANCICILAN KEEMPAT DAN KELIMA.

  Santi MiaHal 3 Putusan No. 872.Pdt.G.2018.PN.Jkt.Pst 12.13.14.Sipan untuk pembayaran cicilan bulan Februari dan Maret 2015. PARAPENGGUGAT mendapatkan Kwitansi pembayaran tertanggal 1142016dua buah;Bahwa pada tanggal 25042016 PARA PENGGUGAT melakukanMEMBAYAR CICILAN KEENAM dengan mentransfer cicilan bulan April viainternet banking BCA PARA PENGGUGAT ke rekening a.n.

  (lima puluh juta rupiah) tahun 2015yang diberikan Tergugat kepada Para penggugat ;10 P3B Bukti Pembayaran Cicilan Ke1 Paket lahan Jati Sengon DesaPabuaran L: 7.642 M2 sebesar Rp.28.500.000, (duapuluhdelapan juta limaratus ribu rupiah) tanggal 25112015 yangdiberikan Tergugat kepada Para Penggugat ;11 P3C Bukti Pembayaran Cicilan KeII Paket lahan Jati Sengon DesaPabuaran L: 7.642 M2 sebesar Rp.28.500.000, (duapuluhdelapan juta limaratus ribu rupiah) tanggal 31122015 yangdiberikan Tergugat kepada Para

  Penggugat ; Hal 24 Putusan No. 872.Pdt.G.2018.PN.Jkt.Pst12 P3D Bukti Pembayaran Cicilan KeIII Paket lahan Jati Sengon DesaPabuaran L: 7.642 M2 sebesar Rp.28.500.000, (duapuluhdelapan juta limaratus ribu rupiah) tanggal 2812016 yangdiberikan Tergugat kepada Para Penggugat ; 13 =P3E Bukti Pembayaran Cicilan KeIV Paket lahan Jati SengonDesa Pabuaran L: 7.642 M2 sebesar Rp.28.500.000,(duapuluh delapan juta limaratus ribu rupiah) tanggal 1142016 yang diberikan Tergugat kepada Para Penggugat ; 14 P3F

  Bukti Pembayaran Cicilan KeV Paket lahan Jati Sengon DesaPabuaran L: 7.642 M2 sebesar Rp.28.500.000, (duapuluhdelapan juta limaratus ribu rupiah) tanggal 1142016 yangdiberikan Tergugat kepada Para Penggugat ;15 P3G Bukti Pembayaran Cicilan KeVI Paket lahan Jati SengonDesa Pabuaran L: 7.642 M2 sebesar Rp.28.500.000,(duapuluh delapan juta limaratus ribu rupiah) tanggal 2542016 yang diberikan Tergugat kepada Para Penggugat ;16 P4 Foto saat cek Lokasi tanah yang disepakati oleh Para Penggugat dan Tergugat

• sekira jam 10.00 WIB di Panji Putra HanjayaDampit Jalan Masjid Kelurahan Dampit Kecamatan Dampit KabupatenMalang saat saksi melakukan pengecekkan administrasi;Bahwa barang yang digelapkan terdakwa bersama kasir Il (ArdianiFebiesty Agita) bermpa uang sejumlah Rp294.700.000,00 (dua ratussembilan puluh empatjuta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan uang perusahaan dengancara terdakwa mengambil langsung uang yang ada dilaci meja kerjanyaataupun dengan cara memanipulasi data pembayaran

  /cicilan sepedamotor;Bahwa akibat dari perbuatan tersebut kerugian perusahaan yang saksipimpin sejumlah Rp294.700.000,00 (dua ratus sembilan puluh empat jutatujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak pernah mengembalikan uang tersebut ;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;.

  /cicilan sepedamotor ;Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut terdakwa selaku kasir dan Ardiani Febiesty Agita Binti Agus Matulesi selaku kasir Il;Bahwa akibat kejadian tersebut permsahaan mengalami kerugiansejumlah Rp294.700.000,00 (dua ratus sembilan puluh empat juta tujuhratus ribu rupiah);Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 590/PID.B/2016/PN Kpn3.

  Panji Putra Hanjaya Dampit membuat pembukuantransaksi masuk dan keluar melaporkan pembukuan kas ke pembukuanperusahaan;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dengan cara mengambillangsung uang yang ada dilaci meja kerja saya dan dengan caramemanipulasi data pembayaran / cicilan sepeda motor;Bahwa Uang yang saya gelapkan sejumlah Rp70.000.000,00 (tujuhpuluh juta rupiah);Bahwa Uang hasil penggelapan tersebut terdakwa gunakan untukkebutuhan seharihari dan membeli 1 (Satu) buah HP merk Mi Siomiwarna hitam

  / cicilan sepeda motor; Bahwa Uang hasil penggelapan tersebut terdakwa gunakan untukkebutuhan seharihari dan membeli 1 (satu) buan HP merk Mi Siomiwarna hitam, seuntai kalung emas, beserta liontinnya yang dijadikanbarang bukti ; Bahwaterdakwa tidak pernah mengembalikan uang tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

• kapan kendaraan tersebutdipindahtangankan dan dilakukan tanpa ada ijin dari BFI;e Bahwa kemudian karena pembayaran cicilan kendaraan macet makaterdakwa disuruh datang ke kantor BFI dan terdakwa memberitahukantentang kendaraan tersebut yang oleh Saudara UTORO dipindahtangankankepada kakaknya TJUK USODO dan sampai sekarang kendaraan tersebuttidak tahu ada dimana;e Bahwa atas kejadian tersebut PT.

  BFI Finance bahwa sudah tidaksanggup lagi melakukan pembayaran cicilan akan tetapi ternyata oleh saksiTJUK UTORO kendaraan tersebut diserahkan kepada kakak saksi TJUKUTORO yang bernama CUK HUSODO tanpa seijin dan sepengetahuandari terdakwa hingga tidak lagi diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa setelah memperoleh fakta hukum tersebut selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dalam faktahukum tersebut telah memenuhi atau tidak unsurunsur dakwaan Penuntut Umumyang

  BFIFinance bahwa sudah tidak sanggup lagi melakukan pembayaran cicilan akan tetapiternyata oleh saksi TJUK UTORO kendaraan tersebut diserahkan kepada kakaksaksi TJUK UTORO yang bernama CUK HUSODO tanpa seijin dan sepengetahuandari terdakwa hingga tidak lagi diketahui keberadaannya;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 235/PID/B/2012/PN.PWKMenimbang, bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana terungkap dalam faktadi persidangan tidak termasuk dalam pengertian mengalihkan tersebut karenaperbuatan terdakwa mengijinkan

  BFIFinance bahwa sudah tidak sanggup lagi melakukan pembayaran cicilan akan tetapiternyata oleh saksi TJUK UTORO kendaraan tersebut diserahkan kepada kakaksaksi TJUK UTORO yang bernama CUK HUSODO tanpa seijin dan sepengetahuandari terdakwa hingga tidak lagi diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan tersebutMajelis Hakim akan menilai apakah perbuatan terdakwa menguasai kendaraanSuzuki APV nomor polisi B1193NU tahun 2007 warna abuabu metalik yang dibeliatas

  cicilan perjanjian pembiayaan atas pembeliansebuah mobil APV nomor polisi B1193NU tahun 2007 warna abuabu metalikkepada PT.

• Pembayaran cicilan pertama sebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh jutaRupiah) dibayarkan selambatlambatnya tanggal 25 Juli 2012;3. Pembayaran cicilan kedua sebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta Rupiah)dibayarkan selambatlambatnya tanggal 25 Agustus 2012;4. Pembayaran cicilan ketiga sebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta Rupiah)dibayarkan selambatlambatnya tanggal 25 September 2012;5.

  Pembayaran cicilan keempat sebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh jutaRupiah) dibayarkan selambatlambatnya tanggal 25 Oktober 2012;6. Pembayaran cicilan kelima sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta Rupiah)dibayarkan selambatlambatnya tanggal 25 November 2012;Hal. 9 dari 16 hal Put. Nomor 10 K/Pdt.Sus/2013Namun pada kenyataannya, Termohon Keberatan hanya tepat waktu sesuaijadwal ketika membayar Down Payment (DP) sebesar Rp. 22.000.000,00(dua puluh dua juta Rupiah).

  Sedangkan untuk pembayaran cicilan pertamahingga cicilan kelima, Termohon Keberatan selalu terlambat dan tidaksesuai dengan jadwal dalam melakukan pembayaran. Sesuai dengan buktiinvoince, pembayaran yang telah dilakukan oleh Termohon Keberatandilakukan sebagai berikut:1. Down Payment (DP) sebesar Rp. 22.000.000,00 (dua puluh dua jutaRupiah), dibayarkan tanggal 9 Juni 2010;2. Cicilan pertama sebesar Rp. 14.000.000,00 (empat belas juta Rupiah),dibayarkan pada tanggal 11 Agustus 2010;3.

• Pol B 7768 NL milik saksi korban ditarik oleh PT.ITC (Internusa Tribuana Citra) Finance dikarenakan adatunggakan pembayaran cicilan, selanjutnya pada hariSabtu tanggal O05 Desember 2009 sekira pukul 18.00 Wibsesampainya saksi korban di rumah dari BrastagiSumatera Utara saksi korban mengumpulkan anak anaknya,pada saat itulah terdakwa yang merupakan anak kandungsaksi korban mengakui bahwa telah mengambil BPKBkendaraan tersebut dan telah dijaminkan untukmendapatkan pinjaman di PT.

  Pol B 7768 NL milik saksi korban ditarik oleh PT.ITC (Internusa Tribuana Citra) Finance dikarenakan adatunggakan pembayaran cicilan, selanjutnya pada hariSabtu. tanggal O05 Desember 2009 sekira pukul 18.00 Wibsesampainya saksi korban di rumah dari BrastaglSumatera Utara saksi korban mengumpulkan anak anaknya,12pada saat itulah terdakwa yang merupakan anak kandungsaksi korban mengakui bahwa telah mengambil BPKBkendaraan tersebut dan telah dijaminkan untukmendapatkan pinjaman di PT.

  Pol B 7768 NL milik saksi korban ditarik oleh PT.ITC (Internusa Tribuana Citra) Finance dikarenakan~ adatunggakan pembayaran cicilan, selanjutnya pada hari Sabtutanggal 05 Desember 2009 sekira pukul 18.00 Wib sesampainyasaksi korban di rumah dari Brastagi Sumatera Utara. saksikorban mengumpulkan anakanaknya, pada saat itulah terdakwayang merupakan anak kandung saksi korban mengakui bahwatelah mengambil BPKB kendaraan tersebut dan telah dijaminkanuntuk mendapatkan pinjaman di PT.

  Pol B 7768 NL milik saksi korban ditarik oleh PT.ITC (Internusa Tribuana Citra) Finance dikarenakan= adatunggakan pembayaran cicilan, selanjutnya pada hari Sabtutanggal 05 Desember 2009 sekira pukul 18.00 Wib sesampainyasaksi korban di rumah dari Brastagi Sumatera Utara saksikorban mengumpulkan anakanaknya, pada saat itulah terdakwayang merupakan anak kandung saksi korban mengakui bahwatelah mengambil BPKB kendaraan tersebut dan telah dijaminkanuntuk mendapatkan pinjaman di PT.

• Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti pembayaran cicilan sepeda motor Honda Beat dari WOM FINANCE,1 lembar perjanjian pembiayaan konsumen,1 lembar persetujuan dan kuasa penarikan kendaraan,1 lembar surat kuasa pembebanan jaminan fidusia serta 1 lembar surat pemyataan konsumen masing-masing tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Terdakwamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ADE PRAMONO alias ORRY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hokum melakukan tindak pidana "penggelapan"sebagaimana surat dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE PRAMONO alias ORRY denganpidana penjara selama 1 TAHUN dan 6 BULAN, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) lembar bukti pembayaran

  cicilan sepeda motor Honda Beat dari WOMFINANCE,e 1 lembar perjanjian pembiayaan konsumen, 1 lembar persetujuan dan kuasapenarikan kendaraan., 1 lembar surat kuasa pembebanan jaminan fidusia serta lembar surat pemyataan konsumen masingmasing tetap terlampir dalam berkasperkara.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan/requisitoir Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaan / pleidooi yang pada pokoknya

  tidak izin terlebih dahulu dengan DEWIASTUTIK dan uangnya oleh terdakwa gunakan untuk membayar hutang kepadaWAWAN sebesar Rp. 3.300.000, sisanya digunakan untuk memenuhi kebutuhanhidupnya seharihari.Bahwa atas barang bukti yang ditunjukan terdakwa mengenali danmembenarkannya;Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesalinya;Bahwa terdakwa dalam perkara yang sama sebelumnya pernah dihukum selama 8bulan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperiksa barang bukti berupa : (satu) lembar bukti pembayaran

  cicilan sepeda motor Honda Beat dari WOM FINANCE, 1lembar perjanjian pembiayaan konsumen, lembar persetujuan dan kuasa penarikankendaraan., 1 lembar surat kuasa pembebanan jaminan fidusia serta lembar suratpemyataan konsumen masingmasing tetap terlampir dalam berkas perkara.yang telah disita secara sah menurut hukum yang diakui dan dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa, bahwa barang bukti tersebut bersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa

• Rida Noorkusuma;- 22 (dua puluh dua) lembar DPCP (Daftar pembayaran Cicilan Pinjaman); Dikembalikan kepada Koperasi Sejahtera Bersama melalui Saksi Dede Janwar;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) dalamdakwaan kami;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUHAMAD RIDANOORKUSUMA selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan Terdakwa MUHAMAD RIDA NOORKUSUMA tetap beradadalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :4 (empat) lembar slip setoran;1 (Satu) buah kartu bukti setoran angsuran;1 (satu) lembar rekapitulasi jumlah angsuran yang dipergunakan oleh M RidaNoorkusuma;22 (dua puluh dua) lembar DPCP (daftar Pembayaran

  Cicilan Pinjaman);1 (satu) bundle jumlah pendapatan M.

  Yan Noviyandi:Bahwa Saksi bekerja di Koperasi Sejahtera Bersama yang berkedudukan Jl.Jendaral Sudirman, Kelurahan Gunung Parang, Kota Sukabumi sebagaiadministrasi pinjaman legal yang bertugas membuat perjanjian pinjaman,melakukan order Notaris, membuat laporan pencairan, menerima pembayaranangsuran pinjaman dari kolektor selanjutnya menyerahkan angsuran slip setorankepada teler dan membuat daftar pembayaran cicilan pinjaman;Bahwa Terdakwa bekerja di Koperasi Sejahtera Bersama sejak tahun 2012berdasarkan

  Rida Noorkusuma dan22 (dua puluh dua) lembar DPCP (daftar pembayaran cicilan pinjaman) yang telahdisita secara sah berdasarkan penetapan KPN Sukabumi No. 33 /Perst.K/Pen.Pid/2014/PN.Smi tertanggal 24 Februari 2014 dan telah diperlihatkan dipersidangan serta dibenarkan oleh para Saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi di persidangan,keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, maka MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa

  Rida Noorkusuma dan 22 (dua puluh dua)lembar DPCP (Daftar Pembayaran Cicilan Pinjaman) adalah milik dari KoperasiSejahtera Bersama sehingga harus dikembalikan kepada Koperasi Sejahtera Bersamamelalui Saksi Dede Janwar;Menimbang, bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman, maka sebelummenjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan hal yangmeringankan atas diri Terdakwa;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain;e Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya

• Efendi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp 9.000.000,- (sembilan juta rupiah), tertanggal 5 Desember 2019 dari Bapak Rifki Hermawan yang ditandatangani oleh terdakwa untuk melakukan pembayaran

  cicilan hutang kepada Bapak Didik Purnomo, dikembalikan kepada Rifki Hermawan;

• Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

• Efendi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp 9.000.000,- (sembilan juta rupiah), tertanggal 5 Desember 2019 dari Bapak Rifki Hermawan yang ditandatangani oleh terdakwa untuk melakukan pembayaran

  cicilan hutang kepada Bapak Didik Purnomo, dikembalikan kepada Rifki Hermawan;

• Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp9.000.000 (Sembilan juta rupiah) tanggal 5 Desember 2019 dari Bpk Kikiyang ditandatangani oleh Adi Marwan utk pembayaran cicilan ke PakDidi;Dikembalikan kepada Tb.Rifki Hermawan;4.

pandemi corona tahun 2018; Bahwa sebelumnya pernah dilakukan proses mediasi yang dihadiri olehterdakwa, saksi Dwi Febrianto, saksi dan saksi Rifki Hermawan, dimanaterdakwa mengakui kesalahannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupabukti Surat sebagai berikut 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sejumlah Rphal 10 dari 17 Putusan Nomor : 191/Pid.B/2021/PN.Cbi9.000.000, (Sembilan juta rupiah) tanggal 5 Desember 2019 dari Bapak Kiki yangditandatangani oleh Adi Marwan untuk pembayaran

cicilan ke Pak Didik;Menimbang, bahwa saksi a de charge Cynthia Indahyati selain telahmemberikan keterangan dibawah sumpah juga telah mengajukan bukti suratsebagai berikut :1.

cicilan hutang kepada Bapak Didik Purnomodikembalikan kepada Rifki Hermawan;Menimbang, bahwa dalam requisitornya Penuntut Umum meminta MajelisHakim agar terdakwa dijatuhkan pidana selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijalaninnya;Menimbang, bahwa selain mempertimbangkan alasan yuridissebagaimana dikemukakan diatas Majelis Hakim juga mempertimbangkan aspekkejiwaan/psikologis terdakwa, aspek faktor lingkungan, serta aspek eduktif dariputusan ini;Menimbang,

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar kwitansi penerimaan uangsejumlah Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah), tertanggal 5 Desember 2019dari Bapak Rifki Hermawan yang ditandatangani oleh terdakwa untukmelakukan pembayaran cicilan hutang kepada Bapak Didik Purnomo,dikembalikan kepada Rifki Hermawan;6.