1010/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Masyati binti Mastura, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Karang RT.011/RW.004, Desa Mandala,Kecamatan Rubaru, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanNasiji bin Moknan, Umur 39 tahun, agama Islam

Bahwa, pada tanggal 14 Oktober 2002, kemudian Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1010/Pdt.G/2019/PA.Smpnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 173/28/X/2002 tanggal 14 Oktober 2002);Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 12 tahun 7bulan ;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yangmasih berlaku dibenarkan adanya perceraian;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1010/Pdt.G/2019/PA.Smp8.

Surat:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1010/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529154605820001 tanggalO06 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen , bukti P.1;2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1010/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2014/PA.Pbr.

Tergugat sangat ringan tangan terhadap Penggugat denganmemukul, meninju, menendang Penggugat dan berbagai macamkekerasan fisik lainnya sehingga Penggugat mengalami luka danlebam disekujur tubuh, bahka Tergugat juga suka memukulHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2014/PA.PBR.Penggugat dengan barangbarang yang ada didekatnya danmerusak barangbarang yang ada dirumah;c.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2014/PA.PBR.Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri ke persidangan, akan tetapi Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:1010/Pdt.G/2014/PA.Pbr. tanggal 04 September 2014 dan tanggal 10September 2014, Tergugat telah dipanggil

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2014/PA.PBR.Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bakhtiar Latif, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Ernawati, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2014/PA.PBR.Rincian Biaya Perkara:12ae45Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Administrasi : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 200.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2014/PA.PBR.

Menyatakan perkara Nomor; 1010/Pdt.G/2012/PA.Ba. telah selesai karena dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1010/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PENETAPANNomor : 1010/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, umur 32 tahun,.

Sekarang tidakidiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian tertanggal 03Mei 2013 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan register Nomor;1010/Pdt.G/2013/PA.Ba.;Hal. dari 4 hal. Pen.

No.1010/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datang sendirimenghadap di persidangan, kemudian Majelis berusaha mendamaikan dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya karena inginrukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN

Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelis menyatakan sahpencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan, makasesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubahdengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIMenetapkan;1 Menyatakan perkara Nomor; 1010

No.1010/Pdt.G/2012/PA.Ba.ELVIN SUTOPO, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses/APP :Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 300.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000. + Jumlah :Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1010/Pdt.G/2018/PA.Pct

No. 1010/Pdt.G/2018/PA.Pctberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/ XX/ VIl/ 2008 tertanggal 04Agustus 2008 ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 1 bulan,kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sdedangkan Penggugattetap tinggal dirumah orang tua Penggugat ;.

No. 1010/Pdt.G/2018/PA.Pct8. Bahwa sejak bulan September 2010 Tergugat pulang kerumah orangtuanya dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sertatidak diberi nafkah sama sekali sampai sekarang 8 tahun 2 bulan ;9.

No. 1010/Pdt.G/2018/PA.Pct2. SAKSI Il, umur 45 tahun, Agama Islam, di bawah sumpah saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaipaman Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah dan telah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 02 tahun 01 bulan danbelum dikaruniai anak.

No. 1010/Pdt.G/2018/PA.PctDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018M. bertepatan dengan tanggal 04 Rabi'ul Akhir 1440 H, oleh kami Drs.NASRULLOH, SH., sebagai Ketua Majelis, Drs. FAISOL CHADID, dan Drs.AHMAD RASIDI, SH., MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 1010/Pdt.G/2018/PA.PctJUMLAH Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1010/Pdt.G/2018/PA.Pct

1010/Pdt.G/2019/PA.Dpk

, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Maret 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1010/Pdt.G/2019/PA.Dpk7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8.

Putusan No.1010/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.1010/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. YUSRAN, M. H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sholhan dan Drs.

Putusan No. 1010/Pdt.G/2019/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1010/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1010/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1010/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Suratsurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326166106860003 tanggal 13 September 2017, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 1010/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANTergugat;2.

No 1010/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

No 1010/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsuami terhadap istrinya dengan talak bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telahterbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1010/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1010/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1010/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Ngwat Cpe aa) eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara;PEMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi dalam hal inidikuasakan kepada Zainal Arifin, S.H. & Basuki Rahmad, S.H.Advokat/Konsultan Hukum bertempat tinggal Ds./Kel.

Put No.1010/Pdt.G/2017/PANgwmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kec. Jogorogo, Kab.Ngawi ;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamalayaknya suami istri di rumah orang tua Termohon selama satu tahun , danselanjutnya tinggal bersama dirumah yang telah didirikan dan atau dibangunoleh Pemohon, di , Kab. Ngawi dan telah memiliki satu anak perempuanbernama : Frisa Meirina Harwati umur 9 tahun yang saat ini tinggal bersamaorang tua Termohon ;3.

Put No.1010/Pdt.G/2017/PANgw1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajkepada Termohon di Persidangan Pengadilan Agama Ngawi;3.

Put No.1010/Pdt.G/2017/PANgwa +S1438 H, oleh kami Drs. Suwarto, M.H. sebagai ketua Majelis, danDr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI dan Drs. Muntasir, M.HP keduanya HakimAnggota dengan dibantu oleh Laily Ekawati Fauziyah, S.H. sebagai paniterapengganti dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Panitera Pengganti, Pemohon dan tanpa kehadiran Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs.

Put No.1010/Pdt.G/2017/PANgw Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Drs. KHUSNUL SALIMHal 11 dari 11 hal. Put No.1010/Pdt.G/2017/PANgw

1010/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1010/Pdt.G/2020/PA.PwrXXXXXXXXX XXXXX, Kabupaten Purworejo, pada tanggal 14 Juli 2011,sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta NikahNo.76/Kua.11.06.05/PW.01/DN/08/2020, tertanggal 07 Agustus 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxXxXxXXxxxxx XXxXxx, KabupatenPurworejo;2.

No. 1010/Pdt.G/2020/PA.PwrXXXXX;6. Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama 2 tahun;7. Bahwa Penggugat sudah sering meminta bantuan kepada pihakkeluarga untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga ini, namun tidakberhasil;8. Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali;PRIMAIR;1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;2.

No. 1010/Pdt.G/2020/PA.Pwrpernah diusahakan rukun oleh keluarga dekat, namun tidakberhasil;2.

No. 1010/Pdt.G/2020/PA.Pwr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.646.000,00 (enam ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Safar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Ali Sofwan sebagaiKetua Majelis, dan H. M.

No. 1010/Pdt.G/2020/PA.PwrPerincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlahRp30.000,00Rp 75.000,00Rp 505.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1010/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1010/Pdt.G/2023/PA.Tng tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah ).

1010/Pdt.G/2023/PA.Tng

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1010/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1010/Pdt.G/2019/PA.BppZN e5 4SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Cobra, tempat kediaman di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal19 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 dengan register perkaraNomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut:

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Rabutanggal 02 Juli 2003 M. bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal1424 H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 1010/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 6Provinsi Kalimantan Timur, sesuai Kutipan / Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 456/08/VII/2003, tanggal 02 Juli 2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Orangtua

Putusan Nomor 1010/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 6MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara nomor : 1010/Pdt.G/2019/PA.Bpp telahselesai;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari selasa tanggal 16 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Dzulgaidah 1440 Hyjriyah, oleh kami Drs.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian biaya : Putusan Nomor 1010/Padt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 6 Pendaftaran Proses Pemanggilan> Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >:Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Balikpapan, ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1010/Padt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 6

1010/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2021/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx XXxXXxXxXXxXxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Sukagenah RT/RW005/004 xxxx XXXXXXXXXXX Kec.

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2012 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxXXxXXxXxXxXXxXxX XXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXXXXHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA. TmkProvinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: 603/43/X/2012, tercatat 23 Oktober 2012;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.

SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, bertempattinggal di KOTA TASIKMALAYA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Tmk

1010/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di , Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun,

Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14 Juli 2020,telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dalam register perkara Nomor1010/Pdt.G/2020/PA.Btg tanggal 14 Juli 2020, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1010

Bahwa hingga saat ini antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah selama 3 tahun 5 bulan, selama itu Pemohon sudahberusaha menemui Termohon dirumah orang tua Termohon di Bogor danmengajak Termohon pulang lagi kKerumah orang tua Pemohon namunHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanjawaban Termohon justru minta diceraikan karena ternyata Termohontelah menikah secara siri dengan lakilaki bernama RIAN FRIANGKI,maka Pemohon memutuskan untuk mengajukan Permohonan ini

Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakandi dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1010/Pdt.G

Tid.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanM. AFIF, S.H.1. KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.Drs. H. FAESOLPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 375.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Btg

1010/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2018/PA.CbdAN aN ENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Aay Haryati Binti Ading, Tempat/ Tanggal Lahir Sukabumi 07 Maret 1985(Umur 33 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Pintu Air RT 002RW 018 Desa Citepus Kecamatan Palabuhanratu

Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak denganRegister perkara Nomor 1010/Pdt.G/2018/PACbd tanggal 20 Agustus 2018,mengajukan dalildali sebagai berikut :Hal 1 dari 11 Put.1010/Pdt.G/2018/PACbd1.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Februari 2018, dimana Penggugat pulang ke rumah orang tua,sejak itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi saling peduli danmenjalin hubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;Hal 2 dari 11 Put.1010/Pdt.G/2018/PACbd6. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;7.

untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kali danpula tidak tenyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah;bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, sehingga perkara a quotidak dapat dilakukan mediasi, akan tetapi Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat ,akan tetapi tidak berhasil;Hal 3 dari 11 Put.1010

Redaksi bee ee cee cae cueeee eee eaegeeaneeeenunuas Rp. 5.000,Jumlah beet eee eee cae ee eee eee cee eee eeeeeneaes Rp. 391.000,Hal 11 dari 11 Put.1010/Pdt.G/2018/PACbdHal 12 dari 11 Put.1010/Pdt.G/2018/PACbd

., yang isi gugatannya adalah sebagaiberikut:Adapun yang menjadi objek gugatan adalah :Sertifikat hak milik no : 260/Bitung Karangria, Surat ukur tanggal 31 Desember1996, no: 2757/1996, luas 1010 m2 (seribu sepuluh meter persegi) yangdialinkan atas nama: Sinyo Salimro.Adapun alasanalasan gugatan Penggugat sebagai berikut:1.

Bahwa Akta pemisahan dan pembagian yang dimaksud adalahberdasarkan dari SHM no : 260/Bitung Karangria, surat ukur tanggal 31Desember 1996, no : 2757/1996, luas 1010 m2 (seribu sepuluh meterHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Perkara Nomor 50/G/2018/PTUN.Mdopersegi) dalam hal ini sebagai objek Gugatan.3.

Bahwa menjadi fakta hukum ternyata pihak Tergugat telahmelakukan tindakan yang merugikan Penggugat karena telahmenerbitkan Sertifikan hak milik no : 260/Bitung Karangria, suratukurtanggal 31 Desember 1996, no : 2757/1996, luas 1010 m2 (seribusepuluh meter persegi), atas nama Sinyo Salimro.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik no : 260/Bitung Karangria, suratukur tanggal 31 Desember 1996, no : 2757/1996, luas 1010 m2 (seribusepuluh meter persegi), atas nama Sinyo Salimro yang diterbitkan olehTergugat adalah batal atau tidak sah.Halaman 5 dari 10 Halaman Putusan Perkara Nomor 50/G/2018/PTUN.Mdo3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut sertifikat no :260/Bitung Karangria, surat ukur tanggal 31 Desember 1996, no :2757/1996, luas 1010 m2 (seribu sepuluh meter persegi), atas namaSinyo Salimro.4.

1010/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1010/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ....., tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang berdomisili

di, kabupaten Tulungagung,sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Mei 2010yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1010/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 19 Mei 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Surat Pernyataan dari Kepala SD Negeri II Mulyosari kecamatan Pagerwojo kabupatenTulungagung tanggal 3 Juli 2010 (P3) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1010/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1010/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari6M.Hum. sebagai ketua majelis, Drs. MLEDY AFAN, M.H. dan Drs. SIDDIKI masingmasing sebagai hakim anggota dibantu ALWIE, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Hakim Anggotattd.Drs. M.EDY AFAN, M.H.Hakim Anggotattd.Drs. SIDDIKIPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1010/Pdt.G/2010/PA.TAKetua Majelisttd.Drs. H.M.MUNAWAN, S.H.,M.Hum.Panitera Penggantittd.ALWIE, S.H. Halaman 6 dari6

1010/PDT.P/2020/PA.CMS

PENETAPANNomor 1010/Pdt.P/2020/PA.CmsZN ZN 2KeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Jenal,SH.

Penetapan No.1010/Pdt.P/2020/PA.CmsDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10Desember 2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 10 Desember 2020dengan register perkara Nomor 1010/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakan Pemohon yangidentitasnya sebagai berikut :Nama : Keponakan PemohonUmur : 18 tahun 11 bulanAlamat : Kabupaten CiamisJenis

Penetapan No.1010/Pdt.P/2020/PA.Cmskhawatir akan terjadi perobuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa permohonan pemikahan antara Keponakan Pemohon denganCalon isteri Keponakan Pemohon telah didaftarkan di KUA KecamatanLakbok Kabupaten Ciamis ternyata di tolak sesuai dengan SuratPenolakan dari KUA Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis Nomor :XXXXXXXXX tertanggal 05 Nopember 2020;Bahwa antara suan Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk

Penetapan No.1010/Padt.P/2020/PA.CmsPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Pemohon kepada Advokat:Jenal,SH.,MH dan Muhamad Rifgi Zamzami Miftah, SH., telah ditempuhsesuai dengan ketentuan hukum dan prosedur yang berlaku.

Penetapan No.1010/Pdt.P/2020/PA.CmsPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 80.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.1010/Pdt.P/2020/PA.Cms

1010/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1010/Pdt.G/2019/PA.BgrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohondengan surat permohonannya tertanggal22 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Bgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:A.

Putusan No.1010/Pdt.G/2019/PA.Bgrkorban dari sifat tempramental dan korban dari kekerasan yangdilakukan TERMOHON.17.

Putusan No.1010/Pdt.G/2019/PA.Bgrmenerus kepada PEMOHON sehingga tidak ada harapan lagi untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga, dan membuat PEMOHONmengajukan Permohonan ikrar talak/cerai talak ini.22.

Putusan No.1010/Pdt.G/2019/PA.Bgr25.

Putusan No.1010/Pdt.G/2019/PA.BgrP.7) tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan merupakan aktaautentik yang kekuatan pembuktiannya bernilai Ssempurna dan mengikat(volledig en bindende bewijskracht).

1010/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.kKisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2018, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.kKis

1010/Pdt.G/2016/PA.Bgr

No.1010/Pdt.G/2016/PA.Bgr.9. Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddahwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat;10.

No.1010/Pdt.G/2016/PA.Bgr.5.

No.1010/Pdt.G/2016/PA.Bgr.2.

No.1010/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

No.1010/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. St. Nadirah, M.H. Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Penganti,ttdSiti Munawaroh, S.HI.Perincian biaya perkara : NIHILUntuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHal. 13 dari 13 halaman Pts. No.1010/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1010/Pdt.G/2019/PA.Krw

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada tanggal 25 April 2018,Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sekarang Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat yang sesuai dengan alamat Tergugat diatas sedangkan PenggugatHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Krwmasih tetap tinggal dirumah orangtua Penggugat yang sesuai denganalamat Penggugat diatas.

/Pdt.G/2019/PA.Krw. dan ketidakhadiran Tergugattanpa alasan yang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim disetiap persidangan telah berupayamerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan memberikanHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Krwnasehat kepada Penggugat, namun tidak berhasil.

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal tahun2018 mulai diliputi dengan perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah kepada Tergugat dan TergugatHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Krwberprilaku kasar terhadap Penggugat;3. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan Maret 2018 yang disebabkan Tergugat pergj ;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Krw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Subarkah S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.KrwH. Ahya SyarifuddinPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 470.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Krw