Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 24-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 0169/Pdt.G/2017/PA.Bko
Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon:
Condro Aji Susastro bin Gimin
Termohon:
Maryati binti Lamirin
19 — 5
  • Sanjaya bin Ngapoleon, lahir di Jambi, tanggal 22 Juli 1990, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Teknisi PLN, tempat kediaman di RT.Him. 4 dari 12 him. Put. No. 0169/Pdt.G/2017/PA.Bkoy029, Desa Talang Kawo, Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0930/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • anak),Terguguat pernah hingga melakukan KDRT ;Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian Penggugat /Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri hingga sekarang berpisahtempat tinggal selama 2 tahun ;Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, / tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Saya pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasi;Bahwa Saya tidak sanggup merukunkan mereka lagi;SAKSI Il: SAKSI Il , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2008 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1893_Pdt.G_2008_PA.Slwi
Tanggal 22 Januari 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
13 — 9
  • ANAK III, umur 2 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan dengantenteram dan harmonis, akan tetapi semenjak tahun 1990 rumah tanggaPemohon dengan Termohon selalu terjadi pertengkaran terus menerus, yangdipicu oleh kecemburuan Termohon terhadap Pemohon dikarenakan Pemohonbekerja sebagai teknisi operator bagian alat pefiata sound yang sering ditanggaphajatan dan pulang tidak bisa tepat waktu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 20-10-2008 — Upload : 03-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398K/PDT.SUS/2008
Tanggal 20 Oktober 2008 — PT. SUPRA ASPINDO JAYA ; SANTI
239 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa akibat yang dapat ditimbulkan oleh perbuatan Termohon Kasasiantara lain: mesin tersebut bisa meledak yang bisa membahayakan jiwa orang lain ; barangbarang menjadi beku sehingga menjadi afalan (barang tidak bisadipakai dan harus dibuang) ; mesin tersebut harus diset up ulang yang memerlukan teknisi danmemerlukan waktu yang lama sehingga proses produksi terhambat;yang kesemuanya telah diungkapkan di persidangan oleh saksi HantoroTjiowonto (Personalia), Indra Kris Untoro (Ketua SPSI) dan Joni
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2266/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • PUTUSANNomor 2266/Pdt.G/2016/PA.Mr.Ka peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Teknisi, tempat tinggal di Dusun Klampisan DesaKedunggede Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXXX, umur 34
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 28-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA STABAT Nomor 990/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • KaryaBakti Dusun Mekar Sari, Desa Karang Rejo,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat,,sebagai Penggugat;melawanSuciawan Prawira Wibawa bin Suriono Pranoto, tempat dan tanggallahir Medan, O6 Juni 1984, agama Islam,pekerjaan Teknisi Handphone, pendidikanSLTA, tempat kediaman di d/a Jamin di DusunIV, Desa Karang Anyar, KecamatanSecanggang, Kabupaten Langkat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 13-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA JAYAPURA Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Jpr
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 36
  • PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2022/PA.JprEES LyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis yang dilangsungkan secaraelektronik telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:es, eur 59 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Teknisi, tempat kediaman diees, Kota Jayapura,dengan domisili elektronik pada alamat email:earonealkarin@gmail.com , sebagai
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 163/Pdt.G/2017/PA.Bsk
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • PUTUSANNomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Bsk$e 1 :eA)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di ALAMAT,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan teknisi,tempat kediaman di
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2486/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Thawalib No.155 5, Kelurahan Kota Matsum Ill,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, sebagaiPenggugat;melawanHanafi Bin Aswan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Teknisi Elektronik, tempat kediaman di JalanSei Deli (Samping lapangan karate Inkanas), KelurahanSilalas, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 193/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
1.ANGGI MUHLISON Als. GARENG Bin MUARIFIN
2.FAIZAL WAHYU BUWONO Bin AGUNG BUWONO
30 — 3
  • BMG bagian teknisi power ;Bahwa Baterai tower tersebut milik provider atau perusahaantelekomunikasi 3 (Tri) ;Bahwa mekanisme atau prosedur untuk masuk kedalam area powerguna pengecekan atau perbaikan transmisi semisal ada kerusakanatau alarm Saksi diberitahu oleh TOC (bagian monitoring) setelah ituSaksi ke tower izin pihak PIC (pemegang area Protel/pemilik tower)dan juga PIC Maintenance service (Teknisi Area Tower/Sdr.Ketut) danjuga teknii PT.BMG bagian power ;Bahwa saksi saat melakukan perbaikan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 03-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 266/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon:
PT BIAS DRILLINDO UTAMA.
Termohon:
PT. PUMPA CAKRAWALA MULIA
163 — 39
  • ., dalam hal ini kami tegaskanbahwsannya peralatan atau mesin pompa tersebut dari awal pemesananTekkrmohon PKPU tidak pernah menggunakannya, yangmana TermohonPKPU tidak memiliki tenaga ahli yang mampu mengoperasikan mesintersebut sehingga apabila Termohon PKPU ingin menggunakannyaharuslanh menggunakan teknisi yang dikirimkan oleh Pemohon PKPU, dandalam hal ini kami tegaskan sejak awal mesin tersebut dikirimkan kepadaHalaman 9 dari 29 Putusan PKPU Nomor 266/Pdt.SusPKPU/2020/PN Jkt.PstTermohon PKPU
    yang menyatakan ...Termohon PKPUsudah memanfaatkan dan atau menggunakan peralatan atau mesin pompapengeboran minyak type HT400..., dalam hal ini kami tegaskanbahwsannya peralatan atau mesin pompa tersebut dari awal pemesananHalaman 18 dari 29 Putusan PKPU Nomor 266/Pdt.SusPKPU/2020/PN Jkt.PstTermohon PKPU tidak pernah menggunakannya, yang mana TermohonPKPU tidak memiliki tenaga ahli yang mampu mengoperasikan mesintersebut sehingga apabila Termohon PKPU ingin menggunakannyaharuslanh menggunakan teknisi
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 16-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 399/Pid.B/2018/PN Gsk
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DIECKY EKA KOES ARDIANSYAH, SH.
Terdakwa:
HERIYANSAH
36 — 5
  • Sidoarjo dengan hasil Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dankeseluruhan dengan sasaran kartu ATM BCA.Bahwa selanjutnya saksi dan rekanrekan saksi melakukanpengecekan terhadap mesin ATM Bank BNI yang dimaksud olehTerdakwa dengan dibantu tenaga teknisi mesin ATM.
    Bahwa selanjutnya saksi dan rekanrekan saksi melakukanpengecekan terhadap mesin ATM Bank BNI yang dimaksud olehTerdakwa dengan dibantu tenaga teknisi mesin ATM.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 61/Pdt.G/2019/PN Pwd
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
MUHAMAD ANDI SUSANTO
Tergugat:
Direktur Utama PT. Malindo Feedmill Tbk
107 — 20
  • Bahwa Pertama Penggugat mendapatkan Surat Permintaan( Material Request ) dari bagian Spare Part Departemen yang berisiNama Barang , jumlah barang dan tujuan pembelian barang yangtelah di tanda tangani oleh bagian Spare Part , Bagian Teknisi , PlanManager ( Pimpinan Pabrik ) bahkan ada yang sampai GeneralManagerb.
    Bahwa Purchasing order pada bulan Januari 2019 telah ditolakoleh Vendor vendor Pemilik Spare Part karenaterjadiketerlamabatan membayar spare Part yang telah dikirim ke Tergugatsebelumnya, kemudian untuk mendapatkan Spare Part Pemesanharus membayar terlebin dulu sebelum Spare Part dikirim dan olehkarena atas desakan dari bagian teknisi dan bagian gudang , makaPenggugat mengambil langkah membayar dengan uang PribadiPenggugat atas pembelian Spare Part yang dibutuhkan Mesin FeedMill milik Tergugat ;4
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.Lbs
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Listrik, tempattinggal di KABUPATEN PASAMAN, adalah saudara ipar Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT adalahsuami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1997 diPadang Panjang, dan dari perkawinannya Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dengan Tergugattinggal bersama
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 347/Pdt.G/2021/PA.Bkt
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
  • ., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK, 1371030908750001, tempat/tanggal lahir, Padang Panjang,09 Agustus 1975, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Teknisi, tempat kediaman di Perumahan SolokPermata Indah, Gelanggang Betung, RT/RW 004/004,Kelurahan Nan Balimo, Kecamatan Tanjung Harapan, KotaSolok., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 135/Pdt.G/2017/PA.Mmk
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9
  • tanggal 27 Januari 2016, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur,Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 135/Pdt.G/2017/PA.Mmk.Kabupaten Mimika, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian Ketua Majelismemberi tanggal, paraf dan tanda P.Bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi darkeluarga atau orang dekatnya yaitu.1.HS, umur 28, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Teknisi
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 111/Pdt.P/2020/PA.Kwd
Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 15
  • 2019; naonan2== Bahwa ia dan anak Para Pemohon telah sepakat untuk menikah dankeduanya tidak dalam paksaan siapapun; Bahwa maksud pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kwandang, namun ditolak karena anak Para Pemohon belum mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun;w Bahwa ia tidak mempunyai hubungan nasab, perkawinan atau sepersusuan dengan calon istrinya;a Bahwa ia berstatus jejaka, sedangkan anak Para Pemohon berstatus perawan;~ Bahwa saat ini ia bekerja sebagai teknisi
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsgeas supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Teknisi,tempat kediaman di Dusun xxx RT.xxx RW.xxx Kampung xxxxKecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 723/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
  • Teratai No. 40 Kelurahan BungaTanjung, Kecamatan Datuk Bantar Timur Kota TanjungBalai, Propinsi Sumatera Utara, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 31 Maret 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran RegisterNomor 349/KS/2021/PAKis tanggal O05 April 2021,sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Teknisi Alat Alat Elektronik, tempatkediaman di Xxxxxxxxx Kotamadya Tanjung Balai,Propinsi Sumatera Utara (di
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 517/Pid.B/2014/PN.KIS
Tanggal 27 Oktober 2014 — BENNY TULUS PARNINGOTAN SIHOMBING
21 — 3
  • Telkom Kisaran yang bertugassebagai staf teknisi ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2014 sekira pukul 02.00wib bertempat di Komplek PT. BSP Kisaran Jalan Ir. H. JuandaKelurahan Gambir Baru Kecamatan Kisaran Timur KabupatenAsahan, terdakwa telah mengambil kabel udara milik PT. TelkomKisaran ;Bahwa pada saat terdakwa sedang mengambil kabel udara milikPT. Telkom Kisaran, perbuatannya tersebut diketahui oleh securityPT. BSP Kisaran ;Bahwa terdakwa mengambil kabel udara milik PT.