• Nama Jabatan THR 20161 Syarifudin Teknisi 2.269.8002 Bustami Teknisi 2.269.8003 Abdussalam Teknisi 2.269.8004 Zulfahmi Teknisi 2.269.8005 Muhammah Yahya Teknisi 2.386.2006 Fahruraazi Teknisi 2.386.2007 Nasrullah Bin Adjad Teknisi 2.386.2008 Fitriani,SH Apkt 2.230.000 TOTAL 18.467.8008. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.353.000- (Tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah);9. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

  Fianda Malasi dengan masakerja yang berbedabeda dengan perincian sebagai berikut : MULAI UPAHNO NAMA JABATAN AREA KERJA BEKERJA TERAKHIR KET1 Syarifuddin Teknisi Rayon Sigli 2014 2.269.800 oe2 Bustami Teknisi Rayon Sigli 2014 2.269.800 One3 Abdussalam Teknisi Rayon 2014 2.281.500 gustusBeureunun 20154 Zulfahmi Teknisi Rayon Sigli 2014 2.269.800 oeMuhammad . a Desembe5 Yahya Teknisi Rayon Sigli 2014 2.386.200 12015. on Desembe6 Fahrurrazi Teknisi Rayon Sigli 2014 2.386.200 12015Nasrullah Bin . oa.

  Rayon Sigli 15 2.269.800 34.047.000 17.023.5002 Bustami Teknisi Rayon Sigli 15 2.269.800 34.047.000 17.023.500x Rayon3 Abdussalam Teknisi Beuracrun 16 2.269.800 36.316.800 18.158.4004 Zulfahmi Teknisi Rayon Sigli 15 2.269.800 34.047.000 17.023.5005 vane Teknisi Rayon Sigli 13 2.386.200 31.020.600 15.510.3006 Fahrurrazi Teknisi Rayon Sigli 13 2.386.200 31.020.600 15.510.300N llah 53 iii7 sinh dia 4 Teknisi Rayon Sigli 13 2.386.200 31.020.600 15.510.300Sit Rayon8 Fitriani ,SH Apkt Beureunurl 16 2.230.000

  1 2.269.800 2.269.8002 Bustami Teknisi Rayon Sigli 1 2.269.800 2.269.8003 Abdussalam Teknisi Rayon Beureunun 1 2.269.800 2.269.8004 Zulfahmi Teknisi Rayon Sigli 1 2.269.800 2.269.8005 vata Teknisi Rayon Sigli 2.386.200 2.386.2006 Fahrurrazi Teknisi Rayon Sigli 1 2.386.200 2.386.2007 Mind Bin Teknisi Rayon Sigli 2.386.200 2.386.2008 Fitriani ,SH Apkt Rayon Beureunun 1 2.230.000 2.230.000Total 18.467.80056.

  2.269.800 113.4902 Bustami Teknisi Rayon Sigli 1 2.269.800 2.269.800 113.490Rayon3 Abdussalam Teknisi RBureuRLn 1 2.269.800 2.269.800 113.4904 Zulfahmi Teknisi Rayon Sigli 1 2.269.800 2.269.800 113.4905 vane Teknisi Rayon Sigli 1 2.386.200 2.386.200 119.3106 Fahrurrazi Teknisi Rayon Sigli 1 2.386.200 2.386.200 119.3107 Mind Pil Teknisi Rayon Sigli 2.386.200 2.386.200 119.310es Rayon8 Fitriani ,SH Apkt Beureunun 1 2.230.000 2.230.000 111.500Total 18.467.800 923.390 57.

  Nama Jabatan THR 20161 Syarifudin Teknisi 2.269.8002 Bustami Teknisi 2.269.8003 Abdussalam Teknisi 2.269.8004 Zulfahmi Teknisi 2.269.8005 Muhammah Yahya Teknisi 2.386.2006 Fahruraazi Teknisi 2.386.2007 Nasrullah Bin Adjad Teknisi 2.386.2008 Fitriani,SH Apkt 2.230.000TOTAL 18.467.800 8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.353.000(Tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah);9.

• BANK KB BUKOPIN, Tbk No. 17396 / DSPC I / XI / 2023, tertanggal 15 November 2023;

• 1 (satu) unit Handphone dengan Nomor Whatshapp 085792559733 milik MUJIANA;
• 1 (satu) lembar kartu Lisensi K3 Teknisi Lift & Eskalator atas nama MUJIANA;
• 1 (satu) lembar Keputusan Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia tentang penunjukan Ahli Keselamatan dan Kesehatan Kerja bidang Teknisi Lift dan Eskalator atas nama MUJIANA;
• 1 (satu) lembar kartu Lisensi K3 Teknisi Lift & Eskalator

  atas nama DONI CHOIRUL ARIFIN;

• 1 (satu) lembar Keputusan Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia tentang penunjukan Ahli Keselamatan dan Kesehatan Kerja bidang Teknisi Lift dan Eskalator atas nama DONI CHOIRUL ARIFIN;
• 1 (satu) lembar kartu Lisensi K3 Teknisi Lift & Eskalator atas nama RAKHMAWAN DWI ATMANTO;
• 1 (satu) lembar Keputusan Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia tentang penunjukan Ahli Keselamatan dan Kesehatan Kerja bidang Teknisi Lift dan Eskalator

• Nama lengkap : SHINJO MAKOTO;Tempat lahir : Kanagawa; Umur / tanggal lahir : 53 Tahun / 01 Mei 1963;Jenis kelamin : Laki-Laki; Kebangsaan : Jepang;Tempat tinggal : Travellers Suites Jalan Listrik Medan;Agama : Budha; Pekerjaan : Teknisi;

  PUTUSANNomor : 2104/Pid.Sus/2016/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili Perkara Pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SHINJO MAKOTO;Tempat lahir : Kanagawa;Umur / tanggal lahir : 58 Tahun / 01 Mei 1963;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Jepang;Tempat tinggal : Travellers Suites Jalan Listrik Medan;Agama : Budha;Pekerjaan : Teknisi;Terdakwa

  SAGAMI INDONESIA akan mengundang teknisi untuk memberikanmasukan;Atas keterangan saksi tersebut, (melalui Penerjemah) Terdakwa tidakmengajukan keberatan dan membenarkannya;6. AHLI Drs.

• Penggugat melakukankomunikasi langsung dengan teknisi Bapak Wira tanpa melaluiTergugat dengan tujuan meminta agar teknisi Bapak Wira hadirdi kantor Penggugat untuk melakukan pengecekan terhadapmesin Penggugat yang mengalami kerusakan(lagi);e Bahwa setelah dihubungi oleh Penggugat, teknisi Bapak Wiradatang ke kantor Penggugat, teknisi Bapak Wira pada saat itumelinat bahwa stabilizer baru akan dipasang ke mesin digitalprinting olen Penggugat.

  yang mahal;e Bahwa kedua Teknisi Mr.

  ke Cinadan bahkan Penggugat sempat menghubungi teknisi Wira untukmengembalikan mesin dalam keadaan semula akan tetapi setelahteknisi Wira tidak menyanggupinya Penggugat menyetujui untukmenunggu teknisi Mr.Chang kembali ke Indonesia;12.

  Chang bukanlah teknisi dan pegawai tetapdari Tergugat, akan tetapi hanya teknisi panggilan yang sifatnya39lepas/fee lance, sama dengan teknisi Wira Rusli yang jugahanya teknisi panggilan ;Bahwa setelah teknisi melakukan Up grade terhadap mesindigital printing dengan merek Infinity tersebut, mesin menjadibagus akan tetapi hasil print masih kurang bagus (bolongbolong);Bahwa hasil print kurang bagus dikarenakan printhead sudahrusak, karena printhead tersebut sudah lama dan selayaknyaharus diganti.

  WIRA yaitu teknisi mesin. Saksimenerangkan bahwa sdr.

• 1 (satu) buah anak kunci ruangan teknisi.

Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Bambang Kuncoro.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

yang dalampengawasan terdakwa dan Bambang Kuncoro (berkas terpisah) lalu para saksimelakukan penggeledahan terhadap ruang teknisi dan pada saat penggeledahanditemukan barang bukti berupa 18 (delapan belas) butir pil warna coklat bergambarpalu arit jenis ekstasi, 6 (enam) butir pil H5 (happy five) masing masing ditemukandari panel listrik sedangkan dari bawah tempat tidur teknisi ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) buah kotak lampu merk Muxindo yang didalamnya terdapat 6 (enam)butir pil H5 (happy

Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi lainnya melakukan penggeledahanterhadap ruangan kerja yang dalam pengawasan terdakwa dan Bambang Kuncoro(berkas terpisah) yang merupakan teknisi listrik dan AC karaoke TV tersebut danpada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 18 (delapanbelas) butir warna cokelat muda gambar palu arit, 6 (enam) butir pil H5 dari panellistrik, lalu ditemukan dari bawah tempat tidur yang berada diruang teknisi berupa1 (Satu) kotak lampu merk muxindo yang

• sembilan dua) gram;- 12 (dua belas) butir pil H5 dengan berat kotor 4,06 (empat koma nol enam) gram dan berat bersih 3,44 (tiga koma empat empat) gram;- 1 (satu) buah kotak rokok Marlboro yang berisikan 5 (lima) butir pil ekstasi warna merah jambu dengan berat kotor 2.06 (dua koma nol enam) gram dan berat bersih 1,84 (satu koma delapan empat) gram;-1 (satu) buah kotak lampu merk Muxindo;- 1 (satu( unit hanphone merek Oppo;- 1 (satu) unit handphone merk Maxtron;- 1 (satu) buah anak kunci ruangan teknisi

  mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Bambang Kuncoro;Tempat lahir : Meulaboh;Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/21 Juni 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Satria Gang Dame No. 17, KelurahanTanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan / Dusun Sibesam Desa Lugu Sebaha,Kecamatan Teluk Dalam, Kabupaten Simeulue,Provinsi Aceh;Agama : Islam;Pekerjaan : Teknisi

  yangdalam pengawasan terdakwa dan Marliadi Alias Mardi (berkas terpisah) lalupara saksi melakukan penggeledahan terhadap ruang teknisi dan padasaat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 18 (delapan belas)Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Mdnbutir pil warna coklat bergambar palu arit jenis ekstasi, 6 (enam) butir pil H5(happy five) masing masing ditemukan dari panel listrik sedangkan daribawah tempat tidur teknisi ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buahkotak lampu merk

  yangdalam pengawasan terdakwa dan Marliadi Alias Mardi (berkas terpisah) lalupara saksi melakukan penggeledahan terhadap ruang teknisi dan padasaat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 18 (delapan belas)butir pil warna coklat bergambar palu arit jenis ekstasi, 6 (enam) butir pil H5(happy five) masing masing ditemukan dari panel listrik sedangkan daribawah tempat tidur teknisi ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahkotak lampu merk Muxindo yang didalamnya terdapat 6 (enam) butir pil H5

  yang dalampengawasan terdakwa dan Marliadi Alias Mardi (berkas terpisah) lalu para saksimelakukan penggeledahan terhadap ruang teknisi dan pada saatpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 18 (delapan belas) butir pilwarna coklat bergambar palu arit jenis ekstasi, 6 (enam) butir pil H5 (happy five)masing masing ditemukan dari panel listrik sedangkan dari bawah tempattidur teknisi ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kotak lampu merkMuxindo yang didalamnya terdapat 6 (enam) butir pil H5

  yang dalampengawasan terdakwa dan Bambang Kuncoro (berkas terpisah) lalu para saksimelakukan penggeledahan terhadap ruang teknisi dan pada saatpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 18 (delapan belas) butir pilwarna coklat bergambar palu arit jenis ekstasi, 6 (enam) butir pil H5 (happy five)masing masing ditemukan dari panel listrik sedangkan dari bawah tempattidur teknisi ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kotak lampu merkMuxindo yang didalamnya terdapat 6 (enam) butir pil H5 (happy

• Warno Teknisi 1.041.300 125.000 3 bulan 17Mei048 Pristiyanto Teknisi 1.041.300 150.000 3 bulan 10Sep03; Sriyono Teknisi 1.041.300 125.000 3 bulan 29Apr0410. Sairul Alim Teknisi 1.041.300 100.000 3 bulan 28Feb0511. Gatot Priyo Atmojo Teknisi 1.041.300 125.000 3 bulan 29Apr0412. Edi Siswanto Teknisi 1.041.300 100.000 3 bulan 28Feb0513. TriNurtanto Teknisi 1.041.300 100.000 3 bulan 30Okt0414. Tri Harjanto Teknisi 1.041.300 125.000 3 bulan 29Apr0415.

  Rudiansyah Teknisi 1.041.300 = 3 bulan 10sep0831. Agus Lufianto Teknisi 1.041.300 150.000 3 bulan 10Agt0332. Ahkmad Saekhani Teknisi 1.041.300 : 15Mei0933. Andi Susanto Teknisi 1.041.300 125.000 3 bulan 17Mei0434. Aris Martanto Teknisi 1.041.300 150.000 3 bulan 10sep0335. Bsa Purnama Teknisi 1.041.300 75.000 19Nop0536. Fx DwiHarjanto Teknisi 1.041.300 125.000 3 bulan 05Okt0337. Hendrik Susanto Teknisi 1.041.300 100.000 3bulan 30Okt0438.

  Nurahman Teknisi 1.041.300 125.000 Sbulan 29Apr0447. Sarijo Teknisi 1.041.300 125.000 3 bulan 17Mei0448. Slamet Nugroho Teknisi 1.041.300 75.000 3 bulan 30Sep0549. Slamet Wtyono Teknisi 1.041.300 75.000 3 bulan 30Mar0650. Soleh Teknisi 1.041.300 75.000 3 bulan 30Jan0651. Susilo Teknisi 1.041.300 125.000 3 bulan 20Des0352. Sutopo Teknisi 1.041.300 150.000 3 bulan 10Jul0353.

  Warno Teknisi 1.041.300 125.000 3 bulan 17Mei04Pristiyanto Teknisi 1.041.300 150.000 3 bulan 10Sep03Sriyono Teknisi 1.041.300 125.000 3 bulan 29Apr0410. Sairul Alim Teknisi 1.041.300 100.000 3 bulan 28Feb0511. Gatot Priyo Atmojo Teknisi 1.041.300 125.000 3 bulan 29Apr0412. Edi Siswanto Teknisi 1.041.300 100.000 3bulan 28Feb0513. TriNurtanto Teknisi 1.041.300 100.000 3 bulan 30Okt0414. Tri Harjanto Teknisi 1.041.300 125.000 3 bulan 29Apr0415.

  Agus Lufianto Teknisi 1.041.300 150.000 3 bulan 10Agt0332. Ahkmad Saekhani Teknisi 1.041.300 : 15Mei0933. Andi Susanto Teknisi 1.041.300 125.000 3 bulan 17Mei0434. Aris Martanto Teknisi 1.041.300 150.000 3 bulan 10sep0335. Hsa Purnama Teknisi 1.041.300 75.000 19Nop0536. Fx DwiHarjanto Teknisi 1.041.300 125.000 3 bulan 05Okt0337. Hendrik Susanto Teknisi 1.041.300 100.000 3 bulan 30Okt0438. Ida Bagus Suw arjaya Teknisi 1.041.300 150.000 3 bulan 10Jul0339.

• Tergugat mengatakan teknisi Penggugat tidak cakap melakukanpemasangan dan meminta diganti teknisi yang ditunjuk Tergugat;12.2.

  Penggugat harus membayar biaya pemasangan sebesarRp. 35.000.000, kepada Teknisi yang ditunjuk Tergugat, padahaldalam kesepakatan biaya teknisi sebsar Rp. 30.360.000, makadengan berat hati Penggugat membayar biaya teknisi yang diajukanTergugat;Bahwa atas penggantian Teknisi Penggugat yang diganti oleh Tergugatdengan menggunakan dan memakai teknisi yang ditunjuk Tergugat,Penggugat menolaknya dengan alasan Teknisi Penggugat sudah bisamemasang instalasi lift dengan pengalaman yang tiak diragukan Penggugattetap

  dan Surabayadatang ke Jakarta pada tanggal 18 Juni 2016, melakukan pengecekanbersama TEKNISI TERGUGAT (Mawardi), dan Penggugat mengatakanakan mendatangkan Teknisi dari Cina untuk membuktikan LIFT yangdipasang Cacat Pabrik atau tidak sebagaimanaTuduhan Tergugat;Bahwa pada tanggal 23 Juli 2016, Penggugat dengan penuh tanggungjawab mendatangkan Tim Ahli Teknisi Pabrik dan Shanghai langsung untukmengecek memastikan adanya cacat pabrik sebagaimana tudinganTergugat, dan masing masing teknisi Penggugat

  Pada tanggal 30 Juli 2016, Penggugat mengirimkan teknisiPenggugat untuk mengecek laporan dan Tergugat tersebut danberdasarkan pengecekan Teknisi Penggugat DITEMUKANMASALAH PEMASANGAN POSISI GOVERNOR DIPASANGMIRING OLEH TEKNISI TERGUGAT ;23.2.

  Berdasarkan Pengecekan Teknisi Penggugat, Teknisi Penggugatmemperbaikinya dengan baik, dan tidak memungut biaya apapunjuga, atas perbaikan tersebut Teknisi Tergugat sudahmenandatangani berita acara perbaikan tersebut.Bahwa itikad buruk Tergugat kepada Penggugat sudah jelas dan kelihatandan awal pemesanan Lift, sebagaimana uraian kejadian hal yang sudahdikemukakan oleh Penggugat tersebut diatas, dan yang lebih buruk lagiTERGUGAT MENGAJUKAN GUGATAN KEPADA PENGGUGAT MELALUIPENGADILAN NEGERI JAKARTA

• Fianda Malasi dengan masa kerjayang berbedabeda dengan perincian sebagai berikut: MULAI UPAHNO NAMA JABATAN AREAKERJA pexenya TERAKHIR KET1 Syarifuddin Teknisi Rayon Sigli 2014 2.269.800 el2 Bustami Teknisi Rayon Sigli 2014 2.269.800 elws Rayon Agustus3 Abdussalam Teknisi Beuresenun 2014 2.281.500 30154 Zulfahmi Teknisi Rayon Sigli 2014 2.269.800 elMuhammad a a Desembe5 Yahya Teknisi Rayon Sigli 2014 2.386.200 120156 Fahrurrazi Teknisi Rayon Sigli 2014 2.386.200 PeeteNasrullah Bin a Desembe7 Adjad

  Rayon Sigli 15 2.269.800 34.047.0002 Bustami Teknisi Rayon Sigli 15 2.269.800 34.047.0003 Abdussalam Teknisi Rayon Beureunun 16 2.269.800 36.316.8004 Zulfahmi Teknisi Rayon Sigli 15 2.269.800 34.047.0005 aw Teknisi Rayon Sigli 13 2.386.200 31.020.6006 Fahrurrazi Teknisi Rayon Sigli 13 2.386.200 31.020.600Nasrullah ct 7 Bin Adiad Teknisi Rayon Sigli 13 2.386.200 31.020.6008 Fitriani ,SH Apkt Rayon Beureunun 16 2.230.000 35.680.000Total 267.199.600 54.

  Rayon Sigli 15 2.269.800 34.047.000 17.023.5002 Bustami Teknisi Rayon Sigli 15 2.269.800 34.047.000 17.023.500a Rayon3 Abdussalam Teknisi Beureuriun 16 2.269.800 36.316.800 18.158.4004 Zulfahmi Teknisi Rayon Sigli 15 2.269.800 34.047.000 17.023.5005 vane Teknisi Rayon Sigli 13 2.386.200 31.020.600 15.510.3006 Fahrurrazi Teknisi Rayon Sigli 13 2.386.200 31.020.600 15.510.300Nasrullah a 77 Bin Adiad Teknisi Rayon Sigli 13 2.386.200 31.020.600 15.510.300tat Rayon8 Fitriani ,SH Apkt BeuranRCr 16 2.230.000

  Rayon Sigli 1 2.269.800 2.269.8002 Bustami Teknisi Rayon Sigli 1 2.269.800 2.269.8003 Abdussalam Teknisi Rayon Beureunun 1 2.269.800 2.269.8004 Zulfahmi Teknisi Rayon Sigli 1 2.269.800 2.269.8005 awe Teknisi Rayon Sigli 2.386.200 2.386.2006 Fahrurrazi Teknisi Rayon Sigli 1 2.386.200 2.386.2007 hea Bin Teknisi Rayon Sigli 2.386.200 2.386.2008 Fitriani ,SH Apkt Rayon Beureunun 1 2.230.000 2.230.000Total 18.467.80056.

  Menghukum Tergugat untuk membayar upah Tunjangan Hari Rayakeagamaan kepada Para Penggugat sebesar Rp 18.467.800, denganperincian sebagai berikut: No Nama Jabatan THR 20161 Syarifuddin Teknisi 2.269.8002 Bustami Teknisi 2.269.8003 Abdussalam Teknisi 2.269.8004 Zulfahmi Teknisi 2.269.8005 Muhammad Yahya Teknisi 2.386.2006 Fahrurazi Teknisi 2.386.2007 Nasrullah Bin Adjad Teknisi 2.386.2008 Fitriani, SH Apkt 2.230.000Total 18.467.800 8.

• Put Perkara No : 98/Pid.B/2012/PN.YK1 (satu) lembar nota Tetra Cell perbaikan/ service handphonemerk Nokia E75dengan nomor Imei 659314 teknisi Sdr.Izal; 1 (satu) lembar nota Tetra Cell perbaikan/ service handphonemerk Blackberry seri 8320 no imei 9297953 teknisi Izal; 1 (satu) lembar nota Tetra Cell perbaikan/ service handphonemerk Nokia seri 5800 no imei 30889 teknisi Izal;1 (satu) lembar nota Tetra Cell perbaikan/ service handphonemerk Nokia seri C5.00 no imei 353757049195819 teknisi zal;Teria

  Put Perkara No : 98jPid.Bj2012jPN.YK1 (satu) lembar nota Tetra Cell perbaikan/ service handphonemerk Nokia E75dengan nomor Imei 659314 teknisi Sdr.zal; 1 (satu) lembar nota Tetra Cell perbaikan/ service handphonemerk Blackberry seri 8320 no imei 9297953 teknisi zal; 1 (satu) lembar nota Tetra Cell perbaikan/ service handphone1 (satu) lembar nota Tetra Cell perbaikan/ service handphonemerk Nokia seri C5.00 no imei 353757049195819 teknisi Izal;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara

  Sdr.zal; 1 (satu) lembar nota Tetra Cell perbaikan/ service handphone merkBlackberry seri 8820 no imei 9297953 teknisi Izal; 1 (satu) lembar nota Tetra Cell perbaikan/ service handphone merkNokia seri 5800 no imei 30889 teknisi Izal:HIm.23 dari 25 Him.

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit handphone merk Nokia seri E75 dengan nomorImei 659314 dikembalikan kepada SaksiMenase Banggo;1 (satu) lembar surat keterangan jual beli dari counter Bangkit1 (satu) lembar nota Tetra Cell perbaikan/ service handphonemerk Nokia E75 dengan nomor Imei 659314 teknisi Sdr.zal; 1 (satu) lembar nota Tetra Cell perbaikan/ service handphonemerk Blackberry seri 8320 no imei 9297953 teknisi Izal; 1 (satu) lembar nota Tetra Cell perbaikan/ service handphonemerk Nokia

  seri 5800 no imei 30889 teknisi IzalHilm.24 dari 25 Him.

• yang diservicetelah digelapkan oleh terdakwa yakni saat Costumer yang mengecekHandphone datang di kantor Service Center OPPO dan memperlihatkan notamanual bukan nota resmi OPPO dan ternyata nota tersebut dibuat olehterdakwa dan barangnya setelah dicari di bawah meja teknisi telah tidak adadan teknisi terdakwa juga telah melarikan diri.Bahwa saksi tidak mengetahui alasan pelaku telah menggelapkan handphoneOPPO milik Costumer yang diservice dengan cara dijualBahwa karyawan saksi yakni sdri EKA yang

  OPPO milik Costumer yang diservicetelah digelapkan oleh terdakwa yakni saat Costumer yang mengecekHandphone datang di kantor Service Center OPPO dan memperlihatkan notamanual bukan nota resmi OPPO dan ternyata nota tersebuty dibuat olehterdakwa dan barangnya setelah dicari di bawah meja teknisi telah tidak adadan teknisi terdakwa juga telah melarikan diriBahwa saksi tidak mengetahui alasan pelaku telah menggelapkan handphoneOPPO milik Costumer yang diservice dengan cara mengambil dan dijualBahwa

  INDONESIA OPPOELEKTRONIK Cabang Palu, yang diberi tugas sebagai Teknisi pada divisi ServiceCentre yaitu memperbaiki handphone yang rusak dari para customer . Terdakwabertugas sejak bulan September 2015. Terdakwa sebagai teknisi service handphonetelah menerima 6 (enam) buah handphone merk Oppo dari custumer yaitu sejaktanggal 5 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 20 Nopember 2015, lalu terdakwammemperbaiki handphone tersebut di tempat kost terdakwa.

  Bahwa keberadaan handphone tersebut pada terdakwa adalahuntuk diperbaiki oleh terdakwa karena terdakwa sebagai teknisi pada divisi servicecentre bertugas untuk memperbauki handphine para costumer yang rusak, sehinggahandphone tersebut ada pada terdakwa bukanlah karena kejahatan, dengandemikian unsur Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan telahterbukti secara sah menurut hukum ;Ad.4.

  INDONESIA OPPO ELEKTRONIK Cabang Palu, yang diberi tugassebagai Teknisi pada divisi Service Centre yaitu memperbaiki handphone yang rusakdari para customer . Terdakwa bertugas sejak bulan September 2015. Bahwaterdakwa sebagai karyawan menerima upah dari perusahaan PT. INDONESIA OPPOELEKTRONIK Cabang Palu.

• (tiga juta rupiah) yang berada didalam lemari saksi WIDI MULYARTO Bin BUDI SANTOSO yang tidakdikunci, kKemudian terdakwa mengambil 1 (satu) buah tas hitam yang berisiperalatan teknisi komputer dan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) tersebut dengan menggunakan tangan kanan dimana tas tersebutdisampirkan/dipakai menyamping dibahu terdakwa, selanjutnya terdakwakeluar dari kamar kost tersebut melalui jalan yang sama dengan terdakwamasuk ke dalam kost.Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April

  Saksi WIDI MULYARTO Bin BUDI SANTOSO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya sebagaimana yangtertuang dalam Berita Acara Penyidikan yang dibuat oleh Penyidik; Bahwa saksi menerangkan terdakwa yang diduga telah mengambil 1(satu) buah tas hitam yang berisi peralatan teknisi Komputer dan uangsebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) milik saksi di Kost di Jl. TamanSelomas B 42 Kel. Panggung Lor, Kec.

  SemarangUtara Kota Semarang; Bahwa saksi mengetahui kejadian awalnya pada hari Senin tanggal 16April 2018 sekira pukul 15.00 Wib saksi berangkat dari kost ketoko ADAuntuk membeli mainan anaknya dan saksi kembali ke kost sekira pukul17.30 Wib, saksi melihat kamarnya sudah dalam keadaan acakacakanserta 1 (Satu) buah tas hitam yang berisi peralatan teknisi Komputer danuang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) milik saksi telah hilang;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 411/Pid.B/2018/PN Smg2.Bahwa

  Panggung Lor, Kec.Semarang Utara, Kota Semarang, Terdakwa telah mengambil barangyaitu 1 (Satu) buah tas hitam yang berisi peralatan teknisi Komputer danuang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) milik saksi WIDIMULYARTO Bin BUDI SANTOSO.

  Semarang Utara, KotaSemarang, terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah tas hitam yang berisiperalatan teknisi komputer dan uang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah),milik saksi WIDI MULYARTO Bin BUDI SANTOSO.Menimbang, bahwa barang yang berupa 1 (satu) buah tas hitam yangberisi peralatan teknisi Komputer dan uang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) tersebut telah berpindah tempat yakni dari tempat semula berada didalam kamar sebuah kost milik saksi WIDI MULYARTO Bin BUDI SANTOSO,kemudian

• Teknisi Indonesia Bapak Sunaryo Alamat Jl. Asem II Gg. Teratai Cipete Selatan RT 002. RW.006 Kel. Cipete Kec. Cilandak Jakarta Selatan yang didalamnya terdapat 33 (tiga puluh tiga) bungkus lakban warna coklat berisikan Bahan / Daun diduga Narkotika Jenis Ganja Kode A1 s/d A33 dengan berat brutto seluruhnya 33.134,14 gram.

• 1 (satu) buah kotak kayu (kode B) Logo PLN bertuliskan PJB (pembangkit Listrik Jawa Bali) Pengirim pembangkit Jawa Bali (PJB) Lhoksumawe No.

  Teknisi Indonesia Bapak Sunaryo Alamat Jl. Asem II Gg. Teratai Cipete Selatan RT. 002 RW. 006 Kel. Cipete Kec. Cilandak Jakarta Selatan yang didalamnya terdapat 33 (tiga puluh tiga) bungkus lakban warna coklat berisikan Bahan / Daun diduga Narkotika Jenis Ganja kode B1 s/d B29 dengan berat brutto, seluruhnya 28.851,20 gram.

• 1 (satu) bungkus kertas putih didalamnya berisikan bahan / daun diduga narkotika Jenis ganja dengan berat brutto 4,44 gram.

  Teknisi IndonesiaBapak Sunaryo alamat JI. Asem II Gg Teratai Cipete Selatan Rt 02/06Desa Cipete Selatan Kec.

  Teknisi IndonesiaBapak Sunaryo Alamat JI. Asem Il Gg. Teratai Cipete Selatan RT.002 RW. 006 Kel. Cipete Kec.

  Teknisi IndonesiaBapak Sunaryo Alamat JI. Asem Il Gg Teratai Cipete Selatan RT 002RW 006 Kel. CipeteKec.

  Teknisi Indonesia Bapak Sunaryo AlamatJI. Asem II Gg. Teratai Cipete Selatan RT. 002 RW. 006 Kel.

• 1 (satu) batang potongan korek api ; 1 (satu) lembar stiker Call Centre Teknisi Bank BII ;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah jam tangan merk Halei ;Dikembalikan kepada saksi korban.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Pol BA6140UR beserta STNK nya ;e 1 (satu) unit HP merk Skycall warna hitam ;Dikembalikan kepada terdakwa.e 1 (satu) batang potongan korek api ;e 1 (satu) lembar stiker Call Centre Teknisi Bank BII ;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah jam tangan merk Halei ;Dikembalikan kepada saksi korban.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diajukan secara tertulis yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman

  JoniHandoko (belum tertangkap) bertugas sebagai penerima telepon ke CallCentre Teknisi palsu.e Benar cara terdakwa melakukan pencurian itu dengan terdakwa memasukkankayu batang korek api kedalam lubang tempat masuknya kartu ATM padamesin ATM, Edi Susanto memasang stiker Call Centre Teknisi palsuberikut Nomor Handphone sedangkan Joni Handoko (belum tertangkap)bertugas sebagai penerima telepon ke Call Centre Teknisi palsu dan takberapa lama masuklah Edi Susanto kedalam ATM BII tersebut lalu saksiEndang

  Susanto memasukkan kartu ATM nya namun kemudian tersangkut.e Benar terdakwa meyakinkan saksi Endang Susanto untuk memberikan ATMdan no.Pinnya dengan terdakwa mendekat dan menyuruh saksi EndangSusanto menghubungi Call Centre Teknisi palsu dan diterima Joni Handokokemudian Joni Handoko menanyakan No.Pin ATM saksi Endang Susantodan menyuruh saksi Endang Susanto untuk menemuinya ke Kantor BI sertameninggalkan ATM nya.e Benar terdakwa dan Edi Susanto mengambil ATM tersebut dan No.

  Bahwa benar Edi Susanto memasang stiker Call Centre Teknisi palsuberikut Nomor Handphone sedangkan Joni Handoko (belum tertangkap)bertugas sebagai penerima telepon ke Call Centre Teknisi palsu.e Bahwa benar dan tak berapa lama masuklah saksi Edi Susanto kedalam ATMBII tersebut lalu Endang Susanto memasukkan kartu ATM nya namunkemudian tersangkut.e Bahwa benar terdakwa mendekat dan menyuruh Endang menghubungi CallCentre Teknisi palsu dan diterima Joni Handoko kemudian Joni Handokomenanyakan No.

  Pol BA6140UR beserta STNK nya ;e 1 (satu) unit HP merk Skycall warna hitam ;Dikembalikan kepada terdakwa.e 1 (satu) batang potongan korek api ;e 1 (satu) lembar stiker Call Centre Teknisi Bank BII ;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah jam tangan merk Halei ;Dikembalikan kepada saksi korban.6.

• Rekondisi dengan tugas dan tanggung jawab antara lain melakukan perbaikanke Pelanggan ;e Bahwa para terdakwa juga bertugas menerima barang dari teknisi penarikan denganm ekanismepenerima barang yaitu barang disershkan oleh teknisi penarikan ke TSPRS (Pre Rekonsisi)kemudian diinfut oleh petugas Admin, kemudian barang diserahkan ke Teknis Rekondisi untukdilakukan pengecekan dengan maksud untuk mengetahui barang tersebut masih bisa terpakaiatau tidak, bila barang tersebut masih bagus maka diproses

  Rekondisi dengan tugas dan tanggung jawab antara lain melakukan perbaikanke Pelanggan ;e Bahwa para terdakwa juga bertugas menerima barang dari teknisi penarikan denganm ekanismepenerima barang yaitu barang disershkan oleh teknisi penarikan ke TSPRS (Pre Rekonsisi)Hal 5 dari 31 hal Putusan No. 910/Pid.B/2015/PN.Dps.kemudian diinfut oleh petugas Admin, kemudian barang diserahkan ke Teknis Rekondisi untukdilakukan pengecekan dengan maksud untuk mengetahui barang tersebut masih bisa terpakaiatau tidak

  Rekondisi, dengan tugas dan tanggung jawab antara lain melakukan perbaikanke pelanggan ;Bahwa para terdakwa juga bertugas menerima barang dari teknisi penarikan, dimanamekanisme penerimaan barang yaitu barang diserahkan oleh teknisi penarikan ke TSPRS ( PreRekondisi) kemudian diinfut oleh petugas Admin, kemudian barang diserahkan ke TeknisiRekondisi untuk dilakukan pengecekan dengan maksud untuk mengetahui barang tersebutmasih bisa terpakai atau tidak, bila barang tersebut masih bagus maka diproses

  PRIYO SUDARYATMO;Bahwa saksi menjelaskan bahwa : terdakwa I KOMANG TRI ASTIKA bekerja sejak tanggal 2Nopember 2009, dengan jabatan saat ini selaku Teknisi Rekondisi yang bertugas melakukanperbaikan ke pelanggan dengan gaji Rp.1.402.500, per bulan; Terdakwa I B AAN SUDANTOUTAMA bekerja sejak tanggal 5 April 2012, dengan jabatan saat ini selaku Teknisi Rekondisiyang bertugas melakukan perbaikan ke pelanggan dengan gaji Rp.1.287.750, per bulan;Terdakwa I KETUT SURYA SILA WARDANA bekerja sejak tanggal

  17 September 2014,dengan jabatan saat ini selaku Teknisi Rekondisi yang bertugas melakukan perbaikan kepelanggan dengan gaji Rp.1.242.750, per bulan; Terdakwa DEWA MADE ARIMBAWAbekerja sejak tanggal 5 Oktober 2012, dengan jabatan saat ini selaku Teknisi Rekondisi yangbertugas melakukan perbaikan ke pelanggan dengan gaji Rp.1.242.750, per bulan; TerdakwaAHMAD HASAN bekerja sejak tanggal 7 Juli 2009, dengan jabatan saat ini selaku TeknisiRekondisi yang bertugas melakukan perbaikan ke pelanggan dengan

• Waruna Nusa Sentana bagian Administrasi Workshop bertugas : membuatpengajuan permintaan uang perjalanan dinas (SPPD), menerima uang dari HRD danmenyerahkan uang pernalanan dinas kepada karyawan bagian Teknisi, membuat laporanadministrasi divisi workshop, menerima pertanggungjawaban dana perjalanan dinas darikaryawan bagian Teknisi dan menyerahkan dokumen pertanggungjawabannya kepadaHRD, apabila terdapat uang sisa perjalanan dinas dikembalikan kepada HRD namun jikaada kekurangan direimburse.

  Kemudian Terdakwa harus menyerahkan / mendistribusikan uang tersebutkepada karyawan bagian Teknisi / Mekanik Workshop sebagai biaya perjalanan dinas sesuaidengan kebutuhan yang pada umumnya penyerahan uangnya melalui transfer ke rekeningtabungan atas nama pemilik karyawan bagian Teknisi tersebut.

  perjalanan dinas darikaryawan bagian Teknisi dan menyerahkan dokumen pertanggungjawabannya kepadaHRD, apabila terdapat uang sisa perjalanan dinas dikembalikan kepada HRD namun jikaada kekuFangan direimburse.

  Kemudian Terdakwa harus menyerahkan / mendistribusikanuang tersebut kepada karyawan bagian Teknisi / Mekanik Workshop sebagai biaya perjalanan tener yang pada umumnya penyerahan uangnya melalui transfer kerekening tabungan atas nama pemilik karyawan bagian Teknisi tersebut.

  Kemudian Terdakwa harus menyerahkan / mendistribusikan uang tersebutkepada karyawan bagian Teknisi / Mekanik Workshop sebagai biaya perjalanan dinas sesualdengan kebutuhan yang pada umumnya penyerahan uangnya melalui transfer ke rekeningtabungan atas nama pemilik karyawan bagian Teknisi tersebut.

• penarik;
  3) 1 (satu) buah roda rem warna merah;
  4) 1 buah plat pengaman warna hijau;
  5) sling lama panjang 3 meter;
  6) sisa sling yang putus panjang sekitar 50 meter;
  7) sisa sling baru panjang sekitar 2 meter;
  8) 1 buah roda warna merah;
  9) 2 (dua) buah pegangan rem;
  10) 1 buah drum tempat tali sling;
  11) 1 (satu) lembar kartu Lisensi K3 Teknisi

  Lift & Eskalator atas nama Mujiana;
  12) 1 (satu) lembar Keputusan Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia tentang penunjukan Ahli Keselamatan dan Kesehatan Kerja bidang Teknisi Lift dan Eskalator atas nama Mujiana;
  13) 1 (satu) lembar kart Lisensi K3 Teknisi Lift & Eskalator atas nama Doni Choirul Arifin;
  14) 1 (satu) lembar Keputusan Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia tentang penunjukan Ahli Keselamatan dan Kesehatan Kerja bidang

  Teknisi Lift dan Eskalator atas nama Doni Choirul Arifin;
  15) 1 (satu) lembar kart Lisensi K3 Teknisi Lift & Eskalator atas nama Rakhmawan Dwi Atmanto;
  16) 1 (satu) lembar Keputusan Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia tentang penunjukan Ahli Keselamatan dan Kesehatan Kerja bidang Teknisi Lift dan Eskalator atas nama Rakhmawan Dwi Atmanto;
  Dirampas Untuk Dimusnahkan;
  17) 1 buah Flashdisk yang berisi rekaman CCTV Ayuterra Resort;

• Klojen KotaMalang, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Malang telah melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu, Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa sebagai pegawai teknisi yang bertugas untukmemperbaiki, menjaga dan merawat semua fasilitas umum yang adadidalam pertokoan Ramayana yang meliputi

  Klojen KotaMalang, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Malang, telah mengembil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdak$/a sebagai pegawai teknisi di pertokoan Ramayana padasekitar bulan September 2012 telah mengambil barangbarang berupa 6(enam) buah travo tube lamp merek philips 36 watt, 1 (Satu) buah motor fanmerek

  membawahi 6 (enam) orangpegawai teknisi termasuk terdakwa.Bahwa benar terdakwa sebagai pegawai teknisi bertugas untukmemperbaiki fasilitas yang rusak di pertokoan Ramayana seperti listik danAC.Bahwa benar saksi mengetahui dari gudang penyimpanan Area HisapUdara (AHU) telah kehilangan barangbarang berupa 4 buah travo merekZetta dan 1 (satu) buah motor fan.Bahwa benar kejadian kehilangan tersebut diketahui oleh saksi pada hariSenin tanggal 29 Oktober 2012 setelah saksi mengecek barangbarang digudang

  yangberjumlah 6 orang tennasuk terdakwa.Bahwa benar setelah pegawai teknisi dipanggil oleh pihak managerperusahaan, saksi diberitahu oleh pihak perusahaan bahwa terdakwa telahmengakui mengambil 4 buah travo merek Zetta dan 1 (satu) buah motor fan.Bahwa benar pada saat saksi diberitahu oleh manager perusahaan,tendakwa berada dibelakang manager perusahaan dan mendengarkaninformasi yang disampaikan kepada saksi bahwa terdakwa telah mengakuimengambil barangbarang yang hilang tersebut.Bahwa benar saksi

  Unsur yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu :e Berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa benar perbuatanterdakwa yang mengambil 1 (satu) buah motor fan dan 4 (empat)buah travo merek Zetta kemudian dijual kepada pembeli barangbekas keliling dilakukan oleh terdakwa dalam kapasitas terdakwasebagai pegawai teknisi di pertokoan Ramayana

• Pada tanggal 13 Juli 2018 terdakwa AKANG Als ANDRE menelponteknisi AC agar AC ditempat Saksi SESFRIKA YANZA Als ITES segeradipasang dan teknisi AC pun memasang AC tersebut kemudian terdakwaAKANG Als ANDRE kemudian menelpon teknisi AC agar apabila ACtersebut telah selesai dipasang maka uang penjualan AC tersebut jangandiambil atau diminta kepada Saksi SESFRIKA YANZA Als ITES dan biarterdakwa saja yang mengurusnya.

  AC akan tetapi AC tersebut belum dipasangdikarenakan AC tersebut tiba ditempat saksi hari sudah mau malam dan padahari Jumat tanggal 13 Juli 2018 teknisi AC datang dan memasang ACtersebut setelah AC tersebut telah terpasang teknisi AC meminta uangpenjualan AC kepada saksi namun saksi menolak dikarenakan AC adaditempat hanya 11 (Sebelas) unit padahal saksi memesan AC tersebutHalaman 11 dari 27 Halaman Putusan Nomor 1011/Pid.B/2018/PN Pbrsebanyak 12 (dua belas) unit dan terdakwa menelpon teknisi AC

  Kemudian pada sore harinyaterdakwa menelpon orang teknisi AC dan terdakwa menanyakan kepadateknisi AC apakah AC nya sudah sampai di tempat konsumen dan orangteknisi mengatakan kepada terdakwa bahwa AC tersebut sudah sampalditempat konsumen yang mana AC tersebut tidak langsung dipasangdikarenakan hari sudah hampir malam dan pada hari Jumat tanggal 13Juli 2018 terdakwa menelpon teknisi AC agar AC ditempat konsumenHalaman 17 dari 27 Halaman Putusan Nomor 1011/Pid.B/2018/PN Pbrsegera dipasang dan teknisi

  Kemudian pada sore harinyaterdakwa menelpon orang teknisi AC dan terdakwa menanyakan kepada teknisiAC apakah AC nya sudah sampai di tempat konsumen dan orang teknisimengatakan kepada terdakwa bahwa AC tersebut sudah sampai ditempatkonsumen yang mana AC tersebut tidak langsung dipasang dikarenakan harisudah hampir malam dan pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 terdakwamenelpon teknisi AC agar AC ditempat konsumen segera dipasang dan teknisi ACpun memasang AC tersebut.

• formulir aplikasi berlangganan,kemudian sales marketing meminta tenaga teknisi untuk memasang peralatanindovision di rumah pelanggan baru tersebut, kKemudian pada sekitar pukul18.00 Wib, para sopir, tenaga teknisi dan sales marketing kembali ke kantorPT.

  MNC SkyVision, Tbk cabang KPD Kebumen dan saksi sudah mendapatkan buktibahwa alat tersebut telah dipasang oleh teknisi di alamat pelanggan berupalembar kerja teknisi dengan perincian sebagai berikut : Yeti, tercantum dalam lembar kerja teknisi dengan nomor aplikasi11633141 tanggal 24 Agustus 2014.

  Harjanti, tercantum dalam lembar kerja teknisi dengan nomor aplikasi11633142 tanggal 24 Agustus 2014.Halaman 26 dari 56 Putusan Nomor 224/Pid.B/2015/PN Kbm Heri Sujianto, tercantum dalam lembar kerja teknisi dengan nomoraplikasi 11633146 tanggal 30 Agustus 2014. Pungky Purboyo, tercantum dalam lembar kerja teknisi dengan nomoraplikasi 11616981 tanggal 9 Agustus 2014.

  tenaga teknisi kembali ke kantor PT.

  MNC Sky Vision, Tbkcabang KPD Kebumen ;Bahwapetugas teknisi dari PT.