1010/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2020/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusannya terhadap perkara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 10 Agustus 1992, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin. selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat

No. 1010/Pdt.G/2020/PA Bjm Hal. 1 dari 9 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur, KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 12 Desember 2011, Sebagaimana SuratKeterangan Nomor: tanggal 08 September 2020 pada waktu akad nikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;.

No. 1010/Pdt.G/2020/PA Bjm Hal. 2 dari 9 halaman9. Bahwa oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin, Tergugat divoniskurungan penjara selama 11 tahun 6 bulan;10. Terhitung sejak Tergugat di tangkap Polisi pada tanggal 26 Juli 2019 tersebut,antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah yang sampai sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan dan selama itu pula tidak adahubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;11.

No. 1010/Pdt.G/2020/PA Bjm Hal. 3 dari 9 halamansurat gugatan Penggugat yang isi pokoknya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir dimuka sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan surat surat bukti berupa :1.

No. 1010/Pdt.G/2020/PA Bjm Hal. 8 dari 9 halamanPanitera Pengganti,H.Antung Jumberi,S.H.,M.H.I.Muhammad Muhaimin,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Put. No. 1010/Pdt.G/2020/PA Bjm Hal. 9 dari 9 halaman

1010/Pid.B/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 1010/Pid.B/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BF00. Nama lengkap : Muhammad Arif Bin Yani AN. Tempat lahir : Bandar Lampung. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/7 Agustus 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 September 2020 sampai dengan tanggal 21November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1010/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1010/Pid.B/2020/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 1010/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 24Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

TerdakwaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1010/Pid.B/2020/PN Tjkmengajak saksi wahyuni ke arah teluk dengan alasan untuk menemui pimpinanterdakwa, saat itu terdakwa sengaja tidak membawa kendaraan maka terdakwaberboncengan dengan saksi WAHYUNI alias AYU dan setelah tiba di teluktepatnya di depan Indomaret JIn. KH Hasim Ashari Kel.

Terdakwa berlaku sopan saat persidangan Terdakwa belum pernah dihukumHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1010/Pid.B/2020/PN TjkMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Jhony Butar Butar, S.H., M.H.Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aprilyani, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1010/Pid.B/2020/PN Tjk

1010/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1010/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :ao fF PS Pp7.8.Nama lengkap : Kiki Kurniawan Alias KimongTempat lahir : TanggerangUmur/Tanggal lahir: 23 Tahun /21 Maret 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Kalimantan II Rt. 006/012 Kel.

oleh Sugiharti, SH Advokat pada YayasanLembaga Bantuan Hukum dan Kemanusiaan Duta Keadilan Indonesia (YLBHKDKl) berkantor di Jalan Ampera Raya Gang Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo. 5 Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa tanggal 30 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1010/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL tanggal 10 September 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1010/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Penetapan

Majelis Hakim Nomor 1010/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELtanggal 13 September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Kiki Kurniawan Alias Kimong terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atauMelawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1010/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL2.

Haruno Patriadi, S.H..MHHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1010/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELToto Ridarto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Subarkah.SH.MHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1010/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

1010 K/Pdt.Sus-BPSK/2018

PUTUSANNomor 1010 K/Pdt.SusBPSK/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khnusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:HARTATI, bertempat tinggal di Jalan Rahmad II, Nomor 43,Komplek PIK, Kelurahan Menteng, Kecamatan MedanDenai, Kota Medan, dan di Johor Indah Permai, Blok D26,Gedung Johor, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan,;Pemohon Kasasi;LawanPT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk.

Nomor 1010 K/Pdt.SusBPSK/2018.Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara menurut peraturan perundanganudangan yang berlaku di wilayah Negara Republik Indsonesia;Menyatakan Pelaku Usaha yag tidak pernah memberikansalinan/fotokopi dokumen perjanjian yang mengikat diri antaraKonsumen dengan Pelaku Usaha seperti perjanjian kredit, polis asuransidan akta pemberian hak tanggungan maupun lainnya, walaupun telahdiminta oleh Konsumen kepada Pelaku Usaha, maka tindakannya adalahmerupakan unsur kesengajaan Pelaku

Nomor 1010 K/Pdt.SusBPSK/2018.soo BSUndang Undang/Perpu;Peraturan Pemerintah;Peraturan Presiden;Peraturan Daerah Provinsi;Peraturan Daerah;Sedangkan Peraturan Menteri Keuangan RI (in casu) Nomor 93/PMK.06/2010 juncto Peraturan Menteri Keuangan RI Nomor 106/PMK.06/2013 tidak masuk jenis peraturan perundangundangan, apalagiPasal 26 Undang Undang Hak Tanggungan Nomor 4 Tahun 1996tidak ada memerintahkan bahwa peraturan pelaksanaannya adalahPeraturan Menteri Keuangan;8.

Nomor 1010 K/Pdt.SusBPSK/2018.Konsumen tersebut, Pemohon Keberatan telah mengajukan permohonankeberatan di depan persidangan Pengadilan Negeri Medan agar memberikanputusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan keberatan Pemohon seluruhnya;2. Menyatakan Putusan Majelis Hakim Badan Penyelesaian SengketaKonsumen Kabupaten Batu Bara Nomor 659/Arbitrase/BPSKBB/III/2016tanggal 13 Oktober 2016 batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum;3.

Nomor 1010 K/Pdt.SusBPSK/2018.

1010 K/PID/2015

No. 1010 K/Pid/2015merobek spanduk dan ada yang menendang papan penyekat kantormarketing hingga rusak dan tidak bisa dipakai lagi;Akibat perbuatan Terdakwa, Sdr. Adjikoesoemo dan 3 (tiga) orang takdikenal tersebut, pihak PT.

No. 1010 K/Pid/2015 2 (dua) keping pecahan GRC; 3 (tiga) lembar gambar/foto para pelaku yang sementara melakukanpenyerangan/kekerasan di lokasi akan dibangunnya Apartemen PT.Bukit Alam Permata;Dikembalikan kepada PT. Bukit Alam Permata;4.

No. 1010 K/Pid/20151.21.3gambar/ foto para pelaku yang sementara melakukanpenyerangan/ kekerasan di lokasi.

No. 1010 K/Pid/2015Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa tersebut tidak dapat dibenarkan,dengan pertimbangan sebagai berikut :1.

No. 1010 K/Pid/2015

1010 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 1010 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ALEXANDER NICHOLAS. , Direktur PT Roxy Prameswari,bertempat tinggal di Jalan Mirah Kencana Nomor 36, RT019/010, Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaIndra Kasyanto, S.H., M.Si., CPL., Advokat pada Kantor HukumIndra

Nomor 1010 K/Pdt.SusPHI/2021Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Memberikan izin kepada Penggugat untuk melakukan pemutusanhubungan kerja kepada Tergugat;3.

Nomor 1010 K/Pdt.SusPHI/20214.

Nomor 1010 K/Pdt.SusPHI/2021Jumlah Rp50.723.234,00(lima puluh juta tujuh ratus dua puluh tiga ribu dua ratus tiga puluhempat rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 14 September 2021 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Sugeng Santoso PN, S.H., M.M., M.H., dan Dr.

Nomor 1010 K/Pdt.SusPHI/2021

1010/Pdt.G/2018/PA.Bi

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal26 Mei 2002, hal ini sesuai dengan yang ternyata dalam Kutipan akta nikahyang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi,Halaman 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Bi.Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor XX tertanggal 27 Mei 2005.;2.

;Halaman 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Bi.8. Bahwa dengan kejadian tersebut telah membuat Penggugat sudah tidakada harapan lagi untuk hidup bersama dengan Tergugat karena telahberpisah selama kurang lebih 2 tahun 5 bulan lamanya dan tidak ada lagihubungan lagi.;9.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Boyolali, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah sebagai Budhe Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suamiistrisetelah menikah kemudian mereka hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama empat belas tahundan telah dikaruniai dua orang anak;Halaman 4 dari 12 hal Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Bi.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 hal Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Bi.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan :Rp 275.000,00Halaman 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Bi.4. Materai > Rp 6.000,005. Redaksi >: Rp 5.000,00Jumlah Rp. 366.000,00 ( Tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Bi.

1010/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1010/Pdt.G/2019/PA.NGJTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 3 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXX, umur 1 tahun 6 bulan dalam asuhanPenggugat;5.

No 1010/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

No 1010/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1010/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXX terhadap PenggugatXKKXX ;4.

No 1010/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 320.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 416.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1010/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1010/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2015/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Kecamatan Prajekan, KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidakbekerja, tempat

tinggal di Kecamatan Banyuputih,KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1010/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut

No. 1010/Pdt.G/2015/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 3 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 orang anak belumada namanya, umur 15 hari ;3. Bahwa sejak 10 bulan yang lalu rumah tangga PemohonTermohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan ;a.

No. 1010/Pdt.G/2015/PA.Sit.e Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tarum Nomor 474.1/139/430.12.18.5/2015 tanggal 17 Juni2015 yang diketahui oleh Camat Prajekan, KabupatenBondowoso, kemudian diberi tanda dengan (P.1)Fotokopi Kutipan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo Nomor 458/13/XII/2013Tanggal 09 Desember 2013, bukti tersebut telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.2);B. SaksiSaksi:1.

No. 1010/Pdt.G/2015/PA.Sit.

1010/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1010/B/PK/PJK/2015. AWE (Northwest Natuna) Pte Ltd (sebelumnya Genting Oil Natuna Pte Ltd)adalah entitas Singapura yang telah mendaftarkan cabangnya di KPP Migas;. AWE (NWN) memegang 100% Participating Interest atas Kontrak KerjasamaNorthwest Natuna (NWN KKS).

Putusan Nomor 1010/B/PK/PJK/2015guna membuktikan kewenangan Herry G Wibiksana untukmenandatangani Surat Permohonan Keberatan selaku Pengurussebagaimana dimaksud dalam Pasal 32 ayat (4) UndangUndang KUP.

Putusan Nomor 1010/B/PK/PJK/2015Pengadilan Pajak bahwa definisi "keputusan sudah seharusnyamengacu kepada Pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 9 Tahun2004 tentang Peradilan Tata Usaha Negara.

Putusan Nomor 1010/B/PK/PJK/2015oleh karena itu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53448/PP/M.XVI.A/16/2014 tanggal 24 Juni 2014 tersebut harusdibatalkan;VI. Kesimpulan;1.

Putusan Nomor 1010/B/PK/PJK/2015

1010/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Skg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh ;Pemohon , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSopir Mobil, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo.

Selanjutnyadisebut Pemohon.melawanTermohon,umur tahun, agama , pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Waetuo, Desa Waetuo, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo selanjutnya disebut TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah registerperkara Nomor 1010/Pdt.G

Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telah mencapai 10 tahun 9 bulan lebih;Hal 1 dari 12 hal.Put.No.1010/Pdt.G/2016/PA SkgBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 10 tahun 5 bulan, bertempattinggal di rumah kediaman bersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak,yang bernama Muhammad Nur (17 tahun), dan Tenri Ampa (15 tahun);Bahwa khidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah danterjadi perselisihnan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukHal 10 dari 12 hal.Put.No.1010/Pdt.G/2016/PA Skgmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak;5.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal.Put.No.1010/Pdt.G/2016/PA SkgHal 12 dari 12 hal.Put.No.1010/Pdt.G/2016/PA Skg

1010/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2021/PA.SubfeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan Putusanatas perkara Cerai Gugat antara:Erma Suryana Binti M.

, DesaLenangguar, Kecamatan Lenangguar,Kabupaten Sumbawa, untuk selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan bukti saksi yang diajukan olen Penggugatdi persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumbawa Besar dengan register perkara Nomor 1010

Subtanggal 02 Nopember 2021, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 1. Bahwa pada tanggal 07 Februari 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Ropang, KabupatenSumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ropang, Kabupaten Sumbawa, Nomor : 09/01/II/2007,tanggal 07 Februari 2007..

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 92. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zulbahdani Bin Suradi)terhadap Penggugat (Erma Suryana Binti M. Amin Usman);4.

Biaya proses :Rp 50.000,Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 103. Panggilan : Rp 450.000,. PBT : Rp 150.000,5. Materai : Rp 10.000.,Jumlah Rp 730.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 11

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah gembok dengan engselnya;- 1 (satu) buah amplop ukuran besar warna coklat;- uang tunai sejumlah Rp.1.031.000,- (satu juta tiga puluh satu ribu rupiah)- 1 (satu) buah handphone merk nokia m 1010 warna hitamdikembalikan kepada pemiliknya yaitu YAYASAN BPK PENABUR Kecamatan Jatibarang melalui saksi SRI NGATINI, S.Pd anak dari RADIO KARTO WIJOYO- 1 (satu) buah obeng dengan gagang warna orangedirampas untuk dimusnahkan;6.

Nopember2014 sekitar pukul 02.00 wib atau setidak tidaknya dalam bulan Nopember 2014, bertempat diSekolah BPK Penabur yang beralamat di jalan Siliwangi Desa Jatibarang Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu, atau setidak tidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil barang sesuatu. berupa uang sebesar Rp. 2.750.000, ( dua juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) dan 1 (satu) handphone merk Nokia M 1010

Sekolah lalu para Terdakwa memanjat melaluikayu pembatas selanjutnya naik ke atas genteng lalu Terdakwa turun melalui pohonyang ada di lingkungan Sekolah sedangkan Terakwa II tutrun dengan cara melompatdari atas genteng , selanjutnya para Terdakwa menuju ke ruang Sekretariat BPKPenabur kemudin para terdakwa masuk dengan cara mendongkel jendela dan setelahjendela berhasil dibuka, para Terdakwa langsung masuk dan berpencar , kemudian paraTerdakwa mengambil 1(satu) unit handphone merk Nokia type M 1010

selanjutnya para Terdakwa menuju keruangan guru dengan cara mencongkel engsel gembok pintu dengan menggunakanobeng kemudian para terdakwa langsung membongkar laci para guru BPK Penaburdengan menggunakan obeng dan setelah laci tersebut berhasil terbuka, Para Terdakwamengambil amplop yang berisikan uang dari masingmasing laci meja Guru, kemudianPara Terdakwa keluar dari dalam Sekolah BPK Penabur tersebut lewat jalan yang samapada saat mereka masuk;e Bahwa 1 (satu) unit handphone merk Nokia type M 1010

Uang sejumlah Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) milik saksi NGATINI, uang sejumlahRp. 350.000, ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah) milik semua Guru Penabursedangkan sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) milik muris klas IX yangdiperuntukan untuk kegiatan social serta sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) milik rekan guru SMP Penabur dan (satu) unit handphone merk Nokia typeM 1010 milik Yayasan BPK Penabur Jatibarang;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana Para terdakwa

Uang sejumlah Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) milik saksi, uang sejumlah Rp.350.000, ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah) milik semua Guru Penabur sedangkansejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) milik muris klas IX yangdiperuntukan untuk kegiatan social serta sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) milik rekan guru SMP Penabur dan (satu) unit handphone merk Nokia typeM 1010 milik Yayasan BPK Penabur Jatibarang;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana Para terdakwa tersebut

1010/Pid.B/2019/PN Bdg

PUTUSANNomor 1010/Pid.B/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BUDIYONO HALIMIN;Tempat Lahir : Jakarta;Umur / tanggal lahir : 43 tahun / 21 Maret 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Taman sari Roya 2 JI.

DINI APRIANTINI total yang tidak disetorkan (selisih) Rp.1.740.000.Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 1010/Pid.B/2019/PN Bdg an. NENENG CUCU MULYATI total yang tidak disetorkan (Selisih) Rp.2.966.000. an. SITI KOMALA total yang tidak disetorkan (Selisin) Rp. 30.000. an. DUDUNG SAPAAT total yang tidak disetorkan (selisih) Rp.1.690.000. an. DAYAT total yang tidak disetorkan (Selisih) Rp. 90.000.

Sumur Bandung Kota.Bandung dan yang menjadi korban dalam perkara ini PT.BANK ARTA GRAHAINTERNASIONAL Tbk;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 1010/Pid.B/2019/PN Bdg Bahwa Terdakwa menerangkan barang atau objek yang telah dikuasainyadan digelapkannya tersebut adalah berupa uang tunai setoran dari DebiturRancaekek Trade Centre (RTC) sebesar Rp.37.646.500.

(Empat Juta Empat Ratus EmpatPuluh Empat Ribu Lima Ratus Rupiah)Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1010/Pid.B/2019/PN BdgDikembalikan kepada PT. Bank Artha Graha.6.

A, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1010/Pid.B/2019/PN Bdg

Tbn, Hal. 1 dari 1010 Halorang anak, bernama :1. nama anak umur 18 tahun 7 bulan, 2. namaanak umur 5 tahun, dan sekarang anakanak tersebut dalam asuhanPemohon;.

Tbn, Hal. 2 dari 1010 HalPrimer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

Tbn, Hal. 3 dari 1010 HalB.XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Nomor470/2930/414.415.01/2021, tanggal O9 Juni 2021 Bukti tersebutbermeterai cukup.

Tbn, Hal. 6 dari 1010 Haltelah melangsungkan perkawinan sebagaimana dipertimbangkan sebelumnyadan bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itubukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 adalah berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk an.

Tbn, Hal. 9 dari 1010 HalDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. MUNTASIR, M.H.P SLAMET, S.Ag.,S.H., M.HPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 350.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1266/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 1010 Hal

1010/Pdt.G/2016/PA. Pml

PUTU SANNomor 1010/Pdt.G/2016/PA.

Nama: xxx, umur 71 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Putusan No.1010 /Pdt.G/2016/PA.

Majelis Hakim akan melihat apakahtelah ada fakta yang membuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan apakah hal tersebutbenarbenar perinsipil dan berpengaruh bagi keutuhan kehidupan suami isterisehingga mereka tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Putusan No.1010 /Pdt.G/2016/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 366.000, (tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang pada hari Kamis tanggal 08 September 2016Putusan No.1010 /Pdt.G/2016/PA. Pm. 13Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Dzulgodah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.BAHRUDDIN sebagai Ketua Majelis, DRS. MUQORROBIN, MH. Dan DRS. H.MOH.

Panggilan : Rp. 275.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,Putusan No.1010 /Pdt.G/2016/PA. Pm. 145Meterai: Ro. 6.000, Jumlah Rp. 366.000,Putusan No.1010 /Pdt.G/2016/PA. Pm.15

1010/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Jrset sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpegawai pom mini, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan koperasi, tempat tinggal di Kabupaten Jember

Salinan Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.JrJenggawah Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama ANAK lI,lakilaki, umur 4 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang

Salinan Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);4.

Salinan Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :Nihil. Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Jr

1010/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pada tanggal 06 September 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPutusan nomor : 1010/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 1 dari 14Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo, sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 07 Juni 2017 atas Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 06September 2016;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 3 dari 14Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaaspanggilan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.TL.

Bukti SaksiPutusan nomor : 1010/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 4 dari 14Bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;Putusan nomor : 1010/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 13 dari 144.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 577.000,(lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Putusan nomor : 1010/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 14 dari 14

1010/Pdt.G/2021/PA.Bi

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2021/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi XXXXXXXXXX, Kab.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Bi9.

Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.BiTentang Perkawinan, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Boyolali;2.

=pale grow al) Ols oll) loose olsHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.BiArtinya : Dan jsika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahuli;5.

Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Bi

1010/Pdt.G/2018/PA.Spg

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 24 Juli 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang dengan status jejakadan janda cerai hidup sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0450/ 042/V1I/2015 tanggal 24 Juli 2015;Hlm 1 dari 9 hlm.Put.no.1010/Pdt.G/2018/PA.Spg. Ah orang tua Termohon selama 2 tahun 2y He rumah orang tua Pemohon;Sampang;6.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hlm 2 dari 9 hlm.Put.no.1010/Pdt.G/2018/PA.Spg. rpendapat lain maka saya mohon putusan@i dan tanggal persidangan yang telahhenghadap, sedangkan Termohon tidakMenimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalildalil permohonannya dengan menyerahkan alat bukti surat di persidangan berupa:1.

SAKSI PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Rabasan Selatan Desa Rabasan, KecamatanCamplong, Kabupaten Sampang, sebagai saksi I, di bawah sumpahnyamenurut tata cara agama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksitetangga dekat Pemohon; Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama Ripah;HIm 3 dari 9 hlm.Put.no.1010/Pdt.G/2018/PA.Spg. dan Termohon sudah tidak ada komunikasi

SAKSI Il PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Rabasan Selatan Desa Rabasan, KecamatanCamplong, Kabupaten Sampang, sebagai saksi Il, di bawah sumpahnyamenurut tata cara agama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksitetangga dekat Pemohon di Madura; Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama Ripah;Hlm 4 dari 9 hlm.Put.no.1010/Pdt.G/2018/PA.Spg. dan Termohon sudah tidak

NURUL HIDAYATI,M.Hum.Hakim AnggotaHlIm 8 dari 9 hlm.Put.no.1010/Pdt.G/2018/PA.Spg.Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses >: Rp. 50.000,00Panggilan :Rp. 460.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00JUMLAH : Rp. 551.000,00( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah )Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Sampang,Drs. FaiqHlm 9 dari 9 him.Put.no.1010/Pdt.G/2018/PA.Spg. HIm 10 dari 9 him.Put.no.1010/Pdt.G/2018/PA.Spg.