Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-04-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 3/PID.S/2017/PN.PSB Tanggal 19 April 2017 — - IRVAN Bin TOMBUR TAMBUNAN
32 — 18
32 — 18
Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan
Register : 19-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 66/Pid.B/2017/PN Bms Tanggal 4 September 2017 — Penuntut Umum: PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terdakwa:
1.RAKUM RANAKARTA Bin NAYASAWAN
2.RASAM Bin PAWIRYA
3.SAMAN Bin SANMARJI
4.WASLIM WANADIWIRYA Bin NAWIKARTA
87 — 9
87 — 9
memberatkan: para terdakwa tidak mengindahkan dan tidak membantu programpemerintah dalam rangka memberantas penyakit masyarakat;Halhal yang meringankan para terdakwa secara nyata atau sungguhsungguh telah menunjukan rasapenyesalannya; perbuatan tersebut hanya perbuatan iseng untuk mengisi kekosonganwaktu;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diri paraterdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan danmasa
Putus : 02-04-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Sim Tanggal 2 April 2019 — RAGAM SITORUS
93 — 15
93 — 15
Bahwaterdakwa ada memiliki SIMA namun kondisinya sudah rusak danmasa berlakunya telah habis, dan terdakwa ada memiliki dan dapatmenunjukkan STNK Mobil Penumpang Umum Daihatsu Grand MaxCv.CcITRA ANAK SIMALUNGUN BK 1101WB yang sesuai denganketentuan dan sebelum berangkat mengemudikan Mobil tersebutterdakwa tidak ada meminum minuman beralkohol dan juga tidak adamengkomsumsi obatobatan terlarang serta terdakwa sudah sekitar 15tahun dapat mengemudikan Mobil.
Register : 19-04-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN PADANG Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pdg Tanggal 19 Agustus 2016 — HENDRI GUNAWAN melawan CV. MITRATAMA DISTRIBUSI PERSADA
117 — 22
117 — 22
Mitrama Distribusi Persada mempunyai PeraturanPerusahaan dan telah dicatat/daftarkan pada Dinas Sosial Tenaga KerjaPadang dan tidak berlaku pada perusahaan lain;Bahwa Penghasilan/gaji pekerja berbeda beda tergantung pada bagian danmasa dinasnya;Bahwa hampir 80% karyawan CV.
Putus : 05-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 404/Pid.B/2013/PN-KIS Tanggal 5 Desember 2013 — PRASETYA MAHADI ALS PRAS
37 — 3
37 — 3
putusan ini, adalah telah pantas, patut dan adildengan kesalahan terdakwa yang telah terbukti tersebut;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini akan ditetapkansebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara ini Terdakwa telahberada dalam tahanan di Rumah Tahanan Negara, oleh karena tidak ada alasanuntuk mengalihkan tahanan atau menangguhkan penahannnya, maka Majelis Hakimberalasan untuk menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan, danmasa
Register : 22-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Mjy Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
BRAM DHANANJAYA
Terdakwa:
PASA UNGGUL PREZATAMA Bin WINDA PUJA NARKO
82 — 9
BRAM DHANANJAYA
Terdakwa:
PASA UNGGUL PREZATAMA Bin WINDA PUJA NARKO
82 — 9
dipertanggungjawabkan atasperbuatannya tersebut, disamping itu pula berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan tidak diketemukan adanya alasan alasan pemaafdan pembenar yang dapat menghapus sifat melawan hukum atas perbuatanTerdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa selama penyidikan hingga pemeriksaan dipersidangan terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan hukum lamanyapidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa
Register : 30-11-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4119/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
TgrsMenimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 14-08-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3766/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 10 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pemohon sebelum mengajukan Permohonan ini telah berundingdengan pihak Termohon untuk membicarakan kewajibankewajiban danmasa depan XXXX dan telah mendapatkan persetujuan sehinggadibuatkan Surat Pernyataan tertanggal 12 Agustus 2014 yang rinciannyasebagai berikut ; Pemohon membayar cicilan pinjaman di Bank Jatim sebesarRp.625.000, / bulan yang berakhir pada bulan Juni 2016.
Register : 03-01-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0071/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
155 — 65
155 — 65
Putusan nomor 0071/Pdt.G/2018/PA.Badg.Tanggal 31 Juli 2018Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mengenaipengurusan, perawatan dan pemeliharaan atas anak yang lahir dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat yaitu XXXXXXXXXXX, jenis kelamin Perempuan, lahir diBandung, pada tanggal 25 Agustus 2016, Umur 1 tahun, demi perkembangan danmasa depannya maka sudah selayaknya demi hukum anak tersebut berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya dan juga biayahadhanah dan nafkah
Register : 02-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 272/Pdt.G/2014/PA.Plh Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat dengan Tergugat
9 — 7
9 — 7
sebelum menikah berjanji akan menguliahkan Penggugat namunternyata Tergugat tidak menepati janjinya tersebut;e Bahwa terbukti akibat dari perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga tersebut, sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sampai sekarang sudah sekitar 1 tahun lamanya;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat pernah mengusahakanrukun namun Penggugat tidak bersedia lagi rukun dengan Tergugat;e Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat untuk kelangsungan hidup danmasa
Register : 17-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 9/Pdt.G/2022/PTA.Plg Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding
Terbanding
148 — 65
148 — 65
harusdidahulukan (diutamakan);Menimbang, bahwa pada dasarnya pemeliharaan anak yang belummumayyiz diserahkan kepada ibunya, sesuai Pasal 105 ayat (1) KompilasiHukum Islam yang menentukan dalam hal terjadi perceraian, pemeliharaananak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya.Namun demikian, ketentuan tersebut tidak bersifat mutlak bisa saja hakpemelinaraan anak pindah ke ayah apabila pemegang hak hadhonahberprilaku tidak baik yang dapat berpengaruh buruk bagi pertumbuhan danmasa
Register : 22-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Sbh Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
Suami isteri yang belum pernah putus sehinggapara pihak memiliki kepentingan hukum terhadap perceraian ini, maka parapihak memiliki /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat hadir dipersidangan didampingi Kuasa Hukumnya, dan Majelis Hakim terlebin dahulumemeriksa keabsahan Surat Kuasa Khusus Tergugat kepada Kuasa HukumnyaNomor: 25/SKK/Pdt/VIII/DSP/2020, Berita Acara Pengambilan Sumpah, danmasa
Register : 01-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 70/Pdt.G/2016/PN.Kis Tanggal 7 Nopember 2016 — Juwaty M E L A W A N Usman
57 — 10
57 — 10
pihakagar memahami akan segala hak dan kewajibannya sebagai orang tua kandung darianak tersebut, dimana hak penguasaan terhadap anak tersebut sematamata demimasa depan anak hingga anak tersebut dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat walaupun perwalian anakdiserahkan kepada Penggugat, namun sesuai pasal 41 huruf a dan b jo pasal 45 ayat1 dan 2 UndangUndang No.1 Tahun 1974, Penggugat dan Tergugat berkewajibanmemelihara dan mendidik secara bersamasama anak tersebut demi kepentingan danmasa
Register : 28-11-2018 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 759/PDT/2018/PT DKI Tanggal 29 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat : JULIANA
Terbanding/Penggugat : HERYNAN RIMBA
198 — 77
Terbanding/Penggugat : HERYNAN RIMBA
198 — 77
Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka untuk menghindarihalhal yang tidak diinginkan dan demi ketenangan bathin, kebahagiaan danmasa depan Penggugat dan Tergugat sendiri, maka jalan yang terbaikadalah agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diputuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya.Hal 5 Putusan.
Putus : 03-01-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 513 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 3 Januari 2013 — PT. CITY NEONINDO INDAH MURNI vs FITRIYANTO S. MARPAUNG
30 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Termohon Kasasi tidak pernah mengajukan bukti surat yangmenjelaskan secara jelas dan nyata mengenai upah, jabatan danmasa kerja secara otentik dalam sidang pembuktian surat;Hal. 9 dari 19 hal.Put.No. 513 K/Pdt.Sus/20122. Bahwa tidak ada seorang saksi pun yang mengetahui berapabesarnya gaji/upah yang diterima oleh Termohon Kasasi padasetiap bulannya dari Pemohon Kasasi;3. Bahwa seluruh saksisaksi mengatakan Termohon Kasasi adalahmempunyai jabatan sebagai Kordinator Supir saja;4.
Putus : 20-05-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 512/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Ut Tanggal 20 Mei 2014 — Mahfud Santoso bin Maulan
32 — 22
32 — 22
dilakukan dengan maksud untukmemulihkan dan/atau mengembangkan kemampuan fisik, mental, dan sosial penderitayang bersangkutan, sebagaimana tertuang pada penjelasan Pasal 56 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga MajelisHakim memandang perlu agar Terdakwa dilakukan rehabilitasi medis atau sosial;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan Terdakwa akan dilakukanrehabilitasi medis dan sosial, maka penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa danmasa
Register : 03-10-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 90/Pid.B/2012/PN.Bi Tanggal 6 Juni 2012 — - ARIF MARJONO Bin SUMARDI
39 — 6
39 — 6
Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan Yang Meringankan ; e Terdakwa belum pernah dipidana ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwa berjanji untuk mengembalikan uang yang telah dipakaioleh terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena pada saat ini terdakwa berada dalamtahanan dan masa pidana yang dijatuhnkan kepada terdakwa lebih lama darimasa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani terdakwa maka terhadapPage 25 of 29pidana yang dijatunkan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan danmasa
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 469/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 13
46 — 13
Dalam hal ini Majelis Hakimberpendapat, Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi patut dibebankan untukmemberikan nafkah bagi dua orang anak bersama tersebut secara rutin setiapbulan, yang untuk saat ini sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiapbulan yang dibayarkan langsung melalui Termohon konvensi/Penggugatrekonvensi, Sampai kedua anak tersebut mandiri/dewasaMenimbang, bahwa sekalipun pemeliharaan dan pengasuhan anakadalah sematamata ditujukan untuk kepentingan anak, kemaslahatan danmasa depan
Putus : 28-10-2014 — Upload : 29-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 627 K/PID.SUS/2013 Tanggal 28 Oktober 2014 — JANI OSCAR PURBA
45 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
miliar delapan ratus tujuh puluhjuta rupiah) yang ditandatangani oleh Plt Kepala Dinas Peternakan ProvinsiSumatera Selatan Ir Asrillazi selaku Pengguna Anggaran dan Direktur PTGasindo Buala Sari Jani Oscar Purba selaku Penyedia Barang dan Jasa danIr Katamsi selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) ;Bahwa dalam pelaksanaan pengadaan sapi bibit betina Brahman Crossbunting minimal 3 bulan sebanyak 200 (dua ratus) ekor termasuk didalamnya pakan hijauan, konsentrat, obatobatan selama perjalanan danmasa
Register : 25-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 147/Pdt.P/2017/PN.Bnr Tanggal 24 Oktober 2017 — Perdata-GUNTUR SETYANTO, DKK
40 — 9
40 — 9
adanyahubungan kekeluargaan yang menunjukkan adanya kesungguhan, cinta kasihdan kesadaran yang penuh akan segala akibat selanjutnya dari pengangkatananak tersebut bagi semua pihak yaitu dari Para Pemohon dan orang tuakandung anak tersebut;Menimbang, bahwa Hakim sangat memperhatikan masa depan anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan sertamemperhatikan keadaan ekonomi rumah tangga dan tingkat pendidikan ParaPemohon, maka Hakim berpendapat bahwa pemeliharaan, pendidikan danmasa