Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 407/Pid.Sus/2020/PN Sak Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
HERI ANDI CEFRIN MANULLANG
22 — 18
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
HERI ANDI CEFRIN MANULLANG
22 — 18
Bahwa saksi menerangkan syarat untuk mengendaraikendaraan wajib memiliki SIM yang sesuai dengan peruntukannya danmasa berlakunya belum habis.Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa membenarkannya.4. Saksi RAJINO Bin (Alm) SAKIYO, di muka persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan diperiksa sehubungan denganperkara kecelakaan lalu lintas dan saksi diperiksa sekarang inisebagai ayah kandung dari sdr. WISNU WARDANA.
Register : 19-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 478/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 10
42 — 10
Nafkah anakMenimbang, bahwa mengenai gugatan tentang biaya anakberkelanjutan telah diatur secara tegas dalam ketentuan Pasal 105 huruf (c)dan Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, yang mengatakan bahwa biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya menurut kemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum ternyata PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi mempunyai 3 orang anak yang beradadalam asuhan Penggugat Rekonvensi , maka demi kelangsungan hidup danmasa depan ke tiga orang anak Penggugat
Putus : 29-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 266/Pid.Sus/2017/PN. BKS Tanggal 29 Mei 2017 — pidana
- HENGKI MASHARI Bin NURSAL
28 — 6
28 — 6
:Bismillahirohmanirohim;Assalamualaikum Warohmatullahi Wabarokatu;Terima kasih yang mulia Hakim;Terima kasih lou dan Bapak Jaksa yang terhormat;Mohon ijin yang mulia Saya mohon diberikan hukuman yang lebih ringanlagi, Saya mohon kerendahan hati yang mulia atas semua kesalahan Saya.Atas semua khilaf Saya dan kebodohan Saya yang tidak mengerti sangsi dariperbuatan Saya, Saya mohon yang mulia mau memberikan hukuman yanglebih ringan lagi;Saya mohon diberikan kesempatan untuk memperbaiki hidup Saya danmasa
Register : 08-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plk Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
M. Nasir
Tergugat:
PT. Globalindo Agung Lestari
85 — 16
M. Nasir
Tergugat:
PT. Globalindo Agung Lestari
85 — 16
, Mutasi dan Prosedurnya.Memutuskan dan Menetapkan :NIK : 10004475Nama : Muhammad NasirJabatan : DriverLevel : Karyawan Harian TetapHalaman 11 dari 22 Penetapan PHI Nomor 4/Pdt.SusPHI/2019/PN PlkDepartement /OU : Lamunti TimurPerusahaan : PT.Globalindo Agung LestariTerhitung Mulai Tanggal 24 Desember 2018, di Mutasi ke :Jabatan : DriverLevel : Karyawan Harian TetapDepartemen / OU : BakutaPerusahaan : PT.Globalindo Agung LestariKeputusan Pemindahan Kerja mutasi ini tidak merubah status pekerjaan danmasa
Register : 25-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Demikian jawaban singkat yang dapat kami sampaikan dengan sebenarbenarnya dan dapat dipertanggung jawabkan.Besar harapan kami kepadaBapak hakim untuk membuat keputusan yang seadil adilnya demi masadepan anakanak juga rumah tangga kami.Kami tergugat juga anakanakmasih berharap untuk bisa berbaikan lagi dengan penggugat demi anak2 danmasa depan yang lebih baik lagi.kami yakin bapak atau ibu hakim yangterhormat wakil dari Tuhan untuk bisa memutuskan perkara rumah tanggakami dengan bijak dan adil.Dan
Register : 20-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 144/Pid.B/2014/PN.Rta Tanggal 23 Juni 2015 — -TAILAH Bin MANARANI
54 — 5
54 — 5
dankeadaan yang meringankan ;Keadaan yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa yang mau membantu menjualkan barangbarang hasiltindak kejahatan sangat meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan : e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya di persidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 21-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 46/Pdt.G/2019/PN Thn Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 6
51 — 6
orang tuanya telahputus;Menimbang, bahwa dengan = demikian Majelis Hakim akanmempertimbangkan kepada siapakan hak asuh anak tersebut akan dijatuhkan,oleh karena dengan adanya perceraian maka hak asuh anak akan menjadipilihan pada salah satu pihak, oleh karenanya terhadap petitum angka 3 (tiga)tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya dengan memperhatikanpada apa yang menjadi alasan Penggugat untuk mengasuh anak tersebut, danperlunya pula Majelis mempertimbangkan terhadap kelangsungan hidup danmasa
Register : 13-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 315/Pid.Sus/2020/PN Smn Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
1.EMMA DENIASARI, SH., MH.
2.Rr.SHINTA AYU DEWI SH
Terdakwa:
RAFLI FEBRI IRWANTO BIN PURWANTO
47 — 22
1.EMMA DENIASARI, SH., MH.
2.Rr.SHINTA AYU DEWI SH
Terdakwa:
RAFLI FEBRI IRWANTO BIN PURWANTO
47 — 22
Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa RAFLI FEBRI IRWANTOBin PURWANTO selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dan denda sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket J&T Express yang didalamnya berisi kotak yang di bungkusplastik Hitam yang beris!
Register : 09-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 470/Pid.B/2021/PN Srh Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
SURIANI, SH
Terdakwa:
HANDOKO SISWOYO Als DOKO
31 — 15
SURIANI, SH
Terdakwa:
HANDOKO SISWOYO Als DOKO
31 — 15
Srh , tanggal 19Desember 2019 dalam perkara tindak pidana Ringan (tipiring) dikarenakanmelakukan pencurian dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan danmasa percobaan selama 10 (sepuluh) bulanwn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan / eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:HARTO alias ACENG, dibawah
Putus : 17-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 128/PID.B/2014/PN.BLG Tanggal 17 Juni 2014 — OMBUN MANGAPUL HALOHO
33 — 29
33 — 29
menghapuskanpertanggung jawab pidana dari terdakwa sebagaimana diatur dalam pasal 44sampai dengan pasal 51 KUHP sehingga dengan demikian terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas kesalahannya dan oleh karenanya harus dijatuhipidana ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan terdakwa berada dalamTahanan Rutan maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 atau ayat 5KUHAP UU No. 8 Tahun 1981, maka lamanya hukuman yang dijatuhkan para19terdakwa, akan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 28-09-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 412/PDT.G/2015/PN.BDG Tanggal 4 Februari 2016 — MARKUS UWE MULLER, lawan ERVIJNA VIVIN SULISTIAWATY,,DKK
116 — 27
116 — 27
Bahwa, demi Kepastian Hukum dan masa depananak bernama SOFIA WULANDARI ALLESANDRAserta guna menghindari terjaminnya hakhak danmasa depan sang anak, maka PENGGUGATmengajukan Gugatan Pembatalan Kutipan AktaKelahiran No. 19786/UMUM/2011, tertanggal 27September 2011 atas nama SOFIA WULANDARIALLESANDRA ini Ke Pengadilan Negeri Kis AKhusus Bandung ;8.
Register : 06-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN MJY Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BAYU NOVRIANDINATA, SH.MH
Terdakwa:
ROBI MEYANTO Alias ROBI Bin AGUS PRAYOG
41 — 7
BAYU NOVRIANDINATA, SH.MH
Terdakwa:
ROBI MEYANTO Alias ROBI Bin AGUS PRAYOG
41 — 7
untuk tidak menirunya, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa putusan yang dijatuhkan terhadap terdakwaHalaman 18 dari halaman 20 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN.Mijytelah dinilai tepat dan memenuhi rasa keadilan seperti tersebut dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa selama penyidikan hingga pemeriksaan dipersidangan terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan hukum lamanyapidana penjara yang dijatunkan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa
Register : 05-03-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 18/G/2020/PTUN.KPG Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat:
PITHER PATANDUNG, B.Sc
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR
143 — 73
PITHER PATANDUNG, B.Sc
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR
143 — 73
PNS yang diberhentikan dengan hormat karena perampinganorganisasi atau kebijalan pemerintah yang mengakibatlan pensiundini apabila telah berusia paling sedikit 50 (lima puluh) tahun danmasa kerja paling sedikit 10 (Sepuluh) tahun ;e. PNS yang diberhentikan dengan hormat karena dinyatakan tidakdapat bekerja lagi dalam Jabatan apapun karena keadaanjasmani dan/ atau rohani yang disebabkan oleh dan karenamenjalankan kewajiban Jabatan tanpa mempertimbangkan usiadan masa kerja; atau ;f.
Register : 26-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Smn Tanggal 19 Juli 2016 — * Pidana
- RIFALDI BAYU SATRYO Bin MULYADI
166 — 8
166 — 8
Artinya, belumlah cukup menjatuhkan pidana kepada seseorangwalaupun telah terbukti melakukan suatu perbuatan pidana (perbuatannya telahmencakup semua unsur dari rumusan delik pidana) karena juga harus dikaitkandengan kemampuan bertanggungjawab dari si pelaku sebagai sendi darikesalahannya.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak menyampaikanpembelaan, tapi memohon agar Majelis Hakim memutus seringanringannya danmasa Terdakwa di rehabilitasi dikurangkan seluruhnya dari hukuman yang akan dijalani.Menimbang
Register : 18-03-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 18/Pdt.G/2019/PA.KP Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
Tergugat telah berusaha memisahkan anak denganiobu kandungnya yang telah bersusah payah melahirkan anak tersebut, halmana bertentangan dengan nilainilai agama yang dianut oleh orang tuaanak tersebut serta undangundang perlidungan anak yang berkeinginanagar anakanak tersebut tumbuh kembang dan masa depannya tidak suramsehingga berguna bagi keluarga, agama, bangsa dan negara;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat tidakmemiliki keinginan yang sama agar anak tersebut tumbuh berkembang danmasa
Register : 07-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 364/PID.SUS/2021/PT MKS Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : TRI UTAMI PUTRI, SH
Terbanding/Terdakwa : JUSMAN SYAM Alias JUSMAN Bin SYAMSUDDIN RANI
33 — 14
Terbanding/Terdakwa : JUSMAN SYAM Alias JUSMAN Bin SYAMSUDDIN RANI
33 — 14
persis dengan perbuatan terdakwa tersebut yaitu ketentuanPidana Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadengan kandungan sanksi pidana yang diharapkan dapat memberikan efek jera,maka kiranya dapat dipastikan efek jera yang menjadi ruh atau landasan filosofisdari UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika akan terabaikan danHalaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 364/PID.SUS/2021/PT MKSSulit diwujudkan serta dapat pula dibayangkan bagaimanakah nantinya nasib danmasa
Register : 20-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 205/Pid.B/2018/PN Psb Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
WENDRY FINISA, SH
Terdakwa:
1.Faisal Bin Herianto Pgl Ical
2.Toto Anggara Bin Rudi Pgl Angga
50 — 22
WENDRY FINISA, SH
Terdakwa:
1.Faisal Bin Herianto Pgl Ical
2.Toto Anggara Bin Rudi Pgl Angga
50 — 22
Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Para Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa akan dikurangseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman
Register : 19-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN Pli Tanggal 13 Juni 2017 — MUHAMMAD MUHASTA ZAKIR Bin H. M. HASAN
98 — 47
98 — 47
perbuatannya lagi;Terdakwa adalah tulang punggung keluarga yang harus menafkahiistri dan anakanaknya yang masih kecil;Terdakwa masih muda dan belum pernah dihukum sertadiharapbkan mampu memperbaiki diri menjadi lebih baikdikemudian hari;Menimbang, bahwa oleh karena sejak ditingkat Penyidikan hinggaperkaranya diperiksa dipersidangan dan akan dijatuhi Putusan, Terdakwa telahmengalami penangkapan dan menjalani masa penahanan, sedangkan Majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan waktu penangkapan danmasa
Putus : 14-11-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2100 K/Pdt/2016 Tanggal 14 Nopember 2016 — Hj. YOSSY Binti CARKIYAH vs TAN SING HOCK
88 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2100 K/Pdt201610/9 SEK 9 RT 005 RW 010 Kelurahan Pondok Pucung, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa dalam menjalani hidup bersama untuk memajukan kehidupan danmasa depan Tergugat pada tahun 2008 Penggugat memberikan bantuanpinjaman uang kepada Tergugat sebesar Rp.30.000.000.000 (tiga puluhmiliar rupiah) seperti yang tertuang didalam surat pengakuan hutangTergugat dibawah tangan pada tanggal 10 Januari 2008 yang kemudiandibuatkan Akte Pernyataan Hutang Tergugat kepada Penggugat
Register : 24-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1233/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
SASONGKO PRIYO HARJONO BIN UNTUNG SUJONARKO.
61 — 39
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
SASONGKO PRIYO HARJONO BIN UNTUNG SUJONARKO.
61 — 39
mempertanggung jawabkanperbuatannya dan harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Perusahaan tempatnya bekerja;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sopan dipersidangan; Terdakwa berterus terang;Menimbang, bahwa karena pidana yang akan dijatuhkan terhadapTerdakwa melebihi masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, danmasa