Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN BARRU Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN Bar Tanggal 16 Agustus 2017 — Penuntut Umum :
1. Erwin, S.H.
2. M. Zaki Mubarak, S.H.
Terdakwa :
Muh. Ishak bin Abd. Rahman.
69 — 7
69 — 7
perbuatan Terdakwa, melainkan bertujuanuntuk membina Terdakwa agar menyadari kesalahannya dan kelak diharapkankembali menjadi anggota masyarakat yang baik di kemudian hari, maka untukmemenuhi rasa keadilan Majelis Hakim memandang adil apabila Terdakwa Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN BarHal. 17 dari Hal. 19dijatuhi pidana yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusandi bawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 08-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 141 / Pid.B / 2015 / PN.Kbu Tanggal 22 Oktober 2015 — LIKA RARULI Alias RULI Alias YULI Bin ALIMIN
54 — 5
54 — 5
Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan halhalyang memberatkan maupun halhal yang meringankan diatas MajelisHakim berpendapat pemidanaan bukanlah sematamata untuk balasdendam akan tetapi hanyalah sebagai efek jera untuk terdakwa maupunmasyarakat sehingga penghukuman yang patut dan adil terhadap diriTerdakwa sebagaimana dimuat dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 29-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1112/Pid.B/2016/PN.Bdg Tanggal 22 Nopember 2016 — PRIATNA als.AWOL Bin WARAS GUMBIRA ; YUDA JAELANI Bin JUJU JAELANI ; ADI IBRAHIM Bin MAHRI
38 — 4
38 — 4
Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua rupiah);Setelah mendengar pembelaan para Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasanalasan ParaTerdakwa belum pernah dihukum, kooperatif selama persidangan serta tidakmempersulit, Para Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga, Para Terdakwatelah menyesali dengan sangat mendalam atas perbuatannya yang telahdilakukannya, Para Terdakwa masih berusia muda masih memiliki harapan danmasa
Register : 27-05-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 56/Pid.B/2015/PN Unr Tanggal 14 Juli 2015 — TERDAKWA : ANGGA SETIDITIYA WIBOWO Bin TURMEIDI
56 — 7
56 — 7
perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, namun lebihditujukan sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadar akanperbuatannya dan merubah diri serta tingkah lakunya dikemudian hari agar tidakmelakukan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yang dijatuhkanakan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani olen Terdakwa, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 04-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 39/Pid.Sus/2016/PN Kph Tanggal 1 Juni 2016 — UNTUNG SURAPATI ALS GUN BIN USMAN (ALM)
36 — 15
36 — 15
diserahkan kepada pihak yang paling berhakmenerima kembali yang namanya tercantum dalam putusan tersebut kecuali jikamenurut ketentuan undang undang bahwa barang bukti tersebut harus dirampasuntuk kepentingan negara atau dimusnahkan atau dirusak sehingga tidak dapatdipergunakan lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena sebelumnya terhadap Terdakwatelah dilakukan penangkapan dan atau penahanan, maka sesuai dengan ketentuanpasal 22 ayat (4) KUHAP, lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa
Register : 08-05-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0404/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
., (lima belas jutarupiah);Bahwa, atas jawaban dan gugatan Rekonvensi Termohon tersebut, Pemohonmengajukan Replik konvensi sekaligus Jawaban Rekonvensi secara tertulis padapokoknya sebagai mana tertuang dalam Berita Acara Sidang tanggal 21 Agustus 2017yang pada pokoknya Pemohon bersedian memberikan memberikan jaminan hidup danmasa depan anak Pemohon dan Termohon sebesar Rp 600.000, perbulan, uangiddah sebesar Rp 1.500.000. (satu juta lima ratus ribu rupiah), memberikan mut,ahsebesar Rp 500.000.
Register : 08-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 92 /Pid.B/2016/PN.Bsk. Tanggal 10 Oktober 2016 — M. DANNY SYAFRIZON Pgl. DANNY Bin SYAFRIDAL;
106 — 9
106 — 9
Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 19-05-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 405/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
samsul huda
Terdakwa:
DANU RAHARJO bin SUWANDI
369 — 133
samsul huda
Terdakwa:
DANU RAHARJO bin SUWANDI
369 — 133
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Putus : 22-02-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 3213/Pid.Sus/2015/PN.Sby Tanggal 22 Februari 2016 — WELLY LIYANTO BIN PIKO LEMANA, DKK
40 — 5
40 — 5
pidanaHalaman 3 dari 20 Putusan No. 3213/Pid.Sus/2015/PN.Sby.1melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I WELLY LIYANTO danTerdakwa IIT OKKY ARMAND BUDIARTO dengan pidana penjaramasingmasing seiama (satu) tahun dengan ketentuan wajib mengikutirehabilitasi medis secara rawat jaian dengan biaya negara selama 6 (enam)3 Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa I WELLY LIYANTO danTerdakwa IT OKKY ARMAND BUDIARTO dalam masa penahanan danmasa
Register : 18-03-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 18/Pdt.G/2019/PA.KP Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
Tergugat telah berusaha memisahkan anak denganiobu kandungnya yang telah bersusah payah melahirkan anak tersebut, halmana bertentangan dengan nilainilai agama yang dianut oleh orang tuaanak tersebut serta undangundang perlidungan anak yang berkeinginanagar anakanak tersebut tumbuh kembang dan masa depannya tidak suramsehingga berguna bagi keluarga, agama, bangsa dan negara;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat tidakmemiliki keinginan yang sama agar anak tersebut tumbuh berkembang danmasa
Register : 07-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 364/PID.SUS/2021/PT MKS Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : TRI UTAMI PUTRI, SH
Terbanding/Terdakwa : JUSMAN SYAM Alias JUSMAN Bin SYAMSUDDIN RANI
33 — 14
Terbanding/Terdakwa : JUSMAN SYAM Alias JUSMAN Bin SYAMSUDDIN RANI
33 — 14
persis dengan perbuatan terdakwa tersebut yaitu ketentuanPidana Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadengan kandungan sanksi pidana yang diharapkan dapat memberikan efek jera,maka kiranya dapat dipastikan efek jera yang menjadi ruh atau landasan filosofisdari UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika akan terabaikan danHalaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 364/PID.SUS/2021/PT MKSSulit diwujudkan serta dapat pula dibayangkan bagaimanakah nantinya nasib danmasa
Register : 08-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0195/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
kebutuhan anak;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf (c) jo.Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, pada intinya menegaskanbahwa biaya nafkah anakanak menjadi tanggung jawab ayah menurutkemampuannya, sekurangkurangnya sampai anakanak tersebut dewasadan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis berpendapat akibat perceraian, nafkahanak harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 12-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 132/PID.B/2012/PN.PWR Tanggal 15 Agustus 2012 — ISKANDAR ZULKARNAEN BIN MARTO DEMON DKK
35 — 4
35 — 4
pembenar yangdapat menghapuskan sifat melawan hukumnya tindak pidana pada diripara terdakwa maka oleh karenanya= para terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakanbersalah dan mampu bertanggungjawab maka para terdakwa haruslahdijatuhi pidana setimpal dengan kadar kesalahannya sesuai dengan rasakeadilan ; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkaranya paraterdakwa ditangkap dan ditahan, maka lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 05-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 04/Pid.Sus/2016/PN.Kph Tanggal 14 Maret 2016 — RIKI APRIYANTO Als RIKI Bin HERDIANTO
33 — 10
33 — 10
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanterbukti melakukan tindak pidana seperti tersebut diatas makaTerdakwa haruslah dinyatakan sebagai orang yang bersalah yangmenurut ketentuan pasal 193 ayat (1) KUHAP haruslah dihukumsesuai dan setimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena sebelumnyaterhadap Terdakwa telah dilakukan penangkapan dan ataupenahanan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4)KUHAP, lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa
Register : 23-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1226/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
PONTI LUKWINANTI,SH
Terdakwa:
SANDY KUSNADI ALS ASEN
29 — 7
PONTI LUKWINANTI,SH
Terdakwa:
SANDY KUSNADI ALS ASEN
29 — 7
UndangundangNomor : 35 Tahun 2009, bila putusan pidana denda yang dijatuhkan tidak dapatdibayar oleh Terdakwa, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana penjara sebagaipengganti pidana denda yang tidak dapat dibayar tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanya masapenahanan yang telah djalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan, dan karena tidak ada alasan cukup untuk menangguhkanpenahanan terhadap Terdakwa sementara Terdakwa masih dalam status ditahan danmasa
Register : 24-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1233/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
SASONGKO PRIYO HARJONO BIN UNTUNG SUJONARKO.
62 — 41
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
SASONGKO PRIYO HARJONO BIN UNTUNG SUJONARKO.
62 — 41
mempertanggung jawabkanperbuatannya dan harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Perusahaan tempatnya bekerja;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sopan dipersidangan; Terdakwa berterus terang;Menimbang, bahwa karena pidana yang akan dijatuhkan terhadapTerdakwa melebihi masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, danmasa
Register : 19-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN Pli Tanggal 13 Juni 2017 — MUHAMMAD MUHASTA ZAKIR Bin H. M. HASAN
102 — 51
102 — 51
perbuatannya lagi;Terdakwa adalah tulang punggung keluarga yang harus menafkahiistri dan anakanaknya yang masih kecil;Terdakwa masih muda dan belum pernah dihukum sertadiharapbkan mampu memperbaiki diri menjadi lebih baikdikemudian hari;Menimbang, bahwa oleh karena sejak ditingkat Penyidikan hinggaperkaranya diperiksa dipersidangan dan akan dijatuhi Putusan, Terdakwa telahmengalami penangkapan dan menjalani masa penahanan, sedangkan Majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan waktu penangkapan danmasa
Putus : 14-11-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2100 K/Pdt/2016 Tanggal 14 Nopember 2016 — Hj. YOSSY Binti CARKIYAH vs TAN SING HOCK
91 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2100 K/Pdt201610/9 SEK 9 RT 005 RW 010 Kelurahan Pondok Pucung, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa dalam menjalani hidup bersama untuk memajukan kehidupan danmasa depan Tergugat pada tahun 2008 Penggugat memberikan bantuanpinjaman uang kepada Tergugat sebesar Rp.30.000.000.000 (tiga puluhmiliar rupiah) seperti yang tertuang didalam surat pengakuan hutangTergugat dibawah tangan pada tanggal 10 Januari 2008 yang kemudiandibuatkan Akte Pernyataan Hutang Tergugat kepada Penggugat
Register : 20-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 205/Pid.B/2018/PN Psb Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
WENDRY FINISA, SH
Terdakwa:
1.Faisal Bin Herianto Pgl Ical
2.Toto Anggara Bin Rudi Pgl Angga
52 — 27
WENDRY FINISA, SH
Terdakwa:
1.Faisal Bin Herianto Pgl Ical
2.Toto Anggara Bin Rudi Pgl Angga
52 — 27
Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Para Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa akan dikurangseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman
Register : 16-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 487/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat mengenai hak asuh anak dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk petitum gugatan Penggugat angka 4 Mejlishakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa demi kepastian akan masa depan seorang anakPenggugat dan Tergugat yang telah ditetapkan berada dibawah pengasuhanPenggugat, sebagai akibat hukum harus ditetapkan nafkah pemeliharaan anaksesual dengan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu ditetapkan kewajiban