• Tidaklama setelah itu terdakwa pergi ke gerbang Tarok City, dan saat ituterdakwa ditelpon oleh Sdra ZAL KUBIK mengatakan "DA DIMA DA (bangdimana bang) dan terdakwa menjawab di Simpang Tarok City., kemudianZAL KUBIK mengatakan "TUNGGU DISINAN WAK KASINAN (tunggudisana terdakwa kesana).

  Bahwa sekira pukul 01.00 Wib, saksi DENI kembali menelpon kehandphone terdakwa dan terdakwa mengatakan bahwa terdakwa sudahberada di depan gerbang Tarok City dan menyuruh saksi DENI untukdatang ke Gerbang Tarok city, Kemudian saksi dan 2 orang teman saksipergi ke gerbang Tarok City dengan menggunakan mobil Pick up danbertemu dengan terdakwa; Bahwa kemudian terdakwa menumpangi mobil saksi dan menyuruh saksiuntuk mengendarai mobilnya masuk ke lokasi Tarok City, dan sesampai didalam lokasi Tarok City

  (satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa kemudiansaksi kemudian pergi keluar dari area Tarok City.

  Padang Pariaman;Bahwa benar ketika terdakwa sedang duduk di Gerbang Tarok City KorongPasa Limau Nagari Kapalo Hilalang Kec.2x11 Kayutanam Kab.

  Tidaklama setelah itu terdakwa pergi ke gerbang Tarok City, dan saat itu terdakwaditelpon oleh Sdra ZAL KUBIK mengatakan "DA DIMA DA (bang dimanabang) dan terdakwa menjawab di Simpang Tarok City., kemudian ZALKUBIK mengatakan "TUNGGU DISINAN WAK KASINAN (tunggu disanaterdakwa kesana).

• POKOK PERKARA :

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Tindakan Administrasi Pemerintahan yang dilakukan oleh Tergugat berupa Tindakan Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor yang tidak melakukan perbuatan hukum untuk melaksanakan Penyelenggaraan Sistem Penyediaan Air Minum (SPAM) kepada Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi yang tinggal di Kawasan Perumahan Sentul City

  Kabupaten Bogor; Adalah Tindakan administrasi Pemerintahan yang telah melanggar prosedur dan substansi perundang-undangan dan Asas-Asas Umum Pemerintahan yang Baik (AUPB);

• Memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan Tindakan Pemerintah berupa penyelenggaraan Sistem Penyediaan Air Minum (SPAM) kepada Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi yang tinggal di Kawasan Perumahan Sentul City;
• Memerintahkan Tergugat untuk menghapus persyaratan berupa penyelesaian masalah

  keperdataan dengan pihak lain sebagai syarat menjadi konsumen khususnya kepada Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi;

• Memerintahkan Tergugat untuk melakukan penyambungan jaringan air minum ke rumah-rumah Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi yang tinggal di Kawasan Sentul City, yang telah diputus atau belum disambung;
• Memerintahkan Tergugat untuk mendaftarkan dan membuat perjanjian berlangganan dengan Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi, serta

  memberikan nomor berlangganan;

• Memerintahkan Tergugat untuk menetapkan tarif air kepada Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi yang tinggal di Kawasan Sentul City sesuai dengan tarif air yang ditetapkan oleh Pemerintah Kabupaten Bogor;
• Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 4.647.000 (Empat juta enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)

Markus Rerungan
13.Musfiroh S Badrie
14.Dody Hindratno
15.Evy Mery Pardede
16.Iwan Purnama
17.Koh Maigawaty
18.Erwantho Siregar
19.Derry
20.Tjia Juliana
Tergugat:
Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor
Intervensi:
1.Deni Erliana, Dkk
1.PT SENTUL CITY Tbk

Sentul City Tok.

Sentul City yang telah di Putus saluran Airnyaoleh PT Sentul City, dimana Aset dan Pasilitas SPAM adalah milikPT. Sentul City. Tbk. Dan ada hubungan Keperdataan akibatWanprestasi yang dilakukan oleh Para Penggugat sehingga diputusnya jaringan tersebut.

Sentul City Tbk in casu Tergugat II Intervensi yang jugapengembang di perumahan Sentul City.

• Ciputra Residen yang selanjutnya terbentuklah CitraGarden City Malang JO kemudian seluruh karyawan PT. STSA berubah menjadikaryawan Citra Garden City Malang JO.Sekitar awal tahun 2016 saksi Ir. Sugiyarto Arifin hendak menjual tanahmiliknya dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 408 kepada PT. STSA/ CitraGarden City Malang JO melalui saksi Drs. Agus Riwahyudi kemudian saksiDrs. Agus Riwahyudi memberitahukannya kepada saksi Saiman dan saksiSaiman memberitahukannya kepada Sdr.

  STSA/ Citra Garden City Malang JObahwa saksi Saiman akan membantu PT. STSA / Citra Garden City MalangJO mencari tanah untuk dibebaskan/dibeli olen PT. STSA/ Citra Garden CityMalang JO dengan kesepakan saksi Saiman akan mendapatkan fee 1 % darisetiap nilai transaksi pembebasan tanah tersebut dari PT. STSA / CitraGarden City Malang JO dengan itu saksi Saiman telah mengetahui peta lokasimana saja yang akan dibebaskan/dibeli oleh oleh PT. STSA / Citra GardenCity Malang JO.

  STSA melakukan join operasion dengan pihak PT.Ciputra Residen yang selanjutnya terbentuklah Citra Garden City Malang JOkemudian seluruh karyawan PT. STSA berubah menjadi karyawan CitraGarden City Malang JO.Sekitar awal tahun 2016 saksi Ir. Sugiyarto Arifin hendak menjual tanahmiliknya dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 408 kepada PT. STSA/ CitraGarden City Malang JO melalui saksi Drs. Agus Riwahyudi kemudian saksiDrs.

  STSA/ Citra Garden City Malang JObahwa saksi Saiman akan membantu PT. STSA / Citra Garden City MalangJO mencari tanah untuk dibebaskan/dibeli oleh PT. STSA/ Citra Garden CityMalang JO dengan kesepakan saksi Saiman akan mendapatkan fee 1 % darisetiap nilai transaksi pembebasan tanah tersebut dari PT. STSA / CitraGarden City Malang JO dengan itu saksi Saiman telah mengetahui peta lokasimana saja yang akan dibebaskan/dibeli oleh oleh PT. STSA / Citra GardenCity Malang JO.

  STSA/ CitraGarden City Malang JO melalui saksi Drs. Agus Riwahyudi kemudian saksiDrs. Agus Riwahyudi memberitahukannya kepada saksi Saiman dan saksiSaiman memberitahukannya kepada Sdr. Elang (Alm), dimana sebelumnyasaksi Saiman telah sepakat dengan PT. STSA/ Citra Garden City Malang JObahwa saksi Saiman akan membantu PT. STSA / Citra Garden City MalangJO mencari tanah untuk dibebaskan/dibeli olen PT.

• City Rose). Setelahmembayar sewa mobil, selanjutnya saksi ASEP Bin INAN dan sar.BODONG membawa mobil tersebut; Bahwa 1 (satu) unit mobil Avanza warna biru tahun 2015, Nomor Polisi B1836FRJ, STNK atas nama PT. City Rose adalah milik PT. City Rose,sedangkan PT.

  City Rose telah hilangan 1Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 335/Pid.B /2017/ PN.Kwg(satu) unit mobil Avanza warna biru tahun 2015, Nomor Polisi B1836FRu,STNK atas nama PT. City Rose;Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 13 Maret 2016, sekitar pukul17.30 WIB, saksi ASEP Bin INAN datang ke PT. City Rose untuk menyewa1 (satu) unit mobil. Kemudian saksi membuatkan surat penjanjian sewakontrak kendaraan tertanggal 13 Maret 2016.

  City Rose adalah milik PT. City Rose,sedangkan PT. City Rose adalah milik istri saksi Dwi Setiawan;Bahwa harga sewa mobil per hari sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus riburupiah);Bahwa dimobil yang disewa oleh saksi ASEP Bin INAN sudah dipasangGPS (global positioning system) yang diletakkan di dekat dashboard;Bahwa akibat kejadian tersebut, PT.

  City Rose milik PT.

  City Rose milik PT. City Rose sedangkansaksi Asep Bin Inan adalah orang yang menyuruh Terdakwa untuk menggadaikanmobil tersebut ke Sdr.

• Putusan No. 157/Pid.B/2017/PN.Pbr.perolehan kredit poin yang ada didalam mesin menjadi Voucher sedangkandari pemain Arifin Als Hasan ditemukan barang bukti 4 ( Empat ) LembarVoucher City game dari Hendra Als Aheng 6 ( Enam ) Lembar Voucher Citygame, dari Yulizar 2 (dua) Lembar Voucher City game, dari Yulius Als Apuiditemukan 2 ( Dua ) Lembar Voucher City game, dari Marjono Als Lisuikditemukan , 1 ( satu ) Lembar Voucher City game, dari Herman Als Kam Kieditemukan 1 ( satu ) Lembar Voucher City game

  Zobit sebagai Wasit Cancel yangmempunyai peran mengcancel perolehan kredit poin yang ada didalam mesinmenjadi Voucher sedangkan dari pemain Arifin Als Hasan ditemukan barangbukti 4 (Empat) Lembar Voucher City game dari Hendra Als Aheng 6 (Enam)Lembar Voucher City game, dari Yulizar 2 (dua) Lembar Voucher City game,dari Yulius Als Apui ditemukan 2 (Dua) Lembar Voucher City game, dariMarjono Als Lisuik ditemukan , 1 (satu) Lembar Voucher City game, dariHerman Als Kam Kie ditemukan 1 (satu) Lembar Voucher

  City game,Hal. 21 dari 26 hal.

  Zobit sebagai Wasit Cancel yang mempunyaiperan mengcancel perolehan kredit poin yang ada didalam mesin menjadi Vouchersedangkan dari pemain Arifin Als Hasan ditemukan barang bukti 4 (Empat) LembarVoucher City game dari Hendra Als Aheng 6 (Enam) Lembar Voucher City game,dari Yulizar 2 (dua) Lembar Voucher City game, dari Yulius Als Apui ditemukan 2(Dua) Lembar Voucher City game, dari Marjono Als Lisuik ditemukan , 1 (satu)Lembar Voucher City game, dari Herman Als Kam Kie ditemukan 1 (satu) LembarVoucher

  City game, sedangkan Seng Li Als Aan ditemukan 4 Empat) LembarVoucher City game ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur initelah terpenuhi ;Hal. 24 dari 26 hal.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar voucher city game.Dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

  Aneng 6 (enam) lembar voucher city game, saksi Herman Als. Kamkie 1(satu) lembar voucher city game, saksi Arifin Als. Hasan 4 (empat) lembarvoucher city game, saksi Sengli Als. Aan 4 (empat) lembar voucher city game,saksi Yulius Als. Apui 2 (dua) lembar voucher city game, saksi Yuliza 2 (dua)lembar voucher city game, saksi Marjono Als.

  Bahwa izin yang terdapat di arena permainan city game adalah untukpermainan anakanak dan permainan mesin elektronik di arena permainan citygame tidak memiliki izin. Bahwa izin di arena permainan city game tertulis SITIGEN, tetapi papannama yang terpasang di arena permainan city game tertulis CITY GAME.

  Aheng 6 (enam) lembar voucher city game, saksi Herman Als. Kamkie 1(satu) lembar voucher city game, saksi Arifin Als. Hasan 4 (empat) lembarvoucher city game, saksi Sengli Als. Aan 4 (empat) lembar voucher city game,saksi Yulius Als. Apui 2 (dua) lembar voucher city game, saksi Yuliza 2 (dua)lembar voucher city game, saksi Marjono Als.

• Aheng 6 (enam) lembar voucher city game, saksi Herman Als. Kamkie 1(satu) lembar voucher city game, saksi Arifin Als. Hasan 4 (empat) lembarvoucher city game, saksi Sengli Als. Aan 4 (empat) lembar voucher city game,saksi Yulius Als. Apui 2 (dua) lembar voucher city game, saksi Yuliza 2 (dua)lembar voucher city game, saksi Marjono Als.

  Bahwa izin yang terdapat di arena permainan city game adalah untukpermainan anakanak dan permainan mesin elektronik di arena permainan citygame tidak memiliki izin. Bahwa izin di arena permainan city game tertulis SITIGEN, tetapi papannama yang terpasang di arena permainan city game tertulis CITY GAME.

  Aneng 6 (enam) lembar voucher city game, saksi Herman Als. Kamkie 1(satu) lembar voucher city game, saksi Arifin Als. Hasan 4 (empat) lembarvoucher city game, saksi Sengli Als. Aan 4 (empat) lembar voucher city game,saksi Yulius Als. Apui 2 (dua) lembar voucher city game, saksi Yuliza 2 (dua)lembar voucher city game, saksi Marjono Als.

• Menyatakan Sah Menurut Hukum Perjanjian Pengikatan Jual Beli Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugat I atas satu unit Kios yang terletak di Lantai 5 Blok G 09 Nomor 12 Thamrin City Nomor 000744/PPJB/CPP/I/07 tertanggal 27 Februari 2007;3. Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah sebagai Pembeli yang beritikad baik;4.

  Memerintahkan Tergugat I atau kuasanya yang ditunjuk khusus untuk itu atau pihak lain karena adanya akusisi atau karena merger perusahaan dengan Tergugat I atau karena pengalihan hak karena jual beli perusahaan (PT) untuk segera melakukan Akta Jual Beli (AJB) dengan Penggugat atas Kios yang terletak di Lantai 5 Blok G 09 Nomor 12 Thamrin City secara Notaril dengan biaya ditanggung oleh Tergugat I;5.

  Menyatakan Sah Secara Hukum bahwa Berita Acara Serah Terima Kunci Kios tertanggal 04 Februari 2008 dan Berita Acara Serah Terima KWH Meter Kios tertanggal 07 Mei 2008 atas Kios yang terletak di Lantai 5 Blok G 09 Nomor 12 Thamrin City dari Tergugat I kepada Penggugat ; 6. Menyatakan bahwa Tergugat II telah melakukan Perbuatan yang Melawan Hukum terhadap Penggugat;7.

  Memerintahkan kepada Tergugat II untuk Menyerahkan kembali satu unit Kios yang terletak di Lantai 5 Blok G 09 Nomor 12 Thamrin City yang telah dibeli oleh Penggugat dalam keadaan baik tersekat dengan kios yang lain sebagaimana sama seperti saat Serah Terima Kunci dan KWH Meter Kios tanpa syarat hukum apapun secara langsung segera dan seketika;8.

  Memerintahkan kepada Tergugat III atau siapa saja yang menguasai atau menempati kios yang terletak di Lantai 5 Blok G 09 Nomor 12 Thamrin City karena kuasa dan atau karena pengalihan hak berupa sewa menyewa atau karena jual beli dari atau dengan Tergugat II dan atau Tergugat I untuk segera mengosongkan kios tersebut dalam keadaan baik tanpa syarat;9.

• ., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPengacara, beralamat di Apartemen City Park Tower DC 10No.21, Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat; SIE STEVEN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, beralamatdi Apartemen City Park Tower A 05 No.28, KelurahanCengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat; LIM MEI HWA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta,beralamat di Apartemen City Park Tower B 02 No.19,Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng,Jakarta

  danPenghuni Satuan Rumah Susun Umum City Park, KotaAdministrasi Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II INTERVENSI / PEMBANDING;LAWANSATYA DHARMA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta, beralamat diApartemen City Park, Tower G/15/7, RT.009 RW.014,Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat 11730, bertindak untuk dan atas nama diri/pribadi selaku Pemilik dan/atau Penghuni Satuan RumahSusun Sederhana Milik (Rusunami) City Park dan atau/selakuKoordinator

  Perwakilan Tower Rusunami City Park, yangberalamat di Apartemen City Park Tower G/15/7, RT.009/RW.014, Kelurahan Cengkareng Timur, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat11730, dalam perkara ini memberikuasa kepada : 1 Ferdhie Soethiono, S.H., M.H. ;2 Trifester Yadi, S.H. ; 3.

  Olehkarena itu Pembanding/Tergugat seharusnya tidak sampai mengeluarkanObyek Gugatan dalam perkara a quo, karena persyaratan yang disyaratkanUndangundang tidak dipenuhi;Bahwa Obyek Gugatan juga terbukti tidak memakai dan/atau mengacu dantidak mencantumkan Permenpera 15 tahun 2007;Terbukti Ketua P3SRS City Park SdrJannes Pakpahan tidak memilikikualitas dan kualifikasi untuk menjadi Pengurus P3SRS City Park karenatidak memiliki KTP dan Kartu Keluarga Rusunami City Park (vide buktiP10,P21,P24,P28 dan

  Pada tanggal 17 Juli 2011forum Penghuni Rusunami City Park dibubarkan dan diganti dengan bentukbaru yang lebih formal yaitu Perwakilan Tower; Bahwa pada tanggal 26 Juni 2012, bertempat di aula Tower F diadakankegiatan persiapan pembentukan PPRS oleh sekelompok orang yang bukandibentuk berdasarkan aspirasi warga City Park sebagaimana PerwakilanTower yang telah ada;Bahwa pada tanggal 2 Juli 2012, Perwakilan Tower dan Pemerintahmelakukan Rapat Persiapan Pembentukan PPRS City Park yang dilaksanakandi

• Eko Saputro Utomo (TOP HOUSE AGEN) untukkonfirmasi soal pembayaran sewa unit Apartemen Bassura City TowerHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 680/Pid.B/2020/PN Jkt. TimAlamanda Blok BJ22 Jl. Jend. Basuki Rahmat No. 1A RW 10 CipinangBesar Selatan Kec. Jatinegara Jakarta Timur setelah di konfirmasitentang kisruh pembayaran sewa unit Apartemen Bassura City TowerAlamanda Blok BJ22 Jl. Jend. Basuki Rahmat No. 1A RW 10 CipinangBesar Selatan Kec.

  Eko Saputro Utomo (TOP HOUSE AGEN) untukkonfirmasi soal pembayaran sewa unit Apartemen Bassura City TowerAlamanda Blok BJ22 Jl. Jend. Basuki Rahmat No. 1A RW 10 CipinangBesar Selatan Kec. Jatinegara Jakarta Timur setelah di konfirmasitentang kisrunh pembayaran sewa unit Apartemen Bassura City TowerAlamanda Blok BJ22 Jl. Jend. Basuki Rahmat No. 1A RW 10 CipinangBesar Selatan Kec.

  Rawa Bunga untuk cek unit apartemen dan melakukanpembayaran sewa unit Apartemen Bassura City Tower Alamanda BlokBJ22 dan serah terima kunci akses.Bahwa pada tanggal 06 Januari 2020 saksi menempati unit apartemenBassura City tower Alamanda Blok BJ22 selama 5 (lima) hari padatanggal 11 Januari 2020 sdr NURHADI dihubungi sdr EKO SAPUTROUTOMO (Top House Agen) dari Apartemen Bassura City yang bertanyakepada sdr NURHADI perihal kepada siapa Sdr NURHADI melakukanpembayaran sewa unit apartemen Bassura City

  Eko Saputro Utomo (TOP HOUSE AGEN) untukkonfirmasi soal pembayaran sewa unit Apartemen Bassura City TowerAlamanda Blok BJ22 Jl. Jend. Basuki Rahmat No. 1A RW 10 CipinangBesar Selatan Kec. Jatinegara Jakarta Timur setelah di konfirmasi tentangkisruh pembayaran sewa unit Apartemen Bassura City Tower AlamandaBlok BJ22 Jl. Jend. Basuki Rahmat No. 1A RW 10 Cipinang Besar SelatanKec.

  Eko Saputro Utomo (TOP HOUSE AGEN) untukHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 680/Pid.B/2020/PN Jkt.Timkonfirmasi soal pembayaran sewa unit Apartemen Bassura City TowerAlamanda Blok BJ22 Jl. Jend. Basuki Rahmat No. 1A RW 10 CipinangBesar Selatan Kec. Jatinegara Jakarta Timur setelah di konfirmasi tentangkisruh pembayaran sewa unit Apartemen Bassura City Tower AlamandaBlok BJ22 Jl. Jend. Basuki Rahmat No. 1A RW 10 Cipinang Besar SelatanKec.

• Zone jalan Rumbia Kelurahan Bengkalis Kota KecamatanBengkalis Kabupaten Bengkalis;Bahwa terdakwa bekerja di tempat permainan mesin City Zone tersebutselaku tekhnisi permainan mesin City Zone;Bahwa pemilik tempat permainan judi jenis mesin City Zone tersebut adalahsaksi Hendy Wijaya Alias Hendy;Bahwa jenis permainan mesin City Zone tersebut berupa permainan ikan, Mr.Buble, BB, SCTC, Tarzan, TM, Mesin Nari, Monyet, Mandi Bola, danSinchan;Bahwa permainan judi City Zone tersebut dilakukan dengan cara

  pemainyang ingin memainkan permainan mesin City Zone yaitu berupa Mr.

  cara pemainyang ingin memainkan permainan mesin City Zone yaitu berupa Mr.

  , bahwa para terdakwa bekerja di tempat permainan mesin City Zonetersebut selaku tekhnisi permainan mesin City Zone dan pemilik tempat permainan judijenis mesin City Zone tersebut adalah saksi Hendy Wijaya Alias Hendy;Menimbang, bahwa jenis permainan mesin City Zone tersebut berupa permainanikan, Mr.

• masuk dan gaji karyawan yang bekerja di permainan City Zone tersebut;Bahwa gaji saksi di permainan city zone tersebut adalah sebesarRp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan gaji karyawanratarata sekitar Rp. 1.300.000.

  Bengkalis tepatnya di tempat permainanCity Zone; Bahwa hubungan Terdakwa dengan tempat pernnainan city zone tersebutadalah sebagai karyawan tetap di tempat permainan city zone sejakpertengahan bulan Nopember 2013 sampai dengan saat sekarang ini;Bahwa setahu Terdakwa adapun pemilik arena/tempat permainan City Zonetempat bekarja tersebut adalah sdr.

  Bengkalis tepatnya di tempat permainan City Zone;Bahwa hubungan Terdakwa dengan tempat permainan city zone tersebutadalah sebagai karyawan tetap di tempat permainan city zone; Bahwa setahu Terdakwa adapun pemilik arena/tempat permainan City Zonetempat bekarja tersebut adalah sdr. HAND Y WUA YA; Bahwa setahu Terdakwa jumlah keseluruhan karyawan yang berkerja diarena/tempat permainan city zone adalah sebanyak 20 (dua puluh) orangdiantaranya adalah terdakwa Il. Indawati Binti Mujiono dan terdakwa.

  Bengkalis tepatnya di tempat permainan City Zone;Bahwa hubungan Terdakwa dengan tempat permainan city zone tersebutadalah sebagai karyawan tetap di tempat permainan city zone; Bahwa setahu Terdakwa adapun pemilik arena/tempat permainan City Zonetempat bekarja tersebut adalah sdr. HAND Y WUA YA; Bahwa setahu Terdakwa jumlah keseluruhan karyawan yang berkerja diarena/tempat permainan city zone adalah sebanyak 20 (dua puluh) orangdiantaranya adalah terdakwa I.

  EDDY secaralangsung setelah tempat / arena City Zone tutup; 12.

• BUDI (belum tertangkap) datang ke Mall Mandau City danmemarkirkan sepeda motornya di parkiran belakang Mall Mandau City,pada saat itu Sdr. BUDI melihat sepeda motor Yamaha Mio warna merahNomor Polisi BM 3431 EZ Nomor Rangka: MH328D40DBJ466876, NomorMesin: 28D3466886 terparkir dengan kunci kontak masih tertinggal dijok, lalu Sdr.

  BUDI (bellum tertangkap) datang ke Mall Mandau City danmemarkirkan sepeda motornya di parkiran belakang Mall Mandau City,pada saat itu Sdr. BUDI melihat sepeda motor Yamaha Mio warna merahNomor Polisi BM 3431 EZ Nomor Rangka: MH328D40DB466876, NomorMesin: 28D3466886 terparkir dengan kunci kontak masih tertinggal dijok; e Bahwa selanjutnya Sdr.

  BUDI (belum tertangkap) datang ke Mall Mandau City danmemarkirkan sepeda motornya di parkiran belakang Mall Mandau City,pada saat itu Sdr. BUDI melihat sepeda motor Yamaha Mio warna merahNomor Polisi BM 3431 EZ Nomor Rangka: MH328D40DBJ466876, NomorMesin: 28D3466886 terparkir dengan kunci kontak masih tertinggal dijok; e Bahwa selanjutnya Sdr.

  BUDI (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 15 Desember2014 sekitar pukul 12.00 WIB bertempat di Parkiran Belakang MallMandau City Jalan Jend.

• ZIDNI bahwa uang pembelian mobilHonda City tersebut akan diserahkan paling lambat sekitar 5 (lima) bulan. Bahwa setelah mobil Honda City milik sdr. ZIDNI dikuasai oleh terdakwa,ternyata mobil tersebut dijual di sebuah showroom di Jepara dengan hargaRp. 87.000.000, (delapan puluh tujuh juta rupiah) dan uangnya kemudiandipakai oleh terdakwa. Bahwa sdr.

  ZIDNI belum menerima pembayaran uangpenjualan mobil Honda City Nopol AG 1505 GO yang dibawa oleh terdakwa. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sdr.

  Bahwa terdakwa saat itu berniat untuk membeli mobil milik saksi korbanyaitu Honda City warna abuabu tua dengan No. Pol AG 1505 GO miliksaksi korban.

  Bahwa benar, saat itu terdakwa menawarkan sementara terdakwa membawamobil Honda City milik sdr. ZIDNI beserta STNK maka BPKB dan mobil milikterdakwa yaitu Daihatsu Terios beserta STNK ditinggal di rumah sdr. ZIDNIsebagai jaminan. Bahwa benar, terdakwa berjanji kepada sdr. ZIDNI bahwa uang pembelianmobil Honda City tersebut akan diserahkan paling lambat sekitar 5 (lima)bulan. Bahwa benar, setelah mobil Honda City milik sdr.

  Unsur barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa keberadaan mobil Honda City warna abuabu tuadengan No.

• unit mobil Daihatsu Pickup Grand Max warna hitam(DPB) No.Pol BA8447 AP menuju Area Tarok City, Sesampainya terdakwadi Area Tarok City, terdakwa menelepon saksi ERI, ternyata yangmengangkat telepon tersebut adalah SdrJAPRIANTO, diteleponSdr.JAPRIANTO mengatakan kepada terdakwa agar terdakwa mencarikedai kopi untuk ngopingopi dahulu, nanti dinubungi kembali, selanjutnyaterdakwa mencari kedai kopi seperti yang dikatakan Sdr.JAPRIANTOsampai terdakwa dihubungi kembali, dikedai kopi tersebut terdakwamerasa

  Curiga karena tengah malam membeli besi di Area Tarok City, yangmana proyek tersebut setelah terdakwa cari tahu milik dari PT.FIRA DAFAAFSA ABADI, kemudian sekira pukul 02.00 Wib Sdr.JAPRIANTOmenghubungi terdakwa menggunakan HP milik saksi ERI dan mengatakanuntuk menemui Sdr.JAPRIANTO didalam Area Proyek Tarok City,kemudian terdakwa menemui Sdr.JAPRIANTO didalam Area Proyek TarokCity, dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Pickup Grand MaxHalaman 3 Putusan Nomor: 78/Pid.B/2020/PN Pmnwarna

  hitam (DPB) No.Pol BA8447 AP, terdakwa memasuki Area ProyekTarok City tersebut, setelah sampai didalam Area Proyek Tarok City,terdakwa melihat saksi ERI bersama 2 (dua) orang teman saksi ERI, yangdiketahui bernama Sdr.JAPRIANTO dan Sdr.ZAL KUBIK menunjuk kearahterdakwa sambil mengarahkan terdakwa untuk mengatur posisi parkirmobil yang terdakwa kemudikan agar dekat ke tempat besibesi PlatBekisting tersebut berada, selanjutnya saksi ERI, Sdr.JAPRIANTO danSdr.ZAL KUBIK menaikkan besibesi Plat Bekisting

  merasa curiga karena tengah malam membeli besidi Area Tarok City, yang mana proyek tersebut setelah terdakwa cari tahumilik dari PT.FIRA DAFA AFSA ABADI, kemudian sekira pukul 02.00 WibSdr.JAPRIANTO menghubungi terdakwa menggunakan HP milik saksi ERIdan mengatakan untuk menemui Sdr.JAPRIANTO didalam Area ProyekTarok City, kKemudian terdakwa menemui Sdr.JAPRIANTO didalam AreaHalaman 13 Putusan Nomor: 78/Pid.B/2020/PN PmnProyek Tarok City, dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil DaihatsuPickup Grand

  terdakwa cari tahuHalaman 18 Putusan Nomor: 78/Pid.B/2020/PN Pmnmilik dari PT.FIRA DAFA AFSA ABADI, kemudian sekira pukul 02.00 WibSdr.JAPRIANTO menghubungi terdakwa menggunakan HP milik saksiERI dan mengatakan untuk menemui Sdr.JAPRIANTO didalam AreaProyek Tarok City, kemudian terdakwa menemui Sdr.JAPRIANTOdidalam Area Proyek Tarok City, dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil Daihatsu Pickup Grand Max warna hitam (DPB) No.Pol BA8447AP, terdakwa memasuki Area Proyek Tarok City tersebut, setelah sampaldidalam

• 1(satu) buah tas jinjing warna abu-abu;

  - 2(dua) botol conditionir merek Mane N Tail;

  - 6(enam) botol shampoo merek Mane N Tail;

  - 3(tiga) pack sosis merek KIMBO;

  - 1(satu) pack makanan ringan merek TEMS HONY BUTTER ALMOND 25 gram;

  - 1(satu) Toples kue kering merek PINK APPLE HAVERMUT;

  seluruhnya dikembalikan kepada pihak PT GRACIA MITRA SELARAS / MARKET CITY

  MARLINA binti alm ENGKOSKOSASIH datang ke MARKET CITY Rukan Gold Coast Blok A No. 1223 Bukit Golf Mediterania Pantai Indah Kapuk Kelurahan Kamal MuaraKecamatan Penjaringan Jakarta Utara untuk mengambil barangbarang(mencuri) yang ada di Market City dan terdakwa membawa 1 (satu)buah tas jinjing warna abuabu. Setelah terdakwa berada didalam MARKET CITY,lalu terdakwa mengambil 2 (dua) boto! Mane n Tail Hb Conditioner 355,6 (enam) boto!

  GRACIAMITRA SELARAS / MARKET CITY Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka pihak PT.

  GRACIAMITRA SELARAS / MARKET CITY Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019 sekira jam 18.30Wib, terdakwa N.

  GRACIA MITRA SELARAS / MARKET CITY Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka pihakPT. GRACIA MITRA SELARAS / MARKET CITY mengalamikerugian materi seluruhnya sekitar sebesar Rp 2.769.500, (duajuta tujuh ratus enam puluh sembilan ribu lima ratus rupiah),.

Dalam pokok perkara

• Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk sebagian;
• Menetapkan dan menyatakan SURAT PERJANJIAN PENGIKATAN JUAL BELI TANAH DAN BANGUNAN PERUMAHAN CITRAMITRA CITY BANJARBARU NO. 0037/SPPJB-INH/VIII/2014 tertanggal 15 Agustus 2014 (PPJB) berikut lampiran-lampirannya adalah

  dan bangunan objek perjanjian Perumahan CitraMitra City Banjarbaru Type Elegancy Kawasan Deepdene Kapling C.01no.12 Kelurahan Bangkal Kecamatan Cempaka Kota Banjararbu,ternyata Citra Mitra City hingga tanggal 15 Pebruari 2016 tidakmenyerahkan tanah dan bangunan tersebut maka Citra Mitra City dikualifikasi telah ingkar janji ( wanprestasi).Bahwa pasal 5 ayat (1) hurut (a) butir (i) menurut perjanjian ini bukanlahdiartikan dengan Penggugat sudah membayar 18 ( delapan belas ) bulanmaka kewajiban Citra

  Mitra City menyerahkan tanah dan bangunan,karena di dalam pasal 5 pasal 1 terdiri dari beberapa huruf yang jugamengikat dan menjadi pedoman bagi Citra Mitra City , berdasarkanpasal 5 ayat (1) huruf (b) berbunyi setelan pihak kedua melunasikepada pihak pertama seluruh harga tanah dan bangunan sesuaiperjanjian ini Bahwa maksud dari pasal 5 ayat (1) huruf (b) artinya adalah kewajibanCitra Mitra City akan menyerahkan objek perjanjian adalah apabilaPenggugat sudah menyerahkan seluruh pembayaran, dalam

  perjanjiaan pasal 5 ayat(1) huruf (6) Citra Mitra City akan menyerahkan tanah dan bangunanberserta utilitasnya pada tanggal 15 Agustus 2017, sehingga tidak adadasar hukum menyatakan Citra Mitra City wanprestasi dan dituntutmembayar kerugian karena tidak menyediakan fasilitas utilitas.9.

  bangunan objek perjanjian Perumahan Citra Mitra City Banjarbaru TypeElegancy Kawasan Deepdene Kapling C.01 no.12 Kelurahan BangkalHalaman 26 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Padt.G/201 7/PN.Bjb.Kecamatan Cempaka Kota Banjararbu, ternyata Citra Mitra City hinggatanggal 15 Pebruari 2016 tidak menyerahkan tanah dan bangunantersebut maka Citra Mitra City di kualifikasi telah ingkar janji( wanprestasi).Bahwa pasal 5 ayat (1) hurut (a) butir (i) menurut perjanjian ini bukanlahdiartikan dengan

  Kedudukan Muhammad Ideris Fahmi,ST adalah mewakili Citra Mitra City, bahwa dalam perjanjian tersebut sebagaipihak penjual adalah Citra Mitra City karena subjek yang mengikatkan diri dalamperjanjian adalah Citra Mitra City maka secara hukum yang bertanggung jawabdan yang menjadi subjek hukum adalah Citra Mitra City.

• dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Memerintahkan barang barang bukti berupa :
  • 1 (satu) unit Camera Mirrorless merk Olympus warna hitam silver type OM-D ;

Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Toko Electronic City

Botani Square Mall melalui saksi Tengku Erika Nazara ;

• 1 (satu) buah kantong plastik warna putih bertuliskan Fun City ;
• 1 (satu) buah tas slempang warna hitam merk Nike ;

Dimusnahkan ;

6.

Sesampai di Botani Square Mall,sambil menunggu adiknya terdakwa bermain game di arena bermain Fun City lalu mampir ketoko Electronic City.

Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek Bogor Tengah untuk proses hukum selanjutnya ;Bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengambil 1 (Satu) unit Camera Mirrorless merkOlympus warna hitam silver type OMD milik toko Electronic City Botani Square Mall tersebuttanpa izin/sepengetahuan dari pemilik atau karyawan toko Electronic City Botani Square MallBahwa 1 (satu) unit Camera Mirrorless merk Olympus warna hitam silver type OMDmilik/kepunyaan toko Electronic City Botani Square Mall tersebut

saksi mengakui sebelumnya ada melihat Terdakwaberkeliling melihat situasi di sekitar toko dan saksi curiga karena melihatTerdakwa keluar dari Toko Electronic City Botani Square Mall dengantergesagesa; Bahwa saksi mengakui setelah melihat Terdakwa berjalan tergesagesa keluar dari Toko Electronic City Botani Square Mall, saksi sempatmengecek barangbarang yang terpajang meja pameran/display dansaksi melihat 1 (Satu) unit camera Mirrorless merk Olympus warna hitamsilver type OMD yang sebelumnya di taruh

yang bekerja disana dan ketika di TokoElectronic City Terdakwa melihat 1 (satu) unit camera terpajang di mejapameran/display yang terpasang kabel sling baja, lalu timbul niat Terdakwauntuk mengambil camera tersebut ;Bahwa Terdakwa mengakui cara melakukan perbuatan tersebutyaitu Terdakwa berjalan menuju ke parkiran motor untuk mengambil alatberupa tang yang ada di dalam bagasi jok sepeda motor lalu memasukkanyake dalam tas slempang warna hitam kemudian Terdakwa kembali ke TokoElectronic City dan

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang barang bukti berupa :1 (satu) unit Camera Mirrorless merk Olympus warnahitam silver type OMD ;Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Toko Electronic City Botani Square Mallmelalui saksi Tengku Erika Nazara ;1 (satu) buah kantong plastik warna putih bertuliskanFun City ;1 (Satu) buah tas slempang warna hitam merk Nike ;Dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000.

• POKOK PERKARA :

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Tindakan Administrasi Pemerintahan yang dilakukan oleh Tergugat berupa Tindakan Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor yang tidak melakukan perbuatan hukum untuk melaksanakan Penyelenggaraan Sistem Penyediaan Air Minum (SPAM) kepada Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi yang tinggal di Kawasan Perumahan Sentul City

  Kabupaten Bogor; Adalah Tindakan administrasi Pemerintahan yang telah melanggar prosedur dan substansi perundang-undangan dan Asas-Asas Umum Pemerintahan yang Baik (AUPB);

• Memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan Tindakan Pemerintah berupa penyelenggaraan Sistem Penyediaan Air Minum (SPAM) kepada Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi yang tinggal di Kawasan Perumahan Sentul City;
• Memerintahkan Tergugat untuk menghapus persyaratan berupa penyelesaian masalah

  keperdataan dengan pihak lain sebagai syarat menjadi konsumen khususnya kepada Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi;

• Memerintahkan Tergugat untuk melakukan penyambungan jaringan air minum ke rumah-rumah Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi yang tinggal di Kawasan Sentul City, yang telah diputus atau belum disambung;
• Memerintahkan Tergugat untuk mendaftarkan dan membuat perjanjian berlangganan dengan Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi, serta

  memberikan nomor berlangganan;

• Memerintahkan Tergugat untuk menetapkan tarif air kepada Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi yang tinggal di Kawasan Sentul City sesuai dengan tarif air yang ditetapkan oleh Pemerintah Kabupaten Bogor;
• Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 4.647.000 (Empat juta enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)

Markus Rerungan
13.Musfiroh S Badrie
14.Dody Hindratno
15.Evy Mery Pardede
16.Iwan Purnama
17.Koh Maigawaty
18.Erwantho Siregar
19.Derry
20.Tjia Juliana
Tergugat:
Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor
Intervensi:
1.Deni Erliana, Dkk
1.PT SENTUL CITY Tbk

Sentul City Tok.

Sentul City..

Sentul City Tok in casu Tergugat II Intervensi yang jugapengembang di perumahan Sentul City.

• PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN KOMERSIAL CAMPURAN APARTEMEN THE JAKARTA RESIDENCE DAN PUSAT PERDAGANGAN THAMRIN CITY KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT

  RESIDENCE DAN PUSAT PERDAGANGAN THAMRIN CITY,yang tembusanya disampaikan kepada Penggugat melalui PengurusPerhimpunan Pedagang / Pemilik JACC (Thamrin City) dan juga kepadaDirektur Utama PT Jakarta Realty; 2200022 222 2 =.

  Jakarta Residence dan PusatPerdagangan Thamrin City; .

  dan Pusat PerdaganganThamrin City oleh Gubernur Provinsi DKI Jakarta (Tergugat) di tangguhkanterlebin dahulu sampai adanya penyelesaian permasalahan Penghuni danPengelolaan di Rumah Susun The Jakarta Residence dan PusatPerdagangan Thamrin City; 8.

  The JakartaResidence dan Pusat Perdagangan Thamrin City; 9.

  Apartemen The Jakarta Residence dan Pusat PerdaganganThamrin City Sudah ada; b.