yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Nomor: 196/Dispensasi/1996 tanggal 02 Juli1996, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);Fotokopi Surat Kematian atas nama suami Pemohon yang dikeluarkan olehLurah Purworejo Kota Pasuruan Nomor: 474.3/28/423.402.06/2016 tanggal24 Maret 2016, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Fotokopi Surat Keterangan beda nama atas nama Pemohon Nomor145

/973/423.402.06/2018 tanggal 08 Oktober 2018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Lurah Purworejo Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan,bermeterai cukup, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Fotokopi Surat Keterangan beda nama atas nama suami Pemohon Nomor145/972/423.402.06/2018 tanggal 80 Oktober 2018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Lurah Purworejo Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan,bermeterai cukup, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama HUMAYA Nomor145/147/424/311.2.05/2019 tanggal 27 Maret 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Tunggulwulung Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan,bermeterai cukup, telah cocok dan sesuai dengan aslinya, bukti P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Beda nama atas nama HUMAYA Nomor145/146/424/311.2.05/2019 tangal 27 Maret 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Tunggulwulung Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan,bermeterai cukup, telah cocok dan sesuai dengan aslinya, bukti P.4;5. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama HUMAYA NomorE.IV/M/MTS.029/304/2001 tangal 25 Juni 2001 yang dikeluarkan olehKepala MTs.

tanggal lahir, Banyuasin 13 Februari 1987, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKota Lubuklinggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Januari 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau dalam register perkara Nomor145

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku;Hal.2 dari 11 hal.Putusan No. 145/Pdt.G/2018/PA.LLG.Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir secarain persoon di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir serta tidakpula menghadirkan orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor145/Pdt.G/2018/PA.LLG

2017, selanjutnyadiberi tanda P7;Fotokopi Sertifikat Hasil Ujian Nasional Sekolan Menengah PertamaNomor DN05 D 0182301 atas nama Yuuz Bayu Irawan yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SMP Negeri 2 Tambakrejo pada tanggal 2 Juni2017, selanjutnya diberi tanda P8;Fotokopi Surat Keterangan Hasil Ujian Nomor 422/094/SMAN1SPR/2020atas nama Yuuz Bayu Irawan, yang diketahui oleh Kepala Sekolah SMANegeri 1 Simpangrimba pada tanggal 2 Mei 2020, selanjutnya diberi tandaP9;Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor145

YUUZ BAYUIRAWAN akan tetapi tertulis YUUZBAYU IRAWAN;Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 3522020709020001 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBangka Tengah pada tanggal 3 Januari 2020 dan Kartu Keluarga Nomor1904010301200002 atas nama Kepala Keluarga Satip, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BangkaTengah pada tanggal 3 Januari 2020, nama anak Pemohon tertulis YUUSBAYU IRAWAN;Bahwa Lurah Berok dalam Surat Keterangan Beda Nama Nomor145

bermeteraicukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda bukti P.1;b Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 487/35/IX/2002 tanggal 14 September 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Pati;Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda padasurat tersebut dengan tanda bukti P.2; c Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati, Nomor145

/99/V1I/2013, tanggal 01 Juli 2013, yang telah bermeterai cukup, lalu KetuaMajelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda bukti P.3;d Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati Nomor145/177/2013, tanggal 01 Juli 2013, yang telah bermeterai cukup, lalu KetuaMajelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda bukti P.4;Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yang memberikan keterangannya dengan dibawah sumpah

Berupa fotokopi surat keterangan kematian Nomor145/146/SETDES atas nama Jamani (Istri pertama Pemohon!) yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DesaKabobona tanggal 05 Januari 2018, telah bermeteral cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan oleh HakimTunggal diberi Kode P11;2. Berupa fotokopi surat keterangan kematian Nomor145/147/SETDES atas nama Asis (Suami pertama PemohonHal. 3 dari 11 Hal. Pen.

30Juli 2018 dengan amar sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp3.375.000,00 (tiga juta tiga ratus tujunh puluh limaribu rupiah);Bahwa pada tingkat banding, putusan Pengadilan Negeri tersebuttelah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Padang dengan Putusan Nomor145

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor145/Pdt/2018/PT PDG. tanggal 9 Januari 2019;Mengadili Sendiri:Dalam Provisi: Menerima dan mengabulkan gugatan dalam provisi untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Termohon Kasasi/Para Tergugat/Para TerbandingHalaman 7 dari 10 hal. Put. Nomor 2014 K/Pdt/2019.untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi untukseluruhnya;2.

DHEA SUCI FITRIYANTI, jenis kelamin perempuan lahir di Sungailiat,tanggal 23 Desember 2000;Bahwa suami pemohon bernama SUDIHAJO, Telah meninggal dunia pada tanggal20 Desember 2012, sebagaimana tercatat dalam surat keterangan Kem atian Nomor145/ A/ 19.0105,2006 ;Bahwa pemohon memiliki sebidang tanah sebagaimana termaktub dalam SertifikatHak Milik No. 90 seluas 1.030 M2 terletak dikelurahan Karya Makmur Bahwa pemohon dan anak anak pemohon berkeinginan untuk menjual /menghibahkan tanah waris tersebut

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama GALDIANA, dengan Nomor IndukKependudukan : 1901057005680002, diberi tanda bukti P.1Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama BAKTI SUHARTOYO, dengan NomorInduk Kependudukan : 1901050312890001, diberi tanda bukti P.2Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama AYU AGUSTIN, dengan Nomor IndukKependudukan : 1901055608930002, diberi tanda bukti P.3Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama SUDIHAJO, dengan Nomor145/4/19.01.05.2006/II/2012. diberi tanda bukti P.4 ;Foto

Fotokopi Surat Keterangan beda nama atas nama Pemohon Nomor145/251/423.401.03/2017 tanggal 06 Juni 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kelurahan Tapaan, Kecamatan Bugul Kidul, KotaPasuruan, bermeterai cukup, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h.

Fotokopi Surat Keterangan beda nama atas nama Pemohon II Nomor145/252/423.401.03/2017 tanggal 06 Juni 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kelurahan Tapaan, Kecamatan Bugul Kidul, KotaPasuruan, bermeterai cukup, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);i.

sebagai bukti P.3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggul Angin Kabupaten Sidoarjo Nomor 195/42/VIII/1996 tanggal21 Agustus 1996, atas nama PEMOHON 1 / Pemohon I (Sebagai suami) danPEMOHON 2 / Pemohon II (sebagai isteri), telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.4;Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama atas nama PEMOHON 1(Pemohon I) yangdikeluarkan oleh Lurah Purworejo Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan, Nomor145

/280/423.402.06/2016, tanggal 02 Juni 2016, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.5;10.11.12.13.Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama atas nama PEMOHON 2(Pemohon II) yangdikeluarkan oleh Lurah Purworejo Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan, Nomor145/281/423.402.06/2016, tanggal 02 Juni 2016, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.6 ;Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama atas nama PEMOHON 1

Darrun Dono bin Darrundono, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Arsitek, tempat kediaman di Jalan Kedondong Nomor145 RT. 04, RW. 04 Kelurahan Jagakarsa, KecamatanJagakarsa, Kota Jakarta Selatan, dahulu sebagai Tergugatsekarang Pembanding;melawan:Diah Kartika binti H.

Sujatmo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Kedondong Nomor145, RT.04 RW.04, Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa,Kota Jakarta Selatan, dahulu sebagai Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMembaca putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor3832/Pdt.G/2020/PA.JS tanggal 4 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 13 Rajab 1442 Hijriah, dengan mengutip

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Hakim Pengadilan TinggiPalembang, sejak tanggal 25 Juli 2019 sampai dengan tanggal 22September 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor145/Pid.Sus/2019/PN Sky tanggal 19 Juni 2019 dalam perkara terdakwatersebut di atas;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

tingkat banding sebesar yangtersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sertaketentuanketentuan dalam peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Halaman 9 dari 11 halaman Put.No.150/PID/2019/PT.PLGMENGADILIMenerima permintaan banding dari Pembanding / Jaksa Penuntut Umum;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor145

Fotokopi Surat Keterangan Beda Biodata Nomor145/362/414.415.06/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPenetapan, Nomor 0671/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 4 dari 9Kaliuntu, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, Tanggal O03 Desember2018 (P.6);g.

Fotokopi Surat Keterangan Beda Biodata Nomor145/361/414.415.06/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKaliuntu, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, Tanggal O03 Desember2018 (P.7);Bahwa, selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohon dijatuhkanpenetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan inicukuplah dengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan atas perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Amuntai, 20 Januari 1966, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 23 Januari 2017 dengan register perkara Nomor145

Pemohon, mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohonbeserta anakanak, karena Pemohon mempunyai usaha Pool PutraSulung (pemilik Bus Putra Sulung) dengan penghasilan setiap bulannyaratarata sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sampai denganRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Sesuai dengan Surat Keterangan Penghasilan Nomor145/112/16.08.03.2014/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGumawang Kecamatan Belitang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,tertanggal 26 April 2016;8.

Yogi;3.5. 3 (tiga) unit Bus Putra Sulung dengan masinngmasing Platbernomor BG 7220 YA, BG 7014 YA dan BG 7119 YA;Berdasarkan surat keterangan kepemilikan harta Nomor145/116/16.08.03.2014/2016 yang di tandatangani Kepala DesaGumawang Kecamatan Belitang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,tertanggal 02 Mei 2016;4.

Nomor 3168 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam surat perlawanannya memohon kepada PengadilanNegeri Tasikmalaya untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya berkenanuntuk menangguhkan terlebih dahulu, pelaksanaan eksekusiterhadap tanah objek sengketa perkara Nomor 16/Pen.Pdt.Eks/2017/PN.Tsm. juncto Nomor 2389 K/PDT/2015 juncto Nomor145/PDT/ 2015/PT.BDG. juncto Nomor 25/Pdt.G/2014/PN.TSM.

Sumartinah/Wahid Ardianto; Sebelah Selatan : Sawah Arifin (sekarang Jalan Letjen Mashudi); Sebelah Barat :Sawah Harun dan Sawah ljan (sawah Amundan sawah Penggugat);Menolak permohonan eksekusi dari Terlawan terhadap PutusanPengadilan Negeri Tasikmalaya, dalam Perkara Nomor 25/Pdt.G/2014/PN.TSM., tanggal 22 Januari 2015 juncto Perkara Nomor145/PDT/ 2015/PT.BDG., tanggal 28 Mei 2015 juncto Nomor 2389K/PDT/2015 tanggal 22 Juni 2016;Menyatakan terjadi perbedaan luas dan batasbatas tanah objeksengketa

,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di KabupatenTabalong, sebagai Termohon;Menimbang, bahwa perkara tersebut telah terdaftar dalam registerperkara Pengadilan Agama Tanjung dengan Nomor 145/Pdt.G/2014/PA.Tjgtanggal 01 April 2014;Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tanjung tanggal 03April 2014 Nomor 145/Pdt.G/2014/PA.Tjg tentang Penetapan Majelis Hakim;Membaca surat Penetapan Ketua Majelis tanggal 04 April 2014, Nomor145/Pdt.G/2014/PA.Tjg tentang Penetapan Hari Sidang untuk perkara tersebut

agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di , KotaPalembang sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Mei 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor145

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung Kemanisan Rt.006 Rw. 002Desa Kepandean, Kecamatan Ciruas, KabupatenSerang sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 April 2016telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan nomor145

Menetapkan agar Terdakwa LA ODE SABARIA, SH, BIN LA BAE membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Raha tanggal 28 September 2020 Nomor145/Pid.Sus/2020/PN Rah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Rahabahwa pada tanggal 30 September 2020, Penuntut Umum dan PenasehatHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Raha tanggal 28 September 2020 Nomor145/Pid.Sus/2020/PN Rah;2.

sangat tidak sependapat oleh karena Pasal 112 ayat(1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 TentangNarkotika tidak terbukti secara sah dan meyakinkan.Bahwa apabila Majelis Hakim Tinggi berpendapat lain, memohon agar terdakwadiputus dan dijatunkan hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Raha tanggal 28 September 2020 #Nomor145

tidak terdapat hal hal baru yangdiajukan baik dalam memori banding Jaksa Penuntut Umum maupun PenasehatHukum Terdakwa , maka pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut , maka cukup alasan bagiPengadilan Tinggi untuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor145