Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2010 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tanpa ada sebab yang jelas Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsung selama 3 tahun 2bulan dan tidak ada kabar beritanya.5.

; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon denganTermohon goyah disebabkan karena tanpa ada sebab yang jelasTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampaisekarang tidak ada kabar beritanya.

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon; Bahwa selama permikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2010 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

;Putusan Cerai Talak, nomor: 2530/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 4 dari 9 Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon denganTermohon goyah disebabkan karena tanpa ada sebab yang jelasTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampaisekarang tidak ada kabar beritanya.

Akan tetapi sejak bulan Agustus 2010 rumahtangga mereka mulai goyah yang disebabkan Termohon pergi meninggalkanrumah tanpa pamit dengan tidak diketahui alamatnya yang pasti, makapermohonan talak yang didalilkan Pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dalamfaktanya adalah perkawinan yang sudah tidak harmonis bahkan Termohonsekarang telah pergi tanoa pamit meninggalkan Pemohon dan sudah tidak adalagi Komunikasi antara keduanya sehingga sejak itu hak

nomor: 0740/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari910.11.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 6 bulankemudian dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun 6 bulan.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

0740/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 9Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudarakandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Mei 2006;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuasaksi selama 1 tahun 6 bulan, lalu dirumah orangtua Tergugatselama 1 tahun 6 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah temandekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Mei 2006;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun 6 bulan, lalu dirumah orangtua Tergugatselama 1 tahun 6 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

etalArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutusgugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat padapokoknya adalah sejak bulan Mei tahun 2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 5 tahun berturutturut danjuga tidak pernah mengurusi Penggugat dengan membiarkan begitu

1974angka 4 huruf (e), Majelis Hakim berpendapat dalildalil gugatan Penggugatharus dibuktikan;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat tersebut, telah puladikuatkan oleh keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama saksi dan saksi ll yang pada pokoknya keterangannya masingmasing salingmendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta dimuka persidangan yang pada pokoknya sejakMei 2009 mulai goyah

Bahwa ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah kurang lebih sejak 05 Agustus 2016, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan oleh Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya yang beralamat diKabupaten Gunungkidul, D.1. Yogyakarta sampai saat ini.5.

sumpah yang padapokonya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, mereka berduatelah menikah kurang lebih tahun 2016, namun belum dikarunialketurunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak sekitar Agustus tahun 2016 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah

sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, mereka berduatelah menikah kurang lebih tahun 2016, namun belum dikarunialketurunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak sekitar Agustus tahun 2016 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah

bahwaTergugat telah dipanggil secara patut tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat,sesuai yang diamanatkan Pasal 31 PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 82 UUNomor 7 tahun 1989, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat adalah bahwa kurang lebih sejak Agustus tahun2016 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

sama lain dan membenarkan dalil alasanPenggugat, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti saksi yang sah, yangselanjutnya dapat dipertimbangkan Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majlis Hakim dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagaiberikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak sekitar Agustus tahun 2016 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2006 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah karena tergugat telahberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) asal dari desa bahkantergugat pergi bersama wanita tersebut yang hingga sekarang telahberlangsung selama 4 tahun 6 bulan dan tidak ada kabar beritanya;7.

dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat pengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Januari 1987; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka. tinggal dirumahOrangtua penggugat selama 19 tahun dan telah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2006 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan Januari 1987; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua penggugat selama 19 tahun dan telah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2006 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

terikat dalamperkawinan yang sah, maka Penggugat dan Tergugat adalah pihak pihak yangsah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepadaPenggugat agar tetap sabar menunggu Tergugat dan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukangugatan cerai adalah adanya pelanggaran ta'lik talak yang dilakukan olehtergugat yaitu sejak bulan Juni 2006 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah

terbukti bahwa Tergugattelah mengucapkan sighat talik talak, maka Tergugat patut dibebanitanggungjawab hukum terhadap segala akibat yang ditimbulkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yang dikuatkanoleh keterangan para saksi di persidangan telah ditemukan fakta hukumPutusan Cerai Gugat, nomor: 0201/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari 6bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat semula rukun dan harmonis.Akan tetapi sejak sejak bulan Juni 2006 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah

Bahwa sejak tahun 2013 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah goyah yaitu antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam bentuk cekcok mulut,saling diam dan acuh;5: Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang sering terjadidisebabkan :5.1 Termohon berani kepada Pemohon dan seringmenggunakan katakata tidak pantas; 5.2 Termohon tidak menghargaidan menghormati Pemohon sebagai kepala keluarga; 5.3 Termohontidak melayani Pemohon, seperti tidak mau melakukan hubungan

Bahwa semula rumsh tangganya baik dan harmonis, naumn sejak tahun2013 ketentraman rumah tangganya mulai goyah sering bertengkar karenaketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah goyah yaituantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam bentuk cekcok mulut, saling diam dan acuh; Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi disebabkanTermohon berani kepada Pemohon dan sering menggunakan katakatakasar, tidak menghargai dan menghormati Pemohon sebagai

Bahwa keharmonisan dan kebahagiaan rumah tangga yang dibina bersama antarapenggugat dan tergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama dan mulai goyah tahun2010 karena sering terjadi perselisihan / percekcokan yang disebabkan :* Masalah ekonomi tergugat jarang memberi nafakah sehingga tidak mencukupiuntuk kebutuhan seharihari.* Tergugat punya perilaku tidak baik, sering mabuk, ringan tangan, berkatakatakasar, dll* Tergugat sering mengucapkan katakata cerai kepada penggugat.

Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu penggugat dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar Mei 2008; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangg tua penggugatdan telah dikaruniai 1 orang anak: Bahwa saksi tahu semula kedaan rumah tangga mereka berjalan harmoniskemudian rumah tangga mereka goyah

II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar Mei 2008; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua penggugatdan telah dikaruniai 1 orang anak: Bahwa saksi tahu semula kedaan rumah tangga mereka berjalan harmoniskemudian rumah tangga mereka goyah

dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat untuk sabarmenunggu kedatangan Tergugat dan hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah keharmonisan dan kebahagiaan rumah tangga yang dibina bersama antarapenggugat dan tergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama dan mulai goyah

verstekyang menurut ketentuan pasal 125 HIR tanpa adanya pembuktian, namun demikian karenaperkara ini perkara perceraian yang tidak sematamata dicari siapa yang salah dan yangbenar maka sesuai dengan kehendak pasal 163 HIR majelis tetap mewajibkan adanya alatbukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yang dikuatkan olehketerangan para saksi di persidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapenggugat dan tergugat semula rukun dan harmonis, akan kemudian .rumah tanggamereka mulai goyah

melangsungkan " pernikahandengan Tergugat pada tanggal 06 Januari 2009 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCikoneng Kabupaten Ciamis dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XX/XX/XXXX tertanggal 06 Januari2009;Bahwa setelah berumah tangga penggugat dengantergugat belum mempunyai rumah sendiri dan belumdikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengantergugat dalam keadaan rukun dan harmonis mencapai1 tahun lamanya, ;Bahwa perkawinan penggugat dan tergugat sejak bulanJanuari2010 mulai goyah

,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis., dibawahsumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagaitetangga mereka;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulanJanuari2010rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak mau diajak berumah tangga di tempattinggal penggugat begitu juga sebaliknya; Bahwa sejak bulan

SAKSI 2 , umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaanWiraswasta., tempat tinggal di kabupaten Ciamisdibawahisumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksisebagaitetangga mereka;Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat padamulanya harmonis, namun sejak bulan = Januari2010rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Tergugat tidak mau diajak berumahtangga di tempat tinggal

,menyatakan bahwa = rumah tangga Penggugatdengan Tergugat pada mulanya harmonis, namunsejakJanuari2010rumah tangganya mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, yang disebabkan karenaTergugat tidakmau diajak berumah tangga di tempat tinggal penggugatbegitu juga sebaliknya, dan puncaknya sejakMaret2010.mereka telah berpisah tempat tinggal, sertasaksi telah berusaha untuk menasehati Penggugat,namun tidakberhasil;Selanjutnya, dari keterangan saksi kedua yangbernamaSAKSI

2 , umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta., tempat tinggal di kabupatenCiamis ., menyatakan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat pada mulanya harmonis, namun sejakJanuari2010 rumah tangganya mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidak maudiajak berumah tangga di tempat tinggal penggugatbegitu) juga sebaliknya, dan puncaknya sejak Maret2010mereka telah berpisah tempat tinggal. serta saksitelah berusaha untuk

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan April tahun 1999 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumahtangga dan karena Masalah ekonomi dimana Termohon selalumerasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagaiPutusan Cerai Talak, nomor: 2620

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 02September 1985;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah sendiri selama 19tahun 2 bulan;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan April tahun 1999 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 02September 1985;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah sendiri selama 19tahun 2 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 2620/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 7 Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan April tahun 1999 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

Pemohon pulang kerumah orangtuanya dan hidup berpisahdengan Termohon selama 8 tahun sampai sekarang, sehingga Pemohon pulang ke rumahorangtua Pemohon dan telah berpisah dengan Termohon selama ...... tahun lebih lamanyadan sekarang Pemohon tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak 0... rumah tangga mereka mulai goyah

karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon Bahwa semula rumahtangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejak bulan April tahun 1999rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga dankarena Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerima pemberiannafkah

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul ) tapi belum punya anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2239/ Halaman 1 dari 8Pdt.G/2011/PA.TA Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan September 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkanpenggugat tanpa pamit dan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kinitelah berlangsung selama

tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar2002;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah penggugat selama 5tahun 6 bulan;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan September 2007 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah

keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar2002; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2239/ Halaman 3 dari 8Pdt.G/2011/PA.TA e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah penggugat selama 5tahun 6 bulan;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan September 2007 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah

maka harus dinyatakanterbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, makaPenggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepadaPenggugat agar tetap sabar menunggu Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatancerai adalah sejak bulan September 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

Akan tetapi sejak sejakbulan September 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dantidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 4 tahun 1bulan;tanpa memenuhi kewajiban memberikan nafkah lahir dan batin yang menurutpara saksi tergugat sudah lupa dengan penggugat;Menimbang, bahwa antara penggugat dan tergugat dalam faktanya adalahsudah tidak satu rumah lagi dilihat dari kuantitas

Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugattentram, harmonis dan bahagia namun sejak bulan Januari 2016,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi serta timbul percekcokan yang terusmenerus yangpenyebabnya antara lain :Halaman 2 dari 15 putusan Nomor /Padt.G/2019/2019a.

Dengandemikian, dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa alasan gugatan cerai Penggugat pada pokoknyaadalah bahw sejak bulan Januari 2016, ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi serta timbul percekcokanyang terusmenerus yang penyebabnya antara lain :a.

kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat,saksi adalah ayah kandung Penggugat dan saksi II adalah kakak kandungPenggugat, sedangkan saksi Tergugat adalah ibu kandung Tergugat, sehinggaketiga orang saksi tersebut termasuk dalam kategori orang dekat dari keduabelah pihak, oleh karenanya telah terpenuhi maksud pasal di atas;Menimbang, bahwa saksi Penggugat memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonitetapi belakangan ini mulai goyah

Penggugatlah yang bekerja serabutan tetapisering disakiti oleh Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar5 bulan yang lalu, Penggugat pulang ke rumah saksi karena sudahtidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangganya bersama Tergugat; Pihak Keluarga sudah pernah merukunkan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi II Penggugat memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonitetapi belakangan ini mulai goyah

Bahwa telah ada upaya dari keluarga tetapi tidak berhasil merukunkanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Tergugat memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmoni tetapisejak tahun 2018 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Penggugat SMSan dengan laki lakilain yang isinya sayangsayang, akhirnya Penggugat dan TergugatHalaman 11 dari 15 putusan Nomor /Pat.G/2019/2019rebutan HP Penggugat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan tanpa sebab yang jelasTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat dan Tergugat sekarang berada di rumah anaknya dan hidupberpisah dengan Penggugat selama 7 tahun 8 bulan sampai sekarang;6.

yang menikah sekitar bulan O1 April 1991; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 4 tahun dan dirumah sendiriselama 15 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

yang menikah sekitar bulan 01 April 1991; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 4 tahun dan dirumah sendiriselama 15 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan tanpa sebab yang jelasTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat dan Tergugat sekarang berada di rumah anaknya dan hidupberpisah dengan Penggugat selama 7 tahun 8 bulan sampai sekarang;4.

, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang disebabkan tanpa sebab yang jelas Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan Tergugat telah membiarkan dantidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat danTergugat sekarang berada di rumah anaknya

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1043/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 7berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2009rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat sering keluar/keluyuranmalam tanpa tujuan yang jelas dan menjelang pagitergugat baru pulang kerumah;6.

kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahkakak saudara seibu pengggugat dan saksi tahu merekaadalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Juni2007; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahkontrakan / kos selama 2 tahun dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, kemudian rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah

tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahtetangga pengggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Juni 2007; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahkontrakan / kos selama 2 tahun dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, kemudian rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah

makaharus dinyatakan terbukti penggugat dan tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihak pihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehatkepada penggugat agar tetap sabar menunggu kepulangantergugat dan rukun kembali dengan tergugat, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugatmengajukan gugatan cerai adalah sejak bulan Juni 2009 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

HIRtanpa adanya pembuktian, namun demikian karena perkara iniperkara perceraian yang tidak semata mata dicari siapa yangsalah dan yang benar dan demi menghindari aress kebohonganbesar sesuai dengan kehendak pasal 163 HIR maka majelistetap mewajibkan adanya alat bukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yangdikuatkan oleh keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga penggugat dantergugat semula rukun dan harmonis. kemudian rumah tanggamereka mulai goyah

telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah ;Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan termohonberstatus perawan;Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punyaanak satu orang, umur 23 tahun;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2008 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah

sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahpaman pemohon dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan September 1988;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwaselama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punyaanak satu orang, umur 23 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2008rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2008rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan, masalah ekonomi dimana termohon selalumerasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon,padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusahamaksimal dan selalu menuruti kemauan termohon;Bahwa saksi tahu saat ini mereka telah berpisah tempattinggal sejak 3 bulan yang lalu, pemohon

secara sah dan patutakan tetapi tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh oranglain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus' diputus denganverstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak bulan Juni 2008 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah

disebabkan,masalah ekonomi dimana termohon selalu merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari pemohon, = padahal pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kemauan termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon didepanpersidangan dihubungkan dengan bukti bukti baik bukti suratmaupun keterangan para saksi di persidangan telah ditemukanfakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semularukun dan harmonis akan tetapi sejak juni 2008 rumah tanggamereka mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak awal bulan juni 2009 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: termohontidak bisa memberi kepuasan biologis dalam hubunganbatin dengan pemohon;.

Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi pertengkaran yang penyebabnya termohontidak bisa memberi kepuasan biologis dalam hubungan batin4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahHalaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1413/Pdt.G/2009/PA.TAberpisah yang hingga kini' telah berlangsung 1. bulanlamanya ;5.

Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi pertengkaran yang penyebabnya termohontidak bisa memberi kepuasan biologis dalam hubungan batin4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 1 bulanlamanya ;5.

denganverstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) # makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak awal bulan juni 2009rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantermohon tidak bisa memberi kepuasan biologis dalam hubunganbatin dengan pemohon dan telah berpisah dengan termohonselama 1 bulan lamanya dan sekarang pemohon tidak sangguplagi membina rumah tangga dengan termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapemohon dan termohon semula rukun dan harmonis kemudianrumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiperselisihan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2004 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2599/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 7PA.TA Tergugat tidak mengurus Penggugat dan membiarkan begitu saja tanpamemperdulikan anak istri lebih 9 tahun lamanya;7.

Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1990;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiri selama 14 tahunlebih hingga dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah keponakan Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 2 tahun lalu;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiri selama 14 tahunlebih dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

149 yang berbunyi sebagai berikut :j= I a eral . ll mt siiotles ditsa) cet4c aSall Acuuls (gl Fa hwo tg a ho date) pond hgArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutusgugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Agustus 2004 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Kabupaten Tulungagung yang pada pokoknya keterangannya masingmasing saling mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakim telahdapat menemukan fakta dimuka persidangan yang pada pokoknya sejak 16 tahun lalumulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat yang sampaisekarang sudah 16 tahun, selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1 berupa fotokopi

memperdulikan) isteri Saya enam bulan lamanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ALDEBARA RAKA PRADIPTA umur 2 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di setelan menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membinarumah tangga ditempat kediaman rumah orang tua Penggugat selama 1tahun;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus yang Sulit untuk didamaikan,hal ini disebabkan masalah Tergugat sering pergi tanpa pamit kepadapenggugat apabila di ingatkan malah marahmarah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman bersama

Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran teruS menerus,dikarenakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah Tergugatsering pergi tanpa pamit kepada penggugat apabila di ingatkanmalah marahmarah; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat,apalagi memberi nafkah wajib kepada Penggugat.

Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus yang Sulit untuk didamaikan,hal ini disebabkan masalah Tergugat sering pergi tanpa pamit kepadapenggugat apabila di ingatkan malah marahmarah; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat,apalagi memberi nafkah wajib kepada Penggugat.

tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang Sulit untuk dapat dirukunkan kembali, yangdisebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yang sulit untukdidamaikan, hal ini disebabkan masalah Tergugat sering pergi tanpa pamitkepada penggugat apabila di ingatkan malah marahmarah,

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat merasa tidak diperhatikan oleh Penggugat, padahalhal tersebut tidak benar, Tergugat kurang perhatian dan pengertianterhadap Penggugat dan Tergugat mau menang sendiri;6.

adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan 07 Juni 2010; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan 07 Juni 2010; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat merasa tidak diperhatikan oleh Penggugat, padahalhal tersebut tidak benar, Tergugat kurang perhatian dan pengertian terhadapPenggugat dan Tergugat mau menang sendiri;4.

,umur 9 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei 2007 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tanpa ada sebab yang jelas Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsung selama 6tahun dan tidak ada kabar beritanya.Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telah berusahamencari keberadaan Termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanakfamilinya

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon;e Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, ..., umur 9tahun;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak sekitar tahun 2007 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohon goyah karenatanpa ada sebab yang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit sampai sekarang.e Bahwa sepengetahuan saksi Termohon hingga sekarang tidak ada kabarberitanya;e Bahwa saksi tahu selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telahberusaha mencari keberadaan Termohon, akan tetapi Pemohon tidakmenemukan Termohon dan tidak mengetahui keberadaan Termohonsekarang.; Putusan Cerai Talak, nomor: 2662/Pdt.G/2013/ Halaman 4 dari 10PA.TA

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kandung Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, ... umur 9 tahun;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak sekitar tahun 2007 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohon goyah karenatanpa ada sebab yang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit sampai sekarang.e Bahwa sepengetahuan saksi Termohon hingga sekarang tidak ada kabarberitanya;e Bahwa saksi tahu selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telahberusaha mencari keberadaan Termohon, akan tetapi Pemohon tidakmenemukan Termohon dan tidak mengetahui keberadaan Termohonsekarang.; Putusan Cerai Talak, nomor: 2662/Pdt.G/2013/ Halaman 5 dari 10PA.TA

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sebagai suami tidak jujur kepada Penggugat, karena Tergugatsering kelura ruamh dengan alasan kerja akan tetapi tidak ada hasil dantidak pernah memberikan nafkah dan biaya kebutuhan hidupPenggugat;b.

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik iparPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2007;Bahwa saksi tahu setelan menikah mereka bertempat tinggaldirumah sendiri Penggugat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juli 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2007;Bahwa saksi tahu setelan menikah mereka bertempat tinggaldirumah sendiri Penggugat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juli 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sebagai suami tidak jujur kepada Penggugat, karena Tergugatsering keluar ruamah dengan alasan kerja akan tetapi tidak ada hasil dantidak pernah memberikan nafkah dan biaya kebutuhan hidup Penggugat;b.

, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan sejakbulan Juli 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suamitidak jujur kepada Penggugat, karena Tergugat sering kelura rumah denganalasan kerja akan tetapi tidak ada hasil dan tidak pernah memberikan nafkahdan biaya kebutuhan hidup Penggugat, Tergugat menjalin hubungan denganwanita

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan oktober 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idamanlain (WIL);6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulanjuli 2015 yang mengakibatkan Penggugat pulang kerumah orangtuanyahingga terjadi perpisahan dengan Tergugat selama 1 tahun sampaisekarang;7.

2001;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 15tahun;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2orang, masingmasing bernama:1) Anak Penggugat, umur 13 tahun;2) Anak Penggugat, umur 10 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan oktober 2008 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

menikah mereka tinggal setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 15 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2orang, masingmasing bernama:1) Anak Penggugat, umur 13 tahun;2) Anak Penggugat, umur 10 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan oktober 2008 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergu gat berjalan harmonis,namun sejak bulan oktober 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idamanlain (WIL);4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;5.

, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yangdisebabkan semula rumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan harmonis,namun sejak bulan oktober 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL),dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akibat dari perselisihan