Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1118 /PID.B/ 2010/ PN.PLG Tanggal 3 Maret 2011 — ANDRI PRAPANCA ISKANDAR
168 — 30
168 — 30
melakukan~ kekerasan psikisterhadap saksi korban merasa tertekan oleh terdakwa,keluarga, hingga saksi korban mengalami kepala pusing,perut sakit, tidak mau makan, mual dane 6 sulit tidurwalaupun Terdakwa tidak pernah melakukan kekerasan atauancaman kekerasan secara fisik namun secara psikologimengalami tekanan psikis yang cukup menggangu dalam pola12penyesuaian dirinya terhadap lingkungan, peristiwa yangmembuat dirinya tertekan hingga depresi, trauma danstress membuat dirinya cemas menghadapi linkungan danmasa
Register : 20-11-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 96/Pid.Sus/2015/PN.Kph Tanggal 15 Februari 2016 — MUKSIR alias MUK Bin HASAN ZAINI (Alm)
72 — 24
72 — 24
tersebut diserahkan kepada pihak yangpaling berhak menerima kembali yang namanya tercantum dalamputusan tersebut kecuali jika menurut ketentuan undangundangbahwa barang bukti tersebut harus dirampas untuk kepentingannegara atau dimusnahkan atau dirusak sehingga tidak dapatdipergunakan lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena sebelumnyaterhadap Terdakwa telah dilakukan penangkapan dan ataupenahanan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4)KUHAP, lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa
Register : 05-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 217/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
RAHMAD SUPARDIN, SH Alias IGO Bin Drs. SUPARDIN, Sm.HK
25 — 20
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
RAHMAD SUPARDIN, SH Alias IGO Bin Drs. SUPARDIN, Sm.HK
25 — 20
yang terbukti pidanayang dijatuhkan merupakan kumulasi antara pidana penjara dan pidanadenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihtepat dijatuhnkan kepada terdakwa yakni pidana penjara dan pidana dendadan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut maka akan digantidengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimana termuat dalam amarputusan dibawah iniMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 19-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PURWOREJO Nomor 67/Pid.B/2021/PN Pwr Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARIEF RYADI, S.H.
Terdakwa:
DANI NURIYAN YULIANTO Bin SISWANTO
100 — 9
ARIEF RYADI, S.H.
Terdakwa:
DANI NURIYAN YULIANTO Bin SISWANTO
100 — 9
dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 67 /Pid.B/2021/PN PwrMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan danmasa
Register : 17-12-2012 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1941/Pdt.G/2012/PA.Mdn Tanggal 2 Juli 2013 — - Penggugat
- Tergugat
131 — 26
131 — 26
Mendukung niat dan tujuan baik Tergugat Tergugat untukmempertahankan harmonisasi dan keutuhan rumah tangga danmasa depan anak, Galih Artanta Raharja Tarigan bin SofiyantaTarigan.Memberikan suatu jaminan/kepastian hukum agar anak dan isteriTergugat tidak pergi ke daerah lain serta memberikan hak dankebebasan Tergugat untuk berjumpa anak dan isteri.5.
Register : 14-06-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1394/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 28 Nopember 2012 — penggugat lawan tergugat
235 — 77
235 — 77
Cijagra atas nama SHM No. 2109/Desa Kedungbadak atas Sarjana Ekonomi,Magister Management.Bahwa hartaharta tersebut diatas diberikan untuk kepentingan danmasa depan anakanak Penggugat dan Tergugat. Baik Penggugat danTergugat dilarang mengalihkan, menjual, menggadaikan, menggantinama kepemilikan dan perobuatan hukum lainnya yang sifatnyamengubah status hukum harta tersebut tanpa persetujuan tertulis darimasingmasing pihak Penggugat maupun Tergugat.
Upload : 11-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 708 K/PDT.SUS/2009 PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK.; PT. ESA KERTAS NUSANTARA
177 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
177 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
satu kesatuan dengan utang yang timbul karenagagal bayarnya kontrakkontrak derivative yang mengakibatkan PemohonPailit memutuskan tidak melanjutkan pemberian fasilitas, ekspor import,yang mengakibatkan pula Pemohon Pailit digugat oleh Termohon Pailit diPengadilan Negeri Jakarta Selatan degan perkara No.671/Pdt/2009/PN.Jak.Sel atas dasar Perbuatan Melawan Hukum (PMH) ;Bahwa berdasarkan bukti T 10 sampai dengan T 17 ternyata PerusahaanTermohon masih operasional serta memiliki kKemampuan keuangan danmasa
Putus : 12-09-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 54/PID./2011/PT SULTRA Tanggal 12 September 2011 — Dr. SUDIRMAN ZAID, SE, M.Si, al. IMAN
73 — 35
73 — 35
berdasarkan hukum karenaputusantersebut telah sesuaidengan rasa keadilan dalam masyarakat .Pidana penjara selama pe (dua) Tahun yangdijatuhkan kepada Terdakwa adalah telah sesuai denganperbuatannya selaku penyalahguna atau pecandu Narkotika ;karena ancaman pidana pasal 127 ayat (1) Undang UndangNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tersebut adalahmaksimum 4 (empat) tahun penjara, dan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari dalam menjatuhkan putusanterhadap Terdakwa juga memperhatikan hakhak asasi danmasa
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560 B/PK/PJK/2017 Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JAVAPAPERINDO UTAMA INDUSTRIES
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
luarnegeri melalui perantaraan agen dan pembeli, oleh karenanya transaksipenjualan yang dilakukan oleh Pemohon Banding bukanlah penyerahanBarang Kena Pajak di dalam daerah pabean sebagaimana dimaksud pasal4 huruf a UndangUndang Nomor 8 tahun 1983 tentang Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 18 tahun 2000;Bahwa untuk masa pajak Oktober sampai dengan Desember 2007,kasusnya adalah sama dengan masa pajak JanuariAgustus 2007 danmasa
Register : 27-11-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1098/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
.> Bahwa Tergugat mohon kepada Yang Mulia, yang Tergugat tahu selalumengutamakan prinsip Perdamaian dalam keutuhan rumah tangga,seaindainya terdapat kehilafan karena Tergugat manusiabiasa,berikanlah Tergugat syarat sebagai teguran dan janganlah di VonisBersalah demi Tergugat memperjuangkan keutuhan rumah tangga danmasa depan anak.Syarat apa yang diberikan, Tergugat akan berusahamemenuhinya asalakan kembalikanlah rumah tangga Tergugat sepertirumah tangga orangorang Muslim.> Bahwa tidak benarTergugat
Register : 22-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 51/Pid.B/2018/PN Bjb Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
ADHY SANTOSO Als ADI Bin WARSITO
32 — 19
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
ADHY SANTOSO Als ADI Bin WARSITO
32 — 19
terang dan mengakulperbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan dan meringankantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menurut hukumapabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 21-07-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 530/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 1 Februari 2012 —
29 — 3
29 — 3
buah mobil Daihatsu) merk Terios dengannomor polisi BE.2583.BT, yang bila dikonversidengan uang saat ini senilai Rp.140.000.000, (Seratus Empat Puluh JutaRupiah ); Bahwa atas dasar hal hal tersebut diatas dan atasperbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangatlah dirugikan karena Penggugat sendiri sangatmemerlukan pembagian tanah, bangunan dan Kapal MotorLaut yang benar menurut syariat Islam, untukmengambi1 manfaatnya dan hasilnya dalam =i rangkamemenuhi kebutuhan hidup' sehari hari Penggugat danmasa
Register : 21-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 21/Pid.B/2014/PN.Sal Tanggal 30 April 2014 — SUNARSO Als JUGIL Als DARSO Bin SUHIR
58 — 5
58 — 5
yang memberatkan dan meringankan pidana sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa telah membawa kerugian bagi korban; Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;23 Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Terdakwa adalah tulang punggung keluarga ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan danmasa
Register : 16-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 665/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MALINO PRANDUK, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUH FAJRIN, SH Alias FAJRIN Bin H. ABD HAMID LIAMBO
36 — 20
MALINO PRANDUK, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUH FAJRIN, SH Alias FAJRIN Bin H. ABD HAMID LIAMBO
36 — 20
yang terbukti pidanayang dijatuhkan merupakan kumulasi antara pidana penjara dan pidanadenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihtepat dijatuhnkan kepada terdakwa yakni pidana penjara dan pidana dendadan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut maka akan digantidengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimana termuat dalam amarputusan dibawah iniMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 12-04-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.CN Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 18
63 — 18
Sehinggahak asuh anak yang bernama XxxxxxxxxxXxxxxxXxxx, dapat beralihkepada Tergugat sebagai ayah kandungnya demi kepentingan danmasa depan anak, apa lagi anak tersebut secara psikologis merasanyaman, diperlakukan dengan baik dan penuh kasih sayangserta mendapatkan pendidikan dan perlindungan kesehatan secarabaik pula oleh ayah kandungnya; sebagaimana diatur dalam:Hal. 16 dari 64 hal Putusan Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.CNa.
Register : 06-02-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 269/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa Termohon masih sayangsama Pemohon dan tetap mengedepankan keutuhan rumah tangga danmasa depan anak yang masih dalam kandungan Termohon, sertaTermohon masih sangat siap apabila Pemohon mau untuk membina rumahtangga lagi dengan Termohon;DALAM REKONPENSI1.
Register : 03-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3686/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
22 — 19
Masa lalu biarlah berlalu karena semua orang pasti mempunyai masa lalu danmasa depan masih menanti untuk menata hidup yang bahagia. Setahun kemudiantepatnya 20 Juli 1995 lahirlah sibuah hati yang pertama, tentu ini semakinmenambah kasih sayang Pemohon terhadap keluarga. Pemohon berusahabekerja semaksimal mungkin demi mencukupi biaya hidup karena saat itu belumpunya rumah bahkan pindahpindah (ngontrak).
Register : 01-10-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1528/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 20 Januari 2014 — Penggugat VS Tergugat
37 — 11
37 — 11
Bahwa Tergugat menolak dengan tegas Replik Penguggat pada point 6,karena apa yang dikhwatirkan Penggugat adalah kekhwatiran yang tidakberdasar, karena Tergugat sangat memperhatikan masa depan anakanak Tergugat walaupun Tergugat sudah menikah lagi, justru suamiTergugat yang sekarang lebih memperhatikan biaya Pendidikan danmasa depan anak Tergugat, di banding ayah kandungnya sendiri, justruTergugatlah yang sangat khawatir apabila anakanak Tergugat nantidipelinara oleh ibu Tirinya, karena sebaikbaik
Upload : 26-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 593 K/PDT.SUS/2009 DIREKTUR CV. MAGETAN PUTRA; BUDI PRASETYO, ST., DKK.
48 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 593 K/PDT.SUS/20092008 dengan No.565/1760 tersebut tetapi meralat daftar namanama danmasa kerja yang salah. Hasil ralat tersebut sebagai berikut: Ralat Masa KerjaNo.
Putus : 12-11-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 418/Pid.B/2013/PN-KIS Tanggal 12 Nopember 2013 — SAPRIJAL NASUTION ALS SAPRI
31 — 4
31 — 4
putusan ini, adalah telah pantas, patut dan adildengan kesalahan terdakwa yang telah terbukti tersebut;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini akan ditetapkansebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara ini Terdakwa telahberada dalam tahanan di Rumah Tahanan Negara, oleh karena tidak ada alasanuntuk mengalihkan tahanan atau menangguhkan penahannnya, maka Majelis Hakimberalasan untuk menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan, danmasa