Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 20-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 4/P/FP/2020/PTUN.MDN
Tanggal 21 April 2020 — Pemohon:
PT. PUTRI MAHAKAM LESTARI diwakili oleh SAMSUAR ADI
Termohon:
PPK SATUAN KERJA BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI DARAT WILAYAH II PROVINSI SUMATERA UTARA
112 — 79
  • Personel inti pada jasa Konsultansi Konstruksi;Perubahan jangka waktu pelaksanaan pekernaan dikarenakan jadwalpelaksanaan pekerjaan yang ditetapkan sebelumnya akan melewatibatas tahun anggaran;Kewajiban melakukan sertifikasi bagi operator, teknisi atau analisisyang belum bersertifikasi pada saat pelaksanaan pekerjaan; danPelaksanaan alih pengalaman/keahlian bidang konstruksi melaluisistem Kerja Praktik/magang, membahas paling sedikit terkait jumlahpeserta, durasi pelaksanaan dan jenis keahlian;Halaman
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 19-07-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 68/Pdt.G/2017/PN Jmr
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat:
EMMY KUSWANDARI
Tergugat:
KH. AHMAD BAKIR FARUQ
111 — 35
  • Saksi Eswandi Purnomo: Bahwa saksi adalah teknisi komputer yang memegang SMK Mambaul Bahwa setahu saksi SMK itu dibawah Naungan Yayasan tetapi saksitidak tahu nama Yayasannya; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi Kepala Sekolah di SMK adalahPenQQuQ@at; 222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi ada mengoperasikan dan mengajarkan kepada guruguruuntuk menggunakan alat membuat kemasan, karena alat tersebutsebelum saksi ada tidak ada yang dapat mengoperasikannya;Atas keterangan
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 28-04-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Plg
Tanggal 15 Agustus 2016 — HASAN BASRI, DKK lawan PT. BINTANG WISATA SRIWIJAYA
126 — 15
  • Food& Beverage pada Hotel Wisata & Restaurant (telah bekerja sejak tanggal 6Agustus 1999 sampai dengan 14 Januari 2016), sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup yang diberi tanda P1;Fotokopi Surat Pengalaman Kerja nomor 133/WH/HRD/SPK/ I2016 tanggal 8Januari 2016 a.n Haryanto Setiyono dengan jabatan Teknisi Dept.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 71/Pid.B/2014/PN.BLK
Tanggal 14 Mei 2014 — Terdakwa MANTALI SAPUTRA Alias MANTAN Bin NURDIN , JPU : NUR INTAN, SH.
29 — 24
  • Negeri Bulukumba yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MANTALI SAPUTRA Alias MANTAN Bin NURDIN;Tempat Lahir : Bulukumba ;Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun/ 13 Desember 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Pebetengan, Desa Bonto Bangun, KecamatanRilau Ale, Kabupaten Bulukumba ;Agama : Islam;Pekerjaan : Teknisi
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 15-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 43/Pid.B/2019/PN Spn
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
TIAR YUSTIANNO, SH
Terdakwa:
JAJA PRATAMA Alias JAJA Bin SADIKUN
73 — 5
  • Kerinci Provinsi Jambi;Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan peristiwa pencuriantersebut karena saksi selaku Teknisi Suport Telkomsel yang bertugasmemperbaiki perangkat atau jaringan di Tower Telkomsel, seandainya adagangguan di tower langsung ada pemberitahuan melalui Alrm diHandphone saksi;Bahwa barang yang telah diambil / dicuri oleh terdakwa adalah berupaBaterai Tower milik Telokmsel dengan ciri ciri adalah Baterai MerkMAXLIFE, Capacity 100 Ah Warna Abu abu sebanyak 10 (Sepuluh) buah;Bahwa
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 26-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN Bjm
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Adi Rifani,SH.MH
Terdakwa:
PT. SUKANDA DJAYA DIAMOND
329 — 523
  • SD) atau Diamondsebagai teknisi mesin. Saksi mulai bekerja di PT. SD sejak tanggal6 September 2017. Tugas dan tanggung jawab saya adalah perawatandan perbaikan pelaralatan operasional milik PT. SD meliputi mesinpendingin, Genset dan mesin freezer portable; Bahwa Saksi merupakan karyawan kontrak sehingga saksi tidakmemiliki SK pengangkatan. Kontrak tersebut ditandatangani oleh saksisendiri dan Sdri. SUSI selaku Kepala Acounting PT.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 2004/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • menjatuhkantalakterhadap penggugat rekonpensi, maka dengan ini penggugat rekonpensimengajukan tuntutan agar pemohon /tergugat rekonpensimemberikan,nafkah iddah sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah ) setiapbulan sehingga 3 bulan masa iddah menjadi Rp. 15.000.000, ( lima belasjuta rupiah ) serta tergugat rekonpensi harus membayar nafkah Mutahsebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)Penggugat rekonpensi meminta uang Mutah sebesar itu karena saat initergugat rekonpensi telan sukses usahannya sebagai teknisi
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2067/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 8 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FAJAR SAID, SH
Terdakwa:
SUTRISNA ALIAS BULE BIN Alm ANDIK
280 — 104
  • Yoyoh yang tertelan, lalu Para Terdakwaterlebin dahulu memasukan tusuk gigi ke lubang mesin ATM (Card Rider);Bahwa setahu saksi tusuk gigi dapat menyebabkan kartu ATM yangdimasukan Saksi Hj Yoyoh terganjal dan tidak dapat keluar, hal tersebutsaksi ketahui selama saksi bekerja sebagai teknisi/melakukan perbaikan dimesin ATM Bank BRI, saksi selalu menemukan tusuk gigi, double tip sertamika di dalam Card Rider;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Hj.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 283/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN,SH.MH.
2.MAT YASIN, S.H.
Terdakwa:
1.ATAN SETIAWAN alias IWAN bin ENGKANG
2.RIAN HENDRIYANTO alias JONO bin HARUN
3.YATMAN ILHAM bin ABROMAN
4.R.ASEP SUHERDI alias ASEP JAPRO alias ABAH bin SUKANTA
5.ENCEP RONI alias ENCE bin SUMINTA
6.BUDI bin UDIN SAMSUDIN
7.RAMDAN ZULFIKRI bin IWAN SETIAWAN
30 — 4
  • Terdakwa 5 ENCEP RONI Alias ENCE BIN SUMINTA padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa terdakwa mengakui belum pernah dihukum ; Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan di Toko ModernElektronik Palabuhanratu dimana tugasnya yaitu menjadi bagiangudang dan sebagai teknisi ; Bahwa terdakwa mengakui dirinya bekerja di toko modernelektronik tersebut Sudah selama 3 tahun ; Bahw terdakwa mengakui dirinya yang melakukan pencurianbarangbarang milik toko modenr yaitu. Sdr.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE
Register : 06-12-2017 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 19/Pdt.G/2017/PN Lsm
Tanggal 14 Mei 2018 —
154 — 37
  • Kerugian Materil : 01 Desember Menaikkan jacking ke trado Rp.2016 90.000.000,08 Desember Total bawa body tukar kepala Rp.2016 45.000.000,15 Desember Biaya total kabin 420 T utama Rp.2016 431.000.000, Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 101/PDT/2018/PT BNA 15 Desember Biaya teknisi dari luar Rp.2016 250.000.000,15 Desember Biaya total kabin 420 T crent Rp.2016 353.000.000,20 Desember 20 kg kawat las LB 52,4mm@Rp.44.450 Rp.2016 889.000,20 Desember 10 kg kawat las LB 5,2 U@Rp.44.450 Rp.2016 444.500,21 Desember
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 23-08-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 146/G/2010/PHI/PN.BDG
Tanggal 23 Nopember 2010 — ESTHER FARAH; LAWAN; PT. MURAMOTO ELEKTRONIKA INDONESIA (PT. MEI);
138 — 32
  • MEI) adalah untuk teknisi;Menimbang, bahwa pihak tergugat mengajukan kesimpulan tertulis tanggla 16Nopember 2010, kecuali Penggugat tidak mengajukan kesimpulan;Menimbang, bahwa unutk pihak Tergugat mengajukan tertulis tanggal 16Nopember 2010, kecuali Penggugat tidak mengajukan kesimpulan;Menimbang, bahwa unutk singkatnya segala sesuatu yang terjadi dalampersidangan yang tercatat dalam Berita Acara sidang seluruhnya dianggap termasukdalam putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak tidak mengajukan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 15-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1477/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SRIYATI SANJAYA
Terdakwa:
YOHANES
51 — 35
  • Teknologi Pengangkutan Indonesia, berikut anakkunci mobil, STNK mobil kendaraan, Wifi merk Bolt, GPS sudah terpasangpada mobil tersebut, karpet mobil, sarung jok dan charger mobil dan adaberita acara teknisi pemasangan GPS di Jakarta Utara pada hari Kamistanggal 12 Januari 2017; Bahwa adapun penjamin terdakwa saat itu adalah Sdr. Flora Widjajasebagai mertua terdakwa dan somasi dan somasi Il saksi serahkankepada Sdr.
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 14-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 193/Pid.B/2021/PN Bbu
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
YENI SUSANTI, SH
Terdakwa:
DEDI SAPUTRA Bin ALI WARDANA
65 — 29
  • 2021sekira pukul 14.30 WIBketika akan menghidupkan lampu; Bahwa kabel tembaga tersebut sebelumnya tersimpan di dalamgudang tempat penyimpanan alat mesin; Bahwa kabel tembaga yang hilang sekira 40 (empat puluh)meter; Bahwa kabel tembaga tersebut masih berfungsi untukmenggerakkan separator dinamo listrik; Bahwa saat itu Saksi langsung memberitahu kepada SaudaraWagino yangmerupakan atasan Saksi; Bahwa tidak ada barang lain yang hilang, yang hilang hanyakabel tembaga tersebut; Bahwa Saksi bekerja sebagai teknisi
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 689/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Iwan bin Saidi, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Teknisi sepeda Motor, tempattinggal Dusun II, Desa Tembung, Kecamatan Percut SelTuan, Kabupaten Deli Serdang;Setelah saksi mengangkat sumpah secara agama Islamlalumemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 11 dari 32 Halaman PutusanNo.689Pdt.G/2018/PALpk Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi abang sepupuPemohon, juga kenal dengan Termohon selaku istri Pemohon,menikah tahun 2013 lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setelah
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto
Tanggal 23 Oktober 2017 — - Dr. NAWIR NOHO SUNE, M.Si
211 — 63
  • dengan Faqih Husnan;Bahwa saksi tidak pernah di undang untuk mengikuti rapat panitia pengadaan;Bahwa semua usulan permintaan barang dikabulkan oleh Universitas;Bahwa saksi tidak ingat lagi,kapan barangbarang tersebut diterima olehfakultas;Bahwa saat itu dilakukan verifikasi barang, dan barangbarang tersebut diantaroleh Fagih Husnan;Bahwa yang memeriksa barang saat itu, adalah Kudus Bilondatu;Halaman 86 dari 243 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2017/PN Gtlo.Bahwa saat dilakukan pemeriksaan barang oleh teknisi
    namun ada juga beberapa barang yang tidak perlumelibatkan teknisi dari luar atau dari pihak perusahaan;Bahwa sebelumnya saksi sudah mengetahui akan ada proyek pengadaan alatlaboratorium yang saksi ketahui dari Fagin Husnan, dengan mengatakan akanada proyek pengadaan alat laboratorium;Bahwa saksi tidak tahu sebagai sekretaris pemeriksa/penerima barang,apakah ada SK nyanamun saksi baru mengetahuinya setelah adapemeriksaan penyidikan dari Kejaksaan;Bahwa benar ada SK untuk panitia;Bahwa terkait yang
    Selanjutnya kami mulai mengirim barang sesuai pesanan dengan tujuanUNG sampai dengan bulan Januari 2011, beserta teknisi untuk pengujiandan pemasangan peralatan;Bahwa saat itu saksi bertemu dengan Amrin Djafar di kantor PT. KLV;Halaman 126 dari 243 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2017/PN Gtlo.Bahwa dalam pertemuan tersebut, Amrin Djafar hanya menanyakan daftarharga barang dari PT. KLV;Bahwa Amrin Djafar datang ke kantor PT. KLV pada tahun 2010;Bahwa PT.
    KLV dengan bertemu dengan Faqih Husnan,dan yang kedua saat mengantar teknisi untuk pengiriman barang terakhir dansaksi bertemu dengan terdakwa, tapi saat itu saksi tidak tahu jika terdakwaadalah PPK pada pengadaan peralatan laboratorium yang dimaksud;Bahwa perusahaan kami baru sekali ini ikut dalam pengadaan latlaboratorium di UNG;Bahwa saksi pernah bertemu sekali dengan Direktur PT. Anugerah MitraSenaEna Dian;Bahwa saat itu Ena Dian mengantar PO/pesanan kepada PT.
    Anugerah MitraSenadari Amrin Djafar ketika ia membawa daftar pesanan barang peralatanlaboratorium;Bahwa saksi pernah bertemu dengan terdakwa pada saat saksi datangbersama dengan teknisi PT.
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 139/Pdt.G/2020/PA.Tlm
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 7
  • Saksi, umur 37 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Teknisi, bertempat tinggal diKelurahan Tuladenggi, Kecamatan Dungingi, KotaGorontalo. saksi mengaku sebagai saudara SepupuHal. 6 dari 31 Hal. Put.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
  • Namunsaat saksi bertemu iobu Pemohon sekitar 2 bulan yang lalu yang lalu,ibu Pemohon menyatakan bahwa Pemohon sudah menikah lagi dansudah bahagia; Setahu saksi Pemohon bekerja sebagai mekanik atau teknisi alatberat di sebuah perusahaan swasta di Kota Bekasi; Bahwa sebelumnya Pemohon bekerja di Perusahaan CakraHal 15 dari 31 halaman Putusan Nomor612/Pdt.G/2019/PA Mtp.(Perusahaan Bubut), kemudian Pemohon berhenti.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 19-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 304/Pdt.G/2018/MS.Sgi
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 11
  • Maimun bin Mahmud, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, jabatan Keujrun Blang (teknisi Sawah), tempat tinggal diGampong Mee Hagu Kecamatan Peukan Baro Kabupaten Pidie,menerangkan tidak ada hubungan apapun dengan Penggugat danTergugat, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat yang bernama Irwan danTergugat yang bernama Husnani.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 25-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 82-K/PM.III-12/AD/VI/2020
Tanggal 21 September 2020 — Oditur:
E.S.J. WAHYU WIDAJATI, SH
Terdakwa:
1.Birendra Very Yopie Firmansyah
2.Hari Tri Siswoyo
3.Fatkur Rohman
155 — 61
  • Bahwa Saksi mengetahui korban meninggaldunia pada saat dipanggil dan diperiksa olehReskrim Polresta Sidoarjo terkait perkaratersebut, dan ditunjukkan rekaman CCTV, orangorang yang terjadi ada kesamaan dengan orangyang ada di CCTV tersebut.Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi6Nama lengkap : Dani Maisoni.Pekerjaan : Swasta (teknisi kameraCCTV)Tempat, tanggal lahir : Banyuwangi, 7 Mei 1980.Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal
    Putusan Nomor 82K/PM.III12/AD/VI/2020Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi mengerti dipanggil dalampemeriksaan ini yaitu dalam perkara pemukulanyang terjadi di halaman Indomaret Wonoayu 2Sidoarjo;Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwadan tidak ada hubungan saudara;Bahwa Saksi adalah teknisi kamera CCTV yangterpasang di Showroom mobil bekas dengannama "WONOAYU MOTOR yang berada di JI.Raya Wonoayu Nomor 16 Kec.
    M Andre Firmansyah serta tidak adahubungan keluarga;Bahwa Saksi sebagai teknisi bagian perawatandan pemasangan kamera CCTV yang terpasangdi Indomaret yang berada di JI. Raya WonoayuHal. 69 dari 129 Hal. Putusan Nomor 82K/PM.III12/AD/VI/2020Kec. Wonoayu Kab. Sidoarjo serta di wilayahKabupaten Sidoarjo;Bahwa pada saat kejadian pengeroyokan ataupenganiayaan tanggal 15 Desember 2019 Saksisedang berada di rumah Dusun Banjarpoh RT 13RW 06 Desa Banjarbendo Kec.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 20-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
BENNY GUSTIAWAN, S.Ag., M.PD Bin SYAMSUL HIDAYAT
254 — 144
  • Total Cakra Alam dinyatakan tidak memenuhi syarat karena: tenaga terampil yang ditugaskan sebagai tukang teknisi listrik a.n. JemyJevri dengan SKT TE021 berbeda dengan tenaga terampil yang diupload/dilampirkana.n. Mangatur Manurung; ijazah yang dilampirkan untuk tenaga terampil tukang teknisi listrik an.Mangatur manurung tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan;b. PT. Total Tanjung Indah dinyatakan tidak lulus karena : Tidak melampirkan dukungan kepemilikan peralatan berupa skafolding;C. PT.
    Total Cakra Alam dinyatakan tidak memenuhi syarat karena: tenaga terampil yang ditugaskan sebagai tukang teknisi listrik a.n. JemyJevri dengan SKT TE021 berbeda dengan tenaga terampil yang diupload/dilampirkana.n. Mangatur Manurung; ijazah yang dilampirkan untuk tenaga terampil tukang teknisi listrik an.Mangatur manurung tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan;PT. Total Tanjung Indah dinyatakan tidak lulus karena : Tidak melampirkan dukungan kepemilikan peralatan berupa skafolding;PT.
    Total Cakra Alam dinyatakan tidak memenuhi syarat karena: tenaga terampil yang ditugaskan sebagai tukang teknisi listrik a.n. JemyJevri dengan SKT TE021 berbeda dengan tenaga terampil yang diupload/dilampirkana.n. Mangatur Manurung; ijazah yang dilampirkan untuk tenaga terampil tukang teknisi listrik an.Mangatur manurung tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan;b. PT. Total Tanjung Indah dinyatakan tidak lulus karena : Tidak melampirkan dukungan kepemilikan peralatan berupa skafolding;e; PT.