Ditemukan 3426 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-05-2017 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN AMBON Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 27 April 2018 — Nama Lengkap : SUNARKO; 2. Tempat Lahir : Tanjung Pandan; 3. Umur/tanggal lahir : 65 Tahun/5 Oktober 1950; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jl. Walet Indah 5 No.41 RT.014 RW.006 Kelurahan Kapuk Muara Kecamatan Penjaringan, Jakarta / Ruko Citraland EG-VI Jl. Lateri Ambon; 7. Agama : Budha; 8. Pekerjaan : Wiraswasta (Direktur PT. Bina Prima Taruna);
191425
  • Daftar pengalaman perusahaan dan lampiran lampirannya.Bahwa sepengetahuan saksi yang mendaftar lelang pekerjaan proyekPembangunan Runway Bandara MOA Kabupaten Maluku Barat Daya tahun 2012ada 5 perusahaan tapi yang saksi ketahui cuman 5 perusahaan, yaitu :1) PT. Polaris Jaya Sakti;) PT. Bilian Raya;) PT. Bina Thindo Adistana Abadi;) PT. Tarawesi Artha Mega;5) PT.
Register : 01-05-2017 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN AMBON Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 27 April 2018 — Nama Lengkap : Ir. JOHN TANGKUMAN; Tempat Lahir : Wonreli; Umur/tanggal lahir : 54 Tahun / 17 Pebruari 1961; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal :Desa Wakerleli Kecamatan Moa Tiakur Kabupaten Maluku Barat Daya; A g a m a : Kristen Protestan Pekerjaan : Kepala Dinas Pariwisata Kabupaten Maluku Barat Daya; Pendidikan : S1/ Manajement Sumber Daya Perairan UNPATTI;
234153
  • Daftar pengalaman perusahaan dan lampiran lampirannya.Bahwa sepengetahuan saksi yang mendaftar lelang pekerjaan proyekPembangunan Runway Bandara MOA Kabupaten Maluku Barat Daya tahun 2012ada 5 perusahaan tapi yang saksi ketahui cuman 5 perusahaan, yaitu :1) PT. Polaris Jaya Sakti;) PT. Bilian Raya;) PT. Bina Thindo Adistana Abadi;) PT. Tarawesi Artha Mega;5) PT.
Register : 06-10-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 127 /Pid.Sus/TPK /2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 27 Januari 2016 — Pidana Korupsi - AMIR FAUZI
382225
  • kalau dari dia Kejaksaan2622 = Heeh jadi ta 00:08:351414 Trus Aku bilang 00:08:36 2622 = Tanggal lapan itu eh putusan, tapi berkenan 00:08:37kalo dari pihak Kejaksaan 1414 Jadi kemaren itu kenapa kan ini nambah 00:08:43lagi kan dua puluh lima ribu US dollar,kenapa nambah lagi kemaren kan udahdua puluh lima ribu US dollar jugaditambah enam puluh juta 2622 Heeh 00:08:541414 Di, kenapa nambah lagi 00:08:552622 Wa 00:08:57 Hal 150 PUTUSAN NO. 127/Pid.Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST. 1414 Karena tadinya kan cuman
Register : 26-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 167/Pid.B/2021/PN Sbs
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Salomo Saing, S.H., M.H.
2.Sutrisno Tabeas, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ADI MARTIN Als ADI Bin MARTIN. Alm
133573
  • Saksi, lahan itu dikuasai oleh BPR, tapi Saksi tidakpernah melihat fisik suratsuratnya; Bahwa proses awal kredit seperti apa prosesnya sampai ke prosespencairan yaitu debitur datang ke kantor bertanya tentang berapaangsuran dan Saksi langsung bertanya tentang pekerjaannya, ada usahaatau tidak, biaya per bulan yang dikeluarkan berapa, lalu diberitanukankepada nasabah untuk memberikan nomor hp untuk dihubungi lebih lanjut.Kemudian Saksi lakukan BI checking, terhadap suami istri, kalau belummenikah cuman
Putus : 26-07-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Serang
Tanggal 26 Juli 2016 — H. SRI MULYAHARTONO
12954
  • 00:03:03 2899 Sepuluh ribu Nike dulu gitu sambil cerita bahwa ini 00:03:05belum evaluasi Depdagri dan belum ini ini ini inigitu gimana. 5553 Oh, boleh boleh cuman maksud saya gini Pak, kalo 00:03:09misalnya agak lebih saya butuh waktunya janganjam sepuluh gitu loh Pak. 2899 Jam berapa? 00:03:185553 Jam dua belas gitu, karna jam sepuluh. 00:03:182899 Boleh. 00:03:195553 Belum pada buka Pak (Tertawa) . 00:03:192899 Boleh boleh. 00:03:215553 Ya jam dua belas ya?
Putus : 26-07-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 9/Pid.Sus-Tpk/2016/PN.SRG
Tanggal 26 Juli 2016 — FL. TRI SATRIYA SANTOSA
12554
  • 00:03:03 2899 Sepuluh ribu Nike dulu gitu sambil cerita bahwa ini 00:03:05belum evaluasi Depdagri dan belum ini ini ini inigitu gimana. 5553 Oh, boleh boleh cuman maksud saya gini Pak, kalo 00:03:09misalnya agak lebih saya butuh waktunya janganjam sepuluh gitu loh Pak. 2899 Jam berapa? 00:03:185553 Jam dua belas gitu, karna jam sepuluh. 00:03:182899 Boleh. 00:03:195553 Belum pada buka Pak (Tertawa) . 00:03:192899 Boleh boleh. 00:03:215553 Ya jam dua belas ya?
Register : 20-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pid. Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 30 September 2015 — H. ZAINI ARONY
202347
  • Bapak Bupati marahmarah mengatakan tidak akan ada ijin diatas Ijin saya yakin saat itubapak Bupati tidak berbicara dengan Paulus, mungkin tidak adaorang yang diajak bicara cuman acting, purapura dia marahmungkin malu kepada saya...
Putus : 20-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Gto
Tanggal 20 Mei 2019 — - JACOB ROTTIE, SAP
291629
  • pemeriksaan awaloleh PHO pada saat pekerjaan oleh kontraktor mengganggap selesai lalu timPHO melakukan pemeriksaan volume item peekerjaan pada hari kamis tanggal24 maret 2016 yang masih dianggap kurang dan diberi catatan untuk diperbaiki sesuai kontrak, selanjutnya tim PHO turun pada kali kedua, saat masihada kekurangan atau catatancatatan di awal pemeriksaan, yang oleh tim PHOmasih dianggap kekurangan untuk diperiksa apakah kontraktor telah selesaimelakukan perbaikanperbaikan tersebut, namun saya cuman
Putus : 05-06-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 5 Juni 2015 — - Dr. TRIYANTO S. BIALANGI, M.Kes
10325
  • SETIYONO : Bandung cuman ada 2,selanjutnya saksi jawab : ya ada 2. Sdr. SETTYONO mengatakan : coba cariperusahaan yang mau ikut lagi. selanjutnya saksi langsung menghubungi sdr.Margono dari PT DARMA CIPTA ABADI, dan keesokan harinya sdr.MARGONO memberikan 2 nama perusahaan yaitu PT NENGGALA JAYA danPT DARMA CIPTA ABADI yang akan ikut pengadaan di Gorontalo Utara;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kepada sdr.
Putus : 05-06-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 03/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 5 Juni 2015 — - Dr. RONO ADAM, M.Kes
12818
  • SETIYONO :Bandung cuman ada 2, selanjutnya saksi jawab : ya ada 2. Sdr. SETTYONOmengatakan : coba cari perusahaan yang mau ikut lagi. selanjutnya saksi langsungmenghubungi sdr. Margono dari PT DARMA CIPTA ABADI, dan keesokan harinya sdr.MARGONO memberikan 2 nama perusahaan yaitu PT NENGGALA JAYA dan PTDARMA CIPTA ABADIT yang akan ikut pengadaan di Gorontalo Utara;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kepada sdr.
Register : 01-02-2016 — Putus : 05-06-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PALU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pal
Tanggal 5 Juni 2016 — Ir. MANSYUR LANTA I.B LANTA.,M.M alias MANSYUR alias SUR
15828
  • Katiandagho karena pada saat Saksi AMRIN menemui saksi untuk melakukanpenyortiran cabang entris saat itu saksi menanyakan kepada Saksi AMRIN denganmengatakan kenapa cuman empat ratus harganya entris per cabang dan dijawab saksitidak tahu, tanya ibu saja, setelah itu saksi pergi ke rumah tempat tinggal Saksi Connie J.Katiandagho untuk menanyakan perihal berapa sebetulnya harga cabang entris tersebut,dan setelah saksi menemuinya saksi bertanya dengan mengatakan berapa harganya entrisbu 1 cabang?
    sedangkan sosialisasinya Kepala Dinas di Desa Silondou itu Rp500, per cabangitu tidak ada potongan dan dijawab memang cuman Rp400, harganya saksi belikansehingga saksi tidak mengatakan apaapa lagi karena anggota saksi sudah terlanjurmengambil cabang entris tersebut;Bahwa dalam pemeriksaan telah diperlihatkan kepada saksi berupa 1 (satu) bundle yang Halaman 473 dari 736 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PN Palterdiri dari 23 rangkap Kwitansi Pembayaran dan Lembaran Isian Pemeriksaan LapanganEntris
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
573215
  • yang dibunyikan dalam IUPHHKHT masa berlaku baganadalah setahun, khusus untuk periode ini hanya yang setahun ditahun 2004 itu saja yang dihitung ;Bahwa dokumen yang dikaji dari dokumen awal adanya LHP,kemudian diuji dengan dokumen lain maupun dengan keterangan petugas LHP dan dari perusahaan ;Bahwa laporan LHP itu yang kita meyakini tentang jumlah kayu yangditebang, karena kayu itu adalah barang bergerak, saat kamimenghitung kayu itu sudah bergerak fisiknya sudah tidak ada. jadiyang tertinggal cuman
    Ya bukan tak datang pak, saksi sudahstand by, cuman a.. itu berkasbuku..apanya.. masalah hukumnya itusudah ada catatancatatannya oleh pa 0567 00:03:46Kasyarudin, cuma pak Kasyarudinrumahnya itu dia pun endak bi..endakbisa ditelpon, endak diangkat, endakdisms.
    Cuman setengah baru ada, karena dari awalsudah Terdakwa tegaskan soal uang tidak menyetujuinya dan dalampercakapan tersebut Terdakwa tidak respon dan Terdakwa mematikan HPTerdakwa; Bahwa maksud setengah baru ada seperti yang dikatakan oleh LukmanAbbas Terdakwa tidak ngeh waktu itu, karena saat itu Terdakwa sudahmau naik pesawat ke Jakarta dan ketika Terdakwa di Jakartapun LukmanAbbas tidak menghubungi Terdakwa lagi; Bahwa Terdakwa pernah SMS kepada Lukman Abbas mengapa tidakmelaporkan kegiatan pelaksanaan
Register : 11-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 125/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 20 September 2018 — Pembanding/Tergugat XXXI : MUSMAN K. SIHOTANG
Pembanding/Tergugat XIV : REZA ZAMZAMI
Pembanding/Tergugat XXIX : YULIZARTI
Pembanding/Tergugat XII : CHAIDIR
Pembanding/Tergugat XXVII : BESMAN NABABAN
Pembanding/Tergugat X : WARNIS
Pembanding/Tergugat XXV : ERDAWATI
Pembanding/Tergugat VIII : ERLINDA
Pembanding/Tergugat XXIII : HOTPIJER BUTAR BUTAR
Pembanding/Tergugat VI : YOSS RAMLI
Pembanding/Tergugat XXI : MELI ROSITA
Pembanding/Tergugat XXXVI : AFDOLIN
Pembanding/Tergugat XIX : ZULYANI
Pembanding/Tergugat II : WISERMAN
Pembanding/Tergugat XXXIV : NOVIANDRI CH
Pembanding/Tergugat XXXII : PARULIAN HARAHAP
Pembanding/Tergugat XV : MASRIAL CHAN
Pembanding/Tergugat XXX : FARIDA
Pembanding/Tergugat XIII : FATMAWATI
Pembanding/Tergugat XXVIII : IYAN INDRA
Pembanding/Tergugat XI : SYAMSUARDI
Pembanding/Tergugat XXVI : SUHERMAN
Pembanding/Tergugat IX : TOMANG SIMARMATA
Pembanding/Tergugat XXIV : BASMI LUMBAN GAOL
Pembanding/Tergugat VII : MOHAMAD YAHYA
Pembanding/Tergugat XXII : FEBRIANDI EKO PUTRA
Pembanding/Tergugat XXXVII : FIRMAN OYONG
Pembanding/Tergugat XX : SENDI S TURNIP
Pembanding/Tergugat XXXV : FIQI DAULI
Pembanding/Tergugat XVIII : NENENG SULASTRI
Pembanding/Tergugat I : ARRIUS
Pembanding/Tergugat XXXIII : ARIFIN
Pembanding/Tergugat XVI : RIKI PALENTINO
Terbanding/Penggugat : Tn.SYAMSURIZAL
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KEPALA BPN KAMPAR
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA DESA KARYA INDAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : EDI CANDRA SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : AGUSMAN
Terbanding/Turut Tergugat IX : Tn. DJOHAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : CAMAT TAPUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : ADFRIZAL SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : SYAMSINUR
Terbanding/Turut Tergugat I : WILFITRI
Turut Terbanding/Tergugat XXXVIII : ELIA ROZA
Turut Terbanding/Tergugat IV : MIDUSRI ALIAS MIDUN BIN ZAINI
Turut Terbanding/Tergugat XVII : WISNAR
Turut Terbanding/Tergugat V : SUKAR BIN TINARYAT
Turut Terbanding/Tergugat III : SURYA BAKTI PURBA
7546
  • Bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat yang tidak konsisten danselalu berubah, bahakan Putusan pengadilan Negeri Bangkinangpundicoba dikutip Secara sepotongsepotong untuk mengaburkan isi putusantersebut, dari tindakan Penggugat tersebut sangat beralasan dan terbuktiPenggugat adalah ahli rekayasa suratmenyurat, ditambah lagiketerangan Penggugat yang menyatakan Turut Tergugat IX cuman duahari di Indonesia setelah selesai penandatanganan AJB langsungterbang ke Amerika dan menetap di Amerika;Hal 305
Register : 30-08-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN Y., SH.
Terdakwa:
MUCHAMMAD ROMAHURMUZIY
15471230
  • Oh ya bagus itu cuman gitu biar 00:02:30ih245 Oh ya, iva. 00:02:382138 Anu lebih, lebih, lebih bagus untuk ... ngoten nogih. 00:02:386245 INggih pun. 00:02:432198 = Terus akhire kulo jak teng nganu, teng pundi, teng balai diktat. 00:02:43045 = opo? 00:02:482198 = Tidak elas). 00:02:485245 Lha enek opo balai diklat?
Register : 06-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 92/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. WIRA KARYA SAKTI
Terbanding/Penggugat : PT. RICKIM MAS JAYA
Terbanding/Turut Tergugat VI : NOVA HERAWATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat II : DINAS KEHUTANAN PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat V : BUPATI MUARO JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat III : GUBERNUR PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
215140
  • *# Sekitar 5000 hektar, cuman pada saat izin itukeluar diatas izin PT. RMJ tersebut juga masihdibebani ada HPH PT. Kamiaka Surya yangmasih berlaku ;Selanjutnya pada halaman 87 BA Nomor 109/Pdt.G/2017/PN.jmbmenjelaskan sebagai berikut :Apakah saja hasil dari tim peninjauan lapangan tersebut?
Register : 09-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 26 Agustus 2015 — -KABANG HIDAYAT BIN ARNATA -ENTIS SUTISNA BIN SARHASIM -ATIM BIN SUKARYA
9310
  • akan bertanggungjawab.Bahwa benar saksi tidak pernah menerima uang atau hadiah dari wargapenerima ganti rugi, akan tetapi saksi pernah menerima uang dari kepalaDesa Pajagan.Bahwa benar saksi menerima uang dari kepala desa pajagan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Bahwa benar saksi menerima uang dari Kepala Desa Pajagan di rumahkontrakan saksi di Desa Cisitu sekitar jam 20.00 Wib.Bahwa benar pada saat kepala Desa Pajagan menyerahkan uang di dalamrumah saksi tidak ada yang menyaksikan, cuman
Register : 13-10-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 37/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 12 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : DADANG SUGANDA
Terbanding/Penuntut Umum I : BUDI NUGRAHA
Terbanding/Penuntut Umum II : TITO JAELANI
Terbanding/Penuntut Umum III : MUH RIDUAN
Terbanding/Penuntut Umum IV : HAERUDIN
Terbanding/Penuntut Umum V : MOH. HELMI SYARIF
Terbanding/Penuntut Umum VI : PUTRA ISKANDAR
529299
  • Herry NurhayatSebetulnya saya tidak ada pertemuan, cuman pada waktu itusaya minta nomor, setelah pelaksanaan dari pada RTH sayameminta nomor telpon ke Pak Hermawan, saya telpon itudiperintah oleh Pak walikota, saya fokusnya kepada masalahperkara bansos Penuntut UmumSelanjutnya ada Pak Dadang mendatangi DPKAD Herry NurhayatPada waktu itu saya menuju ke lantai 2, pernah di tegur cumaselewat saja, tidak langsung berbicara dengan Pak Dadangtidak, mohon di bantu saya yang namanya pegawai negerisipil siap
Register : 06-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TRIMULYONO HENDRADIFEBY DWIYANDOSPENDY
Terdakwa:
ABDUL ROZAQ MUSLIM
349106
  • Tadinya sih Senin .... 00:04:153946 lya. 00:04:182120 Memang udah ditugaskan, Pak. 00:04:183946 He eh. 00:04:20 2120 Cuman saya udah janjian sama Bu ... Yuke juga, kan. 00:04:20 3946 lya. 00:04:24 Tapi, rencana Indri yang ke sana, Pak. Saya ditugasin2120 dampingin DPR Kabupaten ke Jakarta, Pak. Nanti saya 00:04:24sekalian lapor ke Pak Wawang. 3946 MWaduh, DPR Jakar ... DPR Indramayu Jakarta mah 00:04:33hanya konsultasi. Ini mah untuk negara. 2120 Enggih, hahaha.
Putus : 05-06-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 02/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 5 Juni 2015 — - EDDY REFRIANDY, S.KM.,M.AP
16039
  • Dinar Raya Megah dan PT.Gunaramindo Pratama, dijawab SETIYONO Bandung cuman ada 2 selanjutnya Saksi jawab ya ada 2. SETIYONO menyampaikan cobacari perusahaan yang mau ikut lagi, selanjutnya Saksi langsungmenghubungi MARGONO dari PT. Darma Cipta Abadi, dan keesokanharinyva MARGONO memberikan 2 nama perusahaan yaitu PT.Nenggala Jaya dan PT. Darma Cipta Abadi yang akan ikut pengadaandi Gorontalo Utara;Bahwa yang mewakili PT.
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terdakwa:
BETY
7521711
  • Cuman setahu saksi hubungannya itu REPO dari EffieAgustina di pindahkan ke Fortune Phoenix, MDS membayarkan bungaserta komisi;Bahwa Saksi mengetahui MDS membayar ke Fortune Phoenix sekitarkurang lebih Rp. 24.830.000.000,.Bahwa ada perjanjian Financial Advisory antara Edward dengan MDS;hal 181 Putusan No.73/Pid.SusTPK/2019/PN.Jkt.PstBahwa untuk setiap penjualan Saham Sugi perlembarnya di pasarreguler mendapatkan 2 lembar saham dengan harga 100.Bahwa fee transaksi di setiap Sekuritas ada aturan main